Discussione:Legge
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
|
|||||||||||||||||
La frase seguente è stata rimossa poichè... particolarmente, peculiarmente non corretta:
- La Legge è nel senso comune ciò che la 'Giurisprudenza è nel linguaggio scientifico del Diritto
Forse l'argomento merita disambiguazione in
-
- Legge giuridica
- Legge scientifica
Legge e norma
Le due voci (entrambe presenti su wiki) andrebbero legate. Il modo più semplice potrebbe essere nella definizione di legge:
La Legge (dal latino "lex", atto normativo)...
--Truman Burbank 16:23, Mar 4, 2005 (UTC)
[modifica] Ordiniamo l'ordinamento
Forse è opportuno lasciare la parte generale dell'articolo, quella che descrive e compara leggi scientifiche e giuridiche, e spostare, come sopra peraltro già proposto, la parte giuridica. Resterebbe, opportunamente, qualcosa di più di un disambigua, certo uno stub, ma la comparazione non la butterei via.
In questo senso, per la parte scientifica si potrebbe ampliare una voce legge scientifica (magari linkando organicamente leggi della fisica e simili), mentre per quella giuridica occorre distinguere: Norma (diritto) può ospitare la descrizione generica, mentre legge (diritto) (o come la si vorrà chiamare) può definire precisamente la legge effettivamente emanata dal parlamento o da altri, descrivendo gli strumenti legislativi italiani (autori, formazione, etc.). Questo anche considerato che descriviamo in altre voci decreti e decretini, abbiamo pure voci su argomenti di dettaglio, mentre la "legge" (legge dello stato) è tutta qui.
Che ne pensate? --Sn.txt 19:10, 15 nov 2005 (CET)
[modifica] Legge Fisica e Legge Matematica
per cominciare voglio dare il mio appoggio alla separazione fra legge nel Diritto e legge nelle Scienze.
Vorrei anche farvi notare alcune cose a mio avviso molto importanti (perlomeno dal punto di vista di un fisico):
- il termine "legge" nelle scienze non e' un termine tecnico, e conserva quindi un significato relativamente vago
- c'e' una grande differenza fra le scienze sperimentali (fisica, chimica, etc) per cui la descrizione che e' stata data puo' anche essere accettabile, e scienze basate su postulati (matematica, logica etc) per cui le leggi (o meglio, teoremi) hanno valore definitivo nel ristretto ambito creato dai postulati su cui si basano.
- nelle cosiddette "hard science" quali fisica e chimica, le "leggi" solitamente non prevedono eccezioni e non vengono modificate; piuttosto, vengono ristrette da avere validita' generale ad avere un valore limitato. Per fare un esempio, la relativita' galileiana non e' invalidata dalla relativita' speciale di Einsten, ma piuttosto considerata valida solo come approssimazione per velocita' molto minori di c (velocita' della luce).
- la descrizione data sembra abbastanza adatta per la cosiddetta "soft science" come le scienze mediche, biologiche, economiche o sociali, dove i metodi di misura (oltre che la natura del soggetto stesso) non permettono di separare completamente le condizioni al contorno e di creare "esperimenti" completamente ripetibili.
Sergio.ballestrero 09:03, 27 mar 2006 (CEST)
