Discussione:Large Hadron Collider
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Qualcuno saprebbe precisare il rapporto tra il Large Hadron Collider e il gruppo musicale Les Horribles Cernettes che si esibiva al CERN negli anni 1990? Non credo sia una coincidenza... Chopinhauer (四方山話) 21:17, 15 gen 2006 (CET)
Indice |
[modifica] LHC
Da quello che si legge on line (http://musiclub.web.cern.ch/MusiClub/bands/cernettes/press_info.html) non è chiaro il motivo del nome... Cmq posso dirti che ad LHC si lavora da prima dell'arrivo della band, quindi magari diciamo che il nome dell'acceleratore potrebbe aver aiutato il nome del gruppo. Batmang (Batmang)
Non e' una coincidenza ovviamente. Il gruppo si e' riformato e si e' esibito all'ultimo Hardronic festival
[modifica] Foto
Se vi servono altre fotografie, prendetele pure dalla pagina flickr.--Cortesi 14:21, 12 feb 2008 (CET)
[modifica] Rischi
se proprio vogliamo scrivere che "alcune persone" pensano tali boiate, scriviamo per favore anche che tali sono, appunto, boiate. Creare un buco nero stabile, ma rotfl.
Una delle fonti citate non fa altro che parlare di riscaldamento globale ed è un blog di "opinionismo scientifico", molte altre dichiarazioni non sono granché rilevanti ( monopoli magnetici ? ), forse è bene rivedere un po' questa sezione prima di fare cattiva informazione e/o creare allarmismi. --Qmc 21:06, 6 mar 2008 (CET)
[modifica] teoria delle stringhe?
ma quale verificare sperimentalmente la teoria delle stringhe eddai... mica è dio sto coso!!!
L'idea è trovare squark, sprotoni, etc., non "verificare sperimentalmente tutta la teoria" --Qmc (msg) 16:12, 22 apr 2008 (CEST)
[modifica] Proposta: cancellare le ultime quattro sezioni
Ciao, le ultime sezioni non mi sembrano accettabili:
- La sezione sulle tecnologie spiega in generale la tecnologie di accelerazione impiegata. A me pare più adatta se mai per la pagina acceleratore di particelle.
- La sezione sulle energie mi pare che sia troppo tecnica per i non addetti ai lavori, e allo stesso tempo non dice molto ad un esperto.
- La sezione su GRID mi pare poco chiara e poco precisa, e manca di riferimenti.
- La sezione sui rischi manca completamente di riferimenti.
Io proporrei di cancellarle, in attesa di riscrivere qualcosa di meglio. La pagina in inglese, ad esempio, è molto più documentata a questo riguardo. Un saluto, --Guarracino (msg) 22:56, 21 apr 2008 (CEST)
[modifica] Rischi ad LHC
La descrizione dei rischi di LHC scritta da Qmc mi pare più sensata della precedente stesura, ma forse un po' per addetti ai lavori. Meriterebbe qualche riferimento in più, es: radiazione di Hawking (magari con un link ad Hawking stesso), oppure definire cosa sono N(s), N(d), N(u), ecc.--Guarracino (msg) 11:06, 21 mag 2008 (CEST)
