Discussione:Iron Man (film)
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
|
||||||||||||||||
[modifica] Contributi
C'è qualche d'uno,che deve capire che non è il padrone delle voci e deve dare spazio agli altri per migliorare i contributi le voci,il fatto di riportare le fonti è giusto pero non sempre si trovano le fonti sul web, ed un'altro consiglio e quello di essere meno aggressivo sempre nei confronti di chi contribuisce. Danielwik 1:45, 25 apr 2008 (CEST)
- Risparmiati i consigli: io sono "aggressivo" con i furbetti come te. Quella sulle fonti è una policy ben precisa che tu volevi eludere con motivazione l'ho sentita in un intervista sul tg (quale, quando?) e poi, siccome non eri in grado di fornire la fonte richiesta (con normale apposizione del template:citazione necessaria) hai pensato bene di fornire una giustificazione ancora più puntuale che dimostra appieno la tua comprensione dell'importanza delle fonti.
- La frase "incriminata" a beneficio di chi non ha voglia di spulciarsi la cronologia è:
- «L'attrice Gwyneth Paltrow ha confermato in una recente intervista che tornerà ad interpretare Virginia anche nei due prossimi sequel annunciati dalla produzione, ovvero Iron Man 2 e Iron Man 3 per un totale di tre film.»
- a parte l'essere sgrammaticata e ridondante, appare ovvio che necessiti di uno straccio di fonte, che può peritarsi di reperire l'estensore dell'informazione. Del quale - per inciso - non disprezzo tanto l'importanza dei contributi (discutibile, ma fin lì), ma contesto la sciatteria dei suoi edit (grammatica, proprietà di linguaggio, ortografia, spazi, ecc. un esempio macroscopico) e la pervicacia con cui "argomenta" le sue posizioni (se obietti sul suo operato sei cattivo). Accettasse le correzioni (stante che nessuno è infallibile né pensa di esserlo) tutto ok, ma questi sono i risultati, che mi hanno portato a essere certamente ruvido ma dopo diverse situazioni e spiegazioni, pacate e gentili (di cui l'utente Danielwik dimostra di non avere nessuna memoria né riconoscenza).
- Quanto al possesso della voce credo non abbia bisogno di commenti. --Kal - El 02:10, 25 apr 2008 (CEST)
Ma smettila di arrampicarti sui vetri,sei solo arrogante e basta ti credi il padrone delle voci e basta ma va la! critichi sempre gli altri ma guarda prima i tuoi errori (ad esempio la tua grammatica antica,dato che usi termini vecchi), e come ti ho già detto la notizia è vera poi sei libero di credere o meno (ci sono un casino di voci prive di fonti e nessuno ha mai detto nulla),ti ho detto non parlo piu' con tè perchè tanto è inutile, nulla fai solo il prepotente e non rispetti i contributi altrui,bravo complimenti poi vai a dare del furbetto agli altri quando il primo sei tu!! Danielwik 2:56, 25 apr 2008 (CEST)
-
Ma che ci parlo a fare? Lasciamo stare, è meglio. Io mi arrampico sui vetri, eh? Mah... --Kal - El 13:30, 25 apr 2008 (CEST)- PS: pardon non avevo letto questa. Fate come non avessi detto niente. L'utente non può rispondere, non tenete conto della mia ultima replica. Kal - El 13:33, 25 apr 2008 (CEST)
Chiuso il litigio.. ho trovato le fonti riguardo i possibili sequel, bastava girovagare per la omonima presente sulla Wiki inglese, buona serata.--JOK3R vuoi giocare? 21:25, 28 apr 2008 (CEST)
- Forse non ti è chiaro che il litigio era già più che chiuso. E non per scelta mia. Del resto non hai torto. Kal - El 23:51, 28 apr 2008 (CEST)
- Si ho dato un'occhiata veloce, avevo solo capito che c'entravano le fonti! Vabbè discorso chiuso.--JOK3R vuoi giocare? 21:46, 29 apr 2008 (CEST)
Ho visto stasera il film e ne sono entusiasta. La voce mi sembra davvero "casereccia", spero che sia migliorata presto (io non ne ho le capacità, almeno per adesso). Mi sono limitato ad aggiustare la parte del finale, adeguandomi allo "stile". Inu-Yasha (msg) 00:06, 7 mag 2008 (CEST)
