Discussione:Hans Kelsen

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

[modifica] Il rapporto con la sociologia del diritto

Mi sembra che Kelsen si contrapponga nettamente alla sociologia del diritto, per cui la frase seguente andrebbe riorganizzata per evitare confusioni.

In questo senso, ad esempio, la sociologia del diritto si occupa delle interconnessioni a livello fattuale tra attività positiva del diritto e comportamenti degli uomini, mentre la scienza giuridica si occupa della ricerca, nel mondo delle idee, di una teoria generale del diritto. In questo studio ideale i comportamenti umani rilevano solo di riflesso, in quanto presupposti fattuali per l'applicazione del diritto.Truman Burbank 19:07, 28 set 2006 (CEST)

[modifica] Proposta di modifica di un'affermazione sulla necessità del dover essere (?)

"Per il filosofo del diritto, la norma è dover-essere, è necessità contrapposta all'essere, all'esistente" mi chiedo se questa affermazione sia corretta nella sua parte finale: non credo che Kelsen consideri la norma come necessità (è ben diverso il concetto di validità da quello di necessità) e, soprattutto, non credo sia possibile contrapporre la necessità all'essere, essendo la necessità caratteristica propria dell'essere (il mondo del dover essere è caratterizzato dal periodo ipotetico "se A, allora deve essere B", al contrario il mondo dell'essere è caratterizzato dal periodo ipotetico (ma neanche tanto) "se A, allora deve NECESSARIAMENTE essere B". Pertanto suggerisco di modificare, o esplicitare meglio (nel caso abbia frainteso) tale affermazione.