Discussione:Gruppo (matematica)

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Questa è la pagina di discussione per discutere dei miglioramenti che riguardano la voce Gruppo (matematica) Per favore firma e data i tuoi interventi usando quattro tilde. Inserisci il testo nuovo sotto a quello vecchio. Clicca qui per inserire un nuovo argomento. Sei nuovo? Benvenuto! (Domande ricorrenti). Questo non è un forum per discussioni in generale sul soggetto della voce. Questa voce tratta un tema seguito dal  Progetto:Matematica (bar tematico) . Se vuoi partecipare, visita la pagina del progetto, dove potrai iscriverti e/o contribuire alla discussione nel bar tematico. Linee guida per le discussioni Usa il buon senso Presumi la buona fede Niente attacchi personali Non mordete i nuovi arrivati! Monitoraggio Matematica   n.c.  Nessuna informazione sull'accuratezza. Aiutaci a valutarla seguendo questo schema.   n.c.  Nessuna informazione sulla scrittura. Aiutaci a valutarla seguendo questo schema.   n.c.  Nessuna informazione sulle fonti. Aiutaci a valutarla seguendo questo schema.   n.c.  Nessuna informazione sulle immagini. Aiutaci a valutarla seguendo questo schema. Voce monitorata nel mese di inserisci mese e anno

Manca una sezione sugli "insiemi di generatori" di un gruppo.--Pokipsy76 11:46, 30 giu 2006 (CEST)

C'è la voce insieme di generatori. Ylebru dimmela 12:16, 30 giu 2006 (CEST)

[modifica] RGB

Nella sezione "Un gruppo finito non abeliano", l'operazione ab su RBG non dovrebbe essere RBG->BRG->BGR, in base alle definizioni date di a e b?

Come è scritto sopra, prima fai b e poi a. Quindi è giusto come è ora. Ylebru dimmela 11:14, 24 gen 2008 (CET)

[modifica] Voci correlate

Un utente si sta ostinando a collegare al gruppo delle nozioni che non c'entrano nulla o ben poco. Mi piacerebbe sapere quali sono queste strette correlazioni fra gruppi e teoria dei giochi. Ylebru dimmela 18:52, 25 gen 2008 (CET)

non esistono correlazioni tali da giustificare un collegamento, che sarebbe fuorviante. L'uso che la teoria dei giochi fa della teoria dei gruppi è trascurabile. --Fioravante Patrone 12:58, 26 gen 2008 (CET)

[modifica] Le mosse del cubo di Rubik sono un gruppo abeliano

Tra gli "altri esempi" della voce sul Grupo (matematia) è il gruppo delle mosse possibili sul cubo di Rubik. Capisco agevolmente che la somma di due mosse sia un operazione interna, ma mi sfugge perché essa goda della proprietà associativa. Anzi, dal momento che, immaginando la situazione reale, è fondamentale l'ordine in cui si esegue una mossa, la somma dovrebbe definire se a+b vuol dire fai prima a e poi b, oppure prima b e poi a. Prendendo il primo caso, e senza mancare di generalità, (a+b)+c significa fai prima a, poi b e poi c, mentre a+(b+c) significa fai prima b, poi c e poi a. Se questa è l'interpretazione giusta delle parentesi, allora questo non è un gruppo, perché non c'è proprietà associativa. Sbaglio? Matteo Bortolotto

Tutte le leggi del tipo "fa' questo e poi quest'altro" sono associative. Infatti a + (b + c) significa "fai prima a, e poi fa l'operazione (b + c)", però l'operazione (b + c) vuol dire fare prima b e poi c, quindi a + (b + c) significa "fa' prima a , quindi b, quindi c". Ah, non viene abeliano. Ylebru dimmela 22:29, 13 feb 2008 (CET)