Utente:Freegiampi/archivio2007
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Indice |
[modifica] ????
| «
Per fare l'admin, bisogna essere B. S. e C. :-) --Freegiampi ccpst 19:50, 12 mar 2007 (CET) » |
- richiedo spiegazioni --dario ^_^ (cossa ghe se?) 20:41, 12 mar 2007 (CET)
[modifica] Pagine perse
Riguardo la tua richiesta qui questa la pagina, questo l'edit. Aggiungo una considerazioni personale sui sondaggi: ti invito ad ascoltare una bella canzone di un cantautore italiano che stigmatizzava la mania italiana della corsa al voto -- Saint-Just (Osez!) 12:56, 18 mar 2007 (CET)
[modifica] orso
Riguardo agli orsi ho appreso da differenti fonti che negli ultimi mesi sono aumentate in maniera allarmante le uccisioni per bracconaggio, solita bufala della stampa?--Bramfab Parlami 21:53, 19 mar 2007 (CET)
Non so cosa dire, in quanto non ricordo le fonti, ma sono sicuro che parlassero di orsi uccisi da bracconieri in una percentuale rilevante rispetto al numero complessivo di questi animali --Bramfab Parlami 15:51, 20 mar 2007 (CET)
[modifica] Anas platyrhynchos
Come ho scritto nel {{Tassobox}} (uso) ho fatto alcune modifiche nello stato di conservazione, cioè mentre prima non si faceva differenza tra versione tra iucn 2.3 e iucn 3.1, ho fatto alcune modifiche per cui è possibile distinguere tale differenza (|statocons_versione). Il problema è che la notazione precedente del tassobox è intersecata alla versione iucn2.3 per cui mettendo basso rischio nt ( o una qualunque stringa analoga) il tassobox ignora la versione e interpreta l'informazione come la versione iucn2.3. L'idea finale è quella di sostituire tutte le occorrenze contenente questa stringa con LN o LR/ln in modo da eliminare completamente le stringhe basso rischio per poi eliminarlo dal tassobox, queste stringhe sarebbero pertanto da considerarsi obsolete e da non usare più. --Brodo (msg) 21:27, 1 apr 2007 (CEST)
[modifica] Come faccio
In realtà non passo qua molte ore (tranne quando posso ho devo fare grosse modifiche, come quella al tassobox), quello che faccio è andare a vedere periodicamente (almeno una volta al giorno) alcune pagine chiave:
- La lista delle pagine nuove
- I contributi di qualcuno (ma non necessariamente)
- I contributi di qualcunaltro (ma non necessariamente)
E tutti i contributi dei nuovi e dei vecchi utenti del progetto (che non si sa mai)
A questo punto faccio alcuni piccoli controlli sulla pagina:
Il titolo è corretto? Il tassobox è corretto? I'incipit è corretto? (cioè, si capisce nella prima riga quello di cui si sta parlando?) I vari template sono corretti? ({{interprogetto}} (uso){{avibase}}{{IUCN}} La categoria è corretta? Se è un mammifero o un uccello, ha il redirect con il nome comune italiano corretto? C'è bisogno del template {{S}} (uso), {{W}} (uso) o altro? Ci sono tutti gli interwiki?
No non sono di Brescia --Brodo (msg) 19:40, 3 apr 2007 (CEST)
[modifica] Prado
Stà in Toscana (Appennino Tosco Emiliano), al Gran Sasso c'è il Prena (e una cima che si chiama Predo, ma è bassina). Ma ti dico una cosa sul Gran Sasso: molti nomi vanno e vengono, cioè vengono usati sono in determinate frazioni o famiglie...esempio: un canalino che si chiama Salsiscè (non saprei scriverlo meglio), è un canalino che nessuno chiama così tranne la famiglia di quello che me l'ha indicato (sbuca dalla Portella). Spero ti sia stato di (almeno poco) aiuto ;-) --Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 19:26, 19 apr 2007 (CEST)
No, il Predo è una collinetta sud del Monte Scindarella. Mi sembra il Prena (o cime limitrofe) visto dal Teramano, ma non ne sono per niente sicuro. Stasera cercherò il Predo nella mappa e il vallone (o canalino) tra le foto che ho. Outer root ne sà qualcosa?--Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 15:27, 20 apr 2007 (CEST)
- No, buio più completo. Ho fatto il Prena solo dalla via dei laghetti e non sono in grado di dire nulla sul versante teramano. Spiacente e ciao (come dice aro byez... :-) --Outer root >echo 19:39, 20 apr 2007 (CEST)
Mah, non saprei...ora che ci penso mi sembra il Monte Brancastello...ma il fotografo? Scusa ma nela foto c'è scritto che è il Monte Pesolillo, o no? byez :-)--Vlk4r0-Posta celere - (Aella vive e risorgerà!) 14:44, 21 apr 2007 (CEST) P.S.: comunque a giudicare dall'innevamento sembre sia verso W-NW ma non ne sono sicuro...
[modifica] Gran Rifiuto
 |
Wikipediano Rifiutatore | |
| L'Unione InterWikipediana del Gran Rifiuto è lieta di premiarla con una stella al merito del rifiuto (ma non della spazzatura), dato che anche Lei ha rifiutato prontamente una candidatura da amministratore. Non serve a niente, ma almeno è simpatica! Auguri di buon divertimento. | ||
| Congratulazioni Freegiampi/archivio2007! |
--Archeologo info ● talk ● 00:55, 5 mag 2007 (CEST)
[modifica] Risposta al tuo messaggio di oggi
Tu sei naturalmente libero di fare ciò che ritieni più opportuno. Ti consiglio però di riflettere su una semplice constatazione (fatta anche da altri utenti, non solo da me): non sono stati commessi vandalismi tali da giustificare interventi sanzionatori particolarmente drastici nei confronti dell'occulto manovratore di alcuni SP, sempre che questi siano SP, e sempre che il manovratore in questione sia l'utente che tu ritieni responsabile del "misfatto". Se tu dovessi trovarti nella stessa situazione di NC, io mi comporterei allo stesso modo, stanne pur certo. Wikipedia è, o dovrebbe essere, una comunità di persone che lavorano fianco a fianco amichevolmente, senza rancori di sorta e senza approfittare del minimo errore del vicino per umiliarlo e metterlo alla gogna (tu sei naturalmente escluso da questo discorso). Cordialità. --Justinianus da Perugia 14:43, 26 set 2007 (CEST)
[modifica] Re:
Ciao Freegiampi, non faccio l'avvocato né qui né atrove, né mi interessa farlo, ma se mi imbatto in un'ingiustizia cerco d'intervenire come posso, a prescindere se si tratti di un amico o no :-) Ora, nel caso specifico, ho cercato di aiutare chi vedevo vittima di un errore ed ho potuto meglio intervenire poiché lo conosco personalmente e quindi so che non commtterebbe mai volontariamente irregolarità e su questo non potevo avere dubbi (non ho fatto preferenze ad un amico). Quindi quello che avevo da dire l'ho detto, ho riferito anche le sue parole e penso che il mio "compito" sia esaurito anche se la vicenda è ancora da chiudere, spero nel migliore dei modi. Non mi pare affatto che tu sia un "disgraziato" :-) ma se domani mi chiedessi aiuto per un errore, un'ingiustizia o altro, dato che per quello che ti conosco sei sempre stato corretto, se fossi in grado e nelle condizioni di farlo ti aiuterei sicuramente :-) Ciao. --Ediedi 18:52, 26 set 2007 (CEST)
[modifica] Nomina
 |
Questo utente è un catafratto, nominato dall'grandissimo Basileus dei romei Alexander VIII di Bisanzio. |
Ehilà ciao Freegiampi, è un po' che non ci sente vero? Be sono passato per darti l'onoreficenza che do solo a wikipediani che stimo e che mi stanno simpatici, e tu sei uno di quelli, quindi d'oggi in poi ti potrai fregiare di questo bel babel :-) Ciao e buona serata. Alexander VIII 23:30, 12 ott 2007 (CEST)
[modifica] Copyright
Mi pare di aver letto che i copyright sui libri sia di 70 anni (se non ricordo male), ma cosa succede sulle edizioni successive (2° ed riveduta e aggiornata ecc ecc), i 70 anni partono dalla data della seconda edizione, oppure dalla prima? tieni presente che molti libri tecnici in effetti c'è un aggiornamento della normativa, magari in appendice, ma in pratica il libro è lo stesso. Grazie --Freegiampi ccpst 20:44, 25 ott 2007 (CEST)
- I 70 anni non partono dall'edizione ma dalla morte dell'autore o dell'ultimo degli autori che sopravvive se gli autori sono più di uno. --Mizar (ζ Ursae Maioris) 21:47, 25 ott 2007 (CEST)
-
- addiritura, quindi se viene fatta un edizione aggiornata, con magari il nipote come prestanome, il copyright dura all'infinito? --Freegiampi ccpst 21:50, 25 ott 2007 (CEST)
-
-
- Più a meno. Tieni conto che i 6 anni dell'ultima guera sono stati neutralizzati e che sull'esempio statunitense c'è la tendenza a introdurre ulteriori proroghe.(Altri 25 anni) Tu hai ragione che se ci fossero state le leggi attuali, i Fenici avrebbero potuto pretendere il copyright sull'alfabeto e sarebbe bastata una piccola modifica al secolo e giocando tra i coautori più longevi il copyright sarebbe ancora in piedi. Tutti gli Stati Uniti sono attrezzatissimi su questo. Per fortuna come unica limitazione sulla base del primo enendamento della costituzione, hanno il Fair Use.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 22:15, 25 ott 2007 (CEST)
-
[modifica] Novità legislativa
Il voto della commissione è avvenuto in sede deliberante. Non c'è bisogno di passare in aula Per entrare in vigore oltre alla promulgazione, occorre la pubblicazione e aspettare 15 gioni di 'vacatio legis. Però in questo buco legislativo, il fatto che la legge sia approvata conta molto. Quanto possiamo discutere. Nel frattempo, io ho proposto di adeguarci almeno per le immagini messe già.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 13:55, 22 dic 2007 (CET)
[modifica] Re:Stazione meteo Pescara
Ciao, la stazione meteorologica di Pescara creata è situata all'interno dell'area aeroportuale, fa rifermento al servizio meteorologico dell'A.M. e dovrebbe essere gestita dall'Enav.
La maggior parte delle stazioni meteo riconosciute dall'Organizzazione meteorologica mondiale si trovano in aree aeroportuali; solo quelle situate in località prive di aeroporto hanno ubicazioni variabili.
Scusa per il ritardo nella risposta, non mi sono potuto collegare prima. --Petit verdot 12:05, 27 dic 2007 (CET)
