Discussioni portale:Botanica
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Cosa centra la Gluconeogenesi con la Fisiologia vegetale? Rodwiki 17:46, 1 set 2006 (CEST)
- Non ne sono sicuro, però credo che questa via metabolica avvenga nei semi in fase di germinazione per trasformare i grassi in zuccheri. Domani controllo meglio. --K-Sioux 04:26, 8 set 2006 (CEST)
- Sono certo che nei semi oleosi tipo quelli del ricino, ma anche in quelli di zucche e meloni ed in altri, avviene un processo di conversione degli acidi grassi in zuccheri e sono a conoscenza che questo avviene in quei "microbodies" cellulari chiamati gliossisomi e perossisomi, però so, almeno fino ad oggi, che questo processo è detto "ciclo del gliossilato". Comunque resta il fatto che il link del portale conduce ad una voce che descrive il processo gluconeogenetico che avviene nel fegato degli animali. Pertanto, in attesa di ulteriori sviluppi, non sarebbe opportuno fare almeno una disambigua? Rodwiki 13:45, 8 set 2006 (CEST)
- Per la precisione il ciclo del gliossilato è solo una delle tante tappe che portano alla conversione, il composto prodotto dal ciclo si sposta nei mitocondrio e lì di nuovo trasformato per poi finire nel citosol dove infine avviene la gluconeogenesi (ho controllato meglio). Certo, la voce è incompleta, la G. avviene, oltre che nelle piante e nel fegato, anche nei reni e forse anche in altri organismi diversi da animali e piante. Una disambigua temporanea? Potremmo prima chiedere ai biochimici se possono completare la voce. --K-Sioux 15:41, 8 set 2006 (CEST)
- Ahm... Sono uno dei biochimici di cui sopra (non proprio, ma immagino si intendesse qualcosa come quelli del progetto Bio), ma ammetto di non avere ben chiaro il ruolo della gluconeogenesi negli organismi vegetali (qualora ne abbia)... Anche la voce di en.wiki, in ogni caso, sembra parlare solo del ruolo negli animali (si parla del ciclo del gliossalato anche lì, ma forse è diverso da quanto avviene nelle piante)... Forse davvero negli organismi vegetali c'è qualcosa di simile (perchè non credo che l'eveoluzione abbia selezionato una via alternativa a quella gluconeogenetica, ma è una analisi puramente speculativa) ma non è chiamato in questo modo... Mi rimetto in ogni caso a qualcuno che ne sappia di più... - Giac! - (Tiago è qui) 17:51, 8 set 2006 (CEST)
- Carissimi, Kalumet et alii, la questione che intendevo porre era di "stile" non di ordine biochimico. Senza falsa modestia conosco il processo, ma mi chiedevo se:
- 1- Gluconeogenesi, dal punto di vista terminologico è applicabile anche in fisiologia vegetale? Io , "in letteratura", anche per mia carenza immagino, non ne ho mai sentito menzione. Se la risposta è si, la questione finisce qui.
- 2- E' corretto che "cliccando" su un termine del "portale Biotanica" si abbia come risposta una voce che nella sua argomentazione fa riferimento solo alla fisiologia animale? Se si, anche questa questione finisce qui.
A Voi l'ardua(?) sentenza. Ciao Rodwiki 19:11, 8 set 2006 (CEST)
-
- 1)Il termine è senz'altro identico, compare sia in un libro di fisiologia vegetale (Taiz), sia nei programmi universitari ed in altri risultati di ricerche su google. Le differenze tra i processi (se ve ne sono) però le sconosco.
- 2)Anche se quella del fegato è antropocentricamente più importante, è corretto che si parli del processo (con le sue possibili varianti) in tutte le sue forme e utilità.
- 3)Occorre un esperto che possa ampliare la voce e porre fine alla discussione.--K-Sioux 00:12, 9 set 2006 (CEST)
- Non conosco il "Taiz", ma cercherò di consultarlo in biblioteca. Da quanto si legge in giro per internet mi sono "quasi" convinto che il termine Gluconeogenesi possa essere adoperato come termine generale sia in fisiologia animale che vegetale, mi rimane comunque qualche perplessità. Non capisco cosa centri l'antropocentrismo in una discussione che riguarda la fisiologia animale e vegetale, anzi un riferimento antropocentrico in questo ambito mi sembra culturalmente deviante, però riconosco a chiunque la libertà di scegliere i propri rifrimenti culturali. Ben venga l'esperto. Ciao Rodwiki 12:21, 9 set 2006 (CEST)
-
- Ho adoperato questo termine come critica (spero costruttiva) nei confronti di quelle voci dove, per ignoranza o per negligenza, si dà una maggiore importanza a ciò che si verifica nell'ambito umano trascurando il resto del mondo vivente. In questo caso si trascura il mondo vegetale (dato che il fegato lo hanno anche altri animali), in altri questo e molti altri regni (vedete ad es. disidratazione). Ma con ciò non voglio colpevolizzare chi ha scritto quelle voci (qualsiasi contributo è utile e ben accetto) solo mi piacerebbe una maggiore oggettività e completezza che non sempre inizialmente si ottiene. Credo che, quando si parla di anatomia, fisiologia, processi biochimici, genetica, etc., sarebbe importante domandarsi se un processo, un fenomeno od un termine sia esclusivo di un gruppo o se in realtà sia comune a più forme di vita diverse. Comunque, data la sua evoluzione forse sarebbe meglio spostare la discussione in Gluconeogenesi. Qui si dovrebbe parlare di altro. --K-Sioux 15:27, 9 set 2006 (CEST)
- Per me la discussione finisce qui ringraziando coloro che vi hanno fin ora partecipato. Sottolineo che ho inserito la domanda iniziale in questa pagina in quanto è leggendo questa che mi è sorto il problema e ho dedotto, forse erroneamente, che fosse il luogo giusto, se ho sbagliato chiedo scusa. Ciao e buon lavoro a tutti. --Rodwiki 12:00, 10 set 2006 (CEST)
Indice |
[modifica] ehm,avviso
salve, non so come siete organizzati nel portale ma scrivo qui per avvisare che è stata proposta la cancellazione di una Bignoniacee pagina che forse vi potra essere utile tenerla ;-) saluti --dario ^_^ (cossa ghe se?) 07:37, 15 set 2006 (CEST)
[modifica] Percoco
Ho proposto la pagina, in "da aiutare" da luglio, per la cancellazione. Se potete, aiutatela... io non ne ho la competenza. Saluti! Ginosal (scrivimi 
) 19:24, 10 nov 2006 (CET)
[modifica] Dal Bar
Qui si discute di un argomento che riguarda progetti e portali. Siete invitati a partecipare. ----ßøuñçêY2K 20:22, 16 feb 2007 (CET)
[modifica] Segnalazione voci recenti
Segnalo la realizzazione di tre nuove voci, abbastanza complete, negli ultimi giorni: Alnus glutinosa (ontano nero), Halocnemum strobilaceum (salicornia strobilacea) e Stachys glutinosa (betonica fetida o stregona spinosa). --gian_d 23:29, 13 giu 2007 (CEST)
[modifica] Stimma
Per ora ho sostituito la voce con un redirect a pistillo. In precedenza non faceva altro che ripetere quanto scritto in pistillo. Forse potreste intervenire. Saluti! --Ginosal put your brick in the wall! 15:07, 15 ott 2007 (CEST)
[modifica] Gametofito: quale categoria?
Visitando la voce Gametofito (che tra l'altro è da wikificare e correggere) mi sono accorto che è inserita nella categoria "fisiologia vegetale" (tra l'altro in seguito ad uno spostamento), mentre a me risulterebbe una voce nettamente di "botanica". Anche perché ho appena dato l'esame di fisiologia vegetale e non ho mai trovato questo termine, mentre studiando botanica è uno dei primi che ho incontrato. Non so se questo problema riguardi anche altre voci magari più importanti, io ho notato questa. Chiedo lumi per inserirla nella categoria corretta. --Iakopo (msg) 17:42, 12 mar 2008 (CET)
- In effetti con la fisiologia ci appiccica come il cavolo a merenda. Fatto. Potevi farla anche tu però: bastava modificare la voce mettendo Categoria:Botanica al posto di Categoria:Fisiologia vegetale. --gian_d (msg) 18:57, 12 mar 2008 (CET)
