Discussioni utente:.jhc./Archivio/2
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Indice |
[modifica] Ah ok
Beh, allora tutto ok. Per la firma: basta che clicchi il tastino indicato(vedi immagine). Se vuoi modificarla e aggiungere la discussione vai in preferenze e modifica come se scrivessi normalmente. Poi spunta il quadratino "non modificare il murkup della firma". Per maggiori informazioni non chiamare nessun numero verde ma vedi qui. Ciaooo --Gj ciao 
18:05, 19 giu 2006 (CEST)
[modifica] Prego figurati!
Se la vuoi colorata, fammelo sapere! --Gj ciao 18:16, 19 giu 2006 (CEST)
[modifica] Forse
...si riferiva al togliere il template del titolo errato dalla voce. La tua modifica la puoi vedere tramite la cronologia della voce. Se vuoi inserire il template in alcune voci puoi mettere un post al progetto Bio... così magari ne parlate prima... Per il resto se hai avvisato Rdocb si farà vivo lui... continua pure col tuo lavoro mettendoci cura... Scusa per aver captato involontariamente il tuo messaggio ad altri diretto, ma a furia di schiacciare i link si arriva chissà dove... ^__^. Amon(☎ telefono-casa...) 21:30, 19 giu 2006 (CEST) Grassetto
[modifica] Login e preferenze
Te l'ho detto, mi era capitata una cosa simile. Meglio aver sistemato che restare nel dubbio no? :-)
Ah, un consiglio per quando vuoi fare un archivio delle discussioni: usa il comando "sposta" e poi ricopia nella pagina di discussione le parti che ti interessa lasciare. Anche io le prime volte ho fatto come te, col copia e incolla, ma in questo modo si perdono i contributori e dover ritrovare un inserimento in una cronologia molto lunga è un po' complesso. Ciao e buon lavoro. --Sigfrido 05:38, 20 giu 2006 (CEST)
[modifica] Ciao
Ho tolto l'immotivato template di vandalismo dalla tua discussione. Scusa ma sembrava proprio quello: qui su Wiki io e diversi altri utenti passiamo tutto il tempo a proteggere le pagine esistenti e a rollbackare vandalismi e spesso ci troviamo con pagine identiche a quelle costruite da te. Per il futuro ti do un consiglio: non costruire tante pagine vuote da riempire in seguito, perche` i tanti patrollatori in giro potrebbero avere la mia stessa sensazione e non capire che ci si trovi davanti ad un work in process. Meglio se finisci le pagine una ad una, cosi` non ci sono fraintendimenti. Buon lavoro allora! RdocB 08:58, 20 giu 2006 (CEST)
[modifica] Link a paragrafi
Grazie per la segnalazione del link sbagliato... Chissà chi si è divertito...
Per linkare ad un paragrafo specifico di una pagina, basta che scrivi "nome della pagina stessa" + # + "nome paragrafo"... Ad esempio, se vuoi vedere solo il paragrafo sull'anticodone della tua voce sul tRNA (l'ho sistemata, tra l'altro, dimmi che te ne pare...), la sintassi è [[tRNA#L'anticodone]] ed infatti se provi a cliccare tRNA#L'anticodone, vedi che funziona... Se sbagli a riportare il nome del paragrafo (o quel paragrafo è stato cambiato di nome etc, il link continua a funzionare ma ti va all'inizio della pagina...
Altra cosa: la tua firma è bellissima (adesso me la farò più bella pure io, he he), ma il giallo è troppo chiaro e non si vede, soprattutto su fondo bianco o giallo (le ultime due L le immagino soltanto!)... Vedi cosa puoi fare, se hai voglia di fare un'altra scala di colori...
Per il resto... Wow, stai facendo proprio delle belle cose! Ottimo lavoro! --Giac! - (Tiago è qui) 16:17, 20 giu 2006 (CEST)
[modifica] Bitefight
Semplicemente Bitefight non è un gioco di ruolo (e neanche un videogioco di ruolo), quindi il wikilink che avevi inserito non è pertinente. Al limite potrebbe essere un gioco di strategia in tempo reale, come dichiarato nella scheda della voce, ma non lo conosco abbastanza per confermare o smentire. --Moroboshi 18:34, 22 giu 2006 (CEST)
- Hmmmm... in Bitefight puoi fare l'oste ? interpretare un personaggio che non sia un vampiro o un mannaro ? interpretare un mannaro che è stato allevato da un vampiro ? fare un gruppo di vampiri che disgustati dalla loro natura decidano di aiutare segretamente gli esseri umani ? --Moroboshi 00:42, 23 giu 2006 (CEST)
- Stando a quanto mi hanno detto è una variante dell'ogame in cui però controli vampiri e mannari anzichè sistemi stellari, ma non è che mi fidi troppo della mia fonte. Ieri ho provato a dare un'occhiata sulle altre wiki, ma non ho trovato niente. Domani se ho tempo provo a ridare un'occhiata.--Moroboshi 00:53, 23 giu 2006 (CEST)
- PS: Sei in grado di darmi un link a un tutorial o manuale o faq che spieghi il gioco ? sulla pagina del sito trovo molta fuffa, ma nessuna spiegazione concreta e non mi va di registrarmi solo allo scopo di verificare cosa è. Al di là di questo non va bene comunque dove l'hai inserito, il "Vedi anche" dovrebbe essere per voci correlate che siano un minimo informative relativamente all'interesse non a una qualunque voce correlata (altrimenti in quel vedi anche ci andrebbero decine e decine di altri videogiochi di ruolo).--Moroboshi 09:11, 23 giu 2006 (CEST)
- Mi sono letto un po' un tutorial sul forum della versione inglese - decisamente non è un videogioco di ruolo (mancanza di avventure e trame, nessuna differenziazione tra tipi di personaggi lupi/vampiri, interazione solo a comandi che poi vanno in automatico), ma piuttosto un manageriale stile Ogame anche se di ambientazione gotica - capisco il desiderio di disorfanare voci, ma farlo inserendole in posti scorretti non serve a niente.--Moroboshi 19:35, 23 giu 2006 (CEST)
[modifica] Discussione del Progetto Beatles
Ciao! ti prego di intervenire qui sulle nuove proposte fatte da me e Twice... => Πoggettω 11:42, 24 giu 2006 (CEST)
[modifica] Legenda Aurea
Non cancellerei quei redirect, perché sono quelli che danno visibilità alla voce, visto che realisticamente può essere richiesta nei quattro modi. Grazie! don Paolo - dimmi che te ne pare 04:22, 25 giu 2006 (CEST)
[modifica] Non capisco
Perché mi attribuisci, se ho capito bene, lo staus di "vandalo"? Non ho distrutto nulla, anzi sto integrando tantissime informazioni preziose e dettagliatissime. --Utente:82.59.39.22 16:10, 25 giu 2006 (CET)
