Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Ekm2
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából.
Bocs, de szerintem a cikkben épp elég link van, hogy az olvasó meggyőződhessen róla, hogy igazat ír.
Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd.
Az eredmény: megmaradt. Dorganvita 2007. december 3., 14:57 (CET)
[szerkesztés] Ekm2
Nem találtam komoly független forrásokat, amik alátámasztanák jelentőségét és nem mellesleg a szócikk teljesen kusza Totya ✉ 2007. november 24., 01:21 (CET)
- törlendő - egy induló magyar "virtuális világ" lap bevezető rekláma! Texaner 2007. november 24., 08:38 (CET)
- törlendő Nincs forrás, bizonyítva nevetességét, amiért helye lenne itt. Azért nem kéne minden weblapról szócikket csinálni. – Beyond silence 2007. november 24., 10:20 (CET)
törlendő reklám és jelentéktelen→ Raziel szóbuborék 2007. november 24., 15:34 (CET)- a lapot átalakítottuk olyan szócikké, amely nem reklámjellegű. Jelenleg a Szabad Alkotók Városáról szóló ismertető. Kérem, a törlés törlését :-)Nonprofit
-
- De még így se tudom miért nevezetes... – Beyond silence 2007. november 24., 18:25 (CET)
Igazad van, nem nevezetes, dehát a wikipédián ezen a cikken kívül is számtal cikk szól még "jelentéktelen" témákról/pl rólam is szól egy szócikk/. A wikipédia nagyszerűsége pont abban van, hogy itt nem a szerkesztők döntik el, hogy mi számítson közérdekűnek, hanem hagyja az olvasót dönteni.– zsoltko 2007. november 25., 11:20 (CET)
- megjegyzés: szerintem sem nevezetes, de maradhat abban az esetben, ha valaki veszi a fáradtságot és tisztességesen megformázza! --Peda ☎ 2007. november 26., 11:21 (CET)
-
- Kár fáradni nekem úgy tünik. – Beyond silence 2007. november 26., 11:40 (CET)
Kritikus hozzáállásotok (valamint segítőkészségetek) példamutató. Mindazonáltal megkísérelve átakítás szempontjából végrehajtásilag foganatosítani. Nonprofit 2007. november 26., 14:40
- információ – Úgy tűnik, sikerült egy vaskos wikizsargonba gázolni megint. A „nevezetesség” elég félreérthető: arról van szó, hogy a Wikipédia egyik szerkesztési kritériuma az, hogy a szócikk témájáról legalább két független (és jelentős) forrásnak kell nem katalógusszerűen foglalkoznia. (Tehát nem az Ekm2-esek sértegetése a cél.) Ha tudtok két ilyen forrást hozni (országos lapban, nagy látogatottságú portálon ismertető stb.), akkor a cikk meg tudna felelni ennek a kitételnek. – chery 信 2007. november 26., 14:24 (CET)
Köszönjük. Ezzel már lehet kezdeni valamit. Bevallom, magam sem vagyok túl otthonos a témában, de a neten az alábbi hivatkozásokat találtam:
http://www.pararadio.hu/download.php?view.206
http://zartkor.hu/c423/elso-kotet-muhely-kiado-a-rendszer-hatarain-tul
http://kartc.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=103&Itemid=164
http://www.szinhaz.hu/index.php?id=1266&cid=18654
http://www.kepregeny.net/?p=805
Nonprofit 2007.11.26. 14:34
- Megformáztam, forrásoltam, kimásoltam, bemásoltam, kérem törölni a törlést...
– Nonprofit 2007. november 26., 16:00 (CET)
- Végignéztem a fenti linkeket. Kivétel nélkül mind az Ekm2 reklámja, (hogy fizető, vagy nem fizető nem tisztem kutatni)! Sajnos! Ettől nem lett nevezetesebb Texaner 2007. november 26., 17:01 (CET)
Időközben feltettem egy Kossuth rádió-riportot, és az mtv Kulturház c. műsorában elhangzott riportot. Ha ezek is reklámnak minősülnek, akkor kénytelen vagyok megkérdezni, hogy mi nem az. Akkor tényleg töröljétek a szócikket. Esetleg az összeset. – Nonprofit 2007. november 26., 20:01 (CET)
- törlendő - User vita:Nonprofit lapon leírtam a gondolataimat, leghamarabb fél év múlva talán annyira felkapják, hogy lehet róla cikk. Linkfelhő népszerűség növelés esete – Rodrigó ⇔ 2007. november 28., 18:05 (CET)
- maradjon - komoly források. Szajci reci 2007. november 30., 07:33 (CET)
- maradjon az mtv-s és Kossuth Rádió-s források után nem látom, mi gond lenne még a nevezetességével. – Tgrvita•IRC•WP•PR 2007. november 30., 09:51 (CET)
- megjegyzés elfogultság miatt nem szavazok, csak megjegyezném, hogy nekem nagyon tetszik :) – Alensha üzi m 2007. november 30., 17:01 (CET)
- maradjon. Miért is ne? OsvátA Palackposta 2007. december 1., 13:13 (CET)
- maradjon - komoly források. Dorganvita 2007. december 1., 15:29 (CET)
- maradjon, Tgr +1. Mellesleg ideje volna lassan 1) külön bizonyítványhoz kötni a törlés megbeszéléseken való részévtelt (új felhasználói jogosultság?), 2) szankcionálni a wikizsargon használatát, amikor a külvilággal érintkezünk... • Bennóvendégszerető hajlékom 2007. december 1., 15:44 (CET)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd.