Vita:Queen
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából.
 |
Ez a szócikk témája miatt a Könnyűzenei műhely érdeklődési körébe tartozik. Vegyél részt a szócikk szerkesztésében! |
||
Kitüntetett  |
Ez a szócikk kitüntetett besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: DJózsef (vita), értékelés dátuma: 2007. június 18. | |||
|
Megjegyzések
Az értékelők az alábbi megjegyzéseket hagyták: (szerkesztés, laptörténet, lap figyelése, frissítés)
|
|||
|
|||
 |
A(z) Queen egyike a kiemelt szócikkeknek, a Wikipédia legjobbjai közé tartozik. A közösség szavazta meg kiemeltnek a kiemelt státuszáról szóló szavazáson (korábbi jelölés). Ha úgy érzed, tudnál javítani rajta, bátran tedd meg. |
||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
 |
Ez a szócikk szerintünk jelenleg a legjobb magyar nyelvű online összefoglaló a témájában, nem találtunk nála jobb weblapot. Ha szerinted nem a legjobb, írd le, miért nem, távolítsd el a sablont, és vedd ki a cikket a listából. |
||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
 |
Ez a szócikk 2006. december 5. és 2006. december 10. között szerepelt a kezdőlapon. A jelölés eredményét itt találod. |
||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
 |
A szócikk megfelelő nyelvű párjai kiemeltek lettek a(z) francia, olasz, norvég és vietnámi Wikipédián, az onnan származó információkkal bátran kibővítheted a magyar lapot. |
||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
Tartalomjegyzék |
[szerkesztés] 1968-1970
Még így is elég sok a hiba benne, jól lenne ha ezt már nem *cenzúra* el az illető, aki tegnap 1 órányi munkát tett tönkre! Aki a szöveget írta, látszik, hogy fogalma sincs a Smile-időkről, hanem innen onnan foszlányokból "dolgozott"!
- Bocsáss meg, azért töröltem ki azt, amit írtál, mert teljesen felesleges ennyire részletezni a Smile-os időket, már így is szó érte a ház elejét, hogy nagyon hosszú a történet. Legközelebb ha viszont írsz bele, akkor légy szíves figyelj oda a helyesírásra, és a fogalmazásra, OK?
- Szóval nem rosszindulatból tettem, de tényleg nem kell ennyire részletezni. Pupika
Vita 2007. május 10., 12:06 (CEST)
[szerkesztés] Képek, tagok
Szerintem túl kevés a kép a cikkben a hosszúságához és ahhoz képest, hogy kiemelt szócikk. Valamint ugyanaz a kép az 1984-es koncertről kétszer is szerepel. Az a Queen+PR-kislemezborító pedig hogy kerül oda a Grammy-díj jelölések mellé? És még valami: A tagoknál szerintem valamilyen szinten felesleges a tagok-korábbi tagok felosztás, hiszen a Queen együttes már rég megszűnt létezni, és attól eltekintve, hogy Taylor és May él és virul és ezen kívül zenélnek is, már nem Queen-tagok... Csak(?) Q+PR-tagok. – Mgery vita 2008. április 2., 18:40 (CEST)
- Szerintem nem véletlenül Q+PR az új formáció neve, és nem BM, RT+PR. A kiemelt cikk státusz és a képek pedig semmilyen viszonyban nem állnak. Úgy válogattam a meglévő szabad, commonsos képek közül, hogy a szövegek mellé időrendben odaillő kerüljön. Mivel nincsenek szabad képek a korai 70-es évekből, így a cikk elejére nem jutott anyag. Pupika Vita 2008. április 2., 21:15 (CEST)
[szerkesztés] Ez nem biztos, hogy kell bele
De, kell bele, meglátásom szerint. Lényeges infókat tartalmaz, más oldalról tárja fel a tényeket. Diabypaláver 2008. április 17., 21:58 (CEST)
[szerkesztés] Hatásuk a populáris kultúrára
A Queen zenéjének jelenléte a populáris kultúrában megkérdőjelezhetetlen, ami részben a „fogyasztható” dallamoknak, részben a sokrétű értékek kifejezésnek köszönhető. Legismertebb dalaik közé tartozik a We Are the Champions, ami a világ nagyrészén nemhivatalos győzelmi himnuszként szolgál, a We Will Rock You, amely rockinduló lett, a The Show Must Go On, amely a legnépszerűbb lírai daluk, temetésekkor gyakran választják kísérőzenének[1] és az I Want to Break Free, amely a szabadságvágy kifejezése, például Dél-Amerikában a nemzeti ellenállás himnusza lett.
Kifejezetten filmekhez írt dalaikon kívül (a Flash Gordon album, az A Kind of Magic album egyes dalai) számos dalukat használták fel különböző filmekben. A teljesség igénye nélkül: a One Vision a Vasmadarak, You're My Best Friend a Szakíts, ha bírsz, a Somebody to Love az Ella Enchanted, a We Will Rock You a Lovagregény, az Under Pressure az Édesek és mostohák, a The Show Must Go On a Moulin Rouge, a Bohemian Rhapsody a Wayne világa és egy Bohemian Rhapsody paródia a Haláli fegyver című filmben hangzott el.[2] A Jóbarátok című vígjátéksorozat egy részében Ross a We Will Rock You átköltött változatát mondta fel az üzenetrögzítőjére (We will, we will, call you back).
Hasonló gyakorisággal hallhatók dalaik egyes reklámok alatt, mint például többek közt a Ballantines whisky (Innuendo) a Pepsi Cola (a We Will Rock You, Britney Spears, Pink és Beyoncé feldolgozásában[3]), Coca Cola C2 üdítőital (az I Want to Break Free jócskán átdolgozva[4]) az Aiwa hangrendszer (Another One Bites the Dust) [5], a Renault Megane (One Vision) [6], és a Mountain Dew üdítőital (Bohemian Rhapsody paródia [7]) reklámai alatt. Ezek az átdolgozások nem mindig nyerték el a rajongók tetszését, a Pepsi reklámot még John Deacon is elítélte, ennek ellenére bizonyítják az együttes dalainak jelenlétét a modern populáris kultúrában.
Népszerűségüket bizonyítja az a 2005-ös megállapítás, mely szerint minden előadónál többet töltöttek el az angol slágerlistákon. A Guinness Rekordok Könyve szerint az eddig csúcstartó Beatlest (1293 hét) is megelőzték (1322 héttel)[8]. A Greatest Hits lemezük csak Angliában 5,4 millió példányban fogyott, megelőzve a Beatles Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band-jét is a legkelendőbb angliai album lett. A Greatest Hits II lemez a hetedik lett 3,6 millió eladott példánnyal[9].
- Lásd még: Queen-videoklipek
[szerkesztés] Referálás eredménye
- Az alábbi szócikk szerepelt a Wikipédia:Referálás lapon. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjának aljára írhatod. Ezt a szakaszt már ne szerkeszd!
A referálás eredménye:
[szerkesztés] Queen
Ez egy "kiemelt szócikk" volt, de az idők folyamán módszeresen, pontos koncepció és ütemterv alapján át lett írva, ahol kellett, ott kidobtam a szöveget, ahol kellett, toldottam hozzá, profi és részletesebb forrásmegjelőlés került bele, az egészet a rajongóibb stílusból az objektívebb felé próbáltam terelni – és ha már ilyen mértékű változások vannak egy kiemelt cikk esetében, úgy célszerű szerintem, ha újraértékeljük. A hatás kedvéért nagyon minimális dolog többször előfordul a cikkben, egyrészt egyszer a Történet részben, másrészt a specifikus szekcióban (pl. Zenei stílusuk, stb.), remélem ez még az elviselhető határon belül van. Tudom, hogy hosszú cikk, de megéri figyelmesen átolvasni :) már csak azért is, mert az én szemem immunis a saját hibáimra, és bizony szoktam félreütni, meg nem befejezni megkezdett mondatot, stb. Várom a véleményeket. Különösen felhívnám erre a vitalapra másolt szekcióra, eldöntendő, kell-e a cikkbe, vagy sem? Pupika Vita 2008. április 14., 23:11 (CEST)
- minek másodszor is megszavaztatni? akkor lenne értelme, ha előbb megvonnánk tőle a kiemeltstátuszt.– Istvánka
posta 2008. április 22., 08:32 (CEST)
Akkor áruld már el, hogy az egyszeri user mit tehet azért, hogy egy szöveget átnézzenek, hogy ha már kiemelt ne legyen benne 100 ezer helyesírási hiba, meg ne legyen szubjektív? Olyan esetben mit kell csinálni, ha új szöveg kerül a cikkbe? Ne röhögtess már, maradjon ugyanúgy kiemelt cikk bemondásra, holott szinte már csak a címe ugyanaz? Pupika Vita 2008. április 22., 08:46 (CEST)
De röhögtetlek 
. Ha át akarod nézetni a cikket, akkor a megoldás, hogy körlevelet írsz a műhelytagoknak, vagy azoknak akiket kicsit is érdekel a téma. Ha pedig nem, akkor jelöltesd kiemelt-megvonásra, utána pedig ismét kiemeltnek: logikus nem?. Az nem megoldás, hogy minden módosításnál a kszj-re rohanunk segítséget kérni! – Istvánka posta 2008. április 22., 08:50 (CEST)
- Azért ez nem minden módosítás, elég jelentősen át lett fogalmazva, rengeteg dolog kikerült, rengeteg bekerült (a szöveg 90%-a megváltozott), és abszolút nem az a megoldás, hogy írok pár levelet, hogy "légyszi ugan lesd már meg", hanem sokan sokféle szempontból átnézik, hogy miért is legyen kiemelt, és nem játszadozunk itt az öt szavazattal, meg százalékokkal, szintekkel. Ez így annyira öntetszelgő és szánalmas, nem azt kéne végre nézni, hogy jaj, mikor jön már össze a kellő szavazat. Nem hittem soha, hogy ilyet is fogok még mondani, de szvsz annyira igaza volt ebben Godlessznek... Pupika Vita 2008. április 22., 08:59 (CEST)
-
- Most végülis nem értem mi a bajod? Felhajtás kell a szócikk körül vagy mi? Te is nagyon jól tudod, hogy igazán elbíráltatni egy cikket csak akkor tudsz, ha összetrombitálod a hozzáértő népet és ez a ksz-szavazáson nem minden esetben működik. Másrészt: minek ismét kiemeltté tenni egy kiemelt cikket, ha az nem volt visszafokozza, csak azért mert fontos a feedback?. Most már te ne röhögtess: igazi és érdemleges feedbacket és vállveregetést nem így fogsz kapni. – Istvánka posta 2008. április 22., 09:02 (CEST)
- Most végülis nem értem mi a bajod? Felhajtás kell a szócikk körül vagy mi? Te is nagyon jól tudod, hogy igazán elbíráltatni egy cikket csak akkor tudsz, ha összetrombitálod a hozzáértő népet és ez a ksz-szavazáson nem minden esetben működik. Másrészt: minek ismét kiemeltté tenni egy kiemelt cikket, ha az nem volt visszafokozza, csak azért mert fontos a feedback?. Most már te ne röhögtess: igazi és érdemleges feedbacket és vállveregetést nem így fogsz kapni. – Istvánka
Végül is most, hogy lebuktattál, valóban a vállveregetésre hajtok, be is fejezem a floodolást. Azt már el sem várom, hogy valóban felfogj valamit arról, amit összehordtam idefenn. Pupika Vita 2008. április 22., 09:05 (CEST)
Már elnézést, de az értelmetlenséget képtelen vagyok felfogni! – Istvánka posta 2008. április 22., 09:06 (CEST)
- Nyilván elvolvastad amit összehordtam, ha neked ebből annyi jött le, hogy vállveregetést akarok, akkor megkockáztatom a vevőkészülékben van a hiba. Pupika Vita 2008. április 22., 10:58 (CEST)
Elolvastam és válaszoltam, ha neked nem tetszett a válasz, hát magadra vess! Azért mert nyolc napig senki rá nem nézett a cikkre nem érdemes parázni. Nézz körül és tapasztald, milyen lagymatag állapotok uralkodnak a JKSZ-oldalon és ha konkrét lépéseket akarsz elérni, akkor inkább a hozzáértő népet trombitáld össze és ne itt sopánkodj. Üdv– Istvánka posta 2008. április 22., 11:48 (CEST)
- Hú, Istvánka, most nagyon erősen meg kell fegyelmeznem magam, hogy ne hasonló stílusban vágjak vissza, úgyhogy inkább nem írok semmit. Neked is ezt ajánlom (főleg mivel már le van zárva a szavazás, felesleges túráztatnod magad). Pupika Vita 2008. április 22., 12:04 (CEST)
én nagyon nyugodt vagyok, vevőkészülékkemmel is minden rendben . Téma lezárva: a te problémád mit csinálsz a cikkel, elnézést amiért egyáltalán bátorkodtam hozzászólni! – Istvánka posta 2008. április 22., 12:05 (CEST)
