User vita:Istvánka/Archívum4
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából.
olvasás
Mese a figyelmeztetésekrőlAmikor a figyelmeztetéseket osztogatod, általában tartsd be a fokozatosságot. Pl. így: {{subst:teszt}} ~~~~ –> {{subst:teszt2}} –> {{subst:vandalizmus}} ~~~~ vagy {{subst:teszt4}} ~~~~. Sok szerkesztő tényleg csak ki akarja próbálni, hogy mit és hogy kell, és ezt a szókikkeken teszi. Nem kell ezért lerohanni őket, csak szólni, hogy nem jó így. Ha utána sem hagyja abba, akkor jöhet a fenyegetés... Másrészt, ha már kiosztottál egy vandalizmus sablont („további figyelmeztetés nélkül blokkolni fogunk”), furcsán néz ki utána az utolsó figyelmeztetés... Samat üzenetrögzítő 2008. január 28., 21:52 (CET) Neked – majdnem – mindent megbocsátunk. :) Samat üzenetrögzítő 2008. január 28., 21:59 (CET) IwiwKösz, már kaptam. Üdvözletem. – Kulja vita 2008. január 28., 22:10 (CET) Színes csíkEz most nagyon pöpec, sokkal jobb a rózsaszínnél! Ami igazából csúnya volt, csak kínomban mondtam, hogy még az is jobb a narancssárgánál, ami viszont szép. Ugye érted a logikát? :-) De ez most nagyon jó. Bináris ide 2008. január 28., 22:29 (CET) földrajzSzia, látom szereted a geológiát. Vetnél egy pillantást a Törökország földrajza című cikkre? Fordítás és ugyan igyekeztem minden kifejezésnek utánanézni, de lehetnek benne baromságok :D Köszi előre is. – Timis abla üzenőfal 2008. január 28., 22:44 (CET)
SNCF mozdonySzia! Gyors vagy ám!!! Köszönöm a fordítást! Minden elismerésem! – B.Zsolt vita 2008. január 29., 00:10 (CET) TarantoGratulálok a szócikk kiemelt lett. Szajci reci 2008. január 29., 08:23 (CET) Taranto(olasz nyelven)Congratulazioni per aver portato questa voce alla vetrina. Posso chiedere come mai hai interesse in questa città? TarantoA good work, really! But any wikilinks may be corrected: Castello Aragonense -> Castello Aragonese. -- Maximix KépernyőfelbontásAz a baj, hogy ahány felbontás annyiféleképpen töri a cikket. Eredetileg 1024*768 felbontásban írtam, most átállítottama képernyőt 1280*1024-ra, – mert úgy tűnik többen ezt használják, bár 19" monitort nézek így is apróknak tűnnek a betűk – és egészen másképp nézett ki. Most ehhez alakítottam, de nem tudom mi az általánosan használt felbontás (ha van ilyen). – Immanuel 2008. január 29., 11:31 (CET) VelenceNem találom az utalást, amit említettél...:)Kata vita 2008. január 29., 18:05 (CET) CsíkVéletlenül az "új lapok"-ra kattintottam, és azt láttam, hogy a felsorolásban szép piros csík van az új lapok mellett, kivéve a te szócikkeid. Mi történt, nem értem :) Áruld el nekem, kérlek :) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. január 29., 18:07 (CET) Jézus az égben, ezt mikor szavaztuk meg? :)) Oksa, muti lécci, hol lehet ezt a patrollert bebillenteni, nem tetszik, hogy mindenféle felkiáltójel meg csík van a szócikkeim mellett :) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. január 29., 18:13 (CET) Le vagyok maradva, a fene figyeli a wikifontoskodást folyton, inkább szócikkeket csinálok :) Köszi szépen, megyek szólok, hogy intézkedjenek :) Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. január 29., 18:17 (CET) Ásványokról megintA multkoriban jeleztem, hogy az ásványok katagorizálásával tulajdonképpen egyetértek. Az rendben is van, hogy a kilenc ásványosztály, nem számozva fel van sorolva. A kategorizálás mégis kis káoszt mutat, mert egyes szócikkeknél. jobbára a csoport megnevezés szerepel. Sok témánál alkalmazzák azt a gyakorlatot, hogy egy szócikknél több kategóriába is sorolnak. Nem lenne hasznos ez az ásványoknál is? Például a nagyon jól kidolgozott Gyémánt-nál a következő kategóriákat látnám szükségesnek:
Ezt a kategória feltüntetési gyakorlatot a Commons és más Wikik is alkalmazzák. Sokkal könnyebbé teszi a keresést. Várom szives véleményedet.Padrag vita 2008. január 30., 12:24 (CET) Természetesen meg lehet így is oldani. Én az biológusoknál bevett skatulyázást próbáltam követni, már csak azért is, mert szerintem megtévesztő, ha a gyémánt felbukkan úgy az Ásványok úgy a Terméselemek úgy a Széncsoport kategóriákon belül is. Másrészt pedig a Széncsoport kategóriából visszafelé navigálva tökéletesen leolvasható az adott ásvány helye a rendszertanon belül. Ha megfigyeled egyébként az angol wikin is a Native element minerals kategóriába sorolják (náluk nincs definiálva a Széncsoport kategória), az Ásványok kategóriába viszont nincs. A német wikin viszont az általad javasolt kategórizálás működik, a franciák az angolt követik. Szóval mindkét út járható, ezt elfogadom. Itt már csak azt kéne kideríteni, hogy a magyar wiki melyiket preferálja. Az mindenesetre egy jó lépés volt megcsinálni az alkategóriákat. Na de mindjárt utánaérdeklődök, hadd lám a többiek mit mondanak. Mégegyszer: nekem mindkét megoldás megfelel, mindkettőben látom a fantáziát, értem a te rációdat is, elfogadom, de szem előtt kell tartani a wiki-konformitást is, már ha létezik ilyen:) Apropó gyémánt: kezembe került néhány érdekes olvasmány a gyémántokról, úgyhogy fogom még bővíteni a cikket, addig rajta hagyom a tataroz sablont. – Istvánka postafiók 2008. január 30., 12:46 (CET) VeresLomb Kató emlékeiből: Az ötvenes évek elején kínai kulturális küldöttséget kalauzolt hazánkban. Alapkérdés: hogyan lehet valaki jó színésszé, festővé, szobrásszá sat. Veres Pétert is felkereste a delegáció (két órányi idő volt kiszabva). A fölvezető kérdésre (Hogyan legyünk jó íróvá?) Veres egy szót mosolygott: "Olvassanak!" A tolmács rémült noszogatására bővebben is kifejtette: "Sokat olvassanak!" Jobbat még nem találtam. – MerciLessz BalhéLessz 2008. január 30., 14:55 (CET)
Re: Mit...Gondolkoztam rajta, és vannak nekem ezzel aggályaim. Természetesen nem a távolsággal és az időponttal, hanem más jellegű dolgokról van szó, amit én már felvetettem még akkor, amikor rajta voltam a levelezőlistákon, bár lehet, hogy csak az adminoknak. Mivel nem publikus a téma, privátban megírom, ha érdekel, mik az aggályaim. – Mex plática 2008. január 30., 14:57 (CET) OK, e-mail ment. :) – Mex plática 2008. január 30., 15:33 (CET) oké, KataCsak Istvánkának válaszoltam, amikor nem értette, hogy csak következetességből "javítottam": Palermóra, Torinóra (hamá' mindent magyarul írunk, mivel - igen helytelenül - mi megnyújtjuk az eredetileg rövid véghangzókat az olasz nevekben). Nem beszélve a hülye: "isonzóról", "piddzáról", "piddzériáról", "sztefanóról", "csezáréről", "vincsenzóról" stb. Miért akarjuk az olaszoknál is olaszosabban ejteni az ő szavaikat?! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 84.0.194.54 (vita • közreműködései) Vitalap... szívesen, ha gondolod, máskor is! :) Dorganvita 2008. január 30., 21:50 (CET) Évek a tudománybanKöszönöm a segítségedet! Bocs hogy nem voltam napokig de nem vagyok csúcsformában manapság. Köszi még egyszer!– Engusz vita 2008. január 30., 22:34 (CET) Apropó...Ha már egyszer szóba kerültek a nők a főoldal vitalapján, gondoltam, ezt megosztom veled. Valaki merje rá mondani, hogy nem szép! :P ;) – Mex plática 2008. január 30., 22:45 (CET)
Hát még szép, mi az hogy... ő alapból énekesnő (mindig is az volt)... a „brazil szappanopera-sztár” (sic) című baromság csak ráragadt a magyar bulvármédia agymosásából kifolyólag (mert egyébként nem brazil és nem szappanoperákban játszott, más baj nincs is vele). Azért kérték fel színészkedni, mert már akkor híres énekesnő volt a hazájában. Az emberek előítéleteit pedig a magyar szennylapok és a bulvármédia kényszerítette ki. – Mex plática 2008. január 30., 23:02 (CET) Hol találom?A "kocsmafalon" lévő "Re"-ben említed, hogy az a bizonyos farendszer létezik. Hol találom azt meg? Most akkor ugye nincs döntés a karegóriák feltüntetéséről? Kövessem azt, hogy nem jelölök kategóriát, aztán majd valaki jótét lélek arra tévedvén bekategorizálja az adott szócikket? Azt nem lehet megakadályozni, hogy csak IP számot jelző "szerkesztő" (ez ugye az"anon") csak úgy belepiszkáljon a cikkekbe, sokszor sületlenséget? Válaszod előre is köszönöm, üdvözlettel:Padrag vita 2008. január 31., 09:06 (CET). ichthiológiaSzia! Persze, hogy keveredik egymással a halasrendszertan és a botanika. Az előbbi a növényrendszertanból fejlődik ki, ez tény. Különben köszi az észrevételt. :-) KritériumokNem kis favágó munka - Nápoly esetében nem lehet megkérni egy botot? – Hkoala 2008. február 3., 15:32 (CET) Én is eluntam mára a favágást - a négy világörökségi műhelylapból háromra végig beraktam a hivatkozásokat. A nagyediket ma már nem kezdem el. Új ötlet: Felbiztattam a „Fogadj örökbe egy országot” résztvevőit (már azokat, akik amúgy nem VÖR-műhelyesek), hogy írják meg az örökbefogadott ország vöris cikkeit. A vitalapomra már érkezett néhány pozitív visszajelzés. – Hkoala 2008. február 3., 21:42 (CET) Anon észrevételeTehát volt egy szócikk, amit hiányoltam a Wikipédiából. Utánanéztem lexikonokban, az interneten és az újonnan szerzett ismereteimet feltettem ide a Wikipédiába azért, hogy másnak már ne legyen az enyémhez hasonló gondja. Ezek után értesítettek, hogy törölni fogják a szócikket. Az indok: teszt. Tehát el sem olvasták, bele sem kötöttek a tartalmába, mely nem volt egyéb, mint egy link és két egytagú magyar szó, hanem megállapították azt, hogy "teszt" és letörölték a szócikket. Rosszul tették. Mert a szócikk ugyan hiányos volt, hiányos mint minden lexikon minden szócikke, de sokkal gazdagabb, mint ami most áll ennek a szócikknek a helyén. Egy nagy O. SablongyártásSzia! Kata javaslatára fordulok hozzád bizalommal, állítólag te nagyon otthon vagy a sablonkészítésben. A Portál:Spanyol világhoz kellene egy sablon, ami a hozzá tartozó szócikkekben lenne elhelyezve valahova alulra. Pár javaslat a szövegre:
Én az utolsó változatot tartanám jónak és oda lenne írva spanyolul is, hogy ne jöjjenek itt okoskodni és kijavítgatni a jót a hülyeségre. Mi a véleményed? – Mex plática 2008. február 4., 10:43 (CET) Köszi! – Mex plática 2008. február 4., 12:02 (CET) Köszönöm, a kép szerintem egy hasonló stílusú spanyol Ñ betű legyen (ez a spanyol jelképe általában mindenhol), mint amilyen a mostani figura. Én nem játszanék cikkértékelősdit, mert eléggé szubjektív és nehéz lenne igazságot teremteni, szóval csak egy sima figyelemfelhívó sablon legyen :) Köszönöm előre is!!! – Mex plática 2008. február 4., 12:21 (CET)
Nos, csiszolgattam rajtuk még egy kicsit, egyelőre ezt tekintem véglegesnek:
Mi a véleményed? – Mex plática 2008. február 4., 14:16 (CET) Hát ez: ÓRIÁSI! Egy kicsit szűkíteni a méretét esetleg nem tudjátok? A színe nagyon bomba, ütős az biztos. Kata vita 2008. február 4., 14:22 (CET) Jó a narancssárga ugye?;). Amúgy a színeket Mex Spanyolportáljáról loptam.– Istvánka postafiók 2008. február 4., 14:32 (CET) Átütő! Tudod, mint Thalia. :):):) Kata vita 2008. február 4., 14:39 (CET) Az a baj, hogy szerintem a robot nem tudja, hogy melyik a nyelvi szócikk és melyik nem. A Akkor csak a nyelvibe kell betetetni először, és aztán a robot ki tudja hagyni, mint kategóriát. Íyg az összes többire rákerülhet a másik. Kizárásos alapon. Remélhetőleg minden rendben van a kategóriákban. Kata vita 2008. február 4., 14:47 (CET) István, viszont a Köszi!!! Na majd otthon kísérletezgetek velük ;) – Mex plática 2008. február 5., 07:48 (CET) Ja, nagyon kafa!!! :) Köszi!!! – Mex plática 2008. február 5., 12:22 (CET) Re: helyesírás (igazából nem egészen az)Az olasz többes szám magyarul nem tud többesként működni, úgyhogy csakis magyarul teheted többes számba: frazionék. Ádám ✉ 2008. február 4., 14:17 (CET) Re: Peller KárolyTisztelt ......uramhibámat észrevettem,de késön jöttem rá . Ez úton kérek elnézést ,éőntől ,s a művész úrtol is Tisztelt ......uramsplény mária vita 2008. február 5., 19:05 (CET)Nekem nehéz ,és bonyolult a wikipédia splény mária SziaA pavilon Stand 309/I - március 1-én délután kb. 3-ig leszek Pesten. Üdv, Kata vita 2008. február 6., 14:25 (CET) Gyémánt cikkEgy észrevételem a Gyémánt szócikk vitalapján: http://hu.wikipedia.org/wiki/Vita:Gy%C3%A9m%C3%A1nt – Petrobolos vita 2008. február 6., 19:46 (CET) BrauswetterMajd még bővítem:-)Talán érdemes megtartani, biztos értékes (akkor még nem) antik órákat csinált, de spéci én az ő tevékenységét nem ismerem, annál inkább Csúrit, aki a Dóm téri zenélő órát is csinálta, de sejtek egy óragyűjtőt itt Szegeden, akinél biztosan van Brauswetter óra is, meg lehet, hogy feltűnik olykor a dorozsmai vásárban is.– Mártiforrás 2008. február 7., 16:34 (CET) Userlap
KékségKöszi, már működnek a linkek a velencei sablonban. Kata vita 2008. február 8., 17:35 (CET)
Megint én, nem tudok fellépni az MSN-re. No, admin levette a tataroz sablont a firenzei dóm hátoldaláról, épp reklamálok, de nem látom a láthatáron. Kata vita 2008. február 8., 17:48 (CET) Munka + szeretetFenéket :) Én csak ötleteket adok, dolgozzon más, településileg érintett fél :P – شهاب الويكي مجلس الحكمة 2008. február 9., 15:13 (CET) Vitalapomon
Közben leragadtam itt . Köszi!!! Jólesik hallgatni!– Istvánka postafiók 2008. február 9., 21:38 (CET)
Shát még ez mekkora sláger volt kölyökkoromban – Istvánka postafiók 2008. február 9., 21:45 (CET) Sajnáltam őket. Egyébként majdnem minden nótának van magyarra átültetett verziója is. Ezeket a linkeket fennhagyom a lapomon, akkor is, ha esetleg nem kell - de gyakorlatilag könnyűzenei klasszikus lesz a legtöbb. Tiszta nosztalgia. Kata vita 2008. február 9., 21:52 (CET)
Óhh, emlékszem rá. Mindig azzal a másik hasonló kaliberű szupersztárral versenyzett. :) Kata vita 2008. február 9., 22:02 (CET)
Nana, itt pizzával húzol??? Hé, ragazzo, fél tizenegy van !!! Kata vita 2008. február 9., 22:16 (CET)
Minden jöhet, ami édes. Bár az orosz krémtorta az igazi, de azért...ezt sem vetem meg. Egy tiramisúval is összebarátkoznék most. Kata vita 2008. február 9., 22:22 (CET)
Mielőtt nekiállsz a mascarponét kevergetni, idesüss: [1] Kata vita 2008. február 9., 22:29 (CET) Asszem legjobb lesz, ha bekészítesz magadnak egy tálra való tiramisút, hogy alábbi kérdést meg tudd válaszolni. :) S közben aztán nem a Samy Foxra koncentrálni, plíííz, még elvonja a figyelmet. . Kata vita 2008. február 9., 23:22 (CET)
:)))Spanyol nyelvtörő (→A konstantinápolyi érsek) – Mex plática 2008. február 9., 21:29 (CET) NevezetességCsak érdeklődöm: ha az olasz városkák infoboxába beírjuk a polgámester nevét, az vajon elegendő nevezetességi alap-e ahhoz, hogy a derék talján önálló szócikket is kapjon? Vagy legalább egy-egy listát nyissunk ilyenformán: Busso polgármestereinek listája. A Wikipédia ugye az örökkévalóságnak dolgozik, így eléggé kézenfekvő, hogy amíg Busso fönnáll, addig valamiféle elöljárósága is lesz, így az efféle listák zöme belátható időn belül aligha válik okafogyottá. (Lexikonként ugyanis miért pont csak az épp aktuális polgit mutogatnánk? ) Mit gondolsz erről? – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 9., 22:30 (CET)
Nem lenne méltányos, ha verne, mert a te életidődet nevezett művész úr már jobbára nyugdíjasklubokban és fölvágósabb falusi szentistványokon dalolta végig - de napjainkig terjedő megrendíthetetlen elszántsággal és sármmal. A félvilágra szóló Táncdalfesztiválok idején viszont félkézzel kisöpörte az összes latino bájgúnárt az összes magyar menyecskeszívekből! – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 10., 00:02 (CET) Akkoriban mi még járni és beszélnim sem tudtunk:). Nem ám hogy zenét hallgatni! Kata vita 2008. február 10., 00:08 (CET)
MeglepiSzia Istvánka! Köszönöm a meglepit. Anno, huszonéveim legelején nagy rajongója voltam a hölgynek, bár hímsoviniszta disznóként a keblei sokkal inkább felkeltették az érdeklődésem, mint az énekhangja. Kedvencem a HOT GIRL azon klipje, mely emlékeim szerint a spanyol tévében történt szereplését örökíti meg. Ebben a díva egy aligfelsőben énekel oly hipermobilitással, hogy keblei időnként kiszabadulnak a szűk ruhácskából, ő pedig nem tüsténtkedik azzal, hogy a helyükre tegye őket. Örök hála a drága spanyol tévéseknek, akik a legszebb pillanatokat a klip második felében lassítva megismétlik... :)) Filmfan vita 2008. február 9., 23:07 (CET)
de tökjó, hogy heteró vagyok, így rendesen tudom élvezni a '80-as évek zenéjét, anélkül, hogy mindenféle elvonná a figyelmem :D (szerintem is jó a Do Ya, Do Ya, de jobban tetszik a Touch Me (I Wanna Feel Your Body) :) – Alensha üzi 2008. február 9., 23:57 (CET)
No, látom Alenshát se fogjuk áttéríteni Adriano Celentano örökérvényű alkotásaihoz. Kata vita 2008. február 10., 00:00 (CET)
Figyelj, azt hiszem most két hónapra felturbóztuk a Zeneportál munkatervét - így én most mehetek is pihizni, ha már a cha-cha-cha ma szétvágta a gondolkodási képességemet és a munkakedvemet is (na de majdnem 70-szer kellett meghallgatnom):) Úgyhogy jóccakát, adéu - legalábbis holnapig. Kata vita 2008. február 10., 00:12 (CET) Ez az igazi latin zene: Mujer Latina :))) – Mex plática 2008. február 10., 10:04 (CET)
Az sem rossz :) – Mex plática 2008. február 10., 10:46 (CET) Na és ez? Egy fiatal perui tenor, állítólag ma az egyik leghíresebb... – Mex plática 2008. február 10., 11:08 (CET) esztétaNem, nem a görög betűre mutatok rá, hanem egy kérésre. Mondj kérlek véleményt arról, hogy melyik kép tetszik a legjobban a 4 változat közül. Szeretném felmérni a közt. (Válaszokat az itteni vitalapomon gyűjtöm.) Köszi! Samat üzenetrögzítő 2008. február 9., 23:48 (CET) DurhamNagyon szép lett! Nem akarod referáltatni? – Hkoala 2008. február 10., 11:40 (CET) Olasz települések sablonjai - sokadszorSzia, akkor kérdésem a következő: felfüggesztjük a sablon/infoboxpakolást, míg eldől a nagy diskurzus, vagy folytatjuk és aztán lecseréljük az összeset? Azért kérdeném, mivel halomra áll északon az infobox nélküli település. Az olasznál a spanyol fronton rosszabb csak a helyzet. Ott ugyanis többféle akad használatban, - ám ezek szerint az a legelőnyösebb variáció, amikor semmiféle infoboxot még nem tartalmaz a cikk. Tehát, nekiessek-é avagy ne? Kata vita 2008. február 10., 14:07 (CET)
Te is ezzel alkotsz? olvasd el. Most küldte át B.Zsolt. Kata vita 2008. február 10., 17:46 (CET)
Hogy hívják?Szia, Istvánka! Nem tudod, mi ennek a magyar elnevezése? – Hkoala 2008. február 10., 15:34 (CET)
Egyiptomi popzeneAz is nagyon szép, amit belinkeltél, de nekem a nagy kedvencem ez: [2] (akkor volt igen nagy sláger, amikor ott voltam Egyiptomban 6 éve tavasszal :) – Alensha üzi 2008. február 10., 15:38 (CET) Youtube&zeneKüldök én is egy Youtube zenét, igaz ez nem opera de nekem nagyon tetszik, a kedvencek közé is felvettem s gyakran hallgatom. Remélem neked is tetszeni fog: Muslim Prayer. (A klippet is néz meg, az is szép)– Immanuel 2008. február 10., 17:37 (CET) A zene győzöttLátom begyűjtöd a kollekciót. Aztán megnyílik a könnyűzene-portál. A lá Istvánka. Kata vita 2008. február 10., 17:49 (CET)
Juan Diego FlórezKedvem az lenne, csak időm nincs már sajna, legalábbis jövő hét végéig. De majd igyekszem. Az is lehet, hogy talán jobb ötlet lenne az angol cikkből lefordítani, mert úgy látom, az precízebb. Életrajzi cikkeket nem érdemes a spanyol Wikiből átvenni, mert a minőségük az borzalom... (teleírják őket hülyeséggel, senki nem foglalkozik velük és nem is ellenőrzi, csak telerakják nincs forrás és önálló kutatómunka sablonokkal). Na majd Alenshát felpiszkálom vele :))) – Mex plática 2008. február 10., 19:52 (CET) StromboliSzia, ezt komolyan mondod??? O.K., igyexem kiegészíteni még ma vagy holnap! Susulyka 2008. február 11., 11:08 (CET) Rendben, csak szépen lassan. Susulyka 2008. február 11., 11:38 (CET) Naná, csak igyexem a lehető legkevesebb hibával legyártani a szócikkeket. Ezért aztán viszonylag lassan készülök el velük, és túl sok időm sincs rá munka mellett. Meg példát veszek másokról, pl. a Vezúv volt az egyik etalon... Susulyka 2008. február 11., 11:50 (CET) Román megyék neveSzia Ismét felvetették a sok kiváltó kérdést, hogyan nevezzük a román megyéket. A közelmúltbeli szavazáson te is az egységes elveken nyugvó, történelmi, természetföldrajzi, szakirodalmi alapokon álló, világos, egyszerű rendszer mellett szavaztál. Kérlek, szavazatoddal most is támogasd ezt, elősegítve a jelenlegi, tiszta rendszer fennmaradását. Winston vita 2008. február 11., 13:03 (CET) FigyuszA romák cikket módszeresen hamisítja Nomád Terv. Te az előbb arra állítottad vissza az oldalt, hogy Magyarotrszágon a becslések szerint 10 mila cigány él. Kérlek figyelj jobban. – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2008. február 11., 14:37 (CET)
Influenzára.- Kedélyjavító.Kata vita 2008. február 11., 16:29 (CET) Látod, a recept - lehet, hogy felfogtam a 200 szó/perces sebességüket és gyorsan megtanultam legyártani. Kata vita 2008. február 11., 17:48 (CET) VerdiTényleg írjad nyugodtan. Nekem csak két könyvem van: Eősze László: Verdi, és Franz Werfel Verdije. És ne mondj olyant, hogy én jobban írnám meg mert nem igaz, és hülyéül érzem magam tőle stb. Láttam a cikkeid, szépen fogalmazol és helyesen is írsz, szóval hajrá. Ugyis rendbe akarom tenni az opera cikket és Platón metafizikájában is elvagyok merülve, szeretnék arról is írni valamikor, Puccini és az opera után. – Immanuel 2008. február 12., 11:32 (CET)
Olasz megyerendszerValami gáz volna az olasz megyék háza táján? Most hallom először. Peyerk felvetése a vitalapomon, hogy nem jó az egész közigazgatási rendje Olaszországnak. Rá kellene kérdezni, bár lehet, hogy már késő. Ha segített a tiramisú és az extraszűz - olívaolaj és felébredtél, no és persze elég erősnek is érzed magad, akkor fordulj fenti szerkesztőhöz. Kata vita 2008. február 12., 12:07 (CET)
Mikor az olasz tanár összetalálkozik a közigazgatással . Akkor most ez már így marad? Kata vita 2008. február 12., 12:20 (CET)
Kis fordítás szeretnék kérniSzia! Tudnál nekem és a ZTE összes rajongójának segíteni egy kicsit? Épp most megy a Dinamo Bukarest ellen egy meccs és csak románul közvetítik élőben. Le tudnád fordítani ezen az oldalon a fő eseményeket: itt. Kapásból menne is át a magyar weboldalra is... Köszi! Pilgab üzenet 2008. február 12., 17:36 (CET) Semmi gond, úgy néz ki úgyis kikapunk... :) Pilgab üzenet 2008. február 12., 17:54 (CET) Na akkor eddig van egy söröd mert eddig lefordítottad és egy sör mínuszban vagy, mert ellendrukker vagy. Ha megcsinálod így a végén majd, akkor újra pluszba kerülhetsz. Úgy néz ki és meg Laci felmegyünk majd pestre elsején, így nem csak fikciósör lesz ;) :) Pilgab üzenet 2008. február 12., 18:03 (CET) Nem is bírnád fizetni, ha mi beindulunk :P Arra már bankfedezet kell... :) Pilgab üzenet 2008. február 12., 18:16 (CET)
StromboliSzia, Istvánka! A teljes sablon biztosan nem fér ki, ha valahogy sikerülne is begyömöszölni, akkor is csúnya lenne a másikkal együtt. Szerintem jó az ötleted a kis csíknyi sablonnal, a forma lehet ugyanaz, mint amit írtál, csak a szövegen kellene változtatni. – Hkoala 2008. február 12., 21:30 (CET) Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Tobiás BálintSzia! Elnézést a zavarásért. Kérlek nézd meg ezt: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Tobiás Bálint, és ha egyetértesz velem, segíts helyretenni a dolgot. Köszönöm. – Peyerk vita 2008. február 13., 08:48 (CET) MungibedduNem akarlak zavarni, mert úgy látom, nagy munkában vagy. Csak azért írok mégis, mert: Hajrá! Remélem, az Etnád legalább olyan szuper lesz, mint a vulkános cikk. Susulyka 2008. február 13., 09:32 (CET) Még kicsit alakítok rajta ezt-azt. Úgy érzem, kicsit hosszú lett benne ez a táblázat, de kurtítani meg nem szeretném. Na jó munkát! Susulyka 2008. február 13., 09:41 (CET) RőfmértékkelKözeledik Velence napja. Kata vita 2008. február 13., 09:35 (CET)
Hja, már hosszabb mint Isztambul, és még hiányzik belőle a sport és a művészet. Csak valami jó kis irodalmakat keresek hozzá, de nem találok a neten. Kata vita 2008. február 13., 11:22 (CET)
Apropó...Csak úgy eszembe jutott, tudod hogy hívják Thalía kislányát? (nem lesz nehéz kitalálnod :)) – Mex plática 2008. február 13., 14:57 (CET)
Na azt azért nem, Thalía istennő számomra az első (ezt → Katától tanultam :)) Amúgy, természetesek a bájai az olasz kebelcsodának? (Ha nem, akkor nem ér az egész!) – Mex plática 2008. február 13., 15:50 (CET)
Hát igen, épp azon töröm a fejem, hogy mi hiányzik még spanyol nyelv témában – Mex plática 2008. február 13., 18:26 (CET) Íme, Sabrina kishúga :) – Mex plática 2008. február 13., 18:59 (CET)
:)Pistikém, ilyenkor miért nem szólsz, pláne ha látod, hogy nem az egyetlen húzása volt a kis viccesnek? :) – Alensha üzi 2008. február 13., 18:40 (CET) jó lenne, de...Nem tudtam, hogy olyan is van, méghozzá ilyen rendszerességgel. Szóval én egyelőre inkább megmaradnék a virtuális térben, de köszi a meghívást! Inkább megyek át a következő „projekt”-re, mert kész a Stròmbuli. Ami időm meg marad a WP és a 2 munkahely mellett, azt a család eligazításával töltöm. Majd egyszer, ha több mozgásterem lesz, biztosan menni fogok (nyáron, ősszel?) Susulyka 2008. február 13., 18:55 (CET)
Montserrat Caballé...és a jó nő! Hajjaj. A tiramisú mellé - nézegetni. Vagy inkább hallgatni. Kata vita 2008. február 14., 09:12 (CET)
Azt nem is mondtam, hogy nem, sőt, a hangja is szép! :) – Mex plática 2008. február 14., 09:26 (CET)
Nahát! Akkor itt az ideje, hogy kihasználd az alkalmat! :))) (látod, én már előrébb vagyok nálad, mert láttam Thalíát élőben – mi az, hogy, ott állt mellettem –, pedig nem vagyok mexikóvárosi) – Mex plática 2008. február 14., 09:41 (CET)
Nem semmi! :) Kicsit közben rendezgettem én is a spanyolportál dolgait, kezd alakulni :) – Mex plática 2008. február 14., 10:07 (CET)
Egy igazi operarajongó, nohát! De az utsó sort ellenőrizd, mert nem értem a mondatot! Ciao. Kata vita 2008. február 14., 14:58 (CET) re sablonMegcsinálnám én nagyon szívesen, de nem igazán vagyok otthon a változós sablonok készítésében, és ha jól értettem, te egy olyat szeretnél a sok különálló helyett. Attól tartok, ahhoz egy kicsikét még fejlődnöm kell:)). – Lily15 üzenet 2008. február 14., 19:00 (CET) Ez így nagyon csupasz,de ha akarsz, archiválj menten. Sőt: el is tanácsolhatsz innen ! Figyelünk. – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 14., 20:40 (CET) Figyelünk. Helyetted is. Na söprés!!:)) – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 14., 20:43 (CET) Ittennék söprés :) (Persze ha abban a szép fővárosban akad netkávézó, akkor kivárjuk a vonatozást(?), aztán eldiskurálunk itt akármeddig!) :)) – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 14., 20:51 (CET) Tartsa a hóhér: inkább nyitok egy másikat. D(D)-day ... :)) Elvonási tünet alatt azt érted, amikor a hozzátartozók elvonszolnak a gép elől, hogy na most má aztán ölég! ? – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 14., 21:02 (CET) WP:AÜ-ről áthozva
Szívemből szóltál!!! Én is mindvégig ezért küzdöttem és küzdök most is. És ugyanezért tartom végzetesen rossznak, ha egy szerkesztő kapásból kiírja a vitalapjára, hogy valakivel nem hajlandó kommunikálni (és ne tudd meg, hányszor törölte Kata az üzenetemet a vitalapjáról, és nemcsak az enyémeket, de ez ellen soha nem emeltem föl a szavam, csak az elvi és explicit elzárkózás ellen). A kommunikációtól elzárkózó szerkesztő pedig nem én voltam, úgyhogy komolyan nem értem, hogy ezt miért nekem címezted… Azt már talán mondanom sem kell, hogy ma délután odaírtam Kata vitalapjára egy indoklást arról, miért nem tartom jónak a kommunikációtól való elzárkózást, s tettem mindezt (szerintem) kulturált hangnemben. Ha ezek után rajtam kéred számon a kommunikációt, akkor nem tudok mit mondani… Ádám ✉ 2008. február 14., 21:29 (CET) "Próbálkozni kell" – látom, az utóbbi hetekben nemigen figyelted, mit csinál Kata a vitalapján... Ádám ✉ 2008. február 14., 21:39 (CET) ZurückEnnyi?? ... Hát milyen szuperekszpresszek járnak arra a kies felé? Vagy beugrottál a resti restibe egy felesre, és uccu vissza a vagonba? :) – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 15., 21:00 (CET) És ide tottyansz pihenni és felüdülni ... Ez azért az egyik legszebb vallomás a mi kis projink iránt! :) – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 15., 21:08 (CET) Jó is jön az az érzelemtartalék most, fölütve a napi krónikát ... :( Hagylak is olvasni. – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 15., 21:12 (CET) A walküűrKedves Istvánka! Elnézést, hogy megzavarom alkotói magányodat :-). Észrevettem, hogy nem tetszett a rövid ü-m. Védelmemre a következőket hozom fel:
Ezzel szemben a germán istennőket valkűrnek írják (v és ű)!
Üdvözöl: Szalax vita 2008. február 16., 13:29 (CET) Sablon:Világörökség-portál4Így gondoltad? //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. február 16., 13:32 (CET)
Az olasz város infobox: a népesség és a fazionék viszonyát nem nagyon értem, vagyis hogy hogyan kellene megjeleníteni. Ugye az olasz infoboxban ott van hogy népesség. Aztán alatta Frazionék, de mellette semmi. Ezután jön a két népességi adat, majd a Fazionék száma. Akkor hogy is van ez? Egyáltalán a népességi adatokhoz menjen? //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. február 16., 14:00 (CET)
A megyénél ne rakd be zárójelbe a megyét, elég simán a név, a link elkészül automatikusan. A koordn_fok-nak a mapx-et, a koorde_fok-nak a mapy-t add meg, és akkor rendesen fog működni. //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. február 16., 16:26 (CET)
Hogyhogy elrontja? Arra gondolsz, hogy nem fok-fokperc formában jeleníti meg? Szerintem az nem gond, mert 1) a linkre kattintva úgy is megkapja a kívánt formában; 2) ilyen formában is felhasználható; 3) a térkép csak ezekkel az adatokkal működik (nem saját gyártmány :) ); 4) nem adjuk meg fölöslegesen ugyanazt a dolgot kétszer. //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. február 16., 16:33 (CET) Arra gondoltam, hogy – ha tényleg ez a szokás -, akkor a bot kiszámolná a két értéket (az olasz esetben csak másolná az adatokat, azaz szerepelne mindkettő, mivel szükség van rá). Üdv. //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. február 16., 22:28 (CET)
StromboliTeljesen korrekt, két sablon nem férne rá, de ez így jó. – Hkoala 2008. február 16., 18:13 (CET) anon 84.0.195.241Azért szerintem Torinót illetően igaza volt, annak az a neve... A Stefániát illetően viszont szerintem sincs igaza :D – Alensha üzi 2008. február 16., 18:58 (CET) OH-m nincs (minek nézel te engem?), de a Turin szvsz jó régies alak... – Alensha üzi 2008. február 16., 19:02 (CET) VádiA wadi cikket átneveztem vádira, de aztán védjél ám meg, ha rámrontanak! (Userlap tegnap óta függőben). – Hkoala 2008. február 16., 20:33 (CET)
Olasz infoboxSzia! Köszi az infót, de már tegnap megírtam a programot (a konvertálással), és pl. a hiányzó magyar cikkeken így futtattam le (lásd pl. [4]) Egyébként azért piros még a megye, mert 1) én figyelmetlenségből nem néztem meg, hogy az olasz megyék nem a Valami megye, hanem a Valami (megye) formában vannak; 2) te sem mondtad . Ma nappal nem leszek, de este nekikezdek az olasz sablon lecserélésének (ha már minden rendben van) Üdv. //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. február 17., 10:54 (CET) Beírtam a koordinátát, egyébként ha nem tömegesen cserélsz sablont a szócikken, és nincs botod , akkor a koordinátára kattintva bejön pl. ez az oldal, ahol a koordináta mindkét formáját megtalálod. //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. február 17., 11:03 (CET) OK, szólok, most egyelőre még a tesztelés fut, megpróbálom a lehető legtöbb lehetőséget lekezelni, hogy ne legyen majd a tömeges átalakítás átalakításban hiba. //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. február 17., 14:46 (CET) SzántásAz ember olyan mélyen szánt, amilyen az ekéje. OsvátA Palackposta 2008. február 17., 15:04 (CET)
Verdi képekTaláltam a Library of Congress oldalán két szabad képet és egy posztert (A Trubadúrt), megkozmetikáztam a szegélyt és feltöltöttem a commonsba. Jó munkát Verdihez, én már csak holnap folytatom Puccinit.– Immanuel 2008. február 17., 16:42 (CET) Azám!!Te nem vagy Potteres ?? – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 17., 17:33 (CET)
Puccini szobor fényképeSajnos csak ez a képem van a luccai Puccini-szoborról. 1994-ben készült (mármint a szobor) ezért azt hiszem jogvédelem alatt áll. Hol olvastál ilyen törvényről? Olaszországban egyébként lehet, hogy van ilyen, de az szerinted érvényes nálunk is?? Egyelőre még nem létezik egységes európai jogrend. Magyarországon szerintem nincs ilyen törvény, legalábbis eddig nem hallottam róla (ettől persze még lehet). misibacsi vita 2008. február 17., 18:51 (CET) Kész van...az összes olasz város! Néhány dolgot szeretnék azért elmondani:
A többivel nem volt gond (szerencsére ). Üdv. //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. február 18., 00:06 (CET) Ne is rémisztgess... Ennyire rossz a helyzet?? Na majd meglátom Egyébként úgy is a szlovák és a török városok jönnek előbb, mert a román cikkesek még nem mondták, milyen legyen a sablon. //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. február 18., 00:18 (CET) Re: VulcanoKöszi, sok munkám van benne... Susulyka 2008. február 18., 08:00 (CET) KataKata megint elment? Teljesen üres a vitalapja és szerkeszteni sem láttam a napokban... pedig szerettem volna, ha átnézné a kasztanyetta cikkemet. :( – Mex plática 2008. február 19., 10:34 (CET) RózaŐ is hiányzó ? – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 19., 10:53 (CET)
MáriaNa és ő? :))) – Mex plática 2008. február 19., 11:17 (CET) Nahát, pedig van róla trilógia is :P – Mex plática 2008. február 19., 11:23 (CET)
Az is szép név! – Mex plática 2008. február 19., 11:43 (CET) HimperTegnap került terítékre az öregemmel beszélgetve: a málna náluk himper volt, a pattogatni való kukorica meg cvergli. Pedig olyan faluban élte gyerekkorát, ahol négyezer magyar mellett tán kétszáz zsidó és alig tucatnyi szlovák hivatalnok "rontotta" csak a magyar nyelvet. Magyarázat: Pozsony, Bazin, Modor voltak azok a helyek, ahová a gyerekeket kiadták "német szóra" ("parasztok"!), és a terménnyel együtt a név is onnan jött. Szóval nem olyan sima az, hogy "SZAVAZZUNK!!" – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 19., 12:35 (CET)
Ez itt a sulykolás helye! :) – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 19., 12:51 (CET) Nekicsakafüle jutott ... :(( – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 20., 00:03 (CET)Megint PucciniA cikk végére, beteszek – úgy mint Carusónál – hangfileokat. A commonson csak kettő van, de találtam itt Creative Commons licencű zenét és gondoltam innen lehetne még 7 részletet konvertálni a cikkhez. A kérdésem az, hogy melyik részletek legyenek? Én négyet javaslok a „Che gelida manina”-t a Bohéméletből, a „Nessun dorma!”-t a Turandotból a , „Con onor muore”-t a Pillangókisasszonyból és a Toscaból a „E lucevan le stelle”-t. Szerinted mi legyen még? – Immanuel 2008. február 20., 13:09 (CET) Gianni Schicchi kivételével (nincs ott meg) a listádat figyelembevéve feltöltöm a zenét. Köszi a segítséget.– Immanuel 2008. február 20., 14:57 (CET) Van itt Verdi is, majd abból is kéne válogatni .– Immanuel 2008. február 20., 18:32 (CET) Pedig egyszerű, le kell tölteni a netről olyan programot amivel át lehet alakítani a filet ogg. kiterjesztésűvé (ingyenes). De szívesen megcsinálom, csak majd írd le milyen számokra gondoltál. (legyen benne sok Traviata ).– Immanuel 2008. február 20., 20:18 (CET) Istvánka drágaszágom! Az egyik utolsó ember vagy akit megbántanák itt a wikin, de épp sztrájkolok, ezért ha nem bánod nem foglalkozom most Puccinivel sem. De olvasd át, esetleg javítsd, vagy amit akarsz, megbízom benned.– Immanuel 2008. február 25., 15:25 (CET) KösziKöszi a köszöntést, majd átadom a csemetének, amikor felébredtek a délutáni alvásból :D hali, Viktor vita 2008. február 20., 17:45 (CET)
Tele a puttony?Hali? Mi lelt, mi ez a reménytelen cselekedet? [7] Pupika Vita 2008. február 20., 19:46 (CET) Most mit szivatsz, pazarlom itt rád a drága pszichológusi időt, oszt semmi bajod? :D Pupika Vita 2008. február 20., 19:52 (CET)
Ja, akkor valamit félreértettem :) Hát szójjá, akkor nem piszkállak :) Pupika Vita 2008. február 20., 19:57 (CET) ÉrintettségÁthozom ide, mert a szavazólap kissé zajos. Szerinted miért jó, hogy szavazással döntünk, teszem azt, a román megyék helyesírásáról? Miért jobb módszer, mint mondjuk feldobni egy érmét? – Tgrvita•IRC•WP•PR 2008. február 21., 18:33 (CET) Súgok. Ezt írtam Tgr-nek: Ne nyúzd Istvánkát addig, amíg nem tudod megmondani, hogy mi az a paraméter, amit optimalizálni akarsz. A döntési módszerek nem önmagukban jók vagy rosszak, hanem valamilyen konkrét célra jobb egyik, rosszabb a másik. Ugye semmi újat nem mondtam? :) Cél-eszköz: ez a sorrend. Pöcsétviasz ... :)) – – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 21., 18:51 (CET) A hárombetűs piszkaértő, ezt tanúsítom ! :) – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 21., 19:01 (CET) Árulás. Dezertálás. Szabotázs. Őrhely elhagyása. Több tippem hirtelen nincs. – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 21., 19:05 (CET) Amúgy meg viharsebesen lehet ám a bitet élesíteni bármely regelt szerkesztőnél, úgyhogy olyan nagy vész azért nem lenne: egy szakasznyi blokkolót félóra alatt elő lehet állítani. – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 21., 19:08 (CET)
Istvánka, tényleg kíváncsi vagyok a véleményedre a szavazás szerepéről. Nem árt meg néha szvsz, ha olyan kérdéseket is végiggondolunk, amiből nem tudjuk kivágni magunkat két szmájlival. – Tgrvita•IRC•WP•PR 2008. február 21., 20:25 (CET) Félreértések elkerülése végett: nincs különösebb bajom a szmájlikkal, se általában, se konkrétan. De pl. Bináris megbékítésére nem tűnnek a legjobb eszköznek... – Tgrvita•IRC•WP•PR 2008. február 21., 20:45 (CET) Egyszer majd összeírom, hogy miért nincs szerintem igazad (egyelőre csak negyedig van meg), a fenti kérdésem viszont tényleg nem erre vonatkozott, hanem arra, hogy milyen szerepet tulajdonítasz általában a szavazásnak mint döntési módszernek. Mitől lesz az, akár csak félkomolyan is, logikus, hogy az érintettek ne szavazzanak? A hagyományos demokráciafelfogás szerint ugye a szavazásnak az a lényege, hogy az állampolgárok maguk dönthetnek a sorsukról, és attól válik egy rendszer demokratikussá, hogy a döntésekben való részvétel joga ki van terjesztve mindenkire, akit valamilyen formában érint. Ilyen alapról teljesen abszurd valakit az érintettsége miatt kihagyni egy döntésből, de hát a Wikipédiát egyébként se nagyon lehet demokráciának tekinteni, mert a demokrácia arról szól, hogy az emberek megszervezik valahogy a saját életüket, mi pedig itt egy olyan munkát próbálunk szervezni, aminek a haszonélvezői elsősorban nem mi leszünk. Szóval kíváncsi vagyok, hogy a szavazásnak és általában az önigazgatásnak milyen filozófiája alapján tűnik értelmesnek az, hogy az érintetteket zárjuk ki a szavazásból? (Amit a szavazás lapján kérdeztem, csak félig vicc: ha mondjuk arról szavazunk, hogy töröljük ki az összes rajzfilmes cikket, és a továbbiakban nem tartalmazzon a Wikipédia ilyesmit, akkor mindazok, akik rajzfilmes cikkeket írtak, érintettek.) – Tgrvita•IRC•WP•PR 2008. február 21., 22:41 (CET) Nekem megvan a magam igaza, úgy ahogy neked is megvan a sajátod – szerintem a wiki nagyságrendekkel több bajának okozója ez a félmondat, mint az összes admin együttvéve :-) Hacsak az univerzum törvényei nem változtak jelentősen az elmúlt pár napban, amíg ellenétes véleményen vagyunk, legfeljebb egyikünknek lehet igaza, a másik részéről puszta önbecsapás, vagy a legjobb esetben is jóhiszemű tévedés. Szerintem érdemes elgondolkodni azon, mit jelent az, hogy a Wikipédia nem demokrácia. A demokrácia nagyrészt arról szól, hogy különféle érdekcsoportok vívnak nemes vagy kevésbé nemes küzdelmet azért, hogy kialakítsák a források egy olyan eloszlását, ami a leginkább méltányos mindenki számára; vagyis a résztvevők érdeke legalább részben ellentétes egymáséval. (Hogy a magyar közélet mennyire hatékonyan képes felismerni és képviselni a nem ellentétes részt, az egy másik történet.) Vagyis a demokráciában nem annyira igaza van az embernek, inkább érdeke, és ezen érdekek eredője lesz a közélet közérdek. A Wikipédia helyzete teljesen más: a céljaink többé-kevésbé megegyeznek, mindenki azt szeretné, ha lenne egy használható és színvonalas szabad lexikon. Vannak kivételek, és vannak érdekellentétek, de nem az a tipikus, és a súrlódások nagy részét nem lehet így felfogni. (Kit szolgál például az, ha a cikkekben "történet" vagy "cselekmény" van? Nyilván az olvasót, még ha infinitezimális mértékben is; a két vitatkozó szerkesztőnek egyik sem érdeke, legfeljebb valami olyan pszichológiai értelemben, amit kinőni kell, nem ütköztetni.) Vagyis a vitáink nagy részében egy közös célhoz kell megkeresni a legjobb szabályokat, megszervezni a gyártási folymatokat, ahogy mondod; az optimálishoz minél közelebbi megoldást kell egy döntési eljárással megkeresni. És ilyen döntési eljárásnak a szavazás nagyon törékeny, még inkább, mint érdekérvényesítési eszköznek; nyilván te sem gondolod, hogy a te szavazatod ugyanakkora, az igazság keresésére tett erőfeszítést képvisel, mint valamelyik bombagyárból idetévedt kollégáé. Félrevezető lenne azt mondani, hogy a szavazás rossz, mert jobbat még nem találtak fel; de nagyon könnyű rosszul használni. A működőképessége egyenesen arányos azzal, mennyire vannak tisztában a szavazók a háttérrel, a két lehetőség mellett és ellen felhozható érvekkel; és azt aligha kell bizonygatni, hogy a támogatóknál ennek a mértéke finoman szólva is egyenetlen. (Nem csak ott, de ott jobban.) Kicsit csapongok, de több köze van ennek a mostani szavazáshoz, mint elsőre látszik: a mostani szavazáshoz vezető sérelmek elég tekintélyes része a "vélemény szent" és a "több kell, az értelem" paradigmák viaskodásából eredeztethető :-) Szóval én azt gondolom, hogy egy szavazás annál értékesebb, minél jobban informáltak a szavazók, és minél inkább van közös képük arról, hogy miről szól a szavazás (a zsidókat akarjuk elűzni, vagy az adminokat segítőkésszé varázsolni? :-), és mi szól a különféle alternatívák mellett. Ebből a szempontból azt, hogy mekkora meggyőzőereje van az ilyen vagy olyan csoport tolongásának, nem tudom értelmezni: nem annak kéne meggyőznie vagy nem meggyőznie, hogy tolonganak, hanem hogy mit mondanak. És erről eddig, leszámítva egy-két vitalapot, csak a legprimitívebb demagógia szintjén sikerült beszélni, és ez szerintem nagyobb baj, mint akárhány igazságtalan blokk. – Tgrvita•IRC•WP•PR 2008. február 22., 00:25 (CET) Futólag visszatérve még a kiindulóponthoz, nemsokára lesz egy népszavazás arról, hogy eltöröljük-e a tandíjat. Szerinted aki diák, annak nem lesz etikus résztvennie? – Tgrvita•IRC•WP•PR 2008. február 22., 00:31 (CET) sokkal könnyebb egy ügyet elvileg, mint konkrét felelősséggel véghezvinni - Tgr ezt már látta valahol, mégis az általánost látja megoldandónak, ráadásul kiindulópontnak. Pedig makacs dedukcióval nehéz lesz dűlőre jutni (=megtalálni a konszenzust) konkrét kérdésekben. – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 22., 13:17 (CET)
Bocs, hogy idetolongok, de ezt a mondatot ki kell ragadnom Tgr eszmefuttatásából: "És erről eddig, leszámítva egy-két vitalapot, csak a legprimitívebb demagógia szintjén sikerült beszélni, és ez szerintem nagyobb baj, mint akárhány igazságtalan blokk." A mondat első felét a javaslat mellett szavazó huszonegynéhány szerkesztő nevében hadd kérjem ki magunknak, eszerint ők birkák, akik primitív demagógiával megvezethetők. Nem így van. Emlékszem, én társalogtam olyan adminnal, akinek a végén már sírva kellett könyörögnöm, hogy hagyja abba a csúsztatást :) A mondat második feléről: nagyon szomorúan látom, hogy még mindig nem sikerült addig eljutni, hogy "igen, a fenébe is, talán mi is hunyók vagyunk abban, hogy az eddig szavazott szerkesztők többsége változást akar". Nem, továbbra is demagóg, sértett banda az, aki változtatni akar (afelett a tény felett elsiklik mindenki, hogy a szavazók zömének bizony wikis életében semmi gondja nem volt az adminokkal, de hát ez a tény nem illene bele a merev ellenségképbe, ugye). A "néhány igazságtalan blokk" - bizony, az komoly hiba volt. Ha akkor nem a totális admini közönyt láttuk volna, a némaságot és a lepattintásokat, hanem konstruktív együttműködést, talán azok a szerkesztők, akik minden konfliktusból kimaradtak ugyan, mégis a változás mellett szavaz, máshogy tenne. Ez bizony így van, Tgr, bármennyire is primitívezed azokat, akik a javaslat mellett szavaznak. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2008. február 22., 13:27 (CET) Istvánka: De ugyanezt a hozzáállást nem várhatod el minden szerkesztőtől, nem létezik Homo wikipedicus, regisztrációkor nem kellett megfelelősségi nyilatkozatot aláírni. Ezt tudomásul kell venni és alap-premisszaként, minden voksra úgy tekinteni, mint egy korrekt, megalapozott, a szerkesztő által rendesen átgondolt vélemény-nyilvánításra. – ez nekem önellentmondás, pont akkor lehetne úgy tekinteni rájuk, ha lett volna megfelelőségi nyilatkozat. Ha valaki azt olvassa a bombagyáron, hogy nagy a Wikipédiában a zsidó befolyás, és erre idejön, és mellette szavaz, arra nem igazán lehet átgondolt véleménnyilvánításként tekinteni. És itt most nem egyszerűen arról van szó, hogy szeretjük-e a bombagyárosokat vagy sem; még ha el is fogadjuk, hogy van egy (alkalmi) szerkesztői csoport, aminek az az érdeke, hogy kevésbé legyen jelen a zsidó (vagy antirasszista, anti-antiszemita stb.) POV a wikipédiában, és tartózkodunk mindenféle morális ítélettől, akkor is nyilvánvaló, hogy ha valaki lead egy érvénytelen szavazatot, és közben jobbra-balra zsidózik, azzal nagyon rosszul képviseli ezt az érdekét; sokkal rosszabbul, mintha a bombagyár helyett mondjuk a szavazási irányelveket olvasta volna el. Más szóval, függetlenül attól, hogy mit gondolunk közös érdekről meg objektív közjóról, a szavazat még a szavazó saját érdekeit/szempontjait/igényeit is csak abban a mértékben tükrözi, amennyire a szavazó tisztában van a Wikipédia valóságával, és nem pletykák és előítéletek alapján szavaz. De megint csapongok :-) Ezzel kapcsolatban lesz majd egy javaslatom, ha kicsit lecsillapodnak a kedélyek. Addig is figyelmedbe ajánlom az ellentmondást a minden voksra úgy tekinteni, mint egy korrekt, megalapozott, a szerkesztő által rendesen átgondolt vélemény-nyilvánításra és az ellenzők tábora, legalábbis az én szememben, nem bír nagy meggyőző erővel, mert ott tolonganak az adminok, akik a témában konkrétan érintettek között; ez talán megmagyarázza azt is, hogy miért vette Bináris a megjegyzéseidet még szmájlikkal felaggatva is rossz néven. (Abba nem mennék bele, hogy mennyire önkényesen lett itt az érintettek határa meghúzva, mert mint azt már korábban leírtam, szerintem az érintettségnek már a koncepciója is értelmetlen.) – Tgrvita•IRC•WP•PR 2008. február 25., 13:29 (CET) Arra próbálok már egy ideje célozgatni, hogy az ellenszavazatokat feladathoz (tisztséghez, hatalomhoz etc.) való ragaszkodásként értelmezni éppolyan prekoncepció, mint a támogatást személyes sértettségként. Ha valaki azt mondja, hogy szerinte ez a javaslat hosszú távon káros a Wikipédiára, akkor illik legalább a lehetőségét megengedni annak, hogy valóban így is gondolja, és azért szavaz ellene. Máskülönben menthetetlenül beleragadunk a sorfal-bosszúállás-pereputty retorikába, ami – még ha az igazságnak egy szikrája alighanem van is mindegyikben – demagóg, rettenetesen leegyszerűsítő, és lehetetlenné tesz mindenféle konstruktív vitát. (Nem véletlen, hogy itt sikerül normálisan beszélnünk, a szavazás lapján meg nem...) Ez egy önbeteljesítő jóslat: ha értelmes emberek konszenzuskeresése helyett érdekcsoportok hatalmi harcaként láttatjuk a vitát, avval azzá is tesszük, mert kizárjuk az értelmes konszenzuskeresés lehetőségét. Ez persze nem kifejezetten neked szól, csak örülök, hogy leírhatom valahol :-) de azért annyiban mégis, hogy alighanem Bináris is azon kapta fel a vizet, hogy ő érzése szerint gondosan mérlegelte a kérdés két oldalát (valahol a szavazós lap elején írta, hogy végigolvasta az őszi vitát – nem hiszem, hogy sokan vannak a szavazók között, akik ekkora energiát fektettek az álláspontjuk kialakításába), és erre folyamatosan azt kapja, hogy hazaszavaz, a mundért védi, ragaszkodik a rangjához, a legjobb lenne a szavazatát is figyelmen kívül hagyni, nemhogy a véleményét. Szerintem ez egy kicsit megalázó, még akkor is, ha nem csináltak belőle az „érintettek” akkora ügyet, mint pl. Beaujolais vagy korábban DD. – Tgrvita•IRC•WP•PR 2008. február 26., 19:54 (CET) Ha te ezt tényleg az ellenszavazatok indoklásaiból szűrted volna le, az elég szomorú képet festene a szövegértési képességedről :) merthogy konkrétan egyik indoklásban sem áll az, hogy ő személy szerint ragaszkodna a feladatához. Inkább az lehet, hogy elolvastad az indoklásokat, és egyiket se tartottad meggyőzőnek, és ezért feltételezted, hogy valójában a bithez való ragaszkodás motiválja az illetőt. Erre mondom, hogy prekoncepció, bármennyire is kézenfekvőnek tűnik neked. Mint ahogy másnak az tűnik kézenfekvőnek, hogy X csak bosszút akar állni Y adminisztrátoron stb. Ilyenkor kell elővenni Hanlon borotváját, mert ha megkérdőjelezzük a másik fél jóindulatát, azzal lehetetlenné tesszük az értelmes vitát, és marad két összeesküvéselméleteket szövögető tábor, és az senkinek sem jó. – Tgrvita•IRC•WP•PR 2008. február 27., 12:07 (CET) PR, PR, PRTücsök, telefon, vagy píár akar ez lenni?? :) – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 21., 22:03 (CET)
KiesCsak ha nem indiszkréció: mikor érkezel az innensőbe, és mennyire zsufi a programod? – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. február 25., 13:23 (CET)
Re:HelloBesztercei születésű, egy ideig még akkor leszek otthon, ha ottvagyok. Egyetem "ürügyén" viszont átmenetileg Kolozsváron lakok. Olasz városokHááát úgy látszik túlságosan a megyék helyes megtalálásával voltam elfoglalva... Talán ha helyesen be vannak kategorizálva régiók szerint, akkor pótolni lehetne.... A városod koordinátáit javítottam. Egyvalamire ügyelj: ha nincsenek megadva a térkép_n (szélesség a térképen, decimális alakban) és térkép_e (hosszúság a térképen, szintén decimális alakban), akkor a sablon a koordn_fok és a koorde_fok paraméterekből szedi a pozíciót, ami önmagában nem helyes, ugye, ha fok-perc-mperc alakban van megadva. Ilyenkor kell beírni a decimális alakot is, amit ha hozzám hasonlóan nem tudsz kapásból kiszámolni fejben, akkor elég, ha rákkattintasz a koordináta linkjére (ha már beírtad az infoboxba), és a Map Sources/Geohack oldalon megtalálod az átkonvertált változatot (pl. a te városodé itt van. Üdv. //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. február 26., 01:03 (CET) majd jövökNem haragszom, majd jövök. – Hkoala 2008. február 26., 18:04 (CET) RégiókSzia! Neked is azt tudom mondani, mint Darikónak: jelenleg egy honlap elkészítésén dolgozom (ez látszik a szerkesztéseim számából is), így csak a jövőhéten tudok vele foglalkozni. DE nehogy megijedj, nyugodtan folytasd a cikkek készítését, majd kiszűröm azokat, amelyekben már benne van. //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. február 29., 18:05 (CET) Jó szórakozást!Az Etna egyelőre túl nagy falat számomra is, legalábbis amíg be nem fejezem a Lipari-szigeteket. Van egy roppant hasznos oldal az Etnáról és a többi olasz vulkánról, én gyakran használom. Hédervári Péter könyveit, meg a „Vulkánok tövében, vulkánok tetején”-t biztos ismered. Érezd jól magad a találkozón, egyszer majd talán én is elmegyek. Susulyka vita 2008. március 1., 14:40 (CET) mostJaj, Istvánka, pont most akartam írni neked! Megérkeztél rendben? :) Annyira örülök, hogy eljöttél és hogy megismerhettelek! Remélem a szegedire is jösz majd! (És, hogy kapok Tőled székelykaput is.) :) Puszi, – OrsolyaVirágThehostestwthemostest!/Tali! 2008. március 3., 09:27 (CET)
TaliÖsszejön az. Csak másképp fogják hívni... :) – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 3., 10:32 (CET)
Kedves Istvánka! Én is örülök, hogy találkoztunk. És remélem a következő összejöveteleken megint ott leszünk és többet tudunk majd beszélgetni. Üdvözlettel, --Adapa vita 2008. március 4., 18:41 (CET) Olaszország, segítség!Szia, Istvánka! Nem boldogulok néhány olasz helyszín nevének lefordításával, tudnál segíteni? Ezt kellene átnézni: User:Hkoala/VárólistaNO#Olaszország. (A linkek még nincsenek kijavítva, azt ne nézzed). Nem mintha a többi ország könnyen menne, de itt legalább van kit nyaggatni :) – Hkoala 2008. március 3., 13:19 (CET)
Hűha, további bónuszok! – Hkoala 2008. március 4., 17:27 (CET) Most már Olaszországnál kijavítottam a linkeket, esetleg tudod használni a bővítéshez. Óriási nagy munka már a lista összeállítása is, nemhogy a cikkek! Az afrikai országokhoz például alig-alig van forrás és jelentkező, nem csak a várólistánál, hanem az igazi listánál is lyukak vannak. – Hkoala 2008. március 4., 19:30 (CET) Barnstar
MátyásHihetetlen, hogy mennyien vandálkodnak ezen a cikken. Nem is értem miért. Na sebaj :-) – Ramirez Ide 2008. március 5., 11:57 (CET) HusiHúsbáb az a szerkesztő, aki a Wikipédia köztudomása szerint valóban létező személyt fedő nickname (azaz nem zokni), de nincs önálló akarata, hanem a hitsorsosai, nemzettestvérei, barátai, üzletfelei és legfőképp pereputtya által manipulált középlény. Többet erről itt. – Nullextrakadémia NULLEXTRAKADÉMIA 2008. március 5., 17:55 (CET) Barnstar 2.Köszönöm, ezzel megleptél, el is feledkeztem erről a statisztikáról! Bár aligha az utolsó 30 napról szól, mert január az utolsó hónap, de mindegy is, igazán köszönöm! Bináris ide 2008. március 6., 00:14 (CET) Re: Clerius CupJah, az enwikis változatot megtaláltam, csak a hivatalos forrásaimban sehol. Aztán kiderült, hogy miért nem: ez egy kispályás bajnokság :D - Tamás vita 2008. március 6., 14:30 (CET) Régiók: readySzia! Készen vannak a régiók. Egyébként kérhetném, hogy a sablonokat úgy készítsd el a városokon, ahogy a bot is csinálta? (tehát hogy a pipe ( | ) elöl van és nem hátul. Alapjában véve megoldható mindkét formával, de nehezebb lesz vele dolgozni, ha később valamilyen botmunkát kell rajta végezni. Meg egyébként is, szebben néz ki :)) Üdv. //Danikomolyan?·ʒ·ɘ 2008. március 6., 19:19 (CET) FöldkéregSzia! Láttam te hoztad létre a Földkéreg szócikket! Ha gondolod a mellette lévő ábrát lefordítom neked, ha megmondod, mi mit jelent az ábrán! :) – B.Zsolt vita 2008. március 6., 21:45 (CET) Barnstar neked
Köszönöm a köszöntőt Istvánka, ez egy kellemes meglep volt így reggel. :) Figyemes úriember kevés van manapság, örülök, hogy még nem haltak ki. :) Nagy puszi. – Türk kızı snail mail 2008. március 8., 10:18 (CET) |