שיחת פורטל:פורטלים
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
ראו גם: מיזם קידום הפורטלים
תוכן עניינים |
[עריכה] הערות
- במקום שבו ניתן להשתמש בצלמית המופיעה בעמוד הראשי, מוטב לעשות זו, למען העקביות - אין צורך בשתי צלמיות למסר אחד, וזה אפילו מבלבל.
- לפורטל ערכים מומלצים אופי מיוחד, ולכן ראוי לתת לו שורה משל עצמו, כמובן תוך שימוש בצלמית הידועה של ערכים מומלצים. דוד שי 23:15, 7 בספטמבר 2006 (IDT)
[עריכה] עדכון אוטמטי
ברצוני ליצור עידכון אוטומטי של פורטל השבוע. האם זה כדי? דניאל ༒ שיחה 20:23, 12 בספטמבר 2006 (IDT)
אני מתחיל ליצור עידכון אוטומטי. האייקון של הבית הוא אייקון קבוע או רק של פורטל היישוב. דניאל ༒ שיחה 17:29, 23 בספטמבר 2006 (IDT)
- אם אתה יודע לעשות עדכון אוטומטי פשוט תעשה כזה. אף אחד לא עונה, כנראה כולם הלכו... פורטל השבוע הוא כבר כמה שבועות פורטל היישוב. אני הייתי ממליץ על פורטל: יהדות לשבוע הקרוב. --השמח בחלקו (-: 17:39, 23 בספטמבר 2006 (IDT)
- בקרוב היה עידכון אוטומטי. דניאל ༒ שיחה 17:51, 23 בספטמבר 2006 (IDT)
[עריכה] שבוע
איפה נקבע מה יהיה בפורטל השבוע? נדמה לי שכבר עבר למעלה משבוע עם אותו הפורטל (אך איני בטוח) תומאס 14:19, 18 בספטמבר 2006 (IDT)
- ניתן לקבוע את זה בפורטל:פורטלים/רשימה ערן 17:46, 23 בספטמבר 2006 (IDT)
[עריכה] איני יודע לערוך דף זה
יש להוסיף: פורטל:ערכים מומלצים כל טוב, תומאס 20:33, 24 בספטמבר 2006 (IDT)
[עריכה] בקשה
שמישהו יתקן את הרשימות כך שהיו זו לצד זו. דניאל ༒ שיחה 19:37, 1 באוקטובר 2006 (IST)
- תוקן. אחד המשתמשים שיבש את אחד תבניות המשנה. Yonidebest Ω Talk 01:32, 2 באוקטובר 2006 (IST)
- תודה. דניאל ༒ שיחה 11:52, 2 באוקטובר 2006 (IST)
[עריכה] צריך לעדכן
פורטלים צריך לעדכן. כבר שבועיים שבפיסקה:פורטל השבוע מופיע פורטל:ספורט ומשחקים.(מישהו סודי - לא חתם)
- אתה מוזמן לשנות לאיזה פורטל שאתה רוצה (עד אשר תקבע מדיניות) בפורטל:פורטלים/רשימה. תומאס
שיחה 13:33, 12 בנובמבר 2006 (IST)
[עריכה] שינוי פורטל השבוע
שיניתי את פורטל השבוע (פורטל החינוך היה כבר שבועיים ברצף). עכשיו פורטל השבוע הוא פורטל צה"ל.מישהו סודי 21:40, 30 בנובמבר 2006 (IST)
- לא ברור מהו פורטל השבוע (באופ כללי, לאו דווקא עכשיו). מה עושים איתו? למה דווקא הוא? האם הוא באמת מייצג אותנו נאמנה כמו הערך המומלץ היומי בעמוד הראשי? לא ברור. אם הוא גם ככה לא מתחלף באופן שבועי, אולי כדאי לוותר עליו וזהו. השמח בחלקו (-: 18:29, 3 במרץ 2007 (IST)
- חלילה לוותר. בשביל מה יש לנו תבנית שמאפשרת להחליף תוכן בצורה אוטומטית. לאור המדריך שיצרת, אני מציע שתאסוף אתה את הפורטלים השבועיים ושתעשה להם רוטציה. בברכה, Yonidebest Ω Talk 18:46, 3 במרץ 2007 (IST)
- הנה, העברתי בשבילך את פורטל השבוע לדף עצמאית: פורטל:פורטלים/פורטל השבוע. צריך לשים בו את התבנית האוטומטית וליצור את דפי המשנה. Yonidebest Ω Talk 18:49, 3 במרץ 2007 (IST)
- הוספתי לאחר התנגשות עריכה -התבנית המהוללת אמורה להחליף אוטומטית ערכים ותמונות מהוללות אחרות. יש כמה פורטלים שלצערי אפילו די מביך להציגם כפורטל השבוע. השמח בחלקו (-: 18:51, 3 במרץ 2007 (IST)
- דווקא במקרה זה נראה לי מיותר ליצור 50 דפי משנה לפורטל:פורטלים/פורטל השבוע ובהם גם הפורטלים הלא ראויים. צריך קודם להבין מה הרעיון כאן ואחר כך לפתור את זה עם פטנט אחר. השמח בחלקו (-: 18:54, 3 במרץ 2007 (IST)
- חלילה לוותר. בשביל מה יש לנו תבנית שמאפשרת להחליף תוכן בצורה אוטומטית. לאור המדריך שיצרת, אני מציע שתאסוף אתה את הפורטלים השבועיים ושתעשה להם רוטציה. בברכה, Yonidebest Ω Talk 18:46, 3 במרץ 2007 (IST)
[עריכה] סדר
אני מציע להזיז את פורטלי ישראל מתחת לפורטלי הגאוגרפיה כי כרגע זה נראה כאילו הם חשובים יותר מפורטלי המדע, הגאוגרפיה, הלשון וכ'ו המופיעים בעמוד הראשי. דניאל ב. 22:44, 15 ביוני 2007 (IDT)
[עריכה] הארי פוטר
לא שיש לי משהו נגד הילד, אבל בכל זאת קצת מביך לראות אותו בשורה אחת עם השפה העברית ובלשנות... אולי כדאי לשנות את סידור הנושאים: נניח, להפריד בין "ספרות" ל"לשון ושפות"? nevuer • שיחה 00:22, 2 ביולי 2007 (IDT)
- זהו פורטל נורא ואיום. אני מציאה למחוקו. דניאל ב. 00:24, 2 ביולי 2007 (IDT)
- במנותק מהשאלה אם למחוק אותו או לא, יש לפתור את הבעיה שהצבעתי עליה. אני מציע לשנות את המיון כך: "לשון ושפות", "ספרות, אומנות ותרבות". מה דעתכם? nevuer • שיחה 16:36, 6 ביולי 2007 (IDT)
- בלי לקשר לאיכות הפורטל הנ"ל, יתכן שהפתרון הוא להעביר לשורת "תרבות ואמנות" (אגב, בקרוב יחנך גם פורטל: תרבות) את ספרות, בלשנות ועברית ואת הארי פוטר להעביר לסוף תחת "שונות". השמח בחלקו (-: בואו להתפעל 16:55, 6 ביולי 2007 (IDT)
- מסכים. אני לא מבין אפילו למה אתם עורכים דיון שלם על זה. נוי 17:06, 6 ביולי 2007 (IDT)
- במנותק מהשאלה אם למחוק אותו או לא, יש לפתור את הבעיה שהצבעתי עליה. אני מציע לשנות את המיון כך: "לשון ושפות", "ספרות, אומנות ותרבות". מה דעתכם? nevuer • שיחה 16:36, 6 ביולי 2007 (IDT)
[עריכה] קריטריונים לפורטלים מומלץ
לצורך דיון עתידי לגבי תכונות של פורטל מומלץ, העברנו את הקטע הדן בפורטלים מומלצים מויקיפדיה:ערכים מומלצים/קריטריונים לקביעת ערך מומלץ. א&ג מלמד כץ • שיחה 01:11, 17 באוגוסט 2007 (IDT)
פורטל מומלץ הוא פורטל המספק לקורא חוויית עיון מעניינת השונה באופיה מקריאה של ערך מומלץ. בניגוד לערך מומלץ אותו קוראים באופן רציף וניתן במידת הצורך לעבור לקריאה נפרדת של ערכים מקושרים כדי לקבל תמונה מעמיקה ומפורטת של נושא, הפורטל יעניק חוויה של הבנה רחבה של התחום הרחב בו עוסק. הבנה רחבה זו תתקבל על ידי ארגון תמציתי וגרפי של הנושא ובאופן שיסקרן המשך קריאה של ערכים. הוא יתאפיין בתכונות הבאות:
- ענייני ומקצועי - עליו ליצור היררכיה מקצועית בין הערכים והקטגוריות החשובים לבין אלו שלא, על פי מצוות "עשה" ו"אל תעשה" המצויינות במדריך העיצוב.
- שלמות - עליו לספק לגולש (גם לגולש ההדיוט, שאינו מבין בנושא הספציפי) תמונה שלמה והבנה כללית של היקף התחום, תתי הנושאים שלו ונקודות מעניינות בו.
- עיצוב - עליו להיות מעוצב היטב, להיות ברור ולכלול תמונות איכותיות. פורטל נבחן במידה רבה ביופיו.
- ניווטיות - עליו לספק כלים נוחים לניווט אל הערכים ואל הנושאים השונים הכלולים בו.
- עדכניות - עליו להתעדכן באופן קבוע - רצוי באופן אוטומטי.
- תחזוקה - חשוב שיהיה אחראי לפורטל שידאג לתחזוקתו.
- ייצוגיות - עליו להציג את ויקיפדיה בתפארתה.
[עריכה] שער או פורטל
[עריכה] האם נכון להחליף?
הועבר משיחת משתמש:מלמד כץ
ואם כבר הגעתי לכאן, מה דעתכם לגבי החלפת השם פורטל ב"שער". בלי קשר להגדרות המדויקות של פורטל, השם "שער" מתאים לפונקציה שממלאים הפורטלים אצלנו ו(לי לפחות)זה גם מצלצל טוב. נריה 13:30, 17 באוגוסט 2007 (IDT)
- בעקרון אני מסכים עם נריה אך נראה לי שמבחינה טכנית זו בעייה לא פשוטה בכלל. מדובר בהחלפת שם של מרחב דפים ובוט שיצטרך לשנות את שמם של מאות או אולי אלפי דפים יחד עם אלפי קישורים נוספים. צריך לבדוק את זה עם אחד המומחים. שנית, ראו בבקשה את השינוי הנסיוני שעשיתי בפורטל: פורטלים. השמח בחלקו (-: 14:05, 18 באוגוסט 2007 (IDT)
- איזה שינוי? Yonidebest Ω Talk 19:19, 18 באוגוסט 2007 (IDT)
- השינוי של הפורטל הנבחר במקום פורטל השבוע שהתחלף סתם ככה. השמח בחלקו (-: 20:02, 18 באוגוסט 2007 (IDT)
- אם תהיה הסכמה לעבור ל"שער", אז אנו משערים שהמומחים הטכניים (יונידהבסט, ערן, קוסטלו, רותםליס) יצליחו לעשות זאת בקלות. נפנה לכאן מלוח המודעות ונשמע גם את דעתם של המומחים. השינוי שעשית בפורטל הפורטלים הוא בהחלט בכיוון הנכון. כדאי לחשוב עוד איך לעשות אותו צבעוני, תמונתי ומרשים עוד יותר. אולי יום אחד יהיה אפשר לשלב איזו אנימציה נחמדה... א&ג מלמד כץ • שיחה 17:37, 18 באוגוסט 2007 (IDT)
- אני תומך. בברכה. ליש 17:53, 18 באוגוסט 2007 (IDT)
- גם אני תומך. דוד נ. דוד 18:09, 18 באוגוסט 2007 (IDT)
- מבחינת העברות של הדפים - זו ממש לא בעיה. שם הדף, והמרחב שבו הוא שמור נפרדים כך שאם משנים את שם המרחב (וזה מצריך פניה למפתחים), שמות הדפים ישתנו בהתאם. הבעיה העיקרית היא הקישורים שיהיה צריך לתקן, אבל: 1. בטח קיים איזשהו סקריפט מוכן לתיקון סדרתי. 2. בעצם אפשר להשתמש בבוט ההחלפות [[פורטל: => [[שער: ערן 18:21, 18 באוגוסט 2007 (IDT)
- גם אני תומך. דוד נ. דוד 18:09, 18 באוגוסט 2007 (IDT)
- אני תומך. בברכה. ליש 17:53, 18 באוגוסט 2007 (IDT)
- אני מעדיף את הכינוי "פורטל". אני רגיל לשמוע מילה זו בשאר אתרי האינטנרט ויש לנו ערך על המילה הזו. Yonidebest Ω Talk 19:17, 18 באוגוסט 2007 (IDT)
- במחשבה שנייה, אפילו שאני ככלל מעדיף מילים עבריות, המילה פורטל מושרשת כבר יותר מדי במילון המונחים האינטרנטי (מרשתתי) העברי ונראה לי שזו תהיה טרחה לשווא. חוצמזה, אם המילה העברית לפורטל שקבעה האקדמיה היא "פורטן", אז בכלל נשאלת השאלה למה "שער" פתאום. לכן עדיף להשאיר כך וזהו. השמח בחלקו (-: 19:56, 18 באוגוסט 2007 (IDT)
- כי נראה לי, שהמילה שער יותר קרובה במשמעותה למה שיש שם מאשר פורטל (והרי זו לא אותה המשמעות). דוד נ. דוד 20:43, 18 באוגוסט 2007 (IDT)
- במחשבה שנייה, אפילו שאני ככלל מעדיף מילים עבריות, המילה פורטל מושרשת כבר יותר מדי במילון המונחים האינטרנטי (מרשתתי) העברי ונראה לי שזו תהיה טרחה לשווא. חוצמזה, אם המילה העברית לפורטל שקבעה האקדמיה היא "פורטן", אז בכלל נשאלת השאלה למה "שער" פתאום. לכן עדיף להשאיר כך וזהו. השמח בחלקו (-: 19:56, 18 באוגוסט 2007 (IDT)
- איזה שינוי? Yonidebest Ω Talk 19:19, 18 באוגוסט 2007 (IDT)
- לדעתי, רעיון מצוין. הפורטל של ויקיפדיה לא דומה ל"פורטל" באופן כללי בווב. והוא דווקא דומה למדי ל"שער" במובן של שבו ספר מתחלק לחלקים שלכל אחד מהם שער. Dardasavta 21:17, 18 באוגוסט 2007 (IDT)
- אני בעד. נעה 23:02, 18 באוגוסט 2007 (IDT)
- אני חושב שהמילה פורטל מתאימה: כמו שיאהו (לפחות במקורו) הוא פורטל, שבו יש רשימות של אתרים לפי נושאים, כך גם הפורטלים שלנו מכילים רשימות של ערכים, תמונות וכדומה, בנושא מסוים. לחוד מהשאלה הלשונית, דומני שראוי גם לשקול את הסיבוך בהחלפת "פורטל" ב"שער", שאינו מצדיק את התרומה. המילה "פורטל" מופיעה יותר בדפי שיחה מאשר במרחב הראשי, ולכן נראה לי שחבל להשקיע מאמץ בהחלפה כזו. odedee • שיחה 23:11, 18 באוגוסט 2007 (IDT)
- אכן, הסיבוך שבהחלפה אינו מצדיקה את ההחלפה. עדיף כבר להשקיע ביצירת מרחב שם חדש עבור דפי פירושונים. בעצם, גם זה מיותר. Yonidebest Ω Talk 23:18, 18 באוגוסט 2007 (IDT)
- צריך להפריד בין שאלת ההגיון לשאלת יכולת המימוש. על שאלת היכולת צריך לחשוב ברצינות אחרי שנלבן את השאלה העקרונית. כפי שאמרו אחרים לעיל, המילה פורטל אמנם מקובלת ומבוססת בשפה וברשת אך הנקודה העיקרית היא שבאמת אין קשר אמיתי בין הפורטלים שלנו לבין הפורטלים בחוץ. הפורטלים שלנו הם שערי כניסה לננושאים תחומים. נריה 23:24, 18 באוגוסט 2007 (IDT)
- מסכים איתך לחלוטין. דוד נ. דוד 00:06, 19 באוגוסט 2007 (IDT)
- לא צריך להפריד את הדיון. כבר הוסבר לעיל האם זה אפשרי ובמה זה כרוך. זו השקעה רבה, ואני חושב שהיא מיותרת. בניגוד למה שאתה חושב, אני חושב שיש קשר אמיתי בין הפורטלים שלנו לפרוטלים "בחוץ". אני רואה במילה פורטל מילה נרדפת למילה שער, ובהקשר האינטרני, אני מעדיף את המילה "פורטל". הפורטלים שלנו הם פורטלים לתחומים שונים. Yonidebest Ω Talk 00:17, 19 באוגוסט 2007 (IDT)
נגד מנימוקיו של השמח בחלקו. שערים יש בכדורגל ובחומות ירושלים. בוויקיפדיה ובאינטרנט יש פורטלים. Ori~ 08:14, 20 באוגוסט 2007 (IDT)
- אולי לסיכום הנושא, הרעיון של נריה יפה ומעניין, ובדיון עלו סיבות טובות בעדו (וגם נגדו). אולם, עקב ההתנגדות ומשום שבנושא הפורטלים אנו לא מעוניינים להגיע למחלוקות עוד לפני שהתחלנו במבצע השיפור, לא נראה לנו שכדאי לשנות את השם. במיוחד חשובה כאן דעתו של השמח בחלקו - האחראי החדש על נושא הפורטלים ועל מבצע השיפוץ. א&ג מלמד כץ • שיחה 20:29, 20 באוגוסט 2007 (IDT)
[עריכה] האם אפשרי להחליף וכיצד?
על ההיבטים הטכניים של אפשרות/אי אפשרות מימוש ההצעה המומחים מוזמנים לכתוב תחת תת כותרת זו. נריה 23:29, 18 באוגוסט 2007 (IDT)
- כבר מוסבר לעיל הצעדים הדרושים. חבל לחלק את הדיון לשניים - כפי שאמר עודדי, יש לקחת בחשבון את הסיבוך וההשקעה הדרושה בשינוי. Yonidebest Ω Talk 00:18, 19 באוגוסט 2007 (IDT)
[עריכה] פורטלים מומלצים
אנו רוצים לפתוח דיון לגבי הפיכת שני הפורטלים הבשלים והנאים ביותר שיש לנו (פורטל:אמנות ופורטל:אדריכלות) לפורטלים מומלצים. הדיון הראשון נפתח בשיחת פורטל:אמנות. א&ג מלמד כץ • שיחה 22:29, 30 באוגוסט 2007 (IDT)
[עריכה] תמונות
אולי כדאי להוסיף תמונה לפורטל הנבחר, ואפילו תמונות מתחלפות (ומייצגות) מצד שמאל של ראשי הפרקים (היסטוריה, מדעי החברה, דת ופילוסופיה...). כמובן שבמקרה כזה יהיה צורך לשנות מעט את העיצוב. בכל אופן, הכוונה היא שגם הפורטל הזה יהיה צבעוני ודינמי יותר. א&ג מלמד כץ • שיחה 12:14, 31 באוגוסט 2007 (IDT)
[עריכה] "מאמר"
בזמנו, שיניתי באחד הפורטלים את הכיתוב "מאמר נבחר" לערך נבחר, שהרי כבר עברו כמה שנים מאז שהוחלט לשנות את המאמרים בוויקיפדיה לערכים. שוחזרתי בטענה "כך נהוג בפורטלים", אז החלטתי לשאול - למה בעצם? דניאל צבי • שיחה 17:16, 17 בספטמבר 2007 (IST)
- שאלה טובה. השמח בחלקו (-: אמצו פורטל! 17:17, 17 בספטמבר 2007 (IST)
- שפתרונה אמור לבוא בויקיפדיה:בוט/בוט החלפות/אולם דיונים. נוי 17:22, 17 בספטמבר 2007 (IST)
- פתחתי שם דיון. השמח בחלקו (-: אמצו פורטל! 17:38, 17 בספטמבר 2007 (IST)
- שפתרונה אמור לבוא בויקיפדיה:בוט/בוט החלפות/אולם דיונים. נוי 17:22, 17 בספטמבר 2007 (IST)
[עריכה] אי הבנה
יש תחום מרכזי "סמלים לאומיים" אבל גם יש פורטל "דגלים וסמלים"? אולי צריך לאחד בינהם? אני לא מבין ממש בדברים האלה לכן אני משאיר את הדיון לוותיקים ממני. --משועמם 10:18, 26 בספטמבר 2007 (IST)
הלו? וותיקים ממני?
[עריכה] הצעה לצבעי הפורטלים
אני מציע שהפורטלים יחולקו ל"משפחות" כגון "אומנויות", "מדע וטכנולוגיה", וכו' וכל משפחה תאופיין בצבע שונה של גבולות מסגרת. כך יוכל להיבנות בעתיד מערך היררכי של תתי קטגוריות. talmoryair 18:18, 4 באוקטובר 2007 (IST)
- רעיון נחמד. בכלל, הגיע הזמן לעצב מחדש את המסגרות הקיימות כמו עיצובים יפים שיש בוויקיפדיות האיטלקית והצרפתית. אפשר ליישם את הרעיון הזה בפורטלים הראשיים ולהשאיר לפורטלים האחרים צבעים המתאמים לנושא (לפי צבעי דגל המדינה וכו'). צריך לבדוק את זה ואם אפשר ליצור גבול מסגרת עבה יותר שזה ייראה. השמח בחלקו (-: הצטרפו למיזם הפורטלים! 23:58, 4 באוקטובר 2007 (IST)
[עריכה] הצעה לפורטל חדש
מה דעתכם על פורטל:חקלאות? משתמש:המשועמם • שיחת משתמש:המשועמם 19:07, 1 במאי 2008
[עריכה] הצעה לפורטל חדש
פורטל כדורגל ? שווה לא
[עריכה] קישורים לפורטלים
הועבר מהמזנון: האם יש מקום להוסיף קישורים לפורטלים מכל ערך, שקשור לתחום עיסוקו של הפורטל? ראו למשל ג'ון נאש (אדריכל), או מחמוד אבו הנוד.
יש לקחת בחשבון שערך אחד יכול להיות קשור לכמה וכמה פורטלים. למשל ג'ון נאש שהבאתי כדוגמה קשור לפורטל אדריכלות. דב ט. - שיחה 18:33, 15 במאי 2008 (IDT)
- אני מתנגד להוספת הקישורים הללו. Gridge ۩ שיחה 18:36, 15 במאי 2008 (IDT).
- ולשם הבהרה, מובן כי יש מקום לקישור לפורטל מן הערכים המרכזיים בתחומו. למשל מן הערכים לונדון והיסטוריה של לונדון לפורטל לונדון, או מן הערך מלחמה לפורטל צבא. השאלה היא לגבי ערכים פחות מרכזיים. דב ט. - שיחה 18:37, 15 במאי 2008 (IDT)
- כלל האצבע הוא אכן קישור מתוך ערכים מרכזיים לתחום. ג'ון נאש לדוגמא, אני לא בטוח שהוא ערך מרכזי בתחום. הדוגמאות שהביא דב הן דוגמאות מצוינות לערכים שאכן כדאי ואף חובה לקשר מהם לפורטל/ים הרלונטי/ם. {{קישורי פורטל}} נועדה בדיוק לשם מטרה זו והיא מאפשרת קישור אסתטי ליותר מפורטל אחד במקרים בהם נדרש. ככלל, התבנית נועדה בעיקר לדפי קטגוריות שהם רלוונטים הרבה יותר. מראש מדובר בכלי ניווטי ולכן קישור לפורטל הוא רלוונטי מאוד. התבנית מאפשרת גם בקט' דוגמאת "לונדון: מבנים" קישור לשני הפורטלים שעשויים לעניין מאוד את מי שכבר הגיע לקטגוריה במטרה לחפש מידע נוסף על אדריכלות בלונדון. הפצה סיסטמטית של קישורים מתוך כל ערך בקטגוריה וקטגוריות המשנה של פורטל חדש היא טעות. השמח בחלקו (-: 18:52, 15 במאי 2008 (IDT)
- נאש, כמו רן וגולדפינגר הם מחשובי האדריכלים שפעלו בלונדון. הייתי מקשר מהם לשני הפורטלים (גם ללונדון וגם לאדריכלות). זה בתחתית הערך ורק יכול להוסיף לקורא. אני חושב שהמבחן הוא אותו מבחן כמו קטגוריות - האם זה מהותי לערך. בערך על אדריכל שניכתב בשל פועלו כאדריכל, יש לקשר לפורטל אדריכלות. בקטגוריה על "יהודי גאורגיה" יש לקשר ליהדות ולגאורגיה, אבל בערכים שבתוך קטגוריה זו אין צורך לקשר, אלא אם יש משהו מהותי בביוגרפיה שמצדיק את הקישור (כמו, לדוגמא, אם אחד האישים שם הוא שר בממשלת גאוגרפיה, הייתי מקשר ממנו לגאורגיה, אך לא לפורטל ממשל או יהדות). דרור - שיחה 18:54, 15 במאי 2008 (IDT)
- מסכים עם השמח בחלקו. תומר - שיחה 19:03, 15 במאי 2008 (IDT)
- הנימוק הספציפי בנושא נאש נשמע הגיוני וגם הדוגמא הגאורגית. בקיצור, זה עניין של שיקול דעת, אסור להכניס כל ערך בקטגוריה אלא רק מרכזיים וחשובים. מדפי קטגוריות משנה לא צריכה להיות שום בעייה כמובן. במקרים גבוליים, עדיף לקשר מאשר לא לקשר - זה בטח לא מזיק. אז על מה בעצם הוויכוח? השמח בחלקו (-: 19:11, 15 במאי 2008 (IDT)
- מחמוד אבו הונוד למשל, או קו ווטרלו וסיטי (המקושר לפורטל לונדון וגם לפורטל תחבורה). אני לא מסכים שזה לא מזיק. כל תוספת מעמיסה משהו, ועומס אינו דבר טוב. כדוגמה קיצונית, יכולנו לקשר, באמצעות התיבה, כל ערך לפורטל הערכים המומלצים. בנימוק "מה זה יזיק? שיקראו קצת ערכים מומלצים". (אני מקווה שלא אתחרט על הצעה זו). דב ט. - שיחה 19:21, 15 במאי 2008 (IDT)
- אז מערכים כאלה כדאי להסיר את הקישור. הדבר אכן מפריע כשיש ערך קצר ועם מעט פסקאות. השמח בחלקו (-: 19:26, 15 במאי 2008 (IDT)
- הוספתי לאחר התנגשות עריכה - גם קישור זה לא מפריע לי. מי שמתעניין בקווי הרכבת התחתית של לונדון יכול להתעניין בערכים אחרים הנוגעים לתחבורה בלונדון (ויש מקום לזה בפורטל), או לקווי רכבת תחתית אחרים בעולם (פורטל תחבורה). דרור - שיחה 19:29, 15 במאי 2008 (IDT)
- אני מסכים עם השמח בחלקו. דוד שי - שיחה 21:30, 15 במאי 2008 (IDT)
- אם להתייחס לדוגמא הספציפית של ווטרלו, אז לדעתי די בהצבת התבנית בקטגוריה של קווי האנדרגראונד כדי לא להכביד על הערכים. פיתרון אלגנטי נוסף הוא הוספת קישור קטן לפורטל בתבניות הניווט (בלי סמל או משהו גדול), אשר ערכי לונדון השונים שופעים בהן. אם נסתכל על הערך תחנת הרכבת התחתית פיקדילי סירקוס לדגומא, יש תבנית קישורי פורטל בסוף הערך ואחריה תבנית ניווט. מה יקרה אם במקום זאת בתחתית התבנית יופיע קישור לפורטל? השמח בחלקו (-: 22:36, 15 במאי 2008 (IDT)
- אני מסכים עם השמח בחלקו. דוד שי - שיחה 21:30, 15 במאי 2008 (IDT)
- מחמוד אבו הונוד למשל, או קו ווטרלו וסיטי (המקושר לפורטל לונדון וגם לפורטל תחבורה). אני לא מסכים שזה לא מזיק. כל תוספת מעמיסה משהו, ועומס אינו דבר טוב. כדוגמה קיצונית, יכולנו לקשר, באמצעות התיבה, כל ערך לפורטל הערכים המומלצים. בנימוק "מה זה יזיק? שיקראו קצת ערכים מומלצים". (אני מקווה שלא אתחרט על הצעה זו). דב ט. - שיחה 19:21, 15 במאי 2008 (IDT)
- הנימוק הספציפי בנושא נאש נשמע הגיוני וגם הדוגמא הגאורגית. בקיצור, זה עניין של שיקול דעת, אסור להכניס כל ערך בקטגוריה אלא רק מרכזיים וחשובים. מדפי קטגוריות משנה לא צריכה להיות שום בעייה כמובן. במקרים גבוליים, עדיף לקשר מאשר לא לקשר - זה בטח לא מזיק. אז על מה בעצם הוויכוח? השמח בחלקו (-: 19:11, 15 במאי 2008 (IDT)
- מסכים עם השמח בחלקו. תומר - שיחה 19:03, 15 במאי 2008 (IDT)
- נאש, כמו רן וגולדפינגר הם מחשובי האדריכלים שפעלו בלונדון. הייתי מקשר מהם לשני הפורטלים (גם ללונדון וגם לאדריכלות). זה בתחתית הערך ורק יכול להוסיף לקורא. אני חושב שהמבחן הוא אותו מבחן כמו קטגוריות - האם זה מהותי לערך. בערך על אדריכל שניכתב בשל פועלו כאדריכל, יש לקשר לפורטל אדריכלות. בקטגוריה על "יהודי גאורגיה" יש לקשר ליהדות ולגאורגיה, אבל בערכים שבתוך קטגוריה זו אין צורך לקשר, אלא אם יש משהו מהותי בביוגרפיה שמצדיק את הקישור (כמו, לדוגמא, אם אחד האישים שם הוא שר בממשלת גאוגרפיה, הייתי מקשר ממנו לגאורגיה, אך לא לפורטל ממשל או יהדות). דרור - שיחה 18:54, 15 במאי 2008 (IDT)
- כלל האצבע הוא אכן קישור מתוך ערכים מרכזיים לתחום. ג'ון נאש לדוגמא, אני לא בטוח שהוא ערך מרכזי בתחום. הדוגמאות שהביא דב הן דוגמאות מצוינות לערכים שאכן כדאי ואף חובה לקשר מהם לפורטל/ים הרלונטי/ם. {{קישורי פורטל}} נועדה בדיוק לשם מטרה זו והיא מאפשרת קישור אסתטי ליותר מפורטל אחד במקרים בהם נדרש. ככלל, התבנית נועדה בעיקר לדפי קטגוריות שהם רלוונטים הרבה יותר. מראש מדובר בכלי ניווטי ולכן קישור לפורטל הוא רלוונטי מאוד. התבנית מאפשרת גם בקט' דוגמאת "לונדון: מבנים" קישור לשני הפורטלים שעשויים לעניין מאוד את מי שכבר הגיע לקטגוריה במטרה לחפש מידע נוסף על אדריכלות בלונדון. הפצה סיסטמטית של קישורים מתוך כל ערך בקטגוריה וקטגוריות המשנה של פורטל חדש היא טעות. השמח בחלקו (-: 18:52, 15 במאי 2008 (IDT)
- לאור ההסכמה לדברי השמב"ח שאומר שצריך להכניס את התבנית המקשרת רק לערכים מרכזיים, צריך ממספר אנשים יתנדבו לעבור ולהסיר את התבנית הזו מכל הערכים הלא מרכזיים בקטגוריית המזרח התיכון. היא הוכנסה למאות ערכים. אליזבט • שיחה 09:23, 16 במאי 2008 (IDT)
- השמב"ח מציע שהפורטל יהיה בתבנית הניווט - אבל זה דווקא מונע גמישות. לפעמים מופיעות כמה תבניות ניווט יחד, ואז תהינה כפילות. לדברי אליזבת - אני לא מסכים - התבנית מופיעה בתחתית הערך ומקשרת לערכים אחרים שהקישור אליהם לא ישיר (קטגוריה) אלא אסוציאטיבי, ובכך נותן שירות לקורא. דרור - שיחה 16:09, 16 במאי 2008 (IDT)
- מסכים על כולם. בכלל, התבנית גדולה, מגושמת ומניחה את עצמה בכל מיני מקומות מוזרים לרוחב העמוד. בעקבות הדיון הזה, הסרתי אותה מכ-15 ערכים בענין המורשת העולמית במזרח התיכון, למעט ערי בירה (קהיר, טוניס וכאלה). Ori • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:20, 17 במאי 2008 (IDT)
האמת, חשבתי על משהו, בעקבות הערך en:Academy Award (ראו למטה, מעל הקישור לויקישיתוף) אפשר להוסיף קישורים לפורטלים, לא בכל ערך, בתיבת המיזמים. הצורה שזה נעשה בערך על האוסקר באנגלית נראית לי טובה מאד, עם איקון אחד כללי. זה די נכון לראות בפורטלים מיזם משלים, הרי הם לא ממש חלק מהאנציקלופדיה. דב ט. - שיחה 02:46, 18 במאי 2008 (IDT)
- אני לא מסכים איתך. התבנית הזו מציגה קישורים חיצוניים למיזמי אחות, ולא קישורים פנימיים אלו או אחרים. עדיף להשאיר את הפורטלים ברשימה נפרדת. Yonidebest Ω Talk 02:54, 18 במאי 2008 (IDT)
