שיחת תבנית:מטוס

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

[עריכה] נגד התבנית

התבנית הזאת מאוד לא מוצאת חן בעיני. אני מעדיף שמאפייני המטוס יצויינו בפסקת מאפיינים בסוף הערך כפי שנהוג בוויקיפדיה האנגלית. השקמיסט 21:25, 24 בנובמבר 2007 (IST)

היתרון של התבנית היא תצוגה יפה ויזואלית של הפרמטרים של המטוס בצורה של טבלה לצד הערך, ולא כרשימה עם פרק נפרד, וכך הקורא מקבל תבנית סטנדרטית בתחילת הערך. הinfobox האלו מקובלים מאוד, למשל באוניות, טנקים וכו', ואני לא רואה סיבה טובה מדוע לא לעשות זאת גם למטוסים. אין מניעה שתהיה בערך גם פסקת מאפיינים, אבל היא תהווה כפילות עם התבנית חוץ מבמקרים שיש כמה גרסאות למטוס ואז בהחלט יש מקום לפסקאות כאלו. ערן 22:24, 24 בנובמבר 2007 (IST)

אני לא רואה את את זה שהקורא יקבל תבנית סטנדרטית בתחילת הערך כיתרון. פרטים טכניים כמו אורך, גובה וכו' בד"כ לא מעניינים את הקוראים במיוחד ואין צורך להבליטם. גם את תבניות האוניות והטנקים איני אוהב (וגם לא את מרבית התבניות בוויקיפדיה שלדעתי הן בד"כ מכערות את הערכים, מיותרות ואף מזיקות עקב הצגה שטחית של דברים באופן לא ראוי, כמו תבנית מלחמה ותבניות האישים למיניהן). התבניות יוצרות אילוצים מיותרים בעיצוב הערכים ומקטינות את השטח הפנוי לתמונות. לטעמי עיצוב שבו הפרטים הטכניים מופיעים בסוף הערך עם תרשים שלושה מבטים, ולצד הערך מופיעות תמונות שונות של המטוס הוא אסתטי ונקי יותר. כמו כן, ישנם ערכים, כמו F-15 איגל שבהם מופיעים מאפיינים של יותר מדגם אחד במספר פסקאות, והפיכתן למספר טבלאות, תהפוך את הערכים לעוד פחות אסתטיים. השקמיסט 01:05, 25 בנובמבר 2007 (IST)

אנו מסכימים עם ערן וחושבים שיש מקום לשלב את התבנית בערכי המטוסים. מלמד כץ • שיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 21:45, 9 בפברואר 2008 (IST)

אני כאמור מתנגד לכך בחריפות. אתם יכולים לפתוח בהצבעת מחלוקת מסודרת אם אתם מתעקשים. השקמיסט 21:53, 9 בפברואר 2008 (IST)

איני רואה שוני בין מטוס לאונייה או טנק, ויעידו ערכי האוניות כמה התבנית עוזרת. אני גם לא רואה טיעונים כבדי משקל של השקמיסט נגד תבנית ספציפית זו, אלא שהוא באופן כללי לא אוהב תבניות, וזו זכותו. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • ד' באדר א' ה'תשס"ח • 02:25, 10 בפברואר 2008 (IST)

גם אני הדל באלפי ישראל לא רואה בעייה בעניין. תבנית אונייה, למשל, ברורה ובהירה, ונותנת אל כל הנתונים במקום בולט וקל לקריאה. קלונימוס 14:43, 10 בפברואר 2008 (IST)

בהתאם לבקשתו של השקמיסט, נראה לנו שכדאי לפתוח הצבעה. כדאי לתת לקהילה לומר את דברה בעניין זה. מלמד כץ • שיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 15:17, 10 בפברואר 2008 (IST)

גם אני מרוצה מהתבנית ולא רואה סיבה שלא להשתמש בה. גילגמש • שיחה 22:03, 10 בפברואר 2008 (IST)

אז איפה הדיון? קלונימוס 07:50, 12 בפברואר 2008 (IST)