שיחה:היסטוריה של ארגנטינה

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

ערך זה הוא במסגרת תחום העניין של מיזם "היסטוריה של מדינות" בוויקיפדיה העברית. מטרת המיזם היא לדאוג לכך שכל ערכי ה"היסטוריה של" יגיעו לרמה טובה, ויתוחזקו בהתאם. לפי הערכת המשתמש שווייצן, שהציב תבנית זו: רמת האיכות של הערך "קצרמר" חשיבותו של הערך "חשוב" הערות נוספות ניתן למצוא בטבלה בדף המרכזי של הפרויקט. אנא עזרו לנו להביא את הערך לרמת איכות טובה.

החומר נלקח ברובו מהערך הספרדי ומהערך האנגלי.

[עריכה] כמה הערות

אמנם נערך עדיין בחיתוליו, אבל הנה כמה הערות:

1. "רפובליקה ארגנטינה" איננו שמה של המדינה. בשם הספרדי יש יידוע לפני צמד המילים ועל כן יש לכתוב "רפובליקת ארגנטינה".
2. אינני בטוח שנכון לכנות את ה"קיפו" בשם "מתקן". מדובר בחבלים קשורים יחדיו ועל כן אולי מוטב להסתפק פשוט ב"קיפו" ולכתוב קצרמר או להוסיף הסבר בסוגריים, לפחות עד שיכתב קצרמר שכזה.
3. המשפט הראשון של הפסקה השניה משמעותו היא כי ההיסטוריה הכתובה החלב עם הגעת כותבי הכרוניקות הספרדיים, שכן קודם לכן אין היסטוריה כתובה של האזור.
4. בשנת 1776 הוקמה מלכות משנה באזור, היא מלכות המשנה של ריו דה לה פלטה. קודם לכן היה האיזור תחת שיפוטה של מלכות המשנה של פרו.
5. ראוי לציין בתקציר העריכה, או בדף השיחה, כי הערך הוא תרגום מהערך הספרדי, מטעמי זכויות יוצרים.

בברכה, אורי • שיחה 08:09, 25 ביוני 2007 (IDT)

שלום לך, קודם כל - טוב לדעת שיש מי שעובר על הדברים שאני כותב, תודה וכמובן - אשמח להמשך הערותיך!
אתייחס לדברים שלא שיניתי עדיין:

2.לפי דעתי, אחרי ריפרוף על הערך הספרדי - אפשר להגדיר את ה"קיפו" כמתקן. היום, ובטח שאז. אתה צודק שאני צריך לבאר מה ז"א. אגב, אתה יודע במקרה איך הוגים את זה? בדר"כ בספרדית יש דגש על אחת ההברות - זה quípu או quipú?

3.אני באמת לא בטוח איך להגדיר את זה. יש שני קטעים בערך הספרדי - התחלת ההיסטוריה הרשומה (registrada) ותחילתה של ההיסטוריה הכתובה (escrita) - עדיין לא החלטתי איך לכתוב את זה.

5.ע"פ מה שאני יודע - כל מיזמי ויקימדיה תחת רישיון PNU FDL שאין בו את כל סיבוכי זכויות היוצרים. אשמח לביאור העניין...
תודה רבה על ההערות, שווייצן 07:24, 8 ביולי 2007 (IDT)

שלום. ראשית רפואה שלמה לאביך. שנית, לתגובותיך ושאלותיך:

2. לדעתי ההגדרה כמתקן אינה טובה, אבל זה לא כל כך חשוב. כשיכתב הערך על הקיפו יהיה מקום לדון בזה לעומק, לא עכשיו. לדעתי אין כל דגש במילה, ועל כן הוא בהברה הלפני אחרונה (ובמקרה זה - הראשונה). אבדוק.

3. לא בוררוה לי ההתלבטות, אחכה לראות מה תחליט.

5. אכן זה הרישיון, אולם לא זאת משמעותו. משמעות הרישיון היא שהתוכן חופשי, לשימוש העתקה תרגום וכו, רק בחובת מתן קרדיט. כל שעליך לעשות הוא לציין בתקציר העריכה הראשון, או בדף השיחה הזה, כי הערך מתבסס על הערך המקביל בויקי הספרדית, או משהו דומה.

בברכה, אורי • שיחה 14:15, 8 ביולי 2007 (IDT)

שלום אורי, מצטער שלא כתבתי הרבה זמן... ולשאלותיך:

2. אשמח אם תוכל לבדוק זאת.

3. אני לא ממש מבין את ההבדל בין המושגים ואם אתה מבין אשמח אם תוכל להאיר את עיניי.

בברכה, שווייצן 19:47, 7 בספטמבר 2007 (IDT)

שלום. אין כל דגש במילה "קיפו", ומכאן שהוגים אותה quípu. לגבי שני המושגים, להבנתי הערך הספרדי משתמש ב"רשומה" על מנת לציין את המידע שהועבר באמצעות הקיפוס, שכן לא מדובר בכתב, וב"כתובה" לציון מידע שהועבר בכתב, זה כל ההבדל. לגבי הגדרת הקיפו, "מתקן" צורם לי שכן בעיני רוחי מתקן הוא דבר ממשי, יציב, מוצק, עם מנגנון פעילות כל שהוא, ואילו קיפו הוא אגד חבלים צבועים ובעלי קשרים. אולי "אמצעי" יהיה טוב יותר". כשתתקדם בכתיבה אעיר הערות נוספות. בברכה, אורי • שיחה 21:13, 7 בספטמבר 2007 (IDT)

[עריכה] להשלים

הערך חסר מאד. במבט ראשוני, חסר חומר על התקופה שלפני בוא הספרדים, ואין כלל חומר על התקופה שאחרי 1955. דב ט. - שיחה 13:29, 23 במרץ 2008 (IST)