שיחה:דמויות במבוכים ודרקונים

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

(הועבר משיחה:אביר קודש (מבוכים ודרקונים))

כל הערכים האלה מאוד קצרים, תופסים הרבה מקום ובעיקר לא ממש רלוונטים. יש בהחלט מקום לאחד אותם לערך אחד בינוני, מאשר מספר רב של ערכים קטנים, במיוחד כמו האשף.השובט 13:12, 26 בדצמבר 2006 (IST)

לכל אחד מהערכים האלה יש פוטנציאל לצמוח. ראה בוויקי האנגלית. מה גם, אתה לא צודק בדבריך. ראה למשל את הערך נוכל. H₂O 19:22, 27 בדצמבר 2006 (IST)

]

לא יודע מה יש להם, אבל יודע שאשף (מבוכים ודרקונים) זה שני שורות שכבר כמעט שנה כאן. זה לא הוויקי האנגלית ולפי מה שהבנתי מה שמתאים שם לא מתאים כאן, האם אני טועה?השובט 01:12, 28 בדצמבר 2006 (IST)

אני מצטרף לדעה - גם אני לא רואה סיבה בערכים נפרדים לכל מקצוע. הדבר היחיד כמעט שאפשר לומר על המקצועות הוא פשוט עובדות מתוך ספר החוקים, ובשביל זה כבר יש את ספר החוקים. אם מישהו היה משקיע בטירוף, מתחיל לנתח את הרקע ההיסטורי שממנו צמח כל מקצוע, דמיון למקצועות דומים ממהדורות קודמות ו\או משחקי תפקידים אחרים, או מיקומו הטקטי בחבורה + דוגמאות, אז הייתי אומר שיש מקום. כרגע, אף אחד מהמקצועות אינו מצדיק ערך משלו, ואני בספק אם זה ישתנה. ננסק 10:17, 28 בדצמבר 2006 (IST)

באיזו ורשות, ומאיפה היתה החוצפה להעביר את כל הערכים בתמצות רב אל הערך הזה לדמויות? הערך נוכל שהיה ערך גדול יחסית, צומצם לשתי פסקאות וכן הערך לוחם וכו' וכו'. מדוע צומצם המידע. מדוע הערכים הפכו להפניות לפני תום הדיון? לכל ערך כזה פוטנציאל וכן ערכי הדמויות רק ירבו. ולכל הערכים הללו יש פוטנציאל לגדול עוד ומגיע להם ערך. מה גם שהערך הנוכחי מסורבל והערכים שהוא מכיל צומצמו ללא שום סיבה. הפעולה הזאת הרתיחה אותי מאוד. ועד שלא יתום הדיון כאן שוב פעולה לא אמורה להנקט. H₂O 21:33, 29 בדצמבר 2006 (IST)

אם לא תבוא תשובה עד ה-5/1/07 אני משחזר. H₂O 18:11, 31 בדצמבר 2006 (IST)

לא כדאי לך להכנס למלחמת עריכה, כי אתה עלול להיחסם.

בדקתי מדגמית 3 ערכים: נזיר (מבוכים ודרקונים), סייר (מבוכים ודרקונים)), טרובדור (מבוכים ודרקונים) - היתה על כולם תבנית איחוד, לא היתה התנגדות לאיחוד בדף השיחה, מי ששם את התבנית ומי שאיחד הם שני ויקיפדים שונים, כל התוכן הרלוונטי הועבר. כלומר, אין טענה עניינית כנגד האיחוד. אם אתה חושב שלא היה צורך לאחד, אתה יכול להעלות את הנושא עם תבנית מחלוקת, וסביר להניח שיהיו לך תומכים להשארת הפיצול, (למען הגילוי הנאות - גם אני בעד האיחוד שנעשה).

בכל מקרה, אף אחד לא מונע ממך להוסיף תוכן לערך המאוחד, ואם אתה חושב שיש תוכן מהותי שהושמט - כדאי שתוסיף אותו. חנה ק. 22:15, 31 בדצמבר 2006 (IST)

דבר ראשון, אין חשש שאחסם כיוון שדאגתי להמנע ממלחמת עריכה ולכן פניתי לדף השיחה של שני הוויקיפדים. שנית, כאשר שמו את תבנית האיחוד הנימוק היה בשיחה:אביר קודש (מבוכים ודרקונים) ואני דאגתי לענות שם. לא חזרו אלי אם תשובה ואחדו בלי שהדיון הסתיים. הערך הזה הוא ביזיון גדול משתי סיבות: הראשונה- הוא צמצם את הערכים. לדוגמה: נוכל. השנייה- הוא מבזה אותי כוויקיפד. ביקשתי לא לאחד את הערכים מכיוון שאני מתכוון להוסיף להם עוד מידע אחר כך ולהגדיל אותם. וכן שיחזרתי את המצב לקדמותו. אחר כך, בלי להתייחס למילה ממש שכתבתי בדף שיחתם של שני הוויקיפדים ובדיונים הם שחזרו מחדש. הפעם, לא שחזרתי כדי למנוע מלחמת עריכה אך אני דורש דיון מסודר. ואני חוזר, יש לי כוונה, בזמני החופשי להגדיל את הערכים בצורה משמעותית. אז מה הבעיה להשאיר את המצב הקיים ככה?

H₂O 22:23, 31 בדצמבר 2006 (IST)

בלי להכנס לנושא התכנים (וכבר כתבתי שאת התוספת לנוכל אתה יכול להוסיף גם עכשיו לערך המאוחד), בשלושת הערכים שבדקתי (שהיו הראשונים להיות מאוחדים), לא היתה מילה בדף השיחה, גם בדף השיחה של הערך המאוחד לא היתה מילת התנגדות. לכן סביר להניח שמשתמש:סופר מריו שאיחד, בכלל לא היה מודע להתנגדות שלך, ומבחינתו הוא עשה מעשה נכון כאשר שחזר. ראיתי שהוא הציע בורר, אולי תשקול את ההצעה? חנה ק. 22:54, 31 בדצמבר 2006 (IST)

והרי הנימוק, כאשר חיפשתי נימוק לאיחוד. שאלתי את משתמש:השובט היכן הנימוק, והוא אמר לי שזה בדף השיחה של הערך אביר קודש (מבוכים ודרקונים). שם נימקתי חזרה.

בקשר לבורר. בניגוד למה שאתם חושבים לא מדובר בעיניין העקרוני. אני מתכנן להגדיל את הערכים משמעותית ולכן אני חושב שצריך להיות לכל אחד ערך. במקום לאחד ואז מחדש לכתוב. דבר שמפריע לי הוא שביקשתי לנוחיות העבודה שלי, לא לאחד ולמרות זאת הערך אוחד, פעמיים. דבר שאני רואה בו כזלזול. H₂O 23:05, 31 בדצמבר 2006 (IST)

אם כך, הצעה: תגדיל בערך המאוחד, ואז כשיהיה תוכן ממשי, סביר להניח שלא תהיה התנגדות לפיצול. חנה ק. 21:51, 2 בינואר 2007 (IST)

עברתי על הפסקה נוכל, מצד אחד יש בה התחלה טובה לערך, אבל מצד שני היא זקקוקה לניסוח ועריכה. אם תרחיב את הפסקה ותוסיף רקע והקשר אמליץ לשחזר חזרה ערך נפרד לנוכל (וכך גם עם שאר המקצועות) סופר מריו 21:54, 4 בינואר 2007 (IST)

כאשר נוכל היה ערך. זה היה הרבה יותר מפסקה. H₂O 21:58, 4 בינואר 2007 (IST)

אז תוסיף, אפשר לראות תוכן קודם בהשוואת גרסאות, סופר מריו 22:00, 4 בינואר 2007 (IST)

שיפצתי קלות את הנוכל.

[עריכה] שגיאה

ב" מקצועות " מתוארים " אביר קודש " ו " נזיר " שהם מקצועות יוקרה

לא נכון, תן מבט בספר החוקים לשחקן גרסה 3 או 3.5. בברכה, אביעד‏ • שיחה 16:55, 24 בספטמבר 2007 (IST)