Utilisateur:TigH/Vérifiabilité/Nouvelle version
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
{{Recommandation|[[WP:V]]}}
{{Contenu de Wikipédia}}
Ceci est la nouvelle version de la recommandation sur la Wikipédia:Vérifiabilité proposée par Utilisateur:TigH et actuellement en débats.Voir Discussion Wikipédia:Vérifiabilité
L'information diffusée par l'encyclopédie doit être fiable, c'est-à-dire considérée par les utilisateurs comme une source de valeur, d'une qualité apte à satisfaire leurs attentes en matière de connaissance.
Cette fiabilité repose sur deux principes, au cœur des principes fondateurs de Wikipédia :
- la rédaction collective et collaborative, ouverte à toutes les compétences ;
- la mention de sources permettant la vérification des contenus : la vérifiabilité à l'aide des sources est le principe indispensable à la validation de l'encyclopédie ; que cette validation soit le fait d'une procédure, comme à propos des articles de qualité, ou qu'elle soit faite spontanément par les lecteurs ou les rédacteurs.
Cette page précise les diverses contributions de la vérifiabilité à la qualité de l'encyclopédie.
Sommaire |
[modifier] La vérifiabilité n'implique pas de tout sourcer
L'exigence de sources concerne avant tout les informations controversées, ou peu connues et difficilement vérifiables. Les assertions les plus communes (qui sont aisément vérifiables par le lecteur) n'ont pas besoin d'être sourcées. Il est par exemple inutile d'aller chercher une source pour dire que Rome est la capitale de l'Italie.
De même les affirmations dont la vérification expérimentale est triviale (par exemple : les voitures des facteurs français sont jaunes) ne requièrent pas de sources.
[modifier] Une condition d'admissibilité
Puisque les principes posent comme exigence première que « ...tous nos éditeurs se doivent de respecter l'interdiction du travail original et de rechercher une exactitude aussi poussée que possible », la vérifiabilité, en obligeant le plus tôt possible au tri entre les analyses originales et celles qui sont validées, participe déjà à la sélection des articles admis comme encyclopédiques : un sujet qui, par défaut de sources, est difficile à évaluer est a priori écarté ; la vérifiabilité soutient ainsi l'exigence de pertinence des sujets.
De même, la vérifiabilité autorise un contrôle du caractère effectif du principe de neutralité de point de vue : des articles ne valorisant - selon ses sources - qu'un point de vue ultra-minoritaire, peuvent être refusés si d'autres critères ne justifient pas leur intégration.
A fortiori, constituant une double contravention - à la neutralité et à la vérifiabilité -, les travaux inédits et autres expressions de conceptions personnelles, ne pouvant pas être étayés par des sources qui en confirment la pertinence, ne peuvent être intégrés à l'encyclopédie, s'ils n'étaient déjà explicitement prohibés par les principes fondateurs.
[modifier] Un palliatif de la validation
Une des objections majeures à l'encontre de Wikipédia est l'absence de processus de validation. Dans l'esprit des critiques, cela signifie que les informations ne sont pas fiables puisqu'il est impossible de s'assurer de la compétence du rédacteur, sans parler de son honnêteté intellectuelle ou de sa mémoire.
Effectivement, s'il n'y a pas de procédure attachée à la vérification de la qualité de l'encyclopédie, en dehors des articles dits de qualité, l'exigence de vérifiabilité fonde au moins le principe d'une vérification au coup par coup, laissée à l'appréciation de chaque lecteur ou contributeur.
[modifier] Une attestation des points de vue
Le principe fondateur qui réprouve la recherche du meilleur point de vue, spécifie que « ceci implique de citer des sources vérifiables et qui font autorité autant que possible, tout particulièrement dans le cas de sujets controversés. »
Ainsi beaucoup de questions, même anciennes, étant encore en partie en discussion entre les spécialistes, les disciplines ou écoles de pensée, la neutralité requièrent de rendre compte de toutes les analyses et conclusions en fonction de leur notoriété et sans se prononcer sur leur validité.
C'est dans ces situations que le souci de vérifiabilité est le plus justifié puisqu'elle permet de contrôler tant la réalité ou poids d'un point de vue que sa légitimité dans l'encyclopédie. Ainsi un point de vue trop anecdotique pour pouvoir être associé à une publication externe ne peut pas être évalué et n'a pas sa place dans les articles.
Face à un sujet qui oppose différentes factions, il est essentiel de fournir au lecteur le maximum de données lui permettant de situer chaque point de vue dans son contexte : est-il majoritaire ou minoritaire, qui le défend et pourquoi, quels sont les enjeux d'arrière-plan ? La vérifiabilité permet à chacun de se forger sa propre opinion à l'aide d'informations les plus fiables et objectives possibles.
[modifier] Une exigence subtile
Si la vérifiabilité se réduit la plupart du temps à fournir des sources à l'appui des contenus, leur multiplicité fait de la mise en œuvre exhaustive un idéal plus qu'un impératif à appliquer systématiquement à toute information ; une estimation au cas par cas permet dans une première approche de la réserver aux contenus problématiques.
Dans l'estimation des contenus à rendre vérifiables, il faut éviter de considérer la vérifiabilité comme une condition de vérité ou preuve d'exactitude des contenus. Aussi logique ou naturel que cela paraisse, ce serait pourtant aller à rebours de la neutralité de point de vue que de s'engager dans un processus de certification de toute information par une source plus ou moins estimée comme hors de tout soupçon ; c'est la notoriété des sources qui importe avant la considération de leur valeur intrinsèque.
La vérifiabilité demande donc une double interrogation :
- Ce contenu justifie-t-il d'être associé à une source ?
- Cette source est-elle apte à permettre la vérification de ce contenu ?
Cette double interrogation trouve une solution assez facile dans le cas d'un apport ponctuel, mais devient problématique pour un « sourçage » a posteriori d'un ensemble d'informations, beaucoup d'articles étant déficients de ce point de vue.
Dans cet esprit, le principe de vérifiabilité doit être nuancé par la confiance envers le travail des autres, confiance collaborative qui est à la base du projet. De même, il ne faut pas outre mesure oublier la responsabilité du lecteur et méconnaître sa faculté de s'assurer lui-même de la validité de ce qu'il trouve, ainsi qu'il y est invité par divers avertissements généraux.
[modifier] Mettre en œuvre la vérifiabilité
Une fois admis les avantages de la vérifiabilité, il faut parvenir à en faire bénéficier les articles ; d'une part, selon les caractères d'un article donné (son domaine ou catégorie, son avancement ou son niveau de vérifiabilité, etc) et d'autre part selon le type d'implication personnelle : création ou refonte d'un article, révision-validation partielle ou totale, médiation dans un conflit d'édition, etc, sans parler des possibilités personnelles de connaître ou consulter des ensembles de sources... (c'est-à-dire bibliothèque privée ou publique).
De plus, aux difficultés de l'association théorique contenu-source, s'ajoutent celles de la présentation de cette relation au sein de l'article et son intégration aux relations analogues qu'ils comportent déjà.
Tous ces points sont traités dans différentes pages :
[[ar:ويكيبيديا:الاستشهاد بمصادر]] [[bg:Уикипедия:Възможност за проверка]] [[cs:Wikipedie:Ověřitelnost]] [[en:Wikipedia:Verifiability]] [[en:Wikipedia:Reliable sources]] [[es:Wikipedia:Verificabilidad]] [[fa:ویکیپدیا:اثباتپذیری]] [[fi:Wikipedia:Tarkistettavuus]] [[hu:Wikipédia:Ellenőrizhetőség]] [[id:Wikipedia:Pemastian]] [[it:Wikipedia:Attendibilità]] [[ja:Wikipedia:検証可能性]] [[ka:ვიკიპედია:გადამოწმებადობა]] [[mk:Википедија:Цитирајте извори]] [[nl:Wikipedia:Bronvermelding]] [[pl:Wikipedia:Weryfikowalność]] [[pt:Wikipedia:Verificabilidade]] [[ro:Wikipedia:Verificabilitate]] [[ru:Википедия:Проверяемость]] [[sl:Wikipedija:Preverljivost]] [[sr:Википедија:Проверљивост]] [[sv:Wikipedia:Trovärdighet]] [[te:Wikipedia:మూలాలు]] [[tr:Vikipedi:Doğrulanabilirlik]] [[uk:Вікіпедія:Верифіковуваність]] [[yi:װיקיפּעדיע:באגלייבטקייט]] [[zh:Wikipedia:可供查證]]
