Wikipédia:Pages à supprimer/Claude Jeannerot
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.
- Durée : si un consensus clair s'est dégagé le 11 avril, après l'expiration des sept jours de débat, un contributeur peut clôturer la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 18 avril.
Important : copiez le lien *{{L|Claude Jeannerot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
 Conservation traitée par --V°o°xhominis [allô?] 14 avril 2008 à 16:42 (CEST)Raison : Consensus |
[modifier] Claude Jeannerot
Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 4 avril 2008 à 00:42 (CEST)
Semble ne pas répondre aux actuels critères d'admissibilité des articles, et plus précisément à ce qui est énoncé dans Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques :
Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants:
- a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
- a été membre d'un parlement national, de canton suisse, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
- a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l'Herald, Newsweek, le Point, etc.).
Hégésippe | ±Θ± 4 avril 2008 à 00:42 (CEST)
[modifier] Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous.
[modifier] Avis
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
[modifier] Conserver
- Conserver : président de conseil général, par ailleurs haut dirigeant de l'AFPA, président d'un organisme national (agence nationale d'information sur le logement)… Manuel Menal (d) 4 avril 2008 à 00:49 (CEST)
- La qualité de président de conseil général n'ouvre pas un droit à un article. Il faudrait modifier les critères (peut-être trop stricts) au préalable. Et sa qualité de digeant de cette agence n'ouvre pas non plus un droi particulier à un article. Hégésippe | ±Θ± 4 avril 2008 à 00:53 (CEST)
- Les critères ne sont qu'indicatifs, et par ailleurs ils n'ont jamais fait l'objet d'une validation quelconque : ils sont issus d'une discussion à quelques uns, jamais annoncée, et qui n'a d'ailleurs pas franchement abouti aux critères tels qu'ils sont actuellement. De plus, une PDD est en cours sur la question. Je donne mon avis en conscience : président de conseil général est à mon sens amplement suffisant, c'est un rôle d'importance nationale. Manuel Menal (d) 4 avril 2008 à 00:57 (CEST)
- Dans ce cas, il conviendrait de retirer au plus vite, dans Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques, le bandeau {{Recommandation}} qui, si l'on suit ton raisonnement, serait donc mensonger... S'agissant de la prise de décision « en cours », il faut remarquer que « ça ne se boucule pas au portillon » pour la faire avancer : pas une seule modification dans la page de discussion depuis plus de trois semaines... Hégésippe | ±Θ± 4 avril 2008 à 01:06 (CEST)
- Les critères ne sont qu'indicatifs, et par ailleurs ils n'ont jamais fait l'objet d'une validation quelconque : ils sont issus d'une discussion à quelques uns, jamais annoncée, et qui n'a d'ailleurs pas franchement abouti aux critères tels qu'ils sont actuellement. De plus, une PDD est en cours sur la question. Je donne mon avis en conscience : président de conseil général est à mon sens amplement suffisant, c'est un rôle d'importance nationale. Manuel Menal (d) 4 avril 2008 à 00:57 (CEST)
- La qualité de président de conseil général n'ouvre pas un droit à un article. Il faudrait modifier les critères (peut-être trop stricts) au préalable. Et sa qualité de digeant de cette agence n'ouvre pas non plus un droi particulier à un article. Hégésippe | ±Θ± 4 avril 2008 à 00:53 (CEST)
Conserver Président d'un conseil général Pmpmpm 4 avril 2008 à 02:21 (CEST)- Conserver parce qu'il est président du conseil général. Même si les critères ne le prévoient pas, la "jurisprudence" (je n'aime pas ce terme s'agissant de wikipédia) des PàS admet les présidents de cobseil général. J'ai d'ailleurs créé l'article sur le nouveau président du conseil général de mon département, sans crainte de suppression, c'est dire... Tella bavarder 4 avril 2008 à 03:00 (CEST)
- Conserver parce qu'il est président du conseil général. Ce qui a un autre enjeu encyclopédique que d'innombrables personnages de fiction de romans à la mode... - Claude villetaneuse (d) 4 avril 2008 à 07:21 (CEST)
- Conserver Evidemmment, il est président d'un CG Axou (d) 4 avril 2008 à 14:36 (CEST)
- Conserver Le Président d'un Conseil général est admissible... Efbé
4 avril 2008 à 16:46 (CEST) - Conserver président du conseil général Keats (d) 4 avril 2008 à 17:36 (CEST)
- Conserver, par pragmatisme Moez m'écrire 4 avril 2008 à 20:25 (CEST)
- Conserver président du conseil général Hegor (d) 6 avril 2008 à 19:56 (CEST)
- Conserver président du conseil général Patrau (d) 7 avril 2008 à 07:13 (CEST)
- Conserver c'est un homme politique local ayant un parcours et une mission au quotidien, il faut donc permettre l'information des citoyens français. Nicolas, Etudiant LAES2 - Besançon (d) 13 avril 2008 à 23:30 (CEST)
[modifier] Supprimer
- Supprimer, tant que la communauté n'aura pas revu les critères à la baisse. Hégésippe | ±Θ± 4 avril 2008 à 00:42 (CEST)
Supprimer Les critères en sont pas remplis de toute évidence. Brejnev [говорить] 4 avril 2008 à 01:04 (CEST)- Supprimer, aucun mandat justifiant son admissibilité en l'etat, mais je commence a suspecte Hegesippe d'avoir fait cette charrette pour relancer la discu sur le sujet sur la dite page
.--LPLT [discu] 4 avril 2008 à 12:20 (CEST) - Supprimer Ne remplit pas les critères. Erlvert (d) 4 avril 2008 à 22:43 (CEST)
- Supprimer L'article ne mentionne pas en bibliographie suffisamment de publications indépendantes, fiables et vérifiables sur le sujet pour qu'on puisse écrire autre chose qu'une simple fiche. --Christophe Dioux (d) 13 avril 2008 à 01:14 (CEST)
[modifier] Avis non décomptés
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
