Français de France
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Cet article adopte un point de vue régional ou culturel particulier et doit être internationalisé.
|
Le français de France, appelé parfois français métropolitain ou français hexagonal, est la variété nationale de français appartenant à la France. Dans le contexte des comparaisons entre variétés nationales, on pense habituellement au « français standard de France », notion qui se confond pour l'essentiel avec celle de « français parisien »[1].
Le français de France connaît lui-même de nombreuses variétés régionales autres que le français parisien. Il peut être analysé non seulement par rapport aux autres français nationaux, mais aussi en étudiant sa diversité interne.
Lorsque le discours oppose collectivement les Français de l'Europe (surtout France, Belgique, Suisse) aux variétés américaines (surtout québécoise et acadienne), on peut parler de français d'Europe.
On rencontre parfois aussi le terme « français international ». Selon Martel et Cajolet-Laganière, ce terme « ne correspond à aucun usage réel dans la francophonie. Cette expression, en quelque sorte euphémique, est par ailleurs souvent employée pour éviter l'emploi de l'expression "français de France". » [2]
Le français standard de France est la variété la mieux décrite dans les ouvrages linguistiques. Pour cette raison, les descriptions d'autres variétés de français se font souvent en les comparant à cette variété, dont la description dans les dictionnaires, grammaires et autres ouvrages de référence est alors appelée « français de référence »[3].
Un régionalisme (certains parleraient plutôt de « particularisme national »[4]) propre au français de France est appelé francisme,[5] moins souvent hexagonisme.[6]
[modifier] Statut particulier du français de France
La variété standard du français utilisée en France possède une influence sur l'ensemble des variétés de français qui est de loin supérieure à celle des autres variétés nationales. En effet, le français de France, à des degrés divers à travers le temps, a joui du statut d'acrolecte dans tous les pays francophones (du moins, entre dialectes du français). Par conséquent, les francismes entrent souvent relativement facilement dans le français des autres pays francophones.
[modifier] Les variétés régionales du français de France
[modifier] Le français du Midi
Article principal: Français méridional
[modifier] Le français d'Alsace
Article principal: Français d'Alsace
[modifier] Le français lyonnais
Article principal: Parler lyonnais
[modifier] Le français de France et la lexicographie
[modifier] En France
Les dictionnaires de langue destinés au public français décrivent essentiellement le français standard de France, tous les régionalismes d'autres pays et de régions françaises autres que Paris portant des marques régionales. Les francismes ne portent jamais de marque dans ces dictionnaires. Même si ces dictionnaires contiennent un certain nombre de québécismes, belgicismes, etc., hormis les plus grands d'entre eux, ils n'ont pas pour objectif d'inclure la plupart du vocabulaire, même courant, propre aux autres pays francophones.[7]
[modifier] Dans les autres pays francophones
Le prestige du français de France auprès de la population des autres pays francophones tend à défavoriser commercialement les dictionnaires qui s'écartent considérablement de cette norme. D'après les défenseurs de normes endogènes du français, le manque de dictionnaires reflétant fidèlement le français local entraîne alors à son tour l'incertitude linguistique et donc le repli sur la norme française (voir débat sur la norme du français québécois).
[modifier] Au Canada
Les seuls dictionnaires généraux de langue qui aient jusqu'ici eu pour politique de répertorier les francismes sont le Dictionnaire du français Plus (1988) et le Dictionnaire québécois d'aujourd'hui (1992). Ces dictionnaires étaient des remaniements de dictionnaires publiés en France à l'intention du marché français. Il existe à l'heure actuelle deux projets de dictionnaire menés par des équipes lexicographiques canadiennes basés entièrement sur des corpus linquistiques canadiens : le projet Franqus (unilingue français) et le Dictionnaire canadien bilingue (français et anglais). Contrairement aux deux premiers, ceux-ci mettront des marques régionales non seulement aux francismes, mais aussi aux canadianismes.
Ces dictionnaires indiquent les francismes lexicaux par une marque topolectale telle que « (France) ». Dans la plupart des cas, la marque « (Europe) » serait plus appropriée, car on n'entend pas exclure par là les lexèmes qui sont utilisés aussi en Belgique et en Suisse. C'est cette marque qui est d'ailleurs privilégiée par Franqus et le Dictionnaire canadien bilingue.
Voici par exemple l'article définissant le mot « cartable » dans le Dictionnaire du français Plus, prononciation et étymologie étant omises:
cartable n.m. 1. Cahier muni d'anneaux dans lequel on classe des feuilles. 2. (France) Serviette, sacoche d'écolier. V. sac d'école.
Le Dictionnaire québécois-français de Lionel Meney (2e éd., 2003) répertorie les francismes à sa façon. À l'entrée « cartable », l'équivalence français québécois:français standard se lit comme suit : (n. masc.) [reliure cartonnée dans laquelle on place des feuilles mobiles] : classeur (n. masc., cour.); classeur à anneaux (n. masc.); classeur à levier (n. masc.); classeur à tirette (n. masc.); reliure (n. fém.).
[modifier] L'influence du français de France en Belgique et en Suisse
De manière générale, on peut affirmer qu'en Belgique et en Suisse, l'utilisation d'un français proche du français parisien standard a tendance à se répandre, aussi bien en ce qui a trait à la phonétique qu'au lexique.
En dehors du vocabulaire, par exemple officiel, lié directement aux institutions et aux réalités françaises, il est vraisemblable qu'il existe peu de francismes qui soient catégoriquement absents du français de Belgique et de Suisse.
[modifier] L'influence du français de France au Canada
La situation est plus complexe au Canada. Il convient de remarquer d'abord qu'il n'y a pratiquement personne ayant grandi au Canada en milieu francophone qui parle spontanément avec un accent proche du français de France, quel que soit son niveau d'instruction ou son statut socioéconomique[8] Quant au lexique, il existe « un nombre impressionnant d'écarts dans l'emploi du vocabulaire »[9], entre le français écrit du Québec et celui de la France. Ces écarts sont peu nombreux en grammaire et en syntaxe[10]. Cependant, au niveau familier oral, les écarts s'étendent aussi à la grammaire et à la syntaxe.
La question se pose donc de savoir : à quel point l'usage en situation formelle a tendance à s'aligner sur celui de la France; quel est le point de vue véhiculé par les instances gouvernementales, le monde de l'enseignement, et d'autres acteurs exprimant des jugements métalinguistiques, sur le degré d'alignement qui devrait exister; et quel a été l'effet des usages formels, influencés par le français de France sans se confondre avec lui, sur les usages oraux informels.
[modifier] L'époque du purisme
Après la Conquête et jusqu'aux années 1960, « des interventions sur la langue ont pour but d'épurer le français [du Canada] et de l'aligner sur le français de Paris »[11]. C'est ainsi que Thomas Maguire publie en 1841 le Manuel des difficultés les plus communes de la langue française, adapté au jeune âge et suivi d'un recueil de locutions vicieuses accompagnées de leur équivalent en français de France. La préoccupation de l'anglicisme se manifeste déjà au XIXe siècle, comme en témoigne le titre L'Anglicisme, voilà l'ennemi de Jules-Paul Tardivel, paru en 1880.
Les années 1960 marquent un certain assouplissement. Par exemple, l'Office de la langue française publie son recueil de Canadianismes de bon aloi en 1969. La tolérance a cependant ses limites car la norme préconisée est toujours celle dite du « français international ». Le sentiment d'insécurité devant la mer anglophone de l'Amérique du Nord n'est pas étrangère à cet état de fait. Ainsi, l'Office écrit en 1965 dans son ouvrage Norme du français écrit et parlé au Québec : « L'Office estime que, pour résister aux pressions énormes qu'exerce sur le français du Québec le milieu nord-américain de langue anglaise, il est indispensable de s'appuyer sur le monde francophone: cela veut dire que l'usage doit s'aligner sur le français international, tout en faisant place à l'expression des réalités spécifiquement nord-américaines »[12].
Cette norme sociale n'a jamais correspondu dans les faits à la norme linguistique en vigueur au Canada, hormis les circonstances les plus officielles. C'est ce que Martel et Cajolet-Laganière appellent le « français québécois standard officiel »[13]. Ils le décrivent comme « un sous-ensemble officiel du français valorisé ».
Les campagnes de « bon parler » ont contribué à l'insécurité linguistique des Québécois. Résumant les résultats de recherches sociolinguistiques menées à l'époque, François Labelle affirme que « les efforts de l'OLF pour imposer une norme aussi française que possible, au cours des années 60, avaient entraîné chez les Québécois de milieu non urbain une réaction de dévalorisation de leur variété dialectale. » [14]
[modifier] Effets sur le français du Canada
[modifier] L'époque moderne
Le changement des attitudes est manifeste depuis les années 1970. On prend souvent comme point de repère la déclaration de 1977 de l'Association québécoise des professeurs et professeures de français, définissant la variété de français qui est l'objet principal de l'enseignement: « Le français standard d'ici est la variété de français socialement valorisée que la majorité des Québécois francophones tendent à utiliser dans les situations de communication formelle ».[15]
Au Canada, le français écrit et celui des communications orales formelles adhère sensiblement moins à la norme française que dans les années 1970. On ne songe plus à substituer un mot européen comme fraiseuse (à neige), presque absent du discours spontané, au mot courant souffleuse. De même, la non-affrication de t et d devant i et u, comme dans la prononciation française de « tuteur », a presque disparu des ondes de Radio-Canada, sauf chez les locuteurs étrangers ou acadiens.
En revanche, le français familier tend de manière croissante à se débarrasser des éléments qui divergent de manière très marquée du français écrit, lequel a toujours été plus proche du français de France. Ainsi, les formes grammaticales non standard (par exemple que je faise « que je fasse » ) s'entendent moins souvent, et le nombre d'anglicismes a tendance à diminuer, très souvent (mais pas toujours) au profit de formes ayant cours en France (par exemple drille, remplacé par perceuse). En ce qui concerne la phonétique, pour ne donner qu'un exemple très connu, la prononciation [mwe] du mot moi, est en déclin, remplacé par [mwa], une prononciation populaire parisienne qui ne s'est pourtant imposée en « bon français » parisien qu'après la Révolution. Cette dernière prononciation était donc à l'origine un francisme au Canada, mais ne l'est plus maintenant.
De très nombreux mots apparus en France après la Conquête britannique du Canada en 1760 sont passés en français canadien et ne méritent plus de ce fait d'être appelés « francismes ». Le mot chandail est de ce nombre. On pourrait même se demander si ce mot n'est pas aujourd'hui un canadianisme, ayant été pratiquement supplanté en France par pull.
Les Canadiens francophones ont de plus en plus souvent une connaissance passive, à travers des médias tels que l'édition et le cinéma (ajoutons les doublages de films et de séries télévisées produits au Canada mais destinés au marché international), de nombreuses expressions propres au français européen, et, ce, beaucoup plus fréquemment que les francophones européens ne connaissent les canadianismes. Toutefois, les francismes institutionnels tels que tribunal d'instance, commission rogatoire pour « mandat de perquisition » ou commissaire aux comptes « auditeur », ainsi que les francismes familiers moins courants, comme par exemple biroute « pénis » ou frangine « sœur », restent peu connus.
[modifier] Exemples de francismes lexicaux
Voici quelques exemples de mots et d'expressions caractéristiques du français d'Europe, compréhensibles au Canada à des degrés variables:
[modifier] Réalités françaises
- buraliste « marchand de tabac »[16]
- bibliothèque de gare (ancien), « kiosque à journaux » [17]
- gant de toilette « poche en tissu servant à faire sa toilette » [18]
- scoubidou « tresse de fils de plastique multicolore, faite par les enfants comme bibelot »[19] (au Canada, Scoubidou appelle plutôt à l'esprit un chien personnage de dessin animé).
- appel en PCV (pour « à PerCeVoir »), « communication payée par l’appelé et non l’appelant », au Canada, appel à frais virés[20]
- bande d'arrêt d'urgence « accotement stabilisé », en Belgique, zone de sécurité[21]
- voie express, désignation de certaines voies rapides à l'intérieur d'une agglomération (voies qui n'entrent pas dans la catégorie légale des autoroutes en France).
[modifier] Cuisine
- glace « crème glacée » [22] (en France, la réglementation distingue crème glacée, glace et sorbet selon la composition)[23]
- pain perdu « pain trempé dans du lait et des œufs battus, puis rôti à la poêle », au Canada, pain doré[24]
- petit salé, sorte de lard salé [25]
- petit suisse « petit fromage frais à la crème » (au Canada, petit suisse désigne plutôt une espèce de tamia)[26]
- noix de pécan « pacane »[27]
[modifier] Sports
- batte « bâton (de baseball) » [28](au Canada, ce terme est, au masculin, considéré comme un anglicisme familier en référence au baseball, mais est le seul employé pour une batte de cricket)
- footing « jogging »[29] ou « course à pied »
- palet « disque de caoutchouc utilisé dans le hockey (sur glace) », au Canada, rondelle[30]
- football « football association », au Canada, soccer[31]
[modifier] Francismes familiers
- vachement « très » [32]
- flemmarder « paresser » [33]
- C'est le pied! « C'est fantastique! » [34]
- se cuiter « s'enivrer » [35]
- aprèm « après-midi »
- se magner « se dépêcher » [36]
- se tailler « partir, se sauver » [37]
- ça craint « ennuyeux, affreux, risqué, louche »
[modifier] Francismes vulgaires
- putain (de temps, etc.) S'emploie pour maudire quelque chose qu'on déteste.[38]
- tirer un coup « avoir un rapport sexuel (homme) »
- se branler « se masturber »
- niquer « posséder sexuellement »
- tailler une pipe « faire une fellation »
[modifier] Francismes divers
- déjeuner « repas du midi ». En Suisse, en Belgique et au Canada (et facultativement dans le nord et l'est de la France), dîner.[39] Le mot déjeuner signifie dans ces pays « repas du matin ». Cependant, le mot déjeuner, dans son sens français, est attesté et se rencontre à l'occasion dans la langue très soignée, par exemple protocolaire.[40]
- petit déjeuner « repas du matin »
- dîner « repas du soir »
- toboggan « appareil de jeu (dans un parc par exemple) muni d'une rampe sur laquelle on se laisse glisser », au Canada, glissoire [41] Toboggan est aussi un traîneau de sport d'hiver servant à dévaler des pentes enneigées, familièrement « traîne sauvage » au Canada.
- suçon, « élevure qu'on fait à la peau en la tirant par succion », au Canada, sucette[42]
- sucette « Bonbon à sucer fixé à l'extrémité d'un bâtonnet », au Canada, suçon [43]
- accrocher « syntoniser (une station de radio) » [44]
- speakerine « présentatrice (de radio, de télévision) »[45], animatrice.
- scotcher « coller avec du ruban adhésif » (Pierre a passé tout l'aprèm scotché devant la télé)
- cas de figure « cas, hypothèse », par extension de l'emploi de cette expression en géométrie élémentaire (dans ce cas de figure, il faudrait appeler les pompiers)
- espace, utilisé très couramment sans égard à l'étendue en trois dimensions (Espace jeunesse). Au Canada, plus souvent aire ou zone.
[modifier] Francismes issus de la néologie officielle
- asfi « wifi »
- mél « courrier électronique, courriel »
[modifier] Francismes qui sont également des anglicismes
Dans certains cas, ces mots n'ont pas cours au Canada. Dans d'autres, ils sont utilisés, mais sont inhabituels dans le langage soigné. Les locuteurs francophones originaires de l'ancien continent ont également tendance à préserver la prosodie du français lorsqu'ils empruntent des anglicismes et autres mots d'origine étrangère (pour Ferry-Boat, par exemple, on prononce en France Féribôt), alors que les Canadiens traitent différemment les mots d'origine anglaise des autres mots d'origine étrangère.
- ferry-boat[46] « navire conçu pour le transport de véhicules », au Canada, traversier
- bowling[47] « jeu de quilles »
- stick[50]
- escalator[51] « escalier mécanique »
- light[52] « à basse teneur en calories, léger »
- green[53] « partie rase d'un terrain de golf », au Canada, vert
- free-lance[54] « pigiste »
- live « en direct »
- tour-opérator « voyagiste »
- cookie « biscuit »
[modifier] Francismes d'origine administrative
Notons la prédilection marquée des Français pour l'adoption dans le langage courant d'expressions à l'origine administratives, souvent sous forme de sigle, parfois utilisées à valeur d'euphémismes:
- sans domicile fixe, SDF « sans-abri » [55]
- interruption volontaire de grossesse, IVG « avortement provoqué » [56](notons qu'au Canada, IVG signifie plutôt « insuffisance ventriculaire gauche »)[57]
- demandeur d'emploi « chômeur »
- RMI, sigle de revenu minimum d'insertion, désignation d'une allocation d'aide sociale. Cela donne RMiste ou érémiste « bénéficiaire du RMI, assisté ». [58] Au Québec, on utilise le mot BS, sigle de Bien être social (être sur le bien être)...
- PACS, sigle de pacte civil de solidarité, forme d'union civile, ouverte aux conjoints de même sexe; donne le verbe "se pacser".
[modifier] Francismes qui sont aussi des canadianismes
Un exemple possible de francisme relatif à la Belgique et à la Suisse:
- soixante-quinze (France, Canada), en Belgique et en Suisse (et facultativement en Acadie) septante-cinq
[modifier] Exemples de francismes grammaticaux
- Il arrive fin juin, « à la fin de juin »
- Un immeuble situé rue Broca, « dans la rue Broca ». Au Canada, le plus souvent, sur la rue Broca (anglicisme).
- Avant qu'il n'arrive (Ne dit explétif). Au Canada, le plus souvent, avant qu'il arrive.
- Je serai demain sur Paris.
[modifier] Exemples de francismes phonologiques
Ici, il importe de souligner qu'on compare le français de France d'aujourd'hui non pas au français canadien, mais à la variété de français de France qui a servi de modèle de prestige au Canada au milieu du vingtième siècle, à l'époque où les présentateurs de radio et de télévision visaient encore une prononciation « française ». Cette variété est décrite dans de nombreux ouvrages, dont par exemple celui de Walker, The Pronunciation of Canadian French, sous le vocable "Standard French". Ces divergences sont particulièrement remarquables à l'ouïe pour les Canadiens, habitués autrefois à cette norme traditionnelle par l'entremise des médias.
[modifier] Inventaire phonémique
- De manière générale, il n'y a aucune distinction entre è bref et è long: les paires mettre/maître, saine/scène sont prononcées sans distinction, sauf parfois chez les gens très âgés et dans le théâtre. Cette distinction est en déclin dans le français de France depuis plus d'un siècle, et son existence échappe désormais à la conscience de l'immense majorité des Français.
- Les a bref et long ne sont distingués que par une minorité (notamment à Paris) : les paires patte/pâte, tache/tâche sont prononcées sans distinction. Ceci est encore plus vrai lorsque l'orthographe n'indique pas la présence possible d'un a long : espace, cadre, cadavre sont presque toujours prononcés avec a bref. Les deux éléments du nom Jacques Chirac riment. La majorité des Français sont conscients de l'existence chez certains de cette distinction, qui était encore majoritaire dans les années 1950.
- De plus en plus, la voyelle un est prononcée in. Ainsi, les paires brun/brin, emprunt/empreint sont homophones. Bien que cette distinction soit maintenue par un très grand nombre de Français, ceux qui ne la font pas ne la remarquent souvent pas chez les autres, contrairement au cas de la distinction patte/pâte.
Il existe d'autres fusions phonémiques en France qui ne prédominent pas encore à Paris, dont certaines sont d'origine régionale ou marquées sociolinguistiquement. Les plus répandues sont sans doute illustrées par les paires homophones suivantes :
- poignée/poignet (très répandue). Même chez ceux qui maintiennent cette distinction, pour certains d'entre eux de nombreux mots en -ai changent de catégorie: prendrai prononcé comme prendrais (c'est-à-dire comme poignet) et j'ai, quai, gai prononcés comme poignet.
- jeûne/jeune (particulièrement répandue dans le Sud de la France)
- paume/pomme (uniquement dans le Midi, et dans le Sud-Est surtout)
- déjeuner prononcé comme déjner, le eu étant considéré comme un e caduc sujet à suppression
- saigner rimant avec lainier
Lorsque les trois premières fusions se produisent, les deux anciennes voyelles sont alors en variation allophonique, la première étant réservée aux syllabes ouvertes (ou, dans le cas de eu, fermée par un son z comme dans menteuse), la seconde aux syllabes fermées.
Cette remarque s'étend de plus au e caduc, par exemple pour le pronom le accentué, prononcé leu [lø] dans fais-le ! En réalité, la prononciation ancienne en [lə] de le accentué, sans arrondissement des lèvres, est actuellement très minoritaire en France, remplacée par [lø] ou une articulation proche de [lœ] (comme le début du mot leur).
[modifier] Autres phénomènes phonétiques caractéristiques
- Un affaiblissement de la distiction des voyelles é/è à l'intérieur des mots. Par exemple, alors qu'au Canada on prononce normalement blesser comme blè-sé, en France on entend plutôt blé-sé, par assimilation du premier e à la qualité du dernier, et ce, même chez les locuteurs qui distinguent nettement é et è à la fin des mots.
- Une tendance à l'insertion d'un e caduc non-étymologique pour éviter la création de certains groupes consonantiques, par exemple dans ours blanc, prononcé ourse blanc. Ce phénomène n'est pas tellement présent au Canada (un contre-exemple est le nom du célèbre Patrick "e" Roy).
[modifier] Autres particularités de prononciation
Les prononciations suivantes sont fréquentes, mais pas toutes universelles:
- Août, but, scorbut, vingt prononcés avec t final. Le t de vingt est parfois prononcé dans le Nord, mais plus rarement dans d'autres endroits de France.
- Ananas, détritus prononcés avec s final.
- osciller rime avec épiler
- tome rime avec pomme
Les prononciations des mots provenant de l'anglais distinguent souvent le français d'Europe du français canadien. Elles constituent une caractéristique stable du français de France.
- Mickey, hockey, et d'autres mots anglais en ey prononcés « Miquet », « hoquet », etc. (prononciation fondée sur l'orthographe)
- Hall, baseball, etc. prononcés « -ôle » (prononciation plus proche de la prononciation britannique)
[modifier] Notes
- ↑ Martel, pp. 92,93
- ↑ Martel, p. 18
- ↑ Martel, p. 69
- ↑ Le terme « régionalisme » utilisé dans ce sens est rejeté par bon nombre de linguistes du français, qui le réservent aux particularismes des régions à l'intérieur de la France, du Québec, etc. Voir Martel, pp. 69-72, citant notamment Hausmann à ce propos.
- ↑ Grand dictionnaire terminologique
- ↑ Grand dictionnaire terminologique
- ↑ Par exemple, on lit dans la préface du Nouveau Petit Robert, édition de 1993, au sujet des régionalismes dans le dictionnaire : « Ces données ne prétendent pas remplacer les descriptions spécifiques et plus exhaustives des belgicismes [...], et encore moins se substituer à des dictionnaires du français décrivant l'usage et la norme de cette langue dans une communauté sociale donnée (le Robert vient d'en faire la tentative très sérieuse au Québec, par le Dictionnaire québécois d'aujourd'hui.)» [...] Le Nouveau Petit Robert, bien qu'il décrive fondamentalement une norme du français de France, inclut certains régionalismes de France et d'ailleurs pour souligner qu'il existe plusieurs « bons usages », définis non par un décret venu de Paris, mais par autant de réglages spontanés ou de décisions collectives qu'il existe de communautés vivant leur identité en Français. »
- ↑ On lit par exemple dans Martel, p.90, au sujet du trait d'affrication des consonnes « d » et « t » devant « i » et « u » : « Un Québécois qui n'utilise pas ce trait lorsqu'il parle est perçu comme d'origine acadienne ou européenne. »
- ↑ Martel, p.99
- ↑ Martel, p. 99
- ↑ Martel, p. 20
- ↑ Martel, pp. 49, 50
- ↑ Martel, p. 74
- ↑ http://wwwens.uqac.ca/~flabelle/socio/attitude.htm
- ↑ Martel, pp. 76, 77
- ↑ Boulanger, p. 141
- ↑ Boulanger, p. 110
- ↑ Boulanger, p.529
- ↑ Boulanger, p. 1079
- ↑ Poirier, p. 1213
- ↑ Grand dictionnaire terminologique
- ↑ Boulanger, p. 541
- ↑ Grand dictionnaire terminologique, entrée crème glacée
- ↑ Robinson, p. 29
- ↑ Robinson, p. 28
- ↑ Boulanger, p. 868
- ↑ Boulanger, p. 823
- ↑ Boulanger, p. 102
- ↑ Boulanger, p. 502
- ↑ Boulanger, p. 826
- ↑ Boulanger, p. 502
- ↑ Robinson, p. 224
- ↑ Boulanger, p. 496
- ↑ Poirier, p. 1255
- ↑ Boulanger, p. 288
- ↑ Boulanger, p. 700
- ↑ Boulanger, p. 1148
- ↑ Boulanger, p. 961
- ↑ Boulanger, p. 309
- ↑ BDLP-Québec, entrées déjeuner, dîner
- ↑ Grand dictionnaire terminologique, entrée glissade
- ↑ Boulanger, p. 1130
- ↑ Boulanger, p. 1130
- ↑ Robinson, p. 83
- ↑ Boulanger, p. 1118
- ↑ Martel, p.110
- ↑ Martel, p.110
- ↑ Martel, p.110
- ↑ Les traductions proposées sont d'emploi courant au Canada et sont recommandées officiellement comme équivalents en France
- ↑ Martel, p.110
- ↑ Martel, p.110
- ↑ Martel, p.110
- ↑ Martel, p.110
- ↑ Martel, p.110
- ↑ Grand dictionnaire terminologique, entrée sans-abri
- ↑ Boulanger, p. 641
- ↑ Grand dictionnaire terminologique, entrée insuffisance cardiaque gauche
- ↑ Pour la définition « assisté », le Grand dictionnaire terminologique donne assisté comme synonyme de bénéficiaire de l'aide sociale. Le Dictionnaire québécois d'aujourd'hui donne: « (Personnes) Qui reçoit une aide ».
[modifier] Liens internes
[modifier] Liens externes
- Fiche francisme du Grand dictionnaire terminologique
- Article en anglais de Gabrielle Saint-Yves sur le débat sur la norme au Québec.
- compte rendu du Dictionnaire québécois d'aujourd'hui de Russon Wooldridge
- Grand dictionnaire terminologique, banque de données terminologique consultable en ligne
[modifier] Références
- Jean-Claude Boulanger (éd.), Dictionnaire québécois d'aujourd'hui, DicoRobert, Saint-Laurent, 1992, xxxv+1269 p.
- Claude Poirier (éd.), Dictionnaire du français Plus à l'usage des francophones d'Amérique, Centre Educatif et Culturel, Montréal, 1988, xxiv+1856 p.
- Sinclair Robinson et Donald Smith, NTC's Dictionary of Canadian French. National Textbook, Lincolnwood, IL, 1990, Pp. xii, 292.
- Luc Ostiguy et Claude Tousignant, Le français québécois: normes et usages. Guérin Universitaire, Montréal, 1993. ISBN 2-7601-3330-3.
- D. Walker, The Pronunciation of Canadian French. University of Ottawa Press, 1984.
- Pierre Martel et Hélène Cajolet-Laganière, Le français québécois: Usages, standard et aménagement, 1996
|
|||
|
Europe : Belgique • France • Jersey • Luxembourg • Val d'Aoste • Suisse
Afrique : Cameroun • Maghreb • Côte d'Ivoire Amérique : Québec • Terre-neuve • Acadie • Louisiane Asie et Océanie : Nouvelle-Calédonie • Indochine • Liban |
