Discussion Utilisateur:Duken

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenu sur Wikipédia ! ~ Seb35 [^_^] 25 juin 2007 à 19:49 (CEST)

J'avais supprimé les catégories des boîtes utilisateurs puisque a priori je trouve que toutes les boites ne devraient pas avoir de catégorie, mais si tu veux vraiment mettre des catégories, pourrais-tu les créer ? ~ Seb35 [^_^] 25 juin 2007 à 19:49 (CEST)
PS : je fais aussi du monocycle :-)

J'ai créé ces boites sur le modèle de celles existantes. Si tu estimes qu'elles ne devaient pas être copiées sur le même modèle et ne pas avoir de catégories, je me conforme à ton jugement. ^^ Navré pour le bazar, je suis plus habitué aux modèles grammaticaux et articles Wiktionaristes qu'aux boites Wikipédia (j'avoue avoir eu envie de m'amuser un peu, merci de ton aide pour corriger mes faux tirs).

Duken 26 juin 2007 à 10:31 (CEST)

Ok, merci. En fait la plupart des boîtes utilisateurs n'ont pas de catégorie associée (on peut tout de même en créer pour les plus importantes). Sinon je t'ai créé la boîte Modèle:Utilisateur sjn-1 en prenant le texte de WP anglais. ~ Seb35 [^_^] 26 juin 2007 à 12:24 (CEST)

Dis donc, je suis allé voir le quenya sur le Wiktionnaire, c'est super ce que tu as fait ! Bonne continuation pour tes projets :-) ~ Seb35 [^_^] 26 juin 2007 à 12:38 (CEST)

Compris pour les catégories ; promis, je vais apprendre. :p

Merci aussi pour le Sindarin (Sjn), je recopierai le texte du Wiktionnaire un de ces quatre. Quant au Quenya, je suis en ce moment en attente, j'attends les meta:StringFunctions qui permettraient de créer des modèles afin que d'autres utilisateurs aient accès à une rédaction aisée d'articles, mais le développement de cette fonctionnalité semble rencontrer quelques soucis... alors en attendant j'erre sur l'Oracle et le Bistro. En tous les cas, merci pour les encouragements, je suis flatté. ^^'

Duken 26 juin 2007 à 13:13 (CEST)

Sommaire 1 Oracle 2 Notre ami de Utilisateur:CANAL J 3 Oracle 4 Catégorie:Utilisateur qya et Catégorie:Utilisateur sjn 5 Glyptodon 6 141 T PO 5616 à 5740 (d · h · j  · ↵)

[modifier] Oracle

Ça, j'ai trouvé extrêmement intéressant. Merci d'être passé l'expliquer. (Non, ce n'est pas moi qui a demandé, mais je suis passée par l'Oracle et j'ai lu.) Arria Belli | parlami 8 juillet 2007 à 05:51 (CEST)

[modifier] Notre ami de Utilisateur:CANAL J

Je t'invite à lire ce que j'ai rajouté sur sa page de discution. Je crois vraiment qu'il essaie de nous prendre pour des gros naïfs. Je m'y connais pas du tout en vérification d'IP, tu crois que si on demande à vérifier son IP, on peut savoir d'où il vient? Captain Thran 11 juillet 2007 à 21:21 (CEST)

Tes doutes sont légitimes mais dans le fond peu importe (ou presque). De toute façon son ton n'est pas correct, donc qu'il soit un employé en mission ou un simple fan (je préfère ça au "monomaniaque" pas très wikilove que tu as employé ^^') il faut le surveiller. Si d'ici à quelques jours il n'a toujours pas compris et ne change rien, on pourra passer en mode poutrage. S'il joue le jeu et crée des articles neutres et judicieux, why not. Comme tu l'as dit sur sa page de discussion, s'il avait gardé le ton hautain du début les choses seraient très différentes, mais là il semble être de bonne foi et avoir une certaine volonté de s'améliorer.

Pour l'IP, on peut localiser sa position géographique, déterminer si d'autres que lui ont posté sur ce groupe d'IPs (donc voir le genre d'articles modifiés), et parfois même la société propriétaire. Sans même parler du FAI... mais il faut une bonne raison de demander ça. A voir ici, si ça te tente. ^^

Duken^plop 12 juillet 2007 à 09:48 (CEST)

[modifier] Oracle

Bonjour, comme je pense que comme bcp de pythies tu n'as pas en suivi la page de discussion de l'Oracle, je te signale mon message concernant l'initialisation des pages hebdomadaires ICI. Amitiés. --GaAs 25 juillet 2007 à 21:13 (CEST)

[modifier] Catégorie:Utilisateur qya et Catégorie:Utilisateur sjn

Bonjour, Meneldur m'a signalé l'existence de ces deux catégories et des boîtes qui vont avec, que je trouve malheureuses dans leur formulation : elles laissent entendre que le quenya et le sindarin sont utilisables commes langues, ce qui n'est pas vraiment exact ; quand bien même il est possible d'y former des phrases, la communication qu'elles permettent est limitée - sans parler de la question de savoir si ces usages peuvent vraiment être considérés comme du quenya ou du sindarin ; ça n'est pas comparable avec des langues construites dans un réel but de communication, comme l'espéranto qui est le cas le connu (et sert effectivement de moyen de communication complet).

Par ailleurs, elles sont construites dans le cadre de Wikipédia:Babel dont l'objectif est de fournir des indications sur les compétences linguistiques effectives des gens (qu'elles soient bien ou mal employées est une autre question). Des boîtes "sindarin" et "quenya", dans ce cadre, sont fantaisistes.

Je pense donc que toute cette série de boîtes "linguistiques" devraient soit être supprimées, soit remplacées par des boîtes "centres d'intérêt" qui seraient plus appropriées, du type "cet utilisateur s'intéresse au sindarin...", comme dans le Modèle:Utilisateur Tolkien - lequel pourrait peut-être suffire ? Comme vous êtes le seul utilisateur de ces boîtes jusqu'à présent, je souhaite vous demander votre avis avant de signaler le problème aux membres du Projet:Boîte Utilisateur.

Cordialement, Bertrand Bellet (d) 23 novembre 2007 à 10:47 (CET)

Bonjour, merci d'être venu en parler sur ma page de Discussion. :)

Je ne vais pas particulièrement me battre pour la sauvegarde de ces BU, je vous laisse le soin de juger de la pertinence de tout ceci. Toutefois je suis assez étonné : ces langues ont un code ISO, ce sont donc de véritables langues reconnues (et elles sont bien assez évoluées lexicalement et grammaticalement pour permettre de communiquer, avec des limitations de contexte évidemment).

L'utilité des BU Babel est de savoir dans quelle langue on peut communiquer, mais surtout à qui s'adresser pour un sujet donné. J'ai créé les BU WP de façon homogènes avec celles du Wiktionnaire ; là bas (où les langues sont au centre de tout), ces BUs permettent de repérer les contributeurs potentiels dans une langue donnée, la BU de langue se justifiait donc là bas. A vous de me dire si ce n'est pas le cas ici. ^^

Duken^plop 23 novembre 2007 à 11:57 (CET)

Sur a remarque que vous avez écrite sur ma page de discussion : je ne conteste pas le statut de langue du quenya et du sindarin ; ce qui est attesté peut effectivement servir de base à une communication limitée, même si ce n'était pas l'objectif de leur auteur - à condition d'être fortement éditées, régularisées et complétées à posteriori (comme Tolkien n'a pas cessé de les modifier tout au long de sa vie, il y a en effet de nombreux conflits entre des conceptions d'époque différente ; pour utiliser ses langues, il faut donc faire des choix plus ou moins arbitaires). Je suppose que c'est ce qui a motivé leur inclusion dans l'ISO-639-3 - encore que si l'on reprend les critères d'inclusion (This part of ISO 639 also includes identifiers that denote constructed (or artificial) languages. In order to qualify for inclusion the language must have a literature and it must be designed for the purpose of human communication. Specifically excluded are reconstructed languages and computer programming languages.' référence) on pourrait assez contester l'existence d'une littérature et l'objectif de communication de ces langues...

Le problème est plus dans la formulation de la boîte. Elle me fait le même effet que, disons, une qui dirait "je parle étrusque" (ISO-639-3 ett !). L'ISO est ici une marque de notoriété, pas une indication sur la capacité effective à être employée. Bertrand Bellet (d) 23 novembre 2007 à 15:50 (CET)

Je t'avoue que le "je parle étrusque" (qui est assez à propos dans la situation présente ^^) ne me choquerait pas vraiment dans une boite utilisateur de langue. Pour toi les boites Babel doivent être, par exemple, des langues nationnales officielles. Pour moi, il ne s'agit que d'une langue pratiquée comme peuvent l'être l'allemand, le castilian, le latin, le grec, l'étrusque ou le quenya. Avec cette vision des choses, tu comprends que ça ne me choque pas outre mesure.

Cela étant, je suis loin d'avoir potassé toutes les notices de WP : ces boites ont-elle un domaine précis d'application que je n'aurais pas lu ?

Merci, Duken^plop 23 novembre 2007 à 16:21 (CET)

Langue nationale ou officielle, non, mais langue « complète » susceptible d'utilisation sans restriction, dirais-je. Mais je pense mieux comprendre votre point de vue maintenant. Je vais plutôt signaler la question sur le projet boîtes et voir si un avis en sort. Bertrand Bellet (d) 23 novembre 2007 à 19:34 (CET)

J'ai lancé la discussion ici : Discussion Projet:Boîte Utilisateur#Utilisateur par langue : acceptabilité des langues fictionnelles ?. Bertrand Bellet (d) 23 novembre 2007 à 20:24 (CET)

[modifier] Glyptodon

Bonjour Duken. J'ai vu que tu avais voté pour le glyptodon lors du vote du totem 2007. Il a au final été choisi pour représenter les wikipédiens de 2007. Je t'invite donc à mettre {{Glyptodon mop}} ou {{Utilisateur Wikipédia:Glyptodon}} sur ta page utilisateur.
Note : si tu choisi l'icône de titre, pense à rajouter aussi [[Catégorie:Wikipédia:Glyptodon]]
十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 9 février 2008 à 17:44 (CET)

[modifier] 141 T PO 5616 à 5740 (d · h · j  · ↵)

Salut, j'ai vu que tu avais supprimé cet article pour motif "bac à sable". Juste pour info et au cas où tu l'ignores, il s'agit en fait d'une locomotive, comme le montraient les pages liées : page Locomotives_à_vapeur_françaises, chapitre 2.4.1. J'avoue n'avoir aucun avis sur l'admissibilité de l'article (en tout cas il était mal rédigé), mais ce n'était pas un bac à sable à proprement parler. Après, à toi de voir ce que tu veux en faire. ^^

Pour la petite histoire, j'ai repéré ta suppression car j'avais moi-même proposé cet article en SI avant de réaliser que ce n'était pas un simple bac à sable. Sans ça je n'aurais jamais imaginé qu'il existait de tels articles ;)

Cordialement - Duken^plop 5 mars 2008 à 16:53 (CET)

L'article, si on peut appeler ça un article (il contenait en tout et pour tout « la 141 TB 407 a été restaurée, elle se trouve au musée vivant de LONGUEVILLE sous la Rotonde classée M.H. ») a été blanchi avec « sujet incompréhensible » comme motif. Le sujet peut très bien exister, mais je ne vois pas l'aspect encyclopédique de garder ça. J'ai été élu admin pour supprimer les créations aberrantes, même si elles ont le titre d'un sujet qui existe et qui est lié dans l'encyclopédie.

Je n'ai rien contre cet article en particulier, si tu as quelque chose à dire sur le sujet, écris l'article.

Cordialement, Coyau bip-bip 5 mars 2008 à 17:06 (CET)

Comme je te l'ai dit ci-dessus, je n'ai aucun avis sur l' admissibiltié de l'article, ou les informations qu'il contenait. Je te signalais simplement que ton motif de suppression indiquait "bac à sable" et non "article incompréhensible". Pensant que tu ne savais pas que ce machin existait, je voulais simplement te donner toutes les cartes pour juger au mieux s'il fallait restaurer cet article car il est potentiellement intéressant (ou pas), ou le laisser supprimé car son contenu actuel était aussi clair qu'instructif (c'est à dire pas du tout).

Je ne remettais pas en cause ta suppression, comme je le disais ce n'était qu'une information. Quant à écrire l'article, je n'ai aucune connaissance en la matière, je n'ai croisé cet article qu'en le proposant en SI avant de me rendre compte que ce n'était pas un simple brouillon sans aucun sens.

Navré pour le dérangement, j'éviterai la prochaine fois - Duken^plop 5 mars 2008 à 17:40 (CET)