Wikipédia:Administrateur/Stef48 (3)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Stef48 a désormais le statut de sysop sur fr.wikipedia.org. Esprit Fugace (d) 1 mai 2008 à 10:09 (CEST)

Cette page concerne l'élection d'un administrateur mais le vote est terminé et la page est donc protégée.
Merci de ne pas essayer de voter mais en cas de réclamation vous pouvez aller sur Wikipédia:Administrateur/Problème.

Vote ouvert du 15 avril 2008 au 30 avril 2008

Sommaire

1 Stef48 (d · c · b)

Stef48 (d · c · b)

Pour la journée d'appel aux candidatures, v'là la mienne ...

Pour ceux qui ne me connaissent pas, je suis Stef48, wikipédien depuis le 2 décembre 2006, et je m'attache à la maintenance, l'amélioration et la création des articles liés au cinéma en particulier. Je travail aussi sur quelques articles liés à la géographie générale, la musique, des biographies ou de l'histoire. Mon domaine de prédilection reste celui du cinéma.

Il faut aussi savoir que je me suis présenté à deux reprises au statut de sysop : une première fois, alors que je n'avais qu'un jour sur wiki de présence, j'étais jeune, et bète, il est certain. Une deuxième fois l'été passé, où l'élection a échoué (voir les motifs sur la page de vote). On m'a dit d'attendre, et qu'alors ça passerait comme une lettre à la poste. J'ai attendu 8 mois, et voilà que je me re-re-présente ...

Pourquoi je me présente ? J'aide beaucoup à la maintenance des articles liés au cinéma, je participe à quelques PàS lorsque cela m'intéresse, et je demande souvent des suppressions immédiates, ainsi que des purges d'historique (les articles de films ont leur synopsis copié d'allociné les 3/4 du temps). Ces derniers temps, je me suis même lancé dans les messages système via WP:DIMS. Ainsi, tout en gardant ma distance avec wiki pour le bac, j'ai réussit à le faire jusqu'à maintenant, ce n'est pas mon élection qui y changera quelque chose, je pourrais ne plus demander de l'aide aux autres, mais me débrouiller par moi-même ...

Pour information : j'ai près de 21 200 contributions, je participe (moins depuis le wikiconcours) au Projet:Aide, sans y être inscrit, je participe au Projet:Maintenance (via l'amélioration d'articles, wikif, ...). Je suis à l'origine de deux articles élus bons articles et de 5 articles élus articles de qualité, et cinéma en cours d'élaboration pour le wikiconcours de cette année, un futur AdQ. De plus, je suis aussi le maître d'un bot : le StefBot (d · c · b) qui en est à 32 000 edits ! Il sert surtout à l'ajout de paramètre dans les infoboxs, l'ajout de modèle, ... Et, je donne une grosse part de mon temps pour les réponses à la guilde des guides.

Voilà, je n'ai plus rien à dire, je vous souhaite un bon vote — Steƒ ^{( Стеф )} Mende, le 15 avril 2008 à 11:44 (CEST)

Approbations

Pour (je vote pour mon compte principal) Ice Scream ^-_-' 15 avril 2008 à 11:46 (CEST)
Pour enfin (deuz) --Garfieldairlines ^Cause-moi 15 avril 2008 à 11:53 (CEST)
Pour Moi aussi je vote pour mon compte principal ^^ Popo le Chien ^ouah 15 avril 2008 à 11:54 (CEST)
Pour punx - 15 avril 2008 à 11:59 (CEST)
Pour et pas pour mon compte bancaire -- Xfigpower (pssst) 15 avril 2008 à 11:59 (CEST)
Pour Moi c'est pour mon compte de fée. -- Paul de Keryargon ^m'insulter 15 avril 2008 à 12:03 (CEST)
Pour, malgré se page de discussion Sigo
Pour Je vote pour toi a condition que tu ne m'envoie pas un mot ou un bandeau de remerciement sur ma PDD apres ton election;)--Kimdime69 (d) 15 avril 2008 à 12:04 (CEST)
Pour fort Bonne chance au candidat! Zouavman Le Zouave 15 avril 2008 à 12:05 (CEST)
Bien entendu pour, mais s'il te plaît n'oublie pas qu'il y a d'autres choses plus importantes que WP. Clem (✉) 15 avril 2008 à 12:09 (CEST)

Pour te l'avoir déjà dit, je t'assure que mon objectif premier est bien l'obtention de celui-dont-on-doit-avoir-plus-de-dix ! Après, le reste. Je garde une place pour wiki importante, mais je saurai lui donner des limites ! — Steƒ ^{( Стеф )} Mende, le 15 avril 2008 à 12:15 (CEST)
Pour avec plaisir. Contributeur très sympathique, qui propose facilement son aide aux nouveaux, ne se mêle pas aux polémiques et fait un très bon travail sur wikipédia.--Guil2027 (d) 15 avril 2008 à 12:12 (CEST)
Pour - sans problème Hercule ^Discuter 15 avril 2008 à 12:14 (CEST)
Pour --Bruno des acacias 15 avril 2008 à 12:15 (CEST)
Pour pas de pb. Matpib (discuter) 15 avril 2008 à 12:44 (CEST)
Pour : je poste ma lettre GillesC →m'écrire 15 avril 2008 à 12:49 (CEST)
Pour Si les votants n'ont pas encore compris que tu es quelqu'un d'extrêmement sérieux malgré ton jeune âge, je ne sais pas ce que tu peux faire de plus. Gemini1980 oui ? non ? 15 avril 2008 à 12:58 (CEST)

Pour Contributeur sérieux et sans problème, alors pourquoi se priver d'une recrue bienvenue. Pymouss [Tchatcher] - 15 avril 2008 à 13:03 (CEST)
Pour Trop bien impliqué dans WP pour ne pas avoir des outils supplémentaires. J'ai une entière confiance en Stef48. Wanderer999 ^{° me parler °} 15 avril 2008 à 13:06 (CEST)
Pour mais concentre toi sur ton bac et sur les autres échéances importantes --Samsa (d) 15 avril 2008 à 13:09 (CEST)
Pour Pareil, mais le bac, d'abord.;-) -- Perky ♡ ✍ 15 avril 2008 à 13:19 (CEST)
Pour, pas de problème, j'en pense que du bien, pratiquement depuis le début. Ouvert à la discussion et la collaboration en plus. Bon balais--LPLT ^[discu] 15 avril 2008 à 13:41 (CEST)
Pour aucun fait nouveau ne m'a fait changer d'avis — Elvire ^{[Salon particulier]} 15 avril 2008 à 13:46 (CEST)
Pour candidature idéale --Jef-Infojef (d) 15 avril 2008 à 14:02 (CEST)

Pour à la condition que tu démissionnes de ton statut si bac loupé .... j'déconne , enfin bon, je te fais confiance, on est à deux/trois mois du bac, mais sincèrement le loupes pas hein.--Chaps - blabliblo 15 avril 2008 à 14:03 (CEST)
Pour bien sûr (très bonne volonté et réactivité)... Ce pourrait d'ailleurs être une bonne occasion d'acquérir un peu plus d'expérience en arbitrages et choix.--Mielle gris (d) 15 avril 2008 à 14:10 (CEST)
Pour sans problème Paternel 1 (d) 15 avril 2008 à 14:17 (CEST)
Pour et qu'on lui donne le bac. TigHervé (d) 15 avril 2008 à 14:21 (CEST)

Pas de soucis, c'est où qui faut signer ? — Steƒ ^{( Стеф )} Mende, le 15 avril 2008 à 14:28 (CEST)
Pour un peu gêné par le fait que le candidat semble vouloir à tout prix le statut, mais les outils lui seront utiles. Attention à ne pas trop s'impliquer cependant .--Bapti ✉ 15 avril 2008 à 14:29 (CEST)
Pour très bon contributeur et très bon bot Alecs.y (disc. - contr.) 15 avril 2008 à 14:30 (CEST)
Pour Excellent contributeur, il était temps qu'il se présente. - Nebula38 ^☎dring☎ 15 avril 2008 à 14:40 (CEST)
Pour : SVP... s'il reste encore un enseignant dans la salle....qu'on lui donne son Bac...Un futur Claude Chabrol peut-être...- --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 15 avril 2008 à 14:42 (CEST)
Pour Plutôt deux fois qu'une ! Pour l'avoir croisé souvent sur la Guilde des Guides, j'ai pu apprécier ses compétences, et sa constante amabilité. Toute confiance en lui. Theoliane (d) 15 avril 2008 à 14:49 (CEST)
Pour et m*** pour ton Bac bon je sors >. Daniel•D ✍ 15 avril 2008 à 14:52 (CEST)
Pour --Rosier (d) 15 avril 2008 à 14:54 (CEST)
Pour Je pense que tu feras un bon admin... - Zil (d) 15 avril 2008 à 14:55 (CEST)
Pour Avec réserves : le Bac d'abord ! --Rled44 ^{bla^{bla ?}} 15 avril 2008 à 14:57 (CEST)
Pour Moez ^m'écrire 15 avril 2008 à 15:17 (CEST)
Pour Candidature qui donne tout à fait confiance. Bon courage. Et je préfère ne rien dire à propos du bac ! --Aristote2 (d) 15 avril 2008 à 15:19 (CEST)

Pour Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 avril 2008 à 15:41 (CEST)
Pour des quatre mains : que de chemin parcouru depuis le début, tu es devenu un contributeur raisonnable, efficace, ouvert à la critique (important, pour un admin !), serviable - bref, sympa et positif. Bravo pour tout le boulot que tu abats sur WP et je te fais confiance pour mettre les priorités là où il faut ; d'ailleurs, il me semble que tu le fais déjà. (Moi, c'est pas comme Kimdime69, je veux mon message de remerciement à la fin ) --Moumi ne 15 avril 2008 à 16:08 (CEST)
Puisque Mouminette le dit. mais "à mort les modèles de remerciement"- DarkoNeko (にゃ ) 15 avril 2008 à 16:14 (CEST)
Pour Stef m'a beaucoup aidé à mes débuts sur Wiki. Il a toujours été de bon conseil, lorsqu'à mes débuts, je patinais un peu. J'ai apprécié sa compétence, sa disponibilité et sa courtoisie. Je sais qu'il fera un bon administrateur. Benoit.83 le 16 avril 2008 à 16:22
Bon Pour le service Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 avril 2008 à 16:28 (CEST)
Pour. Toujours à 300% pour améliorer l'encyclopédie et pas rancunier des rateaux qu'il se prend parfois malgré le boulot abattu (cf l'Infobox Cinéma!!!). Je m'étonne même qu'on ne lui ait pas refilé le balai plus tôt, à moins que comme les bananes il ne mûrisse à grande vitesse! --V°o°xhominis ^[allô?] 15 avril 2008 à 16:47 (CEST) PS: En vieux c**, je m'associe aux avis ci-dessus : WKP n'est pas (encore) une matière officielle donc...garde un peu de temps pour réviser!
Pour Esprit Fugace (d) 15 avril 2008 à 17:02 (CEST)
Pour Noritaka666 (d) 15 avril 2008 à 17:12 (CEST)
--Dereckson (d) 15 avril 2008 à 17:20 (CEST)
sebjd (d) 15 avril 2008 à 17:52 (CEST)
Pour sa persévérance. Il a continué à contribuer bien que recalé 2 fois et a mûri. Efbé 15 avril 2008 à 19:35 (CEST)
Pour Graoully (d) 15 avril 2008 à 19:52 (CEST)
Pour Tella bavarder 15 avril 2008 à 19:53 (CEST)
Pour --Sebleouf (d) 15 avril 2008 à 20:03 (CEST)
Pour légitime Jmex ^{We can work it out} 15 avril 2008 à 20:07 (CEST)
Pour Kropotkine_113 15 avril 2008 à 21:09 (CEST)
Pour. Edhral 15 avril 2008 à 21:13 (CEST)
Pour Une deuxième fois l'été passé, où l'élection a échoué (voir les motifs sur la page de vote). On m'a dit d'attendre, et qu'alors ça passerait comme une lettre à la poste. J'ai attendu 8 mois, et voilà que je me re-re-présente ... Comme une lettre à la poste,e n effet Benji @ 15 avril 2008 à 21:14 (CEST)
C'est tout bon ;-) p-e 15 avril 2008 à 21:21 (CEST)
Pour sans réserve aucune ! Bien sûr que notre Stefounet adoré va avoir son bac : son école de cinéma lui tient trop à coeur ! J'ai une totale confiance dans sa réussite ici comme dans la vraie vie : il a toutes les qualités humaines intellectuelles et techniques requises pour ça ! Buona fortuna piccolino, ti amiamo tutti fortissimo ! Mandarine ^{1 pépin ?} 16 avril 2008 à 00:20 (CEST)
Pour Tout son travail (de rédaction comme de maintenance) me paraît toujours immense. Et puis j'ai de nombreuses fois cru, en le croisant, qu'il s'agissait d'un admin ; ce qui montre qu'il doit au moins en avoir l'âme. — Niavlys (CinéNiavlys) — [δϟжϛϠ] ⁽⁺⁾ ~•~, le 16 avril 2008 à 03:36 (CEST)
Pour - convaincu par la réponse en discussion. _Bertrouf 16 avril 2008 à 08:41 (CEST)
Toujours sympa, serviable et efficace, et... encore plus vieux. C'est la bonne levée. Merci de conserver tout cela avé balais. Bon travail. Mogador ✉ 16 avril 2008 à 09:03 (CEST)
Pour Tous les critères sont remplis, de plus j'ai bien rigolé, je ne savais pas que tu avais essayé d'être admin après une semaine sur wikipedia !! Enfin quelqu'un qui fait des contributions de qualités dans les articles relatifs au cinéma n'a que ma bénédiction. Groomlake (d) 16 avril 2008 à 10:23 (CEST)Groomlake
Pour Barbe-Noire (d) 16 avril 2008 à 10:34 (CEST)
--P@d@w@n e 16 avril 2008 à 11:29 (CEST) même si sa page de discussion est un beau bordel...pour moi en tout cas.

Refondue entièrement — Steƒ ^{( Стеф )} Mende, le 17 avril 2008 à 08:18 (CEST)
Pour Oxo °°° le 16 avril 2008 à 12:27 (CEST)
Pour --Janseniste Scriptura 16 avril 2008 à 12:30 (CEST)
Pour parce que je travail bcp avec lui, qu'il fait de l'excellent travail, et qu'il prouve à bien des vieux croutons que l'on peut être jeune et intelligent. De plus, Stef à un contrôle de soi, vis à vis de certaines attaques, exemplaire ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 16 avril 2008 à 12:58 (CEST)
Pour Ce n'es pas que parce que je te concidère comme un ami que je vote pour toi, c'est aussi et avant tout parce que je pens te connaitre suffisament pour fair confiance en ton objectivité et tes compétences... je te souhète bien du courrage pour la suite! Amicalement Billybug (d) 16 avril 2008 à 13:05 (CEST)
Pour pour sa rigueur et parce qu'il a la qualité rare de s'intéresser au fond des problèmes afin de pouvoir "séparer le bon grain de l'ivraie".Auseklis (d) 16 avril 2008 à 14:54 (CEST)
Sympathique et motivé, fait du bon boulot. Bonne continuation, Arria Belli | parlami 16 avril 2008 à 15:45 (CEST)
Pour. Sardur - allo ? 16 avril 2008 à 17:45 (CEST)
Pour Tout le monde s'est mis au vert, il était temps !Petit Djul spic2mi - 16 avril 2008 à 19:02 (CEST)
Pour Malgré ta signature. Je me souviens encore de ton arrivée fracassante sur WP, que de chemin parcouru, contributions sérieuses maintenant. --MGuf 16 avril 2008 à 19:09 (CEST)
Pour Steeeeeeeeeffffffffffffff jsuis trop fan de toi !!!!!!!!!! j'adore travailler avec toi Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 16 avril 2008 à 21:13 (CEST)

C'est fini oui ? T la meufaki ? Non mé ! Rentralaméson ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 16 avril 2008 à 21:15 (CEST)

OuaW je vais monter un fan-club — Steƒ ^{( Стеф )} Mende, le 17 avril 2008 à 07:41 (CEST)
Pour Je croyais que t'étais déjà admin... Guérin Nicolas 16 avril 2008 à 23:04 (CEST)
Pour Erdrokan - ** 17 avril 2008 à 12:10 (CEST)
Pour C'est pas trop tôt ! FR ^{¤habla con él¤} 17 avril 2008 à 17:14 (CEST)
Pour Je m'étais abstenu lors de la précédente candidature, mais là c'est un "oui". Captainm (d) 17 avril 2008 à 17:48 (CEST)
Approbation En passant (d) 17 avril 2008 à 21:06 (CEST)
Pour Bouette ^_^ 17 avril 2008 à 23:43 (CEST)
Pour Même si je ne partage pas sa conception un peu souple de l'admissibilité des acteurs porno je n'ai pas d'opposition de principe Kirtap ^{mémé sage} 18 avril 2008 à 02:07 (CEST)
Pour. Yep, c'est le moment. Participe beaucoup sur l'espace Wikipédia, et à mûri suffisamment à mon goût. Et j'aime bien les propositions écrites sans fautes . — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 18 avril 2008 à 15:01 (CEST)
Pour, no problemo. Excellent contributeur, sympa, motivé. Nul doute qu'il fera un excellent admin. Alchemica - discuter 18 avril 2008 à 15:44 (CEST)
Pour tant pis pour toi, tu vas voir, c'est une galère!!! Rigolithe ✉ 18 avril 2008 à 17:18 (CEST)
Pour ok --Papa6 (d) 18 avril 2008 à 20:18 (CEST)
Pour Sylenius (d) 19 avril 2008 à 11:52 (CEST)
Pour Zetud (d) 19 avril 2008 à 16:09 (CEST)
Pour car je sais que tu es un trés bon contributeur et bon camarade de wikipedia ! mik@ni 20 avril 2008 à 12:34 (CEST)

Pour --Serein ^[blabla] 20 avril 2008 à 22:11 (CEST)
Pour ----Michel Boutet(d)20 avril 2008 à 16:14 (HNE)
Pour Élément actif et dynamique. Quelques faiblesses en orthographe (personne n'est parfait) sinon que du bon ! Morburre (d) 20 avril 2008 à 23:41 (CEST)
Pour -- Olivier « toutoune25 » Tétard ✉; 22 avril 2008 à 15:06 (CEST)
Pour ‎‎‎‎⁬⁬EyOne 23 avril 2008 à 00:09 (CEST)
Pour - selon mon habitude : un admin se juge au pied du balai... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 23 avril 2008 à 11:46 (CEST)
M'a l'air correct.Thémistocle (d) 24 avril 2008 à 10:46 (CEST)
Pour Gribeco 〶 24 avril 2008 à 17:12 (CEST)
Pour --Grook Da ^Oger 25 avril 2008 à 02:29 (CEST)
Pour car sa forte implication à la guilde des Guides est toujours très judicieuse. Bonne chance pour le baccalauréat.
Geralix (d) 26 avril 2008 à 11:27 (CEST)
Pour -- Jérémie • JB✉ 27 avril 2008 à 00:40 (CEST)
Pour. Bien sûr ! ~ Seb35 [^_^] 27 avril 2008 à 00:59 (CEST)
Pour. En particulier pour ta présence sans faille sur la Guilde, --Cgolds (d) 27 avril 2008 à 15:35 (CEST)
200% Pour, mais gaffe à ce que ca ne t'use pas trop et que ca n'entrave pas tes projets perso/professionnels. Ta carrière cinématographique est infiniment plus importante. Julien | JSDX (d) 27 avril 2008 à 17:44 (CEST)
Pour, définitivement. Stef48 est présent, bon joueur, cordial et diplomate : 4 importantes qualités à un admin. Ses importantes contributions sont aussi non-négligeables. Comme on dit au Québec : « Lâche pas la patate! »... Cordialement. — Antaya @ 27 avril 2008 à 15:39 (HNE)
PourHadrien (causer) 28 avril 2008 à 10:05 (CEST)
Pour A ce stade du vote ma voix ne compte plus pour grand chose mais je tiens à soutenir la candidature d'un wikipédien comme on aimerait en rencontrer plus souvent: sympa et efficace à la fois! Et m.... pour les exams Stef! --amicalement, Salix ( converser) 28 avril 2008 à 11:07 (CEST)
Pour --Aeleftherios (d) 28 avril 2008 à 13:55 (CEST)
Pour Et bon courage! Gscorpio ^{par ichi} 28 avril 2008 à 15:04 (CEST)
Pour Contribueur actif et aide les autres, donnez lui le balai, il en a besoin --WikiDreamer ^{[Me parler]} 29 avril 2008 à 00:57 (CEST) Contre Dire que je lui avais demandé de me le dire s'il se présentait (triste) :)

Oppositions

Poppy You're welcome 15 avril 2008 à 22:40 (CEST). J'aime pas son nom d'utilisateur :p

Elle était bien, vide, cette section — Steƒ ^{( Стеф )} Mende, le 15 avril 2008 à 23:32 (CEST)
Contre Après de longues reflexions, je ne pense pas qu'il sera un bon admin. Un bon contributeur sans aucun doute, mais c'est tout. Les derniers développements des infobox ont finalement fait pencher la balance dans ce sens. Meodudlye (d) 27 avril 2008 à 22:55 (CEST)

Je peux te demander des précisions? Sur le problème des V2; j'ai été plutôt ouvert, j'ai même calmé le jeu (PDD de JSDX via [1] et [2] et du projet V2 via ici), lorsque j'ai passé une infobox en V2, j'en ai parlé à la personne concernée via [3]. Je ne vois pas où est le problème, désolé ෴ Steƒ ^{( Стеф )} 28 avril 2008 à 07:13 (CEST)

Comme je l'ai dit, les infobox ont fait pencher la balance. Imaginer pouvoir régler à 4 ersonnes (JDSX, Antaya , Croquant et toi) un truc qui affecte autant WP me parait surréaliste. Certes, tu as calmé le jeu avec JDSX, mais l'idée vous a quand même effleuré que la communauté pouvait juste applaudir des deux mains. Quand il a fallu changer l'aspect des bandeau de portail (ce qui est moins visible que les infobox) il y a eu 2 mois de discussions pleines et contradictoire. Si Ludo n'avait pas soulevé le problème que ce serait-il passé? Bref, mon vote ne changera rien à l'élection (tu remarqueras que c'est la deuxième fois sur cette élection que je prends des précautions vis à vis de ta candidature), mais je ne pense pas que tu aies la maturité nécessaire pour faire un (bon) admin. J'espère me tromper, le temps nous le dira. Meodudlye (d) 28 avril 2008 à 09:09 (CEST)

Juste en dernier point, tu as tes raisons sur ma maturité, mais, je n'ai jamais participé aux discussions sur les V2, jamais je n'ai participé aux PDD lorsqu'elles y étaient, à propos des boxs musicales. J'ai participé à ma manière aux V2 en convertissant les boxs cinéma (seulement), avec évidemment l'accord du projet cinéma. Je ne sais pas si tu en as entendu parlé, mais les boxs ciné ont souvent fait l'objet de controverses ... J'ai réussi à accorder tout le monde sur ce format. Donc, je ne suis pas passé au travers, sans demander l'avis de personne.

Je me suis tout récemment lancé dans les discussions V2 car le sujet parait se généraliser, et il mérite de l'attention et sans doute de l'aide. ෴ Steƒ ^{( Стеф )} 28 avril 2008 à 15:39 (CEST)

VOila, c'est pile ce que je dis: tu réfléchis après.Meodudlye (d) 28 avril 2008 à 19:08 (CEST)
Contre très fort et après réflexion Parce que :
1. tu n'as pas répondu à mes questions ci-dessous. Je ne te demande pas de t'en sortir par une pirouette, par la dérision, par un mot d'esprit ou en me lisant le mode d'emploi, mais de répondre sur le fond. Si tu n'es pas capable d'expliquer et de tenir tes positions actuelles, j'ai les plus grandes craintes sur ce que ça peut donner avec le pouvoir de supprimer des articles et de bloquer les contributeurs ;
2. tu n'as visiblement pas tout saisi du fonctionnement d'une communauté, comme le montre ton attitude ci-dessus. Tu ne peux pas vouloir t'investir dans la communauté et ne pas avoir vu comment se sont passées les prises de décision récentes sur les bandeaux d'ébauche puis sur les bandeaux de portail. Dans l'affaire des infobox, de deux choses l'une : ou tu es de mauvaise foi, ou tu n'as pas pris conscience du fonctionnement de la communauté. Dans les deux cas, je ne te laisse pas les clés de la boutique.
J'avais des doutes, tu n'as rien fait qui me persuade que tu feras un bon admin. Les deux points ci-dessus pris indépendamment m'auraient suffit à voter contre. --Coyau bip-bip 28 avril 2008 à 16:34 (CEST)
Contre à cause notamment de l'histoire des infobox, de la demande de protection de page citée par Coyau (d'ailleurs je signale qu'il existe WP:DPP pour ça), de la mauvaise utilisation de LiveRC en ne révoquant que la moitié des vandalismes et des précédentes candidatures. Moyg hop 28 avril 2008 à 22:21 (CEST)
Contre Après réflexion. Ces problèmes épineux (apparemment chroniques au vu des objections qui te sont adressées sur ta précédente candidature) soulevés par d'autres contributeurs, notamment demande de protection de page non nécessaire, décisions en comité réduit pour modification d'éléments de Wikipédia ou encore de lutte contre le vandalisme un peu à la va-vite, me font penser que tu n'as pas encore saisi la démarche de l'utilisation des outils administrateur que tu sollicites aujourd'hui, et ce malgré de nombreuses contributions pour la plupart de qualité. Nanoxyde (d) 29 avril 2008 à 02:22 (CEST)
Contre trop jeune Lavabo bidet (d) 30 avril 2008 à 00:54 (CEST)

Réticences

J'ai des doutes, quand je vois que tu réclamais ([4]) il n'y a pas tellement longtemps la semi protection d'une page sur laquelle tu travaillais pour le wikiconcours. Tu seras élu, mais fais bien attention à ne pas utiliser les fonctions supplémentaires par convenance personnelle. --Coyau bip-bip 24 avril 2008 à 17:33 (CEST)

Ne t'inquiètes pas, j'y veillerai. Mais regardes [5], bien que je ne le semi protègerai pas, ma demande était un peu fondé tout de même ... Ca fait quand même quelques reverts pour le mois d'avril seulement

— Steƒ ^{( Стеф )} Mende, le 24 avril 2008 à 17:42 (CEST)

C'est bien ce que je dis... Ce n'est pas un historique qui nécessite une semi-protection. Va voir comment ça se passe dans les historiques des pages semi-protégées, et on reparlera de semi-protection. Si on se met à semi-protéger les pages qui ont « quelques reverts » par mois, on semi-protège tous les articles et WP n'est plus un « projet d’encyclopédie […] que chacun peut améliorer ». Et qu'est-ce qu'il faut faire pour les pages vandalisées plusieurs fois par jour ? --Coyau bip-bip 25 avril 2008 à 02:28 (CEST)

Raisonner les vandales par la parole (penser à Wikipédia:Supposer la bonne foi), leur expliquer le but du projet et ses principes, et si sans réponse au bout de plusieurs messages et d'un vandalisme récurrent, les bloquer un jour, ou quelques heures ? ෴ Steƒ ^{( Стеф )} 25 avril 2008 à 08:21 (CEST)

Comme tu n'as pas levé mes doutes, je vote contre. --Coyau bip-bip 28 avril 2008 à 16:34 (CEST)

Je deviens réticente, au vu des différentes choses exposées plus haut (Infobox et demande abusive et à des fins personnelles de protection de page). Pas sûre que la maturité soit là pour l'ensemble des tâches d'admin. --Serein ^[blabla] 29 avril 2008 à 01:08 (CEST)
Réticent À cause des éléments mis en avant ci-dessus qui me font sérieusement douter. Pymouss [Tchatcher] - 30 avril 2008 à 01:03 (CEST)

Neutre

Neutre. Hégésippe | ±Θ± 15 avril 2008 à 14:42 (CEST)
Neutre Jamais croisé. Enfin, je crois. Tejgad (d) 18 avril 2008 à 17:52 (CEST)
Neutre Candidat a priori sérieux, mais jamais rencontré. — EvpØk _{Ma c'haozeadennoù} 19 avril 2008 à 10:18 (CEST)
Neutre--Chaps - blabliblo 28 avril 2008 à 23:46 (CEST)
Neutre un peu refroidi par le comportement Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 avril 2008 à 00:04 (CEST)
Neutre connais pas. --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 29 avril 2008 à 18:49 (CEST)

Abstention

Quelques hésitations à la fois pour (actif sur ma Guilde ) et contre (jeunesse). VIGNERON * ^discut. 15 avril 2008 à 13:07 (CEST)
Je ne t'ai pas croisé depuis ta dernière candidature, et comme le vote à l'air bien parti, j'ai la flemme d'éplucher tes contributions. Cela dit, sur ce que je connais d'avant, et en rajoutant l'expérience, tu as ma confiance. Maloq ^causer 15 avril 2008 à 14:29 (CEST)
Pas d'avis sur le candidat Esby (d) 30 avril 2008 à 01:12 (CEST)

Votes invalides

Neutre Je n'ai jamais lu aucun de ses articles, donc je reste neutre. TenbysieMoins de 50 contribs à l'ouverture du vote

Discussions

See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.