Keskustelu käyttäjästä:Dilaudid

Wikipedia

Tervetuloa keskustelusivulleni! Aloita uusi aihe Muistathan allekirjoittaa jokaisen kommenttisi neljällä tildellä (~~~~). Jos kirjoitin kommentin toiselle keskustelusivulle, vastaa siihen siellä. Vastaan tällä sivulla esitettyihin kommentteihin täällä.

---

Sisällysluettelo 1 Heidi Hautala 2 Ohjeet 3 Pahoitteluni 4 Ilmaston lämpeneminen 5 Käyttäjälaatikot 6 Guru (tapahtuma) 7 Mallineen luontipyyntö 8 Ilmaston lämpeneminen 9 Kysymys 10 Välityslautakunta 11 Patsaskuvat 12 Lähteet ja viitteistys 13 Miksi poistit ilmastonmuutos linkin? 14 Miksi poistit Taas? 15 Systeemi ei näin toimi 16 Olkiluodon ydinvoimalaitos 17 Tunnettuja kaupunkilaisia 18 Tuulivoima Tanskassa 19 Turkulaisuus

[muokkaa] Heidi Hautala

Hei, Katsopa myös Suomen eduskunta-sivun historiaosuudesta mitä siellä lukee aiheesta Heidi Hautala ja valtiopäivien satavuotisjuhla ja parantele jos tarvetta. Käyttäjä:JAA 4.6. 08.00 (UTC)

Kiitos vinkistä, ihan hyvältä vaikuttaa. –Dilaudid 4. kesäkuuta 2006 kello 11.23 (UTC)

[muokkaa] Ohjeet

Suomenkielisen Wikipedian suurimpia ongelmia tällä hetkellä ovat navigaation ja ohjesivujen sekavuus ja vajavaisuus.

Toi on niin totta. Ja pus moi. :) --Elena 8. tammikuuta 2007 kello 00.56 (UTC)

Iih mä mietinkin pitkään että kuka siellä hyviä muokkauksia tekemässä =) –Dilaudid 8. tammikuuta 2007 kello 09.48 (UTC)

[muokkaa] Pahoitteluni

Teit aivan oikein kun hylkäsit toisen ääneni. Ei edes minulla ole oikeutta kahteen ääneen, ei saa olla. Kiitos huomiostasi, ihme kun ei kukaan muu huomannut moista. Kiitos! --Alexius Manfelt 15. huhtikuuta 2007 kello 20.54 (UTC)

Ei kestä kiittää, eikä tarvetta pahoitella, sattuuhan tuota itse kullekin :) –Dilaudid 15. huhtikuuta 2007 kello 21.15 (UTC)

[muokkaa] Ilmaston lämpeneminen

Ehkä tuo tosiaan kuuluu tuonne ilmastonmuutoksen puolelle. Toisaalta tarkoitus oli tarjota tietoa siitä että lopulta ihmisen mahdollisuus vaikuttaa maapallon tulevaisuuteen niin hyvässä kuin pahassakaan on aika olematon. Nykyisin ilmastokeskustelussa tunnutaan keskittyvän vain ihmisen omaan tulevaisuuteen, mutta verhotaan se eräänlaiseen "maapallon tulevaisuus"-kontekstiin. Nämä kaksi asiaa olisi syytä erottaa toisistaan. Ihminen on täällä vain käymässä, mutta Maapallon biosfääri jatkaa olemassaoloaan ja kehitystään vielä pitkään sen jälkeen kun meitä ei ole. Ihan sama mitä me omana lyhyenä aikanamme (kenties joitakin kymmeniä tai satoja miljoonia vuosia) teemme.

Suosittelen muuten tuota lähteenä mainitsemaani kirjaa. Sanoisin sitä "jalat maahan palauttavaksi kokemukseksi", ihan mitä tulee vaikka sellaisiinkin kysymyksiin kuin Fermin paradoksi: "kuinka yleistä maan ulkopuolinen elämä voi olla", kun miettii kuinka monimutkainen mekanismi Maa kokonaisuutena on. Kuinka paljon vastaavia paikkoja oikeasti pystyy maailmankaikkeudessa olemaan? Oma luuloni on että paljon vähemmän kuin tähtitieteilijät pelkästään tähtien määriä ja tiettyjä kaavojaan laskemalla päättelevät. Mutta tottakai niitä on, siitä ei ole kysymys. Mutta 10 miljoonaa kehittynyttä sivilisaatiota linnunradassa voi olla pikemminkin joitakin tuhansia. Kommentin jätti 193.210.145.13 (keskustelu – muokkaukset).

Kiitos kommentista. Tämä on varsin mielenkiintoinen näkökulma ja kirja varmasti antoisaa luettavaa. Ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä puhuttaessa on mielekästä puhua koko maapallolle aiheutuvista seurauksista, ihminen mukaan lukien. Toisaalta Wikipedian artikkeleissa niin käsiteltävä aikaskaala kuin katsantokanta lienee hyvä pitää yhtenäisenä. Erittäin kauas ulottuvat tulevaisuusvisiot saattaisivat ansaita oman artikkelinsa? –Dilaudid 17. huhtikuuta 2007 kello 08.56 (UTC)

[muokkaa] Käyttäjälaatikot

Heippaus! Käyttäjälaatikkoprojekti kaipaa graafikon kädenjälkeä. Mun mielestä olis ihanaa, jos laatikot olisivat standardikokoisia ja värimaailmat yhtenäisiä. Oon jättänyt lisäämättä jotain laatikoita käyttäjäsivulleni, kun ne on niin rumia... Tiettyyn aihealueeseen liittyvissä käyttäjälaatikoissa voisi olla sama taustaväri jne. Myös ne kuvat voisivat olla nätimpiä ja yhtenäisiä kooltaan ja tyyliltään. (Serbinkielisessä Wikipediassa oli ainakin jotain söpöjä ikoneita.) --Elena 5. toukokuuta 2007 kello 19.37 (UTC)

Jeesh, samaa mieltä. Pitää katsoa jos jossain vaiheessa ehtisi paneutua asiaan... –Dilaudid 6. toukokuuta 2007 kello 08.10 (UTC)

[muokkaa] Guru (tapahtuma)

Miten suorittaisit yhdistämisen LAN-partyyn? Guru-tapahtumassa on myös miniartyyripelitapahtuma. En varmaan kiinnittänyt huomiota, kun artikkelista oli poistettu lähdeviitteitä ja yksityiskohtia välillä. 81.175.157.92 17. kesäkuuta 2007 kello 00.22 (UTC)

Tuollaisenaanhan oheistapahtumatiedot mahtuvat nähdäkseni yhteen kappaleeseen. Yhdistäminen olisi luontevaa koska verkkopelaaminen kuitenkin ymmärtääkseni on tapahtuman ydin. –Dilaudid 17. kesäkuuta 2007 kello 09.08 (UTC)

[muokkaa] Mallineen luontipyyntö

Eli osaisitkos tehdä tällaisen? Agonylta kysyin jo, mutta hänen englanninkielen taidot eivät riittäneet mallineen kääntämiseen. -DragonMaster- 19. kesäkuuta 2007 kello 14.44 (UTC)

En valitettavasti usko että minusta on tämän kanssa apua, en ole perehtynyt maantieteelliseen sanastoon :( –Dilaudid 19. kesäkuuta 2007 kello 15.56 (UTC)

Mo. --Deskasked 2. heinäkuuta 2007 kello 12.16 (UTC)

Tere! --Qhtr 3. heinäkuuta 2007 kello 16.49 (UTC)

[muokkaa] Ilmaston lämpeneminen

Hei. En ole vähään aikaan kerennyt käymään Wikipediassa ja näemmä äänestys on ohitse. En lähde sen suuremmin kinaamaan asiasta, koska tiedän sinulla olevan enemmän tietoa asiasta. Oregon Petitioniin vetoomus oli näemmä aiheeton. Artikkelissa ei mainita mielest'ni paljoakaan napaseutuja. IPCC:n raportin mukaan [1] lämpenemistä on tapahtunut kaikilla muilla mantereilla paitsi etelämantereella. Tätä näyttäisi tukevan myös NASAN sateliitti mittaukset. Asiasta olisi ehkä hyvä mainita sillä ainakin itselleni tuli pienoisena yllätyksenä, että IPCC on tullut tähän lopputulokseen (uutista olen saanut päinvastaisen kuvan). --qWerk 26. heinäkuuta 2007 kello 11.32 (UTC)

Artikkelissa ei yksityiskohtaisesti käsitellä napa-alueita, mutta ei myöskään Eurooppaa, Amerkioita eikä Aasiaa. Jos minulta kysytään, niin manner- ja aluekohtaisiin vaikutuksiin voidaan paremmin perehtyä artikkelissa Ilmastonmuutoksen vaikutukset. Ilmaston lämpeneminen -artikkelin tasolla nykyiset kaksi maapallon lämpenemistä kuvaavaa karttaa ovat mielestäni riittävät. Toisesta graafista näkyykin, että Etelämanner ei ole lämmennyt – vaikkakin Etelämantereen sulaminen kyllä vaikuttaa merenpinnan nousuun, ja lämpötilan odotetaan nousevan merkittävästi myös Etelämantereella. –Dilaudid · κ, μ · 29. heinäkuuta 2007 kello 16.56 (UTC)

[muokkaa] Kysymys

Heippa. Osaisitkos neuvoa miten saan asetettua ylläpitäjän äänestykseen hänen ylläpitäjän oikeuksien poistamisesta? Eli miten saan aikaan luottamusäänestyksen ylläpitäjästä? -Jontts- 2. elokuuta 2007 kello 12.51 (UTC)

Sivulta Wikipedia:Poistettavat ylläpitäjät:

»Perustellun poistoehdotuksen voi tehdä äänestysoikeutettu Wikipedian käyttäjä, ja se on voimassa kaksi viikkoa. Jos ehdotus saa sinä aikana vähintään 60 prosentin poistokannatuksen (poistoehdotus mukaan lukien), ylläpitäjä menettää oikeutensa. Muussa tapauksessa oikeuksia ei poisteta. Jos poistoehdotuksen tehnyt käyttäjä muuttaa mielensä oikeuksien poistamisesta ennen äänestysajan loppumista, hän voi vetää ehdotuksensa pois. Oikeutensa menettänyt ylläpitäjä voi pyrkiä uudelleen ylläpitäjäksi. Äänestystä koskevat yleiset säännöt. Kun kaksi viikkoa on kulunut, ylläpitäjät huolehtivat äänestyksen lopettamistoimenpiteistä. Kommenttipyynnön tekeminen ennen äänestystä on erittäin suositeltavaa.»

Ennen äänestyksen aloittamista kannattaa tutustua arkistoituihin ylläpito-oikeuksien poistoäänestyksiin sen arvioimiseksi, millaiset mahdollisuudet ehdotuksellasi on mennä läpi. Käytännössä äänestys on syytä aloittaa vasta, jos siihen päädytään kommenttipyynnön tuloksena. –Dilaudid · κ, μ · 5. elokuuta 2007 kello 20.48 (UTC)

[muokkaa] Välityslautakunta

Hei! Lähtisitkö ehdolle välityslautakunnan jäseneksi? --Elena 3. syyskuuta 2007 kello 12.28 (UTC)

Kiitos kysymästä, olen otettu. Pitää miettiä. –Dilaudid • κ, μ • 4. syyskuuta 2007 kello 18.23 (UTC)

Asiaa mietittyäni en tällä kertaa lähde ehdolle. Seurataan mitä mahdollisesti seuraavaksi perustettavalle sovittelukomitealle käy, tai katsotaan tilannetta vuoden päästä. :) –Dilaudid • κ, μ • 8. syyskuuta 2007 kello 14.36 (UTC)

[muokkaa] Patsaskuvat

Hei! Vilkaisin sattumalta käyttäjäsivullasi esiteltyjä valokuvia, ja niiden "Käyttöoikeus"-kohta jäi mietityttämään. Käsittääkseni sama kuva ei voi olla sekä "tekijänoikeuden alaisesta taideteoksesta" että Creative Commonsin ja GNU:n alainen. Jos tekijänoikeuslaki kieltää kuvan käytön muualla kuin patsaan kriittisessä arvostelussa, kuvaa ei saa levittää ja näyttää vapaasti Creative Commonsin mukaisesti. En tosin ole asiantuntija, onko sinulla asiasta tietoa? Tarvittaessa siitä voisi kysyä vaikka Kahvihuoneessa. --PeeKoo 17. lokakuuta 2007 kello 19.54 (UTC)

Kiitos huomiosta, olen merkinnyt oikeudet tiedostoihin puutteellisesti ja korjaan asian heti. Kyse on tietenkin siitä, että koska patsaat ovat kuvien pääkohde, ei kuvia voi Suomen lainsäädännön mukaisesti vapaasti käyttää kaupallisiin tarkoituksiin. Muut lisenssikohdat koskevat ottamaani valokuvaa valokuvana. Muut lisenssikohdat tarkoittavat, että en pidätä kaikkia tekijänoikeuksia valokuvaajana. Ottamiani valokuvia saa siis käyttää edellyttäen että täyttää sekä patsaan tekijänoikeuksiin että määrittelemääni lisensointiin liittyvät ehdot. –Dilaudid • κ, μ • 18. lokakuuta 2007 kello 09.16 (UTC)

[muokkaa] Lähteet ja viitteistys

Olit lisännyt artikkeliin Tuulivoima Suomessa lähteistämääni tekstiin lukuisia "lähteet tarkemmin" merkintöjä, ja huomautuksen "lähteet merkittävä paljon tarkemmin". Lähteet oli merkitty tasan tarkkaan, mutta et ilmeisesti hoksannut, että viitteistyksessä on käytetty Harvard-järjestelmää. Lähteet on lueteltu mallineita käyttäen Lähteet osiossa, ja viitteissä viitataan määrättyyn lähteeseen tekjän, vuoden ja mahdollisesti sivunumeron perusteella, esim. Electrowatt-Ekono (2001), s. 5, 8, 9. Harvard-systeemin käyttö wikissä on hyväksytty käytäntö. Harvardin käytöllä on useita etuja: se siistii varsinaista tekstiä ref-merkintöjen ollessa lyhyitä, sallii saman lähteen eri osien joustavan merkitsemisen ja antaa lukijalle lähteet siististi listattuna, viitteet erilllisinä. Poistanet turhat merkinnät. Terveisin --Riisipuuro 18. lokakuuta 2007 kello 15.31 (UTC)--

Kiitos viestistä. Pahoitteluni, olinpa huolimaton. Poistin nyt ylimääräiset merkinnät ja lisäsin puuttuvan lähteen. –Dilaudid • κ, μ • 18. lokakuuta 2007 kello 16.13 (UTC)

[muokkaa] Miksi poistit ilmastonmuutos linkin?

http://www.harvestservice.com/ilmastonmuutos.html Miksi poistit tuon linkin? Sivulla on ihan hyvää asiatietoa sekä ilmastouutispalvelu. Ota tämä rakentavana kriitikkinä, älä ilkeilynä. Jos joku ei minua miellytä enkä ole kaikesta samaa mieltä, ei se tarkoita että toinen on väärässä. Olisi hyvä jos laittaisit linkin takaisin. Kiitos! PetriFB 2. marraskuuta 2007 kello 07.46 (UTC)

Moi Petri, en toki ota viestiäsi ilkeilynä. Poistin lisäämäsi linkin seuraavin perusteluin: ”Mieluiten en laittaisi tätä sillä sivustolla on epätarkkuuksia ja se on huonosti jäsennetty; listassa on jo laadukkaampaa tarjontaa samalla sisällöllä”. Arvostan yritystäsi parantaa Wikipedian sisältöä, mutta mielestäni linkin lisääminen ei olisi parannus nykyiseen tarjontaan. Ilmastoaiheisia uutisia voi seurata suomeksi Ilmasto.orgin uutispalvelusta. –Dilaudid • κ, μ • 2. marraskuuta 2007 kello 11.16 (UTC)

Kirjoitit minun mielestäni. Ei meidän mielipiteemme ole aina tarkka ja osuva, vaan hyvinkin valikoiva. Ei sillä sivulla ole mitään epätarkkuuksia, vaan ihan samansuuntaista tietoa kuin myös ilmasto.orgissa. Harvestservicen sivujen ilmastouutisten lähteet ovat ilmastouutisten "aatelia". Minulla ei ole kanttia poistella toisten lisäyksiä oman mielipiteeni kustannuksella, jos en ole kaikesta samaa mieltä. Enkä ala riitelemään tästä, toivoisin vain että lisäisit sen linkin takaisin sinne. PetriFB 2. marraskuuta 2007 kello 12.19 (UTC)

Sivulla on kuin onkin epätarkkuuksia. Sivulla on esitetty muun muassa seuraavat epätarkat ja suorastaan paikkansapitämättömät väittämät:

• "Lämmennyt ilmasto kohottaa meren pintaa, koska lämpö saa aikaan veden laajentumisen."
  • Lämpölaajeneminen on vain yksi syy muiden joukossa, ks. Merenpinnan nousu.
• "Sademetsät poistavat ilmasta hiilidioksidia"
  • Epätarkkaa ja harhaanjohtavaa. Sademetsät toimivat hiilinieluina eli hakkuut aiheuttavat merkittäviä päästöjä, mutta rauhaan jätetyillä sademetsillä ei ole suoraa vähentävää vaikutusta ihmisperäisiin päästöihin.
• "Sademetsät ovat aikoinaan peittäneet n. 15% maapallon pinta-alasta, lukema on nykyään enää vain 5%."
  • Ennen ihmisen aiheuttamia maankäytön muutoksia sademetsät peittivät noin 10 % maapallon maapinta-alasta.
• "Vesihöyry aiheuttaa 80-90% maapallon "luonnollisesta kasvihuoneilmiöstä"."
  • Tuskinpa aiheuttaa, ks. Vesihöyry#Vesihöyry kasvihuonekaasuna.

Ja niin edelleen. Lähdekriittisyyttä on harrastettava sen verran, että "samansuuntainen tieto" ei ole riittävän hyvää. Muokkaussotiin ei toki pidä ryhtyä vaan keskustelu on nimenomaan oikea tapa lähestyä asiaa. Olen toki valmis antamaan linkin olla sivulla, mikäli muut käyttäjät ovat samaa mieltä kanssasi. –Dilaudid • κ, μ • 2. marraskuuta 2007 kello 13.06 (UTC)

Sivulla sanotaan näin:

Suurin osa trooppisista sademetsistä sijaitsee päiväntasaajan tuntumassa. Yksi-kolmas osa maailman maailman sademetsistä sijaitsee Brasiliassa. Sademetsiä kutsutaan nimellä "maailman keuhkot" tämä johtuu siitä kun sademetsä "hengittämällä" poistaa (kierrättää) suuria määriä hiilidioksidia ja luovuttaa tilalle suuren määrän happea. Sademetsien tuhoaminen aiheuttaa kuivuutta, tulvia ja eroosiota. On myös esitetty, että sademetsien tuhoaminen vaikuttaisi ilmavirtauksiin sekä muuttaisi tuulien ja merivirtojen voimakkuuksia ja suuntaa.

Sademetsien tuhoaminen lisää ilmastomme lämpenemistä. Sademetsät poistavat ilmasta hiilidioksidia, puita tuhoamalla hiilidioksidin määrä lisääntyy ja vaikuttaa maapallomme lämpötilan lisääntyvää nousua. Sademetsät eivät ole ainoastaan maapallon "keuhkot", vaan kuuluvat osana luonnonsäätelyjärjestelmään, joka ylläpitää maapallomme asuttavassa kunnossa, säätäen maapallomme lämpötilaa elämälle sopivaksi (luonto, eläimet, ihmiset). Sademetsien tuhoamisen osuutta ilmastonmuutoksessa ei tule vähätellä, koska sillä on oma negatiivinen vaikutuksensa ilmastomme muutokseen.

Ota asia kokonaisuudessa ja näet mitä tarkoitetaan. Olen itse lukenut jonkun verran ilmastonmuutosta suomen- ja englanninkielellä eikä tuossa ole mitään väärää. Metsät todellakin sitovat hiilidioksidia (poistavat) ja luovuttaa happea ilmakehään.

sivulla sanottiin myös:

Lämmennyt ilmasto kohottaa meren pintaa, koska lämpö saa aikaan veden laajentumisen. On arvioitu että merenpinta tulee nousemaan tällä vuosisadalla jopa noin metrillä. Täytyy ottaa huomioon että tämä on arvioi, ei itse lopullinen totuus. Kiihtyvä lämmönnousu ja monet sen tuomat negatiiviset seuraukset voivat kiihdyttää esimerkiksi merenpinnan nousun arvioita korkeammaksi.

Tuon ovat monet tutkijat myöntäneet todeksi.

Minä itse olen lukenut lähteitä, joissa puhutaan 10-25% suuruusluokasta sademetsien peittämästä maapallon pinta-alasta.

sivulla sanottiin:

Vesihöyry aiheuttaa 80-90% maapallon "luonnollisesta kasvihuoneilmiöstä" .

Tuo on totta. Luonnollinen ilmastonlämpeneminen on luonnollista, eikä aiheuta sellaista vaaraa, mitä tekee ihmisen aikaansaannokset. Ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen seurauksena maapallon yhä lämpenevä ilmakehä saa aikaan maailman merissä vesihöyryn lisääntymistä ja ilmakehän lämmön nousua. Meidän ajassamme olevat ja lisääntyvät hurrikaanit ovat todiste tästä. Hurrikaanit tarvitsevat lämmintä ilmaa ja vettä sekä vesihöyryä!

Tuon sivun tiedot eivät poikkea muista sivuista, joissa on asiantuntevaa tietoa. Käyn tuon sivun ilmastouutisten lähdesivut, ja huomaat kenen materiaalia siellä julkaistaan. Nämä lähdesivut ovat maailmalla alansa parhaita.

Kehotan sinua laittamaan sen linkin takaisin, kiitos. Kommentin jätti PetriFB (keskustelu – muokkaukset).

Menitkö taas poistamaan ilmastonmuutosuutissivun?

Mikä sinua oikein vaivaa? Kommentin jätti PetriFB (keskustelu – muokkaukset).

[muokkaa] Miksi poistit Taas?

Menitkö taas poistamaan ilmastonmuutosuutissivun?

Mikä sinua oikein vaivaa? Kommentin jätti PetriFB (keskustelu – muokkaukset).

Olen mielestäni perustellut poiston riittävässä laajuudessa, enkä ole kuullut vakuuttavia vasta-agumentteja. Linkin takana oleva sivu on muuttunut parempaan suuntaan, mutta se on edelleen sävyltään ja laadultaan arvelluttava. Tästä huolimatta laitoin linkkisi artikkeliin Ilmastonmuutoskeskustelu, johon se sopii luonteensa vuoksi mielestäni paremmin. Muistutan, että Wikipedia ei ole linkkilista. –Dilaudid • κ, μ • 12. joulukuuta 2007 kello 22.45 (UTC)

Poista sitten ne linkit wikipediasta, jos niitä ei saa täällä olla.

Millä kriteereillä sinä pidät sitä sivua arvelluttavana?

Pidätkö sinä siitä, jos sinun lisäyksiä poistellaan tyhjänpäiväisillä argumenteilla?

Tästä mielivallasta pitää tehdä loppu, odotellaan. Kommentin jätti PetriFB (keskustelu – muokkaukset).

Itse asiasta: Sivuston ”uutisten” kantaaottavuus ja lainattujen tutkimusten nimeämättä jättäminen heikentävät journalistista uskottavuutta. Lisäksi sivusto ei ainakaan etsimäni perusteella tarjoa toimituksen yhteystietoja.

Käytöksestäsi: Pidän keskustelusävyäsi hyökkäävänä ja toivon, että pystyisit keskustelemaan asiasta asiallisemmin. Muussa tapauksessa kannattaa varautua siihen, että muut käyttäjät eivät vaivaudu vastaamaan mielivallasta syyttäviin ja tyhjänpäiväiseksi haukkuviin kommentteihisi. Suosittelen, että kysyt tähän asiaan mielipidettä kolmannelta osapuolelta kuten toiselta kokeneelta käyttäjältä. –Dilaudid • κ, μ • 13. joulukuuta 2007 kello 02.17 (UTC)

[muokkaa] Systeemi ei näin toimi

Wikipedia on hyvä idea. Siinä on vain yksi huono ja haavoittuva kohta ja se ilman valvontaa tapahtuva poistelu. Siinä tosiaan helposti voidaan mennä mielivallan puolelle. Sillä tarkoitan että joku henkilö päättää yksin mikä kuuluu ja mikä ei kuuluu wikipediaan. Tällaisella asenteella todellakin joku voi omien mieltymystensä mukaisesti muokkailla artikkeleita. Ja ilman valvontaa kukaan ei pysy aina kaikkien perässä katselemassa mitä itse kukin häärää.

Kyseiseltä sivulta löytyy lähdeviittaukset sekä sivustontekijöiden yhteystiedot. Näkyy sieltä myös selvästi linkki palautteeseen. Sivujen lähdeviitteet ovat siis samoja kuin siellä olevat linkit. Jos näitä lähteitä pidät epäluotettavina, niin et paljoa ymmärrä asiasta.

Yleensä olen hyväksynyt kiltisti ja äänettömästi toisten muokkaukset, enkä koskaan ole poistanut muiden lisäyksiä. Mutta nyt minusta ei ole toimittu oikein eikä perustelut ole edes kohdillaan. Edellisen poiston yhteydessä osoitin jo ettei poistojen syyt olleet perusteltuja.

Toivoisinkin että wikipedia satsaisi tähän poistojen valvontaan enemmän, näin saadaan kuriin tiettyjen ihmisten omat mieltymykset, oletukset ja käsitykset.

Koita myös kestää kuin mies se kritiikki jota saat toimiesi johdosta. Älä sorru siis siihen, että pistät kritiikin ja kyselyt toimistasi hyökkäyksiksi, vaan pyri keskustelemaan siitä miksi teit mitä teit.

Vastuuta tulee kantaa niin sinun ja minun, jos jotakin teemme täällä ja asiallisesti tulisi tämäkin asia selvittää.PetriFB 13. joulukuuta 2007 kello 09.08 (UTC)

Moro Markus! --194.100.2.65 29. tammikuuta 2008 kello 10.37 (UTC)

[muokkaa] Olkiluodon ydinvoimalaitos

Muutan turbiinit takaisin turpiineiksi, koska ne ovat tässä artikkelissa osa asiasisältöä. Artikkeli kertoo Olkiluodon ydinvoimalaitoksesta ja Olkiluodon ydinvoimalaitoksella on turpiinit. Kyseessä ei ole mikään suomenkielen oikeinkirjoitusartikkeli vaan tietosanakirja-artikkeli, jossa on totuudenmukaista tietoa artikkelin kohteesta. Voimalaitoksella ei käytetä sointuvaa kirjoitusmuotoa ja se on samalla tyylikeino tässä artikkelissa. Erityisesti jo siitä syystä, että turbiinia käytetään enemmän niin lukija voi pohtia onko se satakuntalaista jääräpäisyyttä vai aikaansa edellä olevaa modernisuutta. Katso myös Wikipedia:Älä palvo sääntöjä. Turbiinikeskustelun pointti tuli kyllä selväksi, tosin sen anti jäi hyvin laihaksi eli tämänkin hetken tilanteen mukaan kaksi toisen suuntaista kommenttia niin kaikki artikkelit jouduttaisiin muuttamaan.--GRindala 11. helmikuuta 2008 kello 09.21 (UTC)

Koska tämä keskustelu koskettaa suurta määrää artikkeleja, luulen, että asia on parasta puida Kahvihuoneen puolella.

Mitä sääntöjen palvomiseen tulee, en usko että sillä on mitään tekemistä tämän asian kanssa. :) –Dilaudid • κ, μ • 11. helmikuuta 2008 kello 10.21 (UTC)

[muokkaa] Tunnettuja kaupunkilaisia

Heippa,

siirsit luettelon tunnetuista tamperelaisista omaksi artikkeliksiin. Mielestäni otsikko ja muutama tunnetuin tamperelainen voitaisi jättää artikkeliin; ennen kaikkea luettelon löydettävyyden helpottamiseksi satunnaiselle Wikipedian lukijalle. Esitin saman kysymyksen jo täällä, ehkä voisit perustella kantaasi siellä, koska sinänsä kaupunkien välillä ei tässä suhteessa taida olla eroa. -- Piisamson 29. maaliskuuta 2008 kello 23.00 (UTC)

Moi! Kiitos vinkistä, jatketaan tuolla. –Dilaudid • κ, μ • 29. maaliskuuta 2008 kello 23.11 (UTC)

[muokkaa] Tuulivoima Tanskassa

Dilaudid, lähetin viestin Keskustelu:Tuulivoima Tanskassa artikkelin parantamiseksi. Kotisivultasi näin, että osaat japania. Kiinnostavaa. Mikä sai sinut opiskelemaan sitä? Oletko käynyt Japanissa? Watti 1. huhtikuuta 2008 kello 14.50 (UTC)

Kiitos vinkistä. Japania opiskelin pari vuotta varmaankin animehuuman vallassa :) En vielä ole päässyt käymään Japanissa mutta ehkä joku päivä! –Dilaudid • κ, μ • 1. huhtikuuta 2008 kello 16.34 (UTC)

Onnea. Kaikelle kielitaidolle löytyy käyttöä, Suomessakin. Pahoittelen, etten ole ehtinyt vielä kommentoimaan kaikkia keskusteluviestejäsi, kuten syöttötariffi. Palaan asiaan myöhemmin. Watti 5. huhtikuuta 2008 kello 10.55 (UTC)

[muokkaa] Turkulaisuus

Miksi sabotoit Turku-palstaa? Oletko anti-turkulainen?

Poistit määrittelyjä joista oli 4 viitettä ja väität että asiaa ei ole tutkittu ja jätit sinne osion joka perustuu mielipiteeseen! Oletko ihan terve?

Jos et osaa käyttää wikipediaa, niin rapustelethan kirjouksesi mieluummin vessanseinille, ettei muiden tarvitse korjata tekemisiäsi. Kommentin jätti 91.156.122.252 (keskustelu – muokkaukset).