بحث کاربر:سندباد/بایگانی ۱۲
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد.
 بایگانی‌ها |
|---|
[ویرایش] جیانگ غینگ؟
از نگارش اسم به این‌شکل مطمئنید؟ هر Qی لزوماً «ق» یا «غ» نیست ها. جای معتبری در منابع فارسی دیده‌اید به این‌صورت بنویسند؟ Raamin ب ۲۴ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۳:۱۲ (UTC)
- راستش من کتاب رندگی مائو و همسرش را که به انگلیسی بود، همین امسال خواندم و در آنجا چنین تلفظش بود. (البته غ و یا ق را مطمئن نیستم!) حال بگذارید بروم در YouTube و ببینم تلفظش در فیلمها و تولیدات تلویزیونی همینگونه است یا خیر. --سندباد ۲۴ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۳:۱۸ (UTC)
- این کمکی میکند؟ بعد هم، در کتاب انگلیسی چطوری می‌فهمید تلفظ «ق» هست؟ :)) ما اینجا پدرمون در میاد تلفظشو به مردم یاد بدیم؛ یاد هم نمیگیرن. «غ» هم تو آلمان و فرانسه R میشه که اصلاً من تو صحبتای چینیا نشنیدم. :)) Raamin ب ۲۴ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۳:۲۳ (UTC)
- عرض کردم غ و یا ق را مطمئن نبودم :-) این ویدئو کلیپ از آرشیو تلویزیون چین، از وی به عنوان جیانگ چینگ یاد میکند. عنوان را درستش کردم. --سندباد ۲۴ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۳:۲۶ (UTC)
- در اصل، خرابکاری خودم را اصلاح کردم! ولی برایم عجیب است که چگونه وقتی «چ» تلفظ میشود، در انگلیسی از «Q» استفاده شده! --سندباد ۲۴ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۳:۳۶ (UTC)
- این کمکی میکند؟ بعد هم، در کتاب انگلیسی چطوری می‌فهمید تلفظ «ق» هست؟ :)) ما اینجا پدرمون در میاد تلفظشو به مردم یاد بدیم؛ یاد هم نمیگیرن. «غ» هم تو آلمان و فرانسه R میشه که اصلاً من تو صحبتای چینیا نشنیدم. :)) Raamin ب ۲۴ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۳:۲۳ (UTC)
UTC)
- همکلاسی چینی من نامش دقیقا Qing بود که از سوی دیگر چینی ها شینگ تلفظ می شد. یا دست کم آنچه من می شنیدم ش بود :) پی گیری می کنم و سعی می کنم تلفظ دقیقتر آن را اینجا بنویسم. سعید ۲۴ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)
[ویرایش] سلام
جناب آقاى سندباد ، از پيام خوش آمدگوئيتان متشكرم.
سرفراز وموفق -- گوده‌ای 10:۴۵, ۲4 نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- جناب گوده‌ای از پیوستن افرادی فرهیخته و دانشگاهی همچون جنابعالی به دانشنامه ویکی بسیار خوشوقتم. اگر کمک و یا سوالی داشتید، دریغ نفرمائید. با احترام --سندباد ۲۴ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)
[ویرایش] شرمنده
شرمنده. بگذار به حساب بی سوادی. ولی وقتی من ویرایش کردم کلمه (پیش از) رو نداشت· منم از یک طرف حالیم نشد و از طرف دیگه سوژه گیر آوردم برای پاچه خواری بروبچز رصدخانه وزارت کریمه اطلاعات که همیشه اینجا قدمشون رو چشممونه!!!!!--دانقولا ۲۴ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)
- اختیار دارید قربان :-) --سندباد ۲۴ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)
[ویرایش] دستکاری در بحث دیگران
- جناب روح! جدا از دستکاری در متن صحبتهای دیگران بپرهیزید. --سندباد ۲۵ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)
این را ببینید. و این را. جدا از جنگ ویرایشی بپرهیزید. --روح ۲۵ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)
- جناب روح! شما بهتر است به کار خود برسید و جدا از جداسازی صحبتها و دستکاری در بحثی که به هیچ نحوی به شما مربوط نمیشود، بپرهیزید. --سندباد ۲۵ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)
- نزاکت را فراموش نکنید. می‌دانم و میدانید که در وپ:تام باز است. --روح ۲۵ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)
- وپ:نزاکت نگفته‌است که صحبتهای دیگر کاربران را جدا و بدینگونه در صحبت دیگران دستکاری نکنید؟ --سندباد ۲۵ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)
- نمیدانم، گفته است؟ اگر گفته‌است شما خود نیز چنین کرده‌اید. --روح ۲۵ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)
- و این چنین. --روح ۲۵ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)
- بالا و پائین بحثهایی که اشاره کردید را بخوانید، در بحثی بوده که خودم یک طرف قضیه بوده‌ام. هر وقت من هم آمدم و سخنانی که به من مربوط نبوده و طرف قضیه هم نبوده‌ام را جداسازی کردم، آنوقت بر خلاف وپ:نزاکت عمل کرده ام! کاری شما (جداسازی و دستکاری در بحث دیگران وقتی خود یک طرف قضیه نیستید) با وقتی که خود شما طرف بحث هستید از زمین تا آسمان فرقش است! --سندباد ۲۵ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)
- اینجا ویکی‌پدیاست و اینکه کسی طرف هست و نیست معنا ندارد. داشته‌ایم موردی که من هم پاسخ شما را از شکایت خودم جدا کرده‌ام و با واگردانی و توهین‌های شما مواجه شده‌ام. الآن خاطرم نیست ولی در خاطر ویکی حتما هست و اگر لازم باشد پیدایش میکنم. --روح ۲۵ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)
- بالا و پائین بحثهایی که اشاره کردید را بخوانید، در بحثی بوده که خودم یک طرف قضیه بوده‌ام. هر وقت من هم آمدم و سخنانی که به من مربوط نبوده و طرف قضیه هم نبوده‌ام را جداسازی کردم، آنوقت بر خلاف وپ:نزاکت عمل کرده ام! کاری شما (جداسازی و دستکاری در بحث دیگران وقتی خود یک طرف قضیه نیستید) با وقتی که خود شما طرف بحث هستید از زمین تا آسمان فرقش است! --سندباد ۲۵ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)
- و این چنین. --روح ۲۵ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)
- نمیدانم، گفته است؟ اگر گفته‌است شما خود نیز چنین کرده‌اید. --روح ۲۵ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)
- وپ:نزاکت نگفته‌است که صحبتهای دیگر کاربران را جدا و بدینگونه در صحبت دیگران دستکاری نکنید؟ --سندباد ۲۵ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)
- شما مختار هستید که بحثی را که در آن شرکت دارید و یا یک طرف از طرفین دعوا هستید را بنا بر نیاز جداسازی کنید. ولی وقتی در دعوای دو نفر دیگر میایید و دخالت میکنید و با جداسازی خود، در متن بحث دستکاری میکنید، وپ:نزاکت را زیرپا میگذارید و آتش دعوا میان دعاوی را شعله ورتر میکنید. لپ کلام این است که در سخنان دیگران دستکاری نکنید و به کار خود برسید. --سندباد ۲۵ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)
- شما مرتبا وپ:نزاکت را زیر پا میگذارید. یک بار کامل وپ:نزاکت را مطالعه کنید. دقیقا در وپ:نزاکت آمده: قضیه هنگامی بدتر میشود که شما به او پاسخ دهید، سرت به کار خودت باشه. مصداق نقض نزاکت است. مراقب باشید. من نه نظری دادم و نه از کسی طرفداری کردم. حتی داشتم توهین آقا سید مهدی را از بحث آی‌پی حذف میکردم که شما زودتر انجام دادید. جدا کردن شکایت اولیه چه ربطی به آتش دعوا دارد؟ --روح ۲۵ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)
- جنابعالی صحبتهای کاربران را در یک بحثی به چه حقی جابه جا میفرمائید؟ این رفتار و دخالت شما جز در خراب کردن جریان بحث میان دو کاربر، توجیه دیگری ندارد و من امیدوارم مدیران به این رفتار به وضوح خلاف رهنمود وپ:نزاکت از سوی شما رسیدگی کنند. --سندباد ۲۵ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)
- ماجرا را وارونه جلوه ندهید. من صحبتهای کسی را جابجا نکردم. خط جدا کننده را که شما جابجا کرده‌بودید به جای خود باز گرداندم که باز هم شما واگردانی کرده‌اید. --روح ۲۵ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)
- خط افقی را آن کاربر به ظاهر جدید، در میان صحبتهای من گذاشت و شما آن را به طرفدارای از وی واگردانی کردید و در اینجا هم که من آن قسمت از صحبتهایم را که مرتبط با بحث بود را به کل به پائین خط افقی منتقل کردید که خلاف ادعای شما مبنی بر تنها بازگردانی حرکت آن کاربر است. --سندباد ۲۵ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)
-
- خیر! اولا خط افقی را اولین بار من گذاشتم و شما واگردانی کردید. پس این ادعای شما کاملا بی‌مورد است. ثانیا باید بگویم با جابجایی خط جدا کننده در تفاوت دو ویرایش اینطور به نظر می‌رسد که متن شما جابجا شده. واقعا نمی‌دانید؟ امتحان کنید تا متوجه شوید. --روح ۲۵ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)
-
- خط افقی را آن کاربر به ظاهر جدید، در میان صحبتهای من گذاشت و شما آن را به طرفدارای از وی واگردانی کردید و در اینجا هم که من آن قسمت از صحبتهایم را که مرتبط با بحث بود را به کل به پائین خط افقی منتقل کردید که خلاف ادعای شما مبنی بر تنها بازگردانی حرکت آن کاربر است. --سندباد ۲۵ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)
- ماجرا را وارونه جلوه ندهید. من صحبتهای کسی را جابجا نکردم. خط جدا کننده را که شما جابجا کرده‌بودید به جای خود باز گرداندم که باز هم شما واگردانی کرده‌اید. --روح ۲۵ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)
- جنابعالی صحبتهای کاربران را در یک بحثی به چه حقی جابه جا میفرمائید؟ این رفتار و دخالت شما جز در خراب کردن جریان بحث میان دو کاربر، توجیه دیگری ندارد و من امیدوارم مدیران به این رفتار به وضوح خلاف رهنمود وپ:نزاکت از سوی شما رسیدگی کنند. --سندباد ۲۵ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)
- شما مرتبا وپ:نزاکت را زیر پا میگذارید. یک بار کامل وپ:نزاکت را مطالعه کنید. دقیقا در وپ:نزاکت آمده: قضیه هنگامی بدتر میشود که شما به او پاسخ دهید، سرت به کار خودت باشه. مصداق نقض نزاکت است. مراقب باشید. من نه نظری دادم و نه از کسی طرفداری کردم. حتی داشتم توهین آقا سید مهدی را از بحث آی‌پی حذف میکردم که شما زودتر انجام دادید. جدا کردن شکایت اولیه چه ربطی به آتش دعوا دارد؟ --روح ۲۵ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)
- نزاکت را فراموش نکنید. می‌دانم و میدانید که در وپ:تام باز است. --روح ۲۵ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)
- وپ:نزاکت گفته که صحبتهای کاربران را در یک بحث را جدا کنید؟ --سندباد ۲۵ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)
- چه شد؟ امتحان کردید؟ این ماجرا ربطی به وپ:نزاکت ندارد. در صورتی که ربط هم داشته باشد شما خود نیز چنین کرده‌اید. --روح ۲۵ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)
- قانون را اگر بخوانید، خواهید دید که کاملا به وپ:نزاکت مربوط است. من در بحث خود چنین کرده ام و حق دارم که چنین کنم، ولی نه همچون شما، در بحثی که میان دو کاربر دیگر در جریان باشد دخالت کنم و بر حسب سلیقه خود، بحثها را جدا و دستکاری کنم که میشود نقض بارز وپ:نزاکت به معنای خاص آن. --سندباد ۲۵ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)
- تفسیر آن را در این مورد به عهده مدیران می‌گذارم. ولی فعلاً باید پاسخگوی نقض صریح نزاکت در مورد جمله: "به کار خود برسید" باشید. تا دخالت مدیری، دیگر این بحث را ادامه نمی‌دهم چون فایده‌ای ندارد. --روح ۲۵ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)
- درخواست از این واضح تر؟ در وسط دعوای میان دو کاربر در وپ:تام و در بحثی که به شما مربوط نمیشود، دخالت کردن و جدا کردن صحبتهایشان براساس تنها سلیقه شخصی، نقض صریح وپ:نزاکت است. جالب است که اگر کاربری هم ازتان میخواهد تا به این رویه ادامه ندهید، باز به واگردانی رفتار خود ادامه میدهید و با وجود اینکه در صفحه بحثتان و همچنین در همین صفحه ازتان خواسته شد که به کار خود برسید و به قوانین وپ:نزاکت را رعایت بفرمائید، شاکی هم میشوید! --سندباد ۲۵ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)
- تفسیر آن را در این مورد به عهده مدیران می‌گذارم. ولی فعلاً باید پاسخگوی نقض صریح نزاکت در مورد جمله: "به کار خود برسید" باشید. تا دخالت مدیری، دیگر این بحث را ادامه نمی‌دهم چون فایده‌ای ندارد. --روح ۲۵ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)
- قانون را اگر بخوانید، خواهید دید که کاملا به وپ:نزاکت مربوط است. من در بحث خود چنین کرده ام و حق دارم که چنین کنم، ولی نه همچون شما، در بحثی که میان دو کاربر دیگر در جریان باشد دخالت کنم و بر حسب سلیقه خود، بحثها را جدا و دستکاری کنم که میشود نقض بارز وپ:نزاکت به معنای خاص آن. --سندباد ۲۵ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)
- چه شد؟ امتحان کردید؟ این ماجرا ربطی به وپ:نزاکت ندارد. در صورتی که ربط هم داشته باشد شما خود نیز چنین کرده‌اید. --روح ۲۵ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)
[ویرایش] دلیل واگردانی
دلیل این واگردانی تان چیست؟ • Яohan ب ۵ آذر ۱۳۸۶، ۰۵:۴۹(UTC)
- درود. دلیل واگردانی، بحثی است که از سوی تائید باز شده. مجله‌ای که عملا دروغ پراکنی کرده، نمیتواند منبع و مرجع معتبری باشد. در ضمن لحن سخنان شما با دیگر کاربران مبنی بر اینکه «حرف دهنت رو بفهم»، خود بهتر میدانید که لحنی توهین آمیز است و برخلاف وپ:نزاکت و نوعی از حمله شخصی میتواند محسوب شود. --سندباد ۲۶ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)
[ویرایش] درود
درود خدمت جناب سندباد ، وقت بخیر و خسته نباشید و ممنون از پیام. اختیار داری جناب ما کوچک شما هستیم. امیدوارم پیشنهادم مورد قبول بقیه کاربران نیز قرار گیرد. دوستدار همه :-- محمديان ۳۱ 15:55, ۲۶ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- اختیار دارید استاد. من واقعا ارادت قلبی به شما چه از لحاظ اخلاقی و چه از لحاظ معلومات و دانش دارم. سپاس فراوان از شما گرامی بخاطر تلاش برای خاتمه دادن به جنگ ویرایشی در مقاله خلفای راشدین. --سندباد ۲۶ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)
[ویرایش] فورا واگردانی کنید
لطفا تغییر مسیرتان را واگردانی نمایید. حجه بن الحسن عسگری فرزند حسن عسگری است. متشکرم--دانقولا ۲۶ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)
- کامنت روهان را اصلا و اصلا مصداق توهین نمیدانم. ایشان میزان سو.... (کلمه ای که ظاهرا گفتنش مصداق توهین است) را به ویرایش شما مرتبط دانسته اند که گمان میکنم در مورد همه ویکی نویسان از جمله من صدق می کند. روهان نه گفته سو.... شما زیاد است و نه گفته که کم است.--دانقولا ۲۶ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)
[ویرایش] reference
می‌خواهید به این شیوه reference دهید، همهٔ موارد در مقاله را اینطور reference دهید. Raamin ب ۲۷ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۲:۵۴ (UTC)
- درود. راستش همین کار را کردم که متاسفانه متوجه تعارض ویرایشی و واگردانی شدم. عیبی ندارد، دوباره انجامش میدهم. --سندباد ۲۷ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۲:۵۹ (UTC)
[ویرایش] الگو:جعبه اطلاعات المپیک
فکر کنم (امیدوارم!) کار الگو تمام شده‌باشد. فعلاً تنبلیم میاد پارامترها رو در توضیحات بنویسم! :)) خودتون که میتونید پارامترهای مورد نیاز در مقاله رو از الگو در بیارید؟ Raamin ب ۲۷ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)
- درود رامین جان. حتما! تشکر بابت وقتی که گذاشتید. --سندباد ۲۷ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)
[ویرایش] رده:مشاهیر یهودی
با درود. سر «مشاهیر» قبل‌ترها بحث شده (بایگانی‌ها را ببینید). جمع‌بندی که در نهایت شده این‌است که در رده‌ها «مشاهیر» نیاوریم (اینطور که من حالیم شده). حالا باید حتماً مشاهیر در رده باشد؟ Raamin ب ۲۷ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)
- توجه دارید که در رده‌بندی‌ها آنچه مهم است هماهنگی است. Raamin ب ۲۷ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)
- درود رامین جان. مشکل من با تبعیض قائل شدن است. همان کاربرانی که برای مشاهیر یهودی، برچسب میزنند، چرا برای رده مشاهیر فلسطینی، اسلامی و عرب چنین نمیکنند. من هم با تغییر کلی رده‌بندی‌ها مشکلی ندارم، اما هنگامی که با همه یکسان برخورد شود و نه اینکه آنها بمانند و بیشتر شوند و با این یک مورد چون یهودی هستند، برخورد شود. اگر به تمامی مقالات مربوط به شهرهای بزرگ ایران مراجعه کنید، چنین عنوانی را در تمامی مقالات مرتبط خواهید دید که باز هم یک نابرابری دیگر در این سیاست است. --سندباد ۲۷ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)
[ویرایش] سلام
سلام دوست محترم و عزیز، پیدایتان نیست ( یا من افتخار زیارتتان را ندارم)، راستی آیا معادل این شهر Rishon LeZion ، ریشون لصهیون می‌باشد و آیا مقالهٔ آن موجود می‌باشد؟با تشکر--کامیار ۳۰ نوامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)
- درود بر شما کامیار بسیار گرامی. در مقاله در دست احداث فهرست شهرهای اسرائیل، فهرست شده و نامش ریشون لصهیون (به معنای: اول به صهیون) است. متاسفانه مقاله هنوز موجود نیست ولی تا آخر دسامبر به امید خدا تمامی مقالات مربوط به شهرها و شهرک های اسرائیل، نوشته خواهد شد. --سندباد ۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۲:۱۶ (UTC)
[ویرایش] پلی بوی
- سپاس :D متاسفانه چون تصویری که بار کرده بودید، حذف شده بود، تا بازگشت دوباره‌تان (پس از پایان دوران مرخصی اجباری)، تصویر منتخبی را جایگزین کردم. پس از بازگشت، اگر از این تصویر خوشتان نیامد با تصویر دیگری که مشکل حق تکثیر نداشته باشد، میتوانید عوضش کنید. با احترام --سندباد ۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)
[ویرایش] رفتار نوید
میگم این را دیر نوشتید. ۳ ماه دیگر جواب می‌گیرید ;) Raamin ب ۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۳:۳۲ (UTC)
- اِ :)) --سندباد ۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۳:۳۳ (UTC)
[ویرایش] ویرایش شما
من به این و امثالش میگم ویرایش مغرضانه! «اقدامات "دولت مهرورزی"» یعنی چه دیگر؟! شما که تازه‌کار نیستید که برای این چیزها تذکر بگیرید، چون خبر ندارید از سیاست‌ها و رهنمودها. بعد هم، برای آمار دادن ترجیحاً از «رادیو فردا» و امثالهم (منظور حتی منابع داخل ایران است) استفاده نکنید. بهتر است از منبع اصلی (مثلاً اینجا صندوق بین‌المللی پول) یا منابعی که احتمال زیاد میدهید نوشتارشان ارجاع به منابع قابل اطمینان دارد (من به شخصه BBC رو قبول دارم) استفاده نمایید. Raamin ب ۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۴:۱۰ (UTC)
- درود. ایشان خودشان نام دولتش را «دولت مهرورزی» نامیده، حال دیگر وقتی خودش میگوید، مهرورز است، کجایش مغرضانه است :-) من امشب را فقط بر روی ان مقاله کار خواهم کرد. اگر تا فردا وقت دهید، به مراتب مقاله بهتر و دانشنامه ای تر خواهد شد. تنها کمی صبر نیاز است. با سپاس از توجه --سندباد ۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۴:۱۷ (UTC)
- خودش هرچه گفته؛ اینطور نام‌ها نباید برای کنایه استفاده شود؛ اصلاً نباید استفاده شود؛ مگر نام رسمی است؟ اینجا هم برای rfe/rl کار نمی‌کنیم و خبرنگار هیچ‌کجا نیستیم که بخواهیم مقاله به‌سبک ژورنالی کوچه خیابونی (tabloid press) بنویسم! :)) Raamin ب ۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۴:۲۳ (UTC)
- حالا چرا عصبانی میشوید :-) اصلا به خاطر گل روی شما از القابی که خودش به دولتش داده، استفاده نمی‌کنیم! :D --سندباد ۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۴:۲۹ (UTC)
- خودش هرچه گفته؛ اینطور نام‌ها نباید برای کنایه استفاده شود؛ اصلاً نباید استفاده شود؛ مگر نام رسمی است؟ اینجا هم برای rfe/rl کار نمی‌کنیم و خبرنگار هیچ‌کجا نیستیم که بخواهیم مقاله به‌سبک ژورنالی کوچه خیابونی (tabloid press) بنویسم! :)) Raamin ب ۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۴:۲۳ (UTC)
[ویرایش] وافن اس اس
متاسفانه تا کنون نام این آقا را دور را دور شنیده بودم و از ملاقات ایشان با هیتلر اطلاع داشتم حتی می دانستم که هیتلر چون قهوه نمی خورد این آقا نیز پیش او قهوه نخورد اگر شما اطلاعی دارید به ما ارائه دهید تا بینیم چه می شود کرد در ضمن قصد ندارید مقاله محمد امین الحسینی را کامل کنید؟ متاسفانه من اطلاعی در این مورد ندارم در ضمن فکر نکنید من یک جانبه هستم به مقاله وافن اس‌اس نگاه کنید. اگر چیزی دارید می تواند به ما ها کمک کند دریغ نکنید.بعد آیا راست است حسینی را گردان دیوید رازئیل ترور کردند او خودش یک یهودی بود.؟ راست است یا نه؟Feld-Marschall ۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)
- محمد امین الحسینی مفتی اعظم مسجد الاقصی بود. حال میتواند یهودی باشد؟ از آن حرفها بودا! --سندباد ۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۲:۵۸ (UTC)
نه این از آن خواندن شما بود. منظور من آن کس که ترور کرد یعنی آقای دیوید رازئیل که رییس گردان ترور خودش یک یهودی بود یا نه؟ منظور این بود نه اوFeld-Marschall ۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)
[ویرایش] بازی‌های المپیک تابستانی ۱۹۸۴
یک همچین مقاله‌ای به‌نظرم هیچ‌گونه ابهام‌زدایی نمی‌خواهد. :) Raamin ب ۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۴:۴۹ (UTC)
- درود بر شما. آخر المپیک دهم نیز در شهر لس‌آنجلس برگزار شده بود و از آنجایی که بازی‌ها اغلب با نام شهرها شناخته میشود (همچون المپیک پکن و یا المپیک بارسلون)، صفحه ابهام‌زدایی به نظر ضروری می‌آید. --سندباد ۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)
- ببینید؛ عنوان مقاله نیست بازی‌های المپیک تابستانی لس‌آنجلس (۱۹۸۴)؛ عنوان فعلی (طبق ویکی انگلیسی)، بازی‌های المپیک تابستانی ۱۹۸۴ نام (کاملاً) خاص است و نیاز به ابهام‌زدایی ندارد. حتی در ویکی‌پدیای انگلیسی هم چنین چیزی نمی‌بینید. Raamin ب ۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)
- کسی که دنبال بازی‌های المپیک تابستانی لس‌آنجلس بگردد سر از صفحهٔ ابهام‌زدایی مورد نظر شما درمی‌آورد؛ کسی که ۱۹۸۴ تایپ کند، مطمئناً دنبال ۱۹۳۲ نیست ;) Raamin ب ۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)
- خوب اگر تاکنون در ویکی انگلیسی صفحه ابهام‌زدایی ساخته نشده، دلیل نمیشود که در زبان دیگری نیز ساخته نشود. تازه هر کاربری میتواند در همان ویکی انگلیسی صفحه ابهام‌زدایی را بسازد، پس بودن و یا نبودنش در ویکی انگلیسی دلیلی بر بودن و یا نبودن صفحه ابهام‌زدایی در ویکی فارسی نمیشود. اما ابهام‌زدایی نمودن اطلاعات مرتبط با تاریخچه بازی‌های المپیک در شهر لس‌آنجلس ضرری به کسی نمیزند! شاید کاربری بخواهد در مورد ۱۹۳۲ لس‌آنجلس نیز به آن مقاله مراجعه کند و از سابقه انجام بازی المپیک در شهر لس آنجلس مطلع شود. با احترام --سندباد ۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)
- ظاهراً متوجه نشدید! بودن صفحهٔ ابهام‌زدایی مشکلی ندارد؛ آن جملهٔ بالای مقالهٔ «بازی‌های المپیک تابستانی ۱۹۸۴» که نوشته‌بودید زائد بود؛ چون ۱۹۸۴ ربطی به ۱۹۳۲ ندارد و کسی که آگاهانه به این مقالهٔ بخصوص رسیده‌باشد، نیازی به اطلاع از وجود مقالهٔ ۱۹۳۲ در مقالهٔ ۱۹۸۴ ندارد. Raamin ب ۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۵:۱۱ (UTC)
- :-) --سندباد ۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)
- بیان بهتر منظورم: کسی که دنبال «بازی‌های المپیک تابستانی لس‌آنجلس» بگردد، به صفحهٔ ابهام‌زدایی هدایت میشود که بفهمد هم ۱۹۳۲ المپیک داشته، هم ۱۹۸۴. با توجه به عنوان فعلی، مقاله خودش ارجاع به مقالهٔ دیگر لازم ندارد. Raamin ب ۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)
- مشکلی نیست، همینطور که شما فرمودید، مورد قبول است. --سندباد ۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)
- بیان بهتر منظورم: کسی که دنبال «بازی‌های المپیک تابستانی لس‌آنجلس» بگردد، به صفحهٔ ابهام‌زدایی هدایت میشود که بفهمد هم ۱۹۳۲ المپیک داشته، هم ۱۹۸۴. با توجه به عنوان فعلی، مقاله خودش ارجاع به مقالهٔ دیگر لازم ندارد. Raamin ب ۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)
- :-) --سندباد ۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)
- ظاهراً متوجه نشدید! بودن صفحهٔ ابهام‌زدایی مشکلی ندارد؛ آن جملهٔ بالای مقالهٔ «بازی‌های المپیک تابستانی ۱۹۸۴» که نوشته‌بودید زائد بود؛ چون ۱۹۸۴ ربطی به ۱۹۳۲ ندارد و کسی که آگاهانه به این مقالهٔ بخصوص رسیده‌باشد، نیازی به اطلاع از وجود مقالهٔ ۱۹۳۲ در مقالهٔ ۱۹۸۴ ندارد. Raamin ب ۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۵:۱۱ (UTC)
- ببینید؛ عنوان مقاله نیست بازی‌های المپیک تابستانی لس‌آنجلس (۱۹۸۴)؛ عنوان فعلی (طبق ویکی انگلیسی)، بازی‌های المپیک تابستانی ۱۹۸۴ نام (کاملاً) خاص است و نیاز به ابهام‌زدایی ندارد. حتی در ویکی‌پدیای انگلیسی هم چنین چیزی نمی‌بینید. Raamin ب ۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)
[ویرایش] وافن اس اس
یک سری منابع اضافه کردم(یک سری بزنید) - در ضمن یادتان نرود که آن بند قانونی را به صفحه بحث مقاله اضافه کنید و پیوند جانبدارانه را بردارید(به این صورت کسی نمی تواند اعتراض کند). باتشکر پیشاپیش از توجهی که مبذول می‌دارید.رضا ۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)
- چشم رضا جان. بررسی خواهم کرد و نظرم را در صفحه بحث مقاله تا فردا همین موقع، اضافه خواهم کرد. با سپاس --سندباد ۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)
- تشکر.رضا ۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)
[ویرایش] رده بندی
سلام دوست گرامی، بعد از سوال از جناب به‌آفرید به این نتیجه رسیدم که نظر شما درست‌تر می‌باشد. اگر لطف کنید تا با همکاری یکدیگر رده‌ها را اصلاح کنیم ممنون می‌شوم.--کامیار ۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)
- با کمال میل. --سندباد ۳ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)
[ویرایش] جناب سندباد
نمی دانم از کجا شروع کنم. اصلا نمی دانم شما ایرانی هستید یا نه. نمی دانم از بهر چه با نازی ها ی آلمان دشمن هستید. من خودم زیاداز تاریخ خوشم نمی آمد اما حادثه ایی باعث شد تا تاریخ یاد بگیرم. اگر شما تاریخ بلد باشید حتما آینده ی روشنی دارید منظور کل انسانهای جهان است. البته اگر از تاریخ درس بگیرند. شما (منظور: تمام انسانهای) در تاریخ باید بی طرف باشید تا بتوانید چیزی حاصلتان شود. اما به تاریخ یک جانبه نگاه کنید غیر ممکن است چیزی یاد بیگرید. مثلا همین چنگیز خان مغول. با اینکه به ایران وبیشتر جهان حمله کرد و همه ازش تنفر دارند ولی روش جنگیدن و تاکتیک و رویه اش مورد بررسی جهانی می باشد وکسی در این بین پیروز است که واقع گرا باشد. حال اگر شما می خواهید حقیقت را در یابید. در خلوتی از خود سوال نمایید چرا آلمانی ها در آن زمان از یهودیان نفرت پیدا کردند و به آنها حمله کردند و چرا وچرا چرا به گروه مسلمان اروپا که در آن زمان کم هم نبودند پیله نکردند. اینرا سعی کنید از کسانی که حقیقت نویس هستند نه دروغ نویس. پیدا کنید. شما دوست دارید از نازی ها و آلمانی های آن زمان وتمام کسانی که مربوط با آنها هستد بد بگو ییم اما چرا؟. مثلا از یک وبگاه اینترنتی توضیح لشگر های مختلف وافن اس اس تنفر دارید و حاضر نیستید ما آنرا در داخل منبع مقاله جای دهید. شما فکر کنید پیدا کردن یک اصلاح از انگلیسی به فارسی آن هم نظامی دخل آدم را در می آورد و آن وقت شما تمام زحمتهای مارا زیر سوال برده وبرای خودتان حذف واضافه می کنید. اگر نازی ها باعث پیشرفت دانش بودند شما باید قبول کنید آنها باعث پیشرفت دانش بودند. حال من وشما به هیتلر احترام بگذاریم چون او به ایران خیلی کمک کرد وباعث پیشرفت ایران شد. در مقاله های آینده به شما ثابت خواهم کرد آنها به ایران حتی در زمان جنگ کمک شایانی کردند. البته اگر شما دلیل تنفر خود را به من بگویید شاید قابل درک برای من باشد.پس اگر چیزی در مورد جنایات وافن اس اس دارید بدهید باهم نگاه کنیم. اما بهتر است آنا را تا ثابت نشده متهم نکنیم. و کشتار یهودیان ربطی به اس اس ندارد وشما گشتاپو را اشتباه گرفته اید. در مورد عکس محمد باید بگویم در لشگر خارجیان شاید استفاده شود و من الان آن را از این شاد بر می دارم. ناراحت نشو هنوز به لشگر خارجیان نرسیدیم تا بعد. Feld-Marschall ۴ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)
[ویرایش] یک سئوال
مگر در آمریکا نام فامیل مادر را بر روی فرزند می‌گذارند؟(نگاه کنید به پتی دیویس) - اگر کشورهایی این چنین‌اند لطفا اگر اطلاع دارید به من هم بگوئید) - با تشکر.رضا ۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)
- اوه! گرفتم چی شد! مثل اینکه خودش اسمش را عوض کرده. در هر صورت اگر در کشورهایی اینگونه‌است و میدانید اشاره‌ای بکنید. تشکر دوباره.رضا ۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)
- رضا جان! دوهفته باید صبر کنی تا سندباد عزیز بتواند پاسخ دهد! دوباره به تیر غیب دچار شده است. عزیزی ۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)
- فکر کنم در اکثر کشورها به صورت اتوماتیک نام پدر نام فامیل باشد ولی منعی برای استفاده از نام مادر وجود ندارد و می‌توان به دلخواه نام خانوادگی مادر را برای فامیلی برگزید. لااقل آمریکا را مطمئن هستم.--کامیار ۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)
- رضا جان! دوهفته باید صبر کنی تا سندباد عزیز بتواند پاسخ دهد! دوباره به تیر غیب دچار شده است. عزیزی ۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)
[ویرایش] ایمیل؟
یک آدرس ایمیل به بخش ترجیهات خود بیفزایید. برای احوال‌پرسی بد نیست. Alefbet ۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۱:۴۷ (UTC)
[ویرایش] تبریک سال نو میلادی
جناب سندباد ،با درود میخواستم سال نو میلادی را به شما که زحمات بسیاری را برای این دانشنامه کشیده‌اید تبریک عرض کنم. امیدوارم در این سال جدید ویکی فارسی را با همکاری و سعه صدر گسترش چشمگیرتری دهیم و چه بسا تعداد مقالات را به پنجاه هزار برسانیم.
امیدوارم در این سال جدید همواره سلامت، پایدار، موفق و برقرار همچون گذشته باشید. با درود، دوستدار همه :-- --محمديان 10 دسامبر ۲۰۰۷، ساعت 12:۰۵ (UTC)
- جناب محدیان گرامی، من هم به شما تبریک می‌گویم. امیدوارم شما نیز در این سال جدید همواره سلامت، پایدار، موفق و برقرار باشید و بلکه سال دیگر همین روزها این پنجاه‌هزاره‌گی را به هم تبریک بگوییم. با تقدیم بهترین درودها --سندباد ۱۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۲:۳۷ (UTC)
[ویرایش] سلام
لابد مدرک به جمله مرتبط نبود که نیاز به ذکر منبع گذاشته بودم. بقیه‌ی ویرایش‌ها هم مبتنی بر مدرک بود. Mhdf ۱۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۲:۴۱ (UTC)
- درود بر شما. میتوانستید، تقاضای بهبود منبع بفرمائید تا اینکه لینک منبع فوق را حذف کنید. با سپاس از توجه --سندباد ۱۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۲:۴۲ (UTC)
- منبع کدام جمله بود؟ تمام مطالب بی منبعی که حذف کرده بودم لطف کرده بودید واگردانیده بودید، لطفاً تا مدرکی برایشان پیدا نکردید دوباره بر نگردانید. متوجه شدید؟ Mhdf ۱۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۲:۴۸ (UTC)
- خودتان بگویید، اینکه اولین ویرایش‌هایتان را به واگردانی ویرایش‌های من، آن هم بدون دلیل منطقی، اختصاص میدهید را به چه تعبیر کنم؟ Mhdf ۱۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۲:۵۹ (UTC)
- از عمد که نیست حتماً، متوجه هستید که این نوع رفتارتان از دید بقیه‌ی کاربران اذیت و آزار است؟ Mhdf ۱۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۳:۰۲ (UTC)
- شما که بدون دلیل منبع را حذف میکنید، بهتر است توضیحی در صفحه بحث بدهید که دلیل آن حذف چه بوده. ویلا بر این مبنا که شما ربطی ندیده اید که نمیشود، منبع را پاک کرد! اما در مورد آزار و اذیت که بحثی است جدا و بهتر است هر کس از سوی خود صحبت کند و نه از سوی بقیه کاربران. --سندباد ۱۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۳:۱۹ (UTC)
- من از شما برای این ویرایش توضیح می‌خواهم. Mhdf ۱۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۳:۳۸ (UTC)
- شما که بدون دلیل منبع را حذف میکنید، بهتر است توضیحی در صفحه بحث بدهید که دلیل آن حذف چه بوده. ویلا بر این مبنا که شما ربطی ندیده اید که نمیشود، منبع را پاک کرد! اما در مورد آزار و اذیت که بحثی است جدا و بهتر است هر کس از سوی خود صحبت کند و نه از سوی بقیه کاربران. --سندباد ۱۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۳:۱۹ (UTC)
- از عمد که نیست حتماً، متوجه هستید که این نوع رفتارتان از دید بقیه‌ی کاربران اذیت و آزار است؟ Mhdf ۱۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۳:۰۲ (UTC)
- خودتان بگویید، اینکه اولین ویرایش‌هایتان را به واگردانی ویرایش‌های من، آن هم بدون دلیل منطقی، اختصاص میدهید را به چه تعبیر کنم؟ Mhdf ۱۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۲:۵۹ (UTC)
- برگشتید به نقطه اول که! بحث را از اول بخوانید...--سندباد ۱۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۳:۴۰ (UTC)
- متوجه نشدم. دوباره بگویید برای کلمه به کلمه تغییراتی که داده‌اید. Mhdf ۱۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۳:۴۱ (UTC)
- من وقت بحث با شما را ندارم. اگر متوجه نشدید، بحث را دوباره مرور بفرمائید تا بشوید. --سندباد ۱۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۳:۴۶ (UTC)
- کجا درباره‌ی حذف مطالب منبع‌دار و بازگرداندن مطالب بدون منبع توضیح دادید؟ نشان دهید تا دوباره بخوانم. گفتگو با کاربران بر سر مقالات از اصلی‌ترین کارهایی است که باید در ویکی‌پدیا به آن پایبند باشید. اینکه برای گفتگو وقت ندارید اصلاً جواب شایسته‌ای نیست. Mhdf ۱۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۳:۵۳ (UTC)
- درباره‌ی حذف مطالب منبع‌دار و بازگرداندن مطالب بدون منبع منتظر پاسخم. Mhdf ۱۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۳:۵۳ (UTC)
- عرض کردم که برای بحث های چرخشی وقت ندارم. سوال کردید، جوابتان را گرفتید. در ضمن گویا اشتباه متوجه شده اید. تنها نگاهی به تغییرات داده شده توسط شما (از جمله حذف منابعی همچون روزنامه روز و خبرگزاری فارس و ...) و حذف برخی مطالب بسیار مهم دیگر توسط جنابعالی و با توضیح شما برای ویرایشتان تحت عنوان «پیر شدیم رفت»، به خوبی گویای دلیل واگردانی به ویرایش قبل از ویرایش شما هست. --سندباد ۱۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۴:۰۹ (UTC)
- ظاهراً به هیچ عنوان قصد پاسخ ندارید. به هر حال هر وقت وقت کردید توضیح دهید. بهتر است قبل از اینکه برای واگردانی مجدد وقت پیدا کردید، وقتی را اختصاص دهید و در صفحه‌ی بحثم توضیح دهید. Mhdf ۱۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۴:۰۵ (UTC)
- «وقت کردم»، اما خورد به تعارض ویرایشی و دوباره عرضم را نوشتم. موفق باشید --سندباد ۱۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۴:۱۱ (UTC)
- این‌ها را که همان اول هم گفتید، درباره‌ی منابع حق با شماست. میتوانستید فقط منابع را برگردانید. درباره‌ی بقیه‌ی تغییرات توضیح می‌خواهم. گفتم که "درباره‌ی حذف مطالب منبع‌دار و بازگرداندن مطالب بدون منبع". Mhdf ۱۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۴:۱۳ (UTC)
- کاقی است که اختلاف دو ویرایش را بخوانید تا متوجه دلیل بازگردانی شوید. من ویرایش شما را پس از آغاز این بحث، بازگردانی نکردم و امیدوارم کاربر سومی دو متن مورد اشاره را بخواند و تغییرات لازم را نسبت به دو ویرایش مورد اختلاف بصورتی که اصل بیطرفی و بازگو کردن اطلاعات صحیح رعایت شود، مبذول کند. --سندباد ۱۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۴:۱۹ (UTC)
- این‌ها را که همان اول هم گفتید، درباره‌ی منابع حق با شماست. میتوانستید فقط منابع را برگردانید. درباره‌ی بقیه‌ی تغییرات توضیح می‌خواهم. گفتم که "درباره‌ی حذف مطالب منبع‌دار و بازگرداندن مطالب بدون منبع". Mhdf ۱۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۴:۱۳ (UTC)
- «وقت کردم»، اما خورد به تعارض ویرایشی و دوباره عرضم را نوشتم. موفق باشید --سندباد ۱۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۴:۱۱ (UTC)
- درباره‌ی حذف مطالب منبع‌دار و بازگرداندن مطالب بدون منبع منتظر پاسخم. Mhdf ۱۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۳:۵۳ (UTC)
- کجا درباره‌ی حذف مطالب منبع‌دار و بازگرداندن مطالب بدون منبع توضیح دادید؟ نشان دهید تا دوباره بخوانم. گفتگو با کاربران بر سر مقالات از اصلی‌ترین کارهایی است که باید در ویکی‌پدیا به آن پایبند باشید. اینکه برای گفتگو وقت ندارید اصلاً جواب شایسته‌ای نیست. Mhdf ۱۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۳:۵۳ (UTC)
- من وقت بحث با شما را ندارم. اگر متوجه نشدید، بحث را دوباره مرور بفرمائید تا بشوید. --سندباد ۱۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۳:۴۶ (UTC)
- متوجه نشدم. دوباره بگویید برای کلمه به کلمه تغییراتی که داده‌اید. Mhdf ۱۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۳:۴۱ (UTC)
- منبع کدام جمله بود؟ تمام مطالب بی منبعی که حذف کرده بودم لطف کرده بودید واگردانیده بودید، لطفاً تا مدرکی برایشان پیدا نکردید دوباره بر نگردانید. متوجه شدید؟ Mhdf ۱۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۲:۴۸ (UTC)
- گویا متوجه نشدید. من درباره‌ی حذف "دولت مخالف برخوردهای انجام شده در قالب این طرح بود" و برگرداندن "سید علی خامنه‌ای رهبر جمهوری اسلامی ایران و همه دستگاهای زیر نظر او و نیز جناحهای نزدیک به وی از این طرح حمایت کردند. خامنه‌ای در دیدار با دانش آموختگان علوم انتظامی از نیروی انتظامی خواست با قدرت این طرح را ادامه دهد" توضیح خواستم. Mhdf ۱۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۴:۲۲ (UTC)
- من دیگر دارم می‌روم. هر وقت وقت کردید در صفحه‌ی بحثم دلیل این حذف و اضافه را بگویید. اینجا را در پیگیری ندارم. شب خوش. Mhdf ۱۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۴:۳۴ (UTC)
- این آخرین جواب من به شماست زیرا علاقه به بحث چرخشی و بی حاصل ندارم. شما نمیتوانید با توضیح «پیر شدیم رفت»، نصف مطالب را بزنید و حذف کنید و بعد مدرک از کیهان و سایت ایسنا اضافه کنید که بعله چون کیهان و این سایت چنین گفته، پس این درست است! کار شما در تغییر بالانس مقاله و جهت دار کردن آن، خلاف مقررات بوده. اما از آغاز این بحث و برای جلوگیری از جنگ ویرایشی، واگردانی شما را بازگردانی نکردم و همانطور که گفتم امیدوارم یکی از کاربران بیطرف نسبت به وضعیت بخش فوق تغییرات لازم را انجام دهد. موفق باشید --سندباد ۱۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۴:۳۶ (UTC)
- من دیگر دارم می‌روم. هر وقت وقت کردید در صفحه‌ی بحثم دلیل این حذف و اضافه را بگویید. اینجا را در پیگیری ندارم. شب خوش. Mhdf ۱۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۴:۳۴ (UTC)
- شما هنوز جوابی به سوال من نداده‌اید. تکرار میکنم: من درباره‌ی حذف "دولت مخالف برخوردهای انجام شده در قالب این طرح بود" و برگرداندن "سید علی خامنه‌ای رهبر جمهوری اسلامی ایران و همه دستگاهای زیر نظر او و نیز جناحهای نزدیک به وی از این طرح حمایت کردند. خامنه‌ای در دیدار با دانش آموختگان علوم انتظامی از نیروی انتظامی خواست با قدرت این طرح را ادامه دهد" توضیح می‌خواهم. توضیح "پیر شدیم رفت" برای فراموش کردن {} در درخواست مدرک بود. من هر چیز بی‌مدرک ببینم حذف میکنم، به خصوص اگر به نظرم دروغ برسد.
صریح می‌پرسم چرا مطلب منبع‌دار را حذف کردید؟؟ منتظر جوابم. شما به وضوح از همکاری برای ویرایش مقالات خودداری میکنید و از توضیح دلیل حذف مطالب مستند طفره می‌روید. Mhdf ۱۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۴:۴۷ (UTC)
-
- جوابتان را در بحث به‌آفرید دادم. --سندباد ۱۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)
- کدام جواب؟ برای حذف مطالب مستند و اضافه‌ای مطالب قبلاً حذف شده که شما انجام دادید منطقاً دو جواب ممکن نیست. یا اینکه بگویید تغییرات تصادفی و اشتباهی بوده است، یا اینکه درباره‌ی درستی و نادرستی مطالبی که حذف و اضافه کردید اظهارنظر کنید. من در این زمینه چیزی ندیده‌ام. به گمانم باید از شما کاملاً قطع امید کنم. متاسفم. دیگر اصلاً برایم عجیب نیست که یک پای ثابت همه‌ی جنگ‌هایید، فکر نمی‌کنید بهتر باشد از توضیح درباره‌ی ویرایش‌هایتان پرهیز نکنید؟ Mhdf ۱۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)
- جوابتان را در بحث به‌آفرید دادم. --سندباد ۱۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)
[ویرایش] تصویر:Tefillin-shel-yad.jpg
شما عکاسش نیستید به گمانم؛ برچسب را درست کنید. Raamin ب ۱۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)
- درود. در توضیحش نوشتم که برداشت شده از ویکی پدیای انگلیسی است و لینک هم گذاشتم. چون در آنجا (گنو-خود) بود، از همان برچسب استفاده کردم. برچسب درستش چه میشود؟ --سندباد ۱۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
[ویرایش] (; !Hi :سندباد
- سندباد Dearest
Could you please help expand the translation of the Farsi version of this article?
(Someone was generous enough to already begin a great start in Farsi but, since the English version is a little bit long, it still can grow some more).
I would really appreciate any addition you could do to expand it a little bit more. Thanks a million for any help you can provide with this.
I truly look forward to thank you again for your help and see if you could help me with this.
All my best wishes, حق شناس
کاربر:YourCuriousHistoryGirl(; کارمن لوانا alias ) ۱۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)
[ویرایش] مقالات برگزیده
این چندمین موردیست که مقالاتی خود در ویکی‌پدیای فارسی می‌نویسید را نشان برگزیده می‌زنید. لطفاً تا توافقی وجود ندارد چنین نکنید. حسام ۱۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۳:۲۹ (UTC)
- هر وقت در ویکی انگلیسی مدیر شدید، چنین دستوراتی صادر کنید! درب شکایت هم در ویکی انگلیسی باز است و میتوانید همچون گذشته در آنجا از من شکایت فرمائید! --سندباد ۱۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)
- لازم شود چنین خواهم کرد. آنجا هم شهر هرت نیست. حسام ۱۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)
- دفعات قبل هم شکایت کردید و دید که خبری نشد. حال هم به جای تهدید یا شکایت کنید و یا به کار خود برسید و وقت دیگران را نگیرید! --سندباد ۱۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)
- من یادم نمی‌آید شکایت کرده باشم. شما هم مراقب رفتار خودتان باشید. به انتخاب شخصی برای مقالات ویکی‌پدیای فارسی تعیین تکلیف نکنید. حسام ۱۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۳:۴۵ (UTC)
- اظهار لطف (شکایت) کرده اید و اگر اصرار دارید که چنین نکردید، بفرمائید تا لینکش را از تاریخچه مشارکت هایتان پیدا کنم که یادتان بیافتد! --سندباد ۱۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۳:۴۹ (UTC)
- یادم آمد. آن به خاطر این بود که در جواب کاربری که پرسیده بود چگونه FA است و برچسب تمیزکاری دارد چهارپایه گذاشته بودید و به زمین و آسمان ویکی‌پدیای فارسی تهمت زده بودید. یادم نبود پیگیری کنم وگرنه حتماً به نتیجه می‌رسید. حسام ۱۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۳:۵۴ (UTC)
- حالا هم دیر نشده! انشاالله این بار حداقل جوابی دریافت کنید! در ضمن اتهام دروغ گویی و انجام اعمال غیر متمدنانه که در شکایتتان به من وارد کردید، حمله شخصی و نقض وپ:نزاکت است که به نظرم خوش شانس بودید که در ویکی انگلیسی به خاطرش قطع دسترسی نشدید. --سندباد ۱۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)
- مزاح میکنید! چشم. مورد جدیدتری ببینم حتماً پیگیری میکنم. حسام ۱۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)
- اگر حملاتی شخصی چون متهم کردن دیگران به دروغ گویی و انجام اعمال غیر متمدنانه از نظر شما، «مزاح» است، پس اعلام فرمائید که کاربران ویکی فارسی نیز از این پس با شما با همین زبان مزاح کنند. در ضمن امیدوارم در صورت شکایت مجدد، اینار حداقل یک جواب ساده، دریافت کنید که مثل دفعه پیش نشود! --سندباد ۱۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۰:۱۱ (UTC)
- مزاح میکنید! چشم. مورد جدیدتری ببینم حتماً پیگیری میکنم. حسام ۱۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)
- حالا هم دیر نشده! انشاالله این بار حداقل جوابی دریافت کنید! در ضمن اتهام دروغ گویی و انجام اعمال غیر متمدنانه که در شکایتتان به من وارد کردید، حمله شخصی و نقض وپ:نزاکت است که به نظرم خوش شانس بودید که در ویکی انگلیسی به خاطرش قطع دسترسی نشدید. --سندباد ۱۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)
- یادم آمد. آن به خاطر این بود که در جواب کاربری که پرسیده بود چگونه FA است و برچسب تمیزکاری دارد چهارپایه گذاشته بودید و به زمین و آسمان ویکی‌پدیای فارسی تهمت زده بودید. یادم نبود پیگیری کنم وگرنه حتماً به نتیجه می‌رسید. حسام ۱۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۳:۵۴ (UTC)
- اظهار لطف (شکایت) کرده اید و اگر اصرار دارید که چنین نکردید، بفرمائید تا لینکش را از تاریخچه مشارکت هایتان پیدا کنم که یادتان بیافتد! --سندباد ۱۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۳:۴۹ (UTC)
- به هرحال کار بی‌معنی‌ای بوده‌است؛ دلیلش چیست؟ Raamin ب ۱۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۳:۳۴ (UTC)
- اگر نسخه های مقاله را در زبانهای مختلف بررسی نمائید، خواهید دید که مقاله ویکی فارسی از تمامی مقالات مشابه کاملتر است. برچسب هم مال فکر میکنم مربوط به پنج ماه پیش است. --سندباد ۱۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)
- من یادم نمی‌آید شکایت کرده باشم. شما هم مراقب رفتار خودتان باشید. به انتخاب شخصی برای مقالات ویکی‌پدیای فارسی تعیین تکلیف نکنید. حسام ۱۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۳:۴۵ (UTC)
[ویرایش] Introduction of Malay Wikipedia
Hello from Malay Language Wikipedia! I would like to see our language introduction in Parsi. Can someone that know English well translate this quote:
Want to know about Malay? The Malay language is of Austronesian stock, spoken mainly in the Malay Archipelago of Southeast Asia namely the countries of Indonesia, Malaysia, Brunei, Singapore, Southern Thailand, the Southern Philippines and even as far as Christmas Island in Australia. The language achieved the status of lingua franca in the region during the height of the Malaccan Sultanate in the 15th and 16th century. As of late the importance of Malay as a language is being noted worldwide.
It will appear in Malay Language introduction in the main page of Wikipedia Bahasa Melayu.
Thanks huh, maybe I can translate your language to my language!
Please reply at my Malay wikipedia account. my account
Putera Luqman Tunku Andre
می‌خواهید در مورد زبان مالایی بدانید؟ زبان مالایی زبانی است که توسط مردم نژاد مالایی درجنوب شرقی آسیا که از ساکنان شبه جزیرهٔ مالایا, جنوب تایلند, جنوب فیلیپین، سنگاپور، اندونزی، برونئی، شمال شرقی سوماترا و حتی در جزیره کریسمس در استرالیا، هستند، صحبت میشود. زبان مالایی در دوران سلطنت دودمان مالاکا (قرن ۱۵ و ۱۶ میلادی) به زبانی آمیخته با دیگر زبانهای منطقه جنوب شرقی آسیا تبدیل شد.
enjoy --سندباد ۱۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۳:۱۶ (UTC)
- سلام به سندباد گرامی. خواستم سلامی و حال و احوالی کرده باشم. امیدوارم که خوش و خرم باشید. دوستار.--ماني ۱۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)
- درود بر استاد بزرگ. من هم به همچنین امیدوارم که شما گرامی نیز همواره خوش و خرم و همواره استوار باشید و سایه‌تان همواره بر بالای ویکی فارسی برقرار باشد. --سندباد ۱۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)
[ویرایش] پیشنهاد حذف
سلام. لطفاً در هنگام نامزد کردن مقاله‌ای برای حذف دلایل عدم انطباق آن را با سیاست‌های ویکی‌پدیا بنویسید، نه عبارات تمسخرآمیزی چون شاهکار ویکی نویسی. لطفاً متن را اصلاح کنید. به عنوان یک توصیه دوستانه هم عرض میکنم که وقتی با این عبارات تمسخرآمیز (که قطعاً برای عده‌ای توهین‌آمیز است) چیزی را توصیف میکنید، باید در انتظار جبهه‌گیری علیه خود باشید. خدایی بهتر نیست بدون طعنه یک بحث را آغاز کنیم؟ --روح ۲۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)
- به احترام درخواست شما، متن را تعدیل و آن قسمت را حذف کردم که همانطور که فرمودید، باعث آغاز درگیری لفظی نشود. --سندباد ۲۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)
- ممنون. --روح ۲۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)
[ویرایش] ۴ موزیک
۴ موزیک برای یک مجموعه: [1] [2] [3] [4]. :) Raamin ب ۲۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)
- ای‌ول میوزیک :-) --سندباد ۲۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)
- می‌دونید که کدوم مجموعه؟ Raamin ب ۲۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)
- دیث نوت دیگه :-) راستی این هم راک‌استار از نیکلبک. به نظر من ویدئوی این میوزیک ویدئو واقعا شاهکار است و تلاش کرده تا تمامی طبقات و تنوع فرهنگ‌ها و آدم‌ها را در غرب (بخصوص آمریکا) را در غالبی هنری، بخوبی نشان دهد (فقط حیف ایرانی توش نیست!) :-) --سندباد ۲۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)
- نگو دیث نوت نه؛ بگو یکی از خفن‌ترین سریال‌هایی که تاکنون دیده‌ام! ;) Raamin ب ۲۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)
- D: --سندباد ۲۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)
- این ویدیوی نیکلبک هم خیلی باحال بود. :) Raamin ب ۲۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)
- D: --سندباد ۲۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)
- نگو دیث نوت نه؛ بگو یکی از خفن‌ترین سریال‌هایی که تاکنون دیده‌ام! ;) Raamin ب ۲۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)
- دیث نوت دیگه :-) راستی این هم راک‌استار از نیکلبک. به نظر من ویدئوی این میوزیک ویدئو واقعا شاهکار است و تلاش کرده تا تمامی طبقات و تنوع فرهنگ‌ها و آدم‌ها را در غرب (بخصوص آمریکا) را در غالبی هنری، بخوبی نشان دهد (فقط حیف ایرانی توش نیست!) :-) --سندباد ۲۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)
- می‌دونید که کدوم مجموعه؟ Raamin ب ۲۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)
کیوسک کارش خیلی درسته. نیکلبک هم از معدود گروههای کانادایی است که بنده برایشان احترام زیادی قائلم. چاکر حضار.--زرشک ۴ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۵۱ (UTC)
[ویرایش] بیوشیمی
سندبادجان چرا بیوشیمی را پاک کردی؟ بیوشیمی با زیست شناسی فرق می کند.--BlueDevil ۲۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)
- درود. بیوشیمی همان زیست‌شیمی است. از آنجا که مقاله اصلی (زیست‌شیمی) هنوز وجود ندارد، ریدایرکت کردن به مقاله‌ای که هنوز وجود ندارد، به نظر درست نمی‌آید و دلیل درخواست حذف دادن صفحه ریدایرکتینگ هم همان بود. --سندباد ۲۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)
