بحث:دریای خزر
از ویکیپدیا، دانشنامهٔ آزاد.
![]() بایگانی بحثها |
---|
[ویرایش] وضعیت قوم وحشی خزر
منابع هم کلیگویی کردهاند هم ارجاعات دقیقی در اختیار نگذاشتهاند. از آن گذشته به فرض که قومی وحشی بوده باشد. وحشی بودن فلان قوم ربطی به این مقاله ندارد. (باید در جای خود ذکر شود). سپهرنوش بحث ۲۸ مهر ۱۳۸۶ ۱۷:۱۴(UTC)
-
- اگر زورم همی به شما چند نفر میرسید، همان کاری را میکردم که حجتالاسلام محمدرضا تاجالدینی پیشنهاد کرده بود: انتقال این صفحه به دریای مازندران. ولی چون زورمان نمیرسد، حداقل بهترین کار گویا کپی پیست کردن سخنان وی است. --رستم ۲۱:۳۶، ۲۰ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
- وحشي بودن چيزي است كه بسياري از منابع به آن ارجاع مي دهند؛ حتي آرتور كوئستلر كه افتخار مي كند يهودي اشكنازي يعني از نوادگان خزران است نيز به صراحت به آن اعتراف كرده است؛ چه خوب مي شد كتاب سيزده قبيله خزران اثر ايشان را مي خوانديد و مي ديديد كه وي چه گفت --Parthava ۰۹:۵۱، ۲۲ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
- صفت «وحشی» را به مجموعهای از انسانها وصل کردن دانشنامهای نیست؛ اصلاً تعریف «وحشی» چیست؟ نام جعلی هم یک ادعا است که دیدم جز لینکی به وبسایت رادیو فردا چیزی برای اثباتش نیامده. این چهجور نام جعلی است که سازمانها و نهادهای وابسته به دولت ایران هم آن را بهکار میبرند؟! Raamin ب ۲۳:۲۱، ۵ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- بله، مشکل هم سر همین است که این کلمه تعابیر بسیاری دارد، به هر حال یک کلمه بسیار بهتر از هزار حرف گویای همه چیز است. و باید باشد، تا دیروز که نگرانی شما از منابع فاقد ارزش بود حالا هم از این حرفا؟ برای من هم جای سئوال است که وقتی رئیس جمهور های دولت ایران آن را دریای مازندران می خواندند و می خوانند چگونه این سازمان ها با نامی دیگر آن را می خوانند --Parthava ۲۳:۰۵، ۷ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- اینکه وبسایت رادیوفردا یک منبع معتبر است نظر شخصی شماست. شما هم با استدلالهایتان زورتان رسید، اول بفرمایید نقشههای سازمان نقشهبرداری کشور را درست کنید؛ قبل از اینکه اینجا به دلخواه خود صفت جعلی به «خزر» ببندید. Raamin ب ۲۳:۱۱، ۷ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- بله، مشکل هم سر همین است که این کلمه تعابیر بسیاری دارد، به هر حال یک کلمه بسیار بهتر از هزار حرف گویای همه چیز است. و باید باشد، تا دیروز که نگرانی شما از منابع فاقد ارزش بود حالا هم از این حرفا؟ برای من هم جای سئوال است که وقتی رئیس جمهور های دولت ایران آن را دریای مازندران می خواندند و می خوانند چگونه این سازمان ها با نامی دیگر آن را می خوانند --Parthava ۲۳:۰۵، ۷ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- صفت «وحشی» را به مجموعهای از انسانها وصل کردن دانشنامهای نیست؛ اصلاً تعریف «وحشی» چیست؟ نام جعلی هم یک ادعا است که دیدم جز لینکی به وبسایت رادیو فردا چیزی برای اثباتش نیامده. این چهجور نام جعلی است که سازمانها و نهادهای وابسته به دولت ایران هم آن را بهکار میبرند؟! Raamin ب ۲۳:۲۱، ۵ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)
- وحشي بودن چيزي است كه بسياري از منابع به آن ارجاع مي دهند؛ حتي آرتور كوئستلر كه افتخار مي كند يهودي اشكنازي يعني از نوادگان خزران است نيز به صراحت به آن اعتراف كرده است؛ چه خوب مي شد كتاب سيزده قبيله خزران اثر ايشان را مي خوانديد و مي ديديد كه وي چه گفت --Parthava ۰۹:۵۱، ۲۲ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
- اگر زورم همی به شما چند نفر میرسید، همان کاری را میکردم که حجتالاسلام محمدرضا تاجالدینی پیشنهاد کرده بود: انتقال این صفحه به دریای مازندران. ولی چون زورمان نمیرسد، حداقل بهترین کار گویا کپی پیست کردن سخنان وی است. --رستم ۲۱:۳۶، ۲۰ اکتبر ۲۰۰۷ (UTC)
[ویرایش] اخلال در صفحه دريای خزر
اخلال در صفحه دريای خزر و برخی از نظراتی كه در اين صفحه بحث به ثبت رسيده نشان گر اعتراض برخی از گويشوران زبان پارسی به استفاده از نام خزر برای اين پهنه آبی است. اما بايد توجه كرد كه قريب به اتفاق فارسی زبانان اين دريا را خزر می نامند. يك دايرة المعارف نيز بايستی از همين نام استفاده كند. اشخاصی كه معتقدند اين دريا را بايستی كاسپين، قزوين، هيركانيا، مازندران يا... بناميم، می توانند با ارائه استدلالی كه آنها به را پذيرفتن اين نظر رهنمون ساخته ديگران را نيز به استفاده از نام درست دعوت كنند و يا از نام مورد نظر در نوشته ها و گفته های خود سودبرند.
اين كار نبايستی در متن مقاله های يك دانشنامه صورت پذيرد. چراكه هم زحمتی ست برای ويرايشگران اين دانشنامه _كه فقط به خاطر علاقه شخصی اين كار راانجام می دهند_ و هم ازاعتبار دانشنامه می كاهد. اما از صفحه بحث می توان برای ارائه نظر خود _نظر نه شعار و تبليغ! _ بهره برد. پيشاپيش از همكاری شما سپاس گذارم.
--همان ۲۷ مهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)