Usuario Discusión:Hans Urian

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Tabla de contenidos 1 Bienvenida 2 Violación de derechos de autor en Instituto Austríaco para América Latina 3 RE:Violación de derechos de autor en Instituto Austríaco para América Latina 4 Wikipedia:Consultas 5 Homónima 6 Cono Sur 7 Austriaco/austríaco 8 Re: Machen y Tun

[editar] Bienvenida

Hola, Hans Urian. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 13:49 30 oct 2007 (CET)

[editar] Violación de derechos de autor en Instituto Austríaco para América Latina

Hola, Hans Urian.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Instituto Austríaco para América Latina, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. -- KveD (mensajes) 22:32 6 ene 2008 (CET)

Hola KveD, muchas gracias por tu mensaje. Tienes completamente razón. Que tonto que estuve a no pensar que podría surgir este problema. Voy a ocuparme de los derechos. Saludos, --Hans Urian 20:45 9 ene 2008 (CET)

Hola KveD, tal vez una posibilidad mejor para salvar el artículo sería traducir el artículo más amplio desde la Wikipedia alemana, cuando tenga tiempo. En este caso, puedo simplemente editar otra vez la página, o necesito un permiso especial, ya que el artículo fue borrado ? Saludos, --Hans Urian 20:59 9 ene 2008 (CET)

Te escribo en tu página de discusión, ok? Saludos, --Hans Urian 14:03 11 ene 2008 (CET)

[editar] RE:Violación de derechos de autor en Instituto Austríaco para América Latina

Quedó perfecto el artículo. En un futuro, podés usar contenido que se encuentre en una página web, pero para ello necesitás solicitar una autorización a la página y esta tiene que estar de acuerdo en liberar la información bajo la licencia GFDL. Para más información sobre cómo pedir las autorizaciones y qué pedir, podes leer Wikipedia:Autorizaciones. Un abrazo y para cualquier cosa en que te pueda ser útil avisame en mi discusión. -- KveD (mensajes) 23:17 11 ene 2008 (CET)

[editar] Wikipedia:Consultas

Hola. Lo más práctico es que pinches en los enlaces que hay en la página, en el apartado cómo responder, donde figuran las tres últimas semanas y des a vigilar esas páginas, que es donde se registran las preguntas: técnicamente no hay variaciones en la página de Consultas. Saludos, Mercedes (mensajes) 08:41 11 feb 2008 (UTC) Muchas gracias, Mercedes! --Juan Urián (¡Díme!) 09:02 11 feb 2008 (UTC)

[editar] Homónima

no omónima...ahí...en tu página de usuario. Saludos. --Camima 20:21 11 feb 2008 (UTC)

Gracias, Camima. Saludos, --Juan Urián (¡Dime!) 20:30 11 feb 2008 (UTC)

[editar] Cono Sur

¿Por que cambiaste la imagen en el artículo? Está en discusión se se debe o no incluir São Paulo. Por eso, le pido dejar como estaba hasta que se defina lo que se debe hacer. Fsolda (discusión) 15:53 23 mar 2008 (UTC)

Hola Fsolda, de hecho, no era mi intención meterme en la demarcación de la región. La razón de mi acción está escrita en Discusión:Cono_Sur. Si logras a poner un texto gramaticalmente correcto y que se entienda bajo el mapa que estaba antes, no tengo nada en contrario a reemplazar el mapa viejo. Pienso que frases destrozadas e incompletas no deberían estar en una enciclopedia, aunque el contenido del artículo esté en discusión. --Juan Urián (¡Dime!) 16:12 23 mar 2008 (UTC)

El problema del artículo es que el usuário Pruxo quiere, a todo custo, hacer una definición para el "cono sur" incluyendo tres estados de Brasil, con la exclusión de São Paulo. Además, comete un equívoco terrible cuando el escribe que Rio Grande do Sul, Santa Catarina y Paraná integran el "Brasil gaúcho". No es verdad. En Brasil, "gaúcho" es el gentílico para el estado de Rio Grande do Sul; así, al llamar un catarinense o a un paranaense de "gaúcho" es una ofensa. Yo dijo todo esto a Pruxo, pero él parece ignorarme.

Como la Wikipedia es imparcial, para llegarmos al consenso do que es en verdad el "cono sur", tenemos de hacer una análise.

• Se llamamos "Cono Sur" toda la región de Latinoamérica al sur del Trópico de Capricórnio, se incluye Uruguay, Argentina, la mayor parte de Chile, más Rio Grande do Sul, Santa Catarina, y partes de Paraná y São Paulo. Así, se excluye la mayor parte de Paraguay, así como el norte de Chile.
• Se llamamos "Cono Sur" la región de clima templado, se incluye Chile, Argentina, Uruguay, Rio Grande do Sul y Santa Catarina, más el sur de Paraná, el sur de São Paulo (incluso la capital), más el sur de Minas Gerais y Rio de Janeiro.
• Se llamamos "Cono Sur" la región donde hay nieve todos los años, se excluye Uruguay, São Paulo, Paraná y el norte de Chile de la definición.
• Se "Cono Sur" es la región más desarrollada de Latinoamérica (con más alto estándar de vida), se excluye Paraguay de la definición y se incluye todo el centro-sur brasileño: Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Paraná, São Paulo, Rio de Janeiro, Minas Gerais, Goiás, Mato Grosso do Sul y Brasília, con la evidente adición de Argentina, Uruguay y Chile.
• Se entendemos el "Cono Sur" como la región donde predomina el elemento europeo en la población y/o grande influencia de inmigrantes, tenemos: Argentina, Chile, Uruguay, Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Paraná, São Paulo, y el sur de Rio de Janeiro y Minas Gerais.
• Se "Cono Sur" son los países con gobierno militar durante la segunda mitad del siglo XX, entonces todo el Brasil, Uruguay, Paraguay, Argentina y Chile son parte del Cono Sur.

Así, tenemos: Argentina y Chile están en todas las definiciones de Cono Sur. Uruguay está en casi todas las definiciones; solamente se excluye quando hablamos de países con nieve en todos los años. Rio Grande do Sul, Santa Catarina y partes de Paraná y São Paulo (incluso la ciudad de São Paulo) están en la mayor parte de las definiciones. El norte de Paraná, el norte de São Paulo, más partes de Rio de Janeiro y Minas Gerais pueden ser considerados parte del Cono Sur o no, dependendo del concepto. Paraguay y otros estados brasileños quedan fuera de la mayor parte de las definiciones, y solamente en una definición se puede incluir todo el Brasil. Es por eso que no se puede incluir los tres estados (en especial Paraná) al mismo tiempo en que se excluye São Paulo.

Como la Wikipedia es imparcial, yo creo que tenemos de incluir todas las definiciones. Con relación al mapa, yo creo que inserir solamente un mapa sencillo apontando la mitad sur de la América del Sur es suficiente. Fisicamente, el Cono Sur no es más que eso. Fsolda (discusión) 19:57 23 mar 2008 (UTC)

Uf! ;-) Gracias por haberme enseñado todos estos detalles. Me parece muy sensato incluir la lista - formulada muy neutralmente - con las definiciones diferentes en el artículo mismo - me parece la única solución. En cuanto al mapa, creo también que un mapa sencillo de la mitad sur de América del Sur es la solución mejor. Saludos, --Juan Urián (¡Dime!) 20:25 23 mar 2008 (UTC)

Por esto, como lá página está protegida, mi consejo es adoptar esta imágen: http://pt.wikipedia.org/wiki/Imagem:South_cone_map.png] y substituir el texto en el princípio del artículo por esto: "* En su concepto más amplio abarca Argentina, Chile, Uruguay, Paraguay y la porción meridional del Brasil, sin referencias a cualquier estado brasileño. También yo creo que es discutible mantener el mapa de población, porque en Brasil los limites del área del Cono Sur no es muy claro. Fsolda (discusión) 20:46 23 mar 2008 (UTC)

La imágen http://pt.wikipedia.org/wiki/Imagem:South_cone_map.png me parece la más neutral, porque es un mapa geografico sin implicaciones "ideologicas". Es el mismo mapa que estaba también en el artículo alemán, antes que el IP brasileño lo había substituido. Ahora está otra vez, vease: Südkegel. Lo propondría también para el artículo español. En la discusión sobre las formulaciones del artículo, no me atrevo meterme, porqué viviendo en Europa Central, no conozco bastante la región. --Juan Urián (¡Dime!) 21:26 23 mar 2008 (UTC)

Juan, hay dos dias que se pasó la discusión acerca de los mapas, pero las imágenes están aún inalteradas. El artículo también tiene informaciones contradictorias. No seria el caso de cambiar los mapas y mejorar el contenido? Donde se dice: "En su concepto más amplio abarca Argentina, Chile, Uruguay, Paraguay, el Sur del Brasil (Río Grande del Sur, llamado el brasil "gaúcho" y "En el sentido más restringido sólo suele abarcar a Argentina, Chile y Uruguay, limitando al norte con los estados de Brasil, Paraguay, Bolivia y Perú, al oeste con el Océano Pacífico, y al sur con la confluencia entre los océanos Pacífico y Atlántico, siendo esta la zona continental más cercana de la Antártida (1.000 km)." me parece completamente redundante con el texto anterior. Fsolda (discusión) 01:44 25 mar 2008 (UTC)

Te voy a contestar en la página de discusión del articulo. --Juan Urián (¡Dime!) 18:02 25 mar 2008 (UTC)

[editar] Austriaco/austríaco

Nunca te acostarás sin saber una cosa más, que decía mi madre. No lo sabía, y ahora lo sé. En lo único que no tienes razón es en lo de demandarme "consultas" antes de tocar un artículo. Ninguna tecla es sacrosanta, y la tuya tampoco. Los artículos de esta enciclopedia no son propiedad intelectual de sus autores, como me imagino que sabrás, así que mi actuación, aunque errada, fue perfectamente legítima en mi ignorancia. Así que, por favor, rebaja el mal tono, que tampoco ha sido para tanto el trabajo. Rondador (discusión) 13:48 15 may 2008 (UTC)

Hola, disculpa por favor si mi tono ha llegado mal. No era mi intención. Pero en aquel momento estuve irritado por tu acción solitaria. No quise ninguna "consulta". Simplemente, estoy acustumbrado que antes de hacer cambios tan incisivos en un articulo como cambiar el lema, por las buenas formas se pone a discusión el asunto, para que otros puedan expresar su opinión, especialmente si se trata de un nombre propio de una institución que no conozco. No solo tuve que revocar tus cambios, sino tuve también pedir le destrucción del lema original a un bibliotecario para trasladarlo de nuevo. Saludos, --Juan Urián (d) 14:14 15 may 2008 (UTC)

[editar] Re: Machen y Tun

Gracias por solucionarme la duda de estos verbos. Si alguna vez tienes alguna duda con el español, puedes consultarme.

Grüße, de Criollo99 (Benutzer Diskussion).

Chévere! ;-) Gracias por tu oferta. Saludos. --Juan Urián (d) 22:08 26 may 2008 (UTC)