Usuario Discusión:Guarniz
De Wikipedia, la enciclopedia libre
[editar] Redirecciones
Se pueden crear páginas de desambiguación del tipo Entrada (desambiguación), especialmente cuando hay situaciones como estas, en las que la entrada tiene una acepción claramente privilegiada sobre otras: si revisas qué enlaza a Zacatecas o a Saltillo, vas a ver que casi todos los enlaces tienen qué ver con el estado (en el primer caso) y con la capital coahuilense (en el segundo). Esto está escrito en WP:CT, la convención de títulos de la Wikipedia. Saludos. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 06:02 28 jul 2007 (CEST) PD: cuando te dejen un mensaje, procura responder en la página de discusión del usuario que lo escribió, para que se entere que le has respondido. :D
- Eso era todo. Me alegro, porque luego uno se cansa de tanto pelearse con los adictos al Chapelén (aquí abundan, ya te los encontrarás). Aquí te dejo estas plantillas, si las quieres usar. Copia y pega en tu página de usuario {{Voto x voto}} {{Usuario:Yavidaxiu/Resistencia}}. Saludos. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 06:15 28 jul 2007 (CEST)
[editar] Desambiguación
Hola, acabo de revertir esta edición tuya, realmente no entiendo, por que si sigue siendo desambiguación a otros artículos, saludos Oscar (discusión) 23:38 21 ago 2007 (CEST)
- Lo mismo en Chihuahua, que he devuelto a su título original. Cuando hagas un traslado, asegúrate que no estés afectando los enlaces de otros artículo. No tiene caso que redirijas chiahuahua a Chihuahua (estado), si Chihuahua se va a quedar como redirección. Por otra parte, si querías hacer desmbiguaciones en esa entrada, tendrías que corregir todos los interwikis que apuntan al artículo sobre Chihuahua, que rebasan los 300. Saludos. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 23:44 21 ago 2007 (CEST)
-
-
- Hola! Hago eco de las palabras de Yavidaxiu, el hacer traslados implica un trabajo adicional (arreglar las redirecciones, viendo "lo que enlaza aquí"), y lo mejor es que la misma persona que hace el traslado haga el trabajo. También opino que el traslado a Chihuahua (estado) no es necesario; el título de Chihuahua puede quedarse como el artículo "madre", y para otros usos, dirigirse a la página de desambiguación. Esto es frecuente cuando una de las acepciones es significativamente más dominante que las demás, como es el caso. Saludos --Sergio (Discusión) 04:50 22 ago 2007 (CEST)
-
[editar] Desambiguaciones
Compadre: No gastes tu tiempo haciendo redirecciones que son innecesarias y producen más trabajo (como el asunto de trasladar una entrada con múltiples enlaces interwikis a una supuesta entrada más correcta, que luego requieren la modificación de los interwikis), tal como es el caso de Chihuahua entre los muchos que has realizado. Tampoco es necesario que a cada escuela de la UNAM le añadas el acrónimo de esa casa de estudios (salvo en los casos que sea estrictamente necesario): ninguna otra universidad tiene, por ejemplo, una Facultad de Estudios Superiores Zaragoza, Cuautitlán o Aragón. Te recomiendo que leas WP:PD y WP:CT. Saludos. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 00:50 27 ago 2007 (CEST)
[editar] Redirecciones
Hola, la verdad es que tengo entendido que lo que has hecho tanto con Roosevelt como con Bush Jr. no se puede hacer. No se bien como revertirlo. Estoy de acuerdo contigo en el cambio, creo que son conocidos de la forma que señalas, pero las páginas se deben trasladar, no copiar y pegar en otra, porque se "pierde" el historial, lo que no debe pasar. Trata de hablar con algún bibliotecario para que arregle el asunto, y traslade las páginas en lugar de copiar/pegar. Saludos--E. Kopaitic A. [Discusión] 04:47 27 ago 2007 (CEST)
- Te cuento porque me pasó algo similar con el artículo de Kennedy, que estaba con su segundo nombre y yo quería dejarlo como está ahora, entonces trate de destruir John F. Kennedy para trasladarla allí, y así fue como me explicaron todo eso. Barcex fuw quien me solucionó el problema, pero te recomiendo que por el momento deshagas lo hecho para que no haya malentendidos.--E. Kopaitic A. [Discusión] 04:55 27 ago 2007 (CEST)
-
-
:DYa lo hubiera hecho si tuviera la seguridad de cual es el correcto. Supongo que debe haber habido algún acuerdo previo sobre el tema de definición de estos títulos, pero la verdad hoy ya no me da tiempo de ubicarlos. El día de mañana si alguien más no ha solucionado el problema regreso para darte una mano. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 07:16 27 ago 2007 (CEST)
-
[editar] Fiscal
Todavía no cambia el Fiscal de los Estados Unidos, se sabe que se va, pero sigue en funciones.--E. Kopaitic A. [Discusión] [Contribuciones] 19:01 1 sep 2007 (CEST)
- Exactamente a eso me refería, mientras la renuncia no tenga efectos reales, Gonzalez sigue siendo Fiscal General de los Estados Unidos y el cargo no se encuentra vacante. Saludos--E. Kopaitic A. [Discusión] [Contribuciones] 03:07 3 sep 2007 (CEST)
[editar] Redirecciones
Life on Mars (serie)
Ahí me cambiaste en la parte que habla del género de la serie, la palabra policiaco a policíaco.
Según la RAE (real academia española) policiaco es:
adj. Dicho de una obra literaria o cinematográfica: Cuyo tema es la búsqueda del culpable de un delito.
No lleva tilde, ya que me se refiere exactamente a eso, ese es el tema de la serie.
[editar] defaultsort
Poner bush o cualquier clave de ordenación para categorías cuando existe más arriba DEFAULTSORT, no es necesario. Otra cosa es que se quiera que e artículo aparezca en primer lugar en la categoría, pero eso son casos especiales y raros. --Emijrp (discusión) 11:25 15 oct 2007 (CEST)
[editar] Interwikis
Saludos. He visto la labor de limpieza en el artículo Benedicto XVI y me parece muy bien... aunque a veces es bueno -pienso- dejar interwikis inexistentes para saber qué artículos hay que ir haciendo. Una llamada en rojo es más fácil de atender. Aunque muchas llamadas en rojo perturban un poco.--Irus 18:45 28 oct 2007 (CET)
- Además, cuando se escribe el artículo correspondiente, los enlaces se establecen automáticamente.--Irus 18:52 28 oct 2007 (CET)
[editar] Plantillas
Para marcar una plantilla para destruir pon <noinclude>{{destruir}}</noinclude>. De otra forma no solo marcarás para destruir la plantilla sino todas las páginas en las que estas aparezca.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 19:04 7 nov 2007 (CET)
- Gracias por el tip. --Guarniz 19:07 7 nov 2007 (CET)
[editar] Aviso de borrado de plantilla innecesaria
La plantilla {{RectoresUNAM}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos.Dodo 06:26 15 nov 2007 (CET)
- No me parece en lo absoluto innecesaria, es cuestión de posturas, ahora bien, en la Wiki inglesa abundan y son muy útiles este tipo de plantillas.--Guarniz 03:18 22 nov 2007 (CET)
[editar] {{Noneutralidad}} y {{discutido}}
Saludos:
Puedo ver que ha devuleto las plantillas de noneutralidad y discutido al artículo TV Azteca. ¿Puedo saber el motivo? Gracias. Cobalttempest →•← 05:43 23 nov 2007 (CET)
- Oh, es que no se trata de un problema. Es que creo que tal vez en unos días le pueda dar una limpieza al artículo (que el de proyecto 40 tampoco se salvó de la purga que le ha dado) y su opinión con respecto al tema me puede dar una guía de cómo solucionar los problemas que el artículo tiene. Si desea poner mensaje en la discusión del mismo o uno en mi discusión, se lo agardeceré infinitamente. Saludos, Cobalttempest →•← 05:51 23 nov 2007 (CET)
[editar] RE.: Discusión:Lucio Cabañas Barrientos
Hola Guarniz, lo que pasa es que las plantillas de wikiproyectos se colocan en la discusión. Lo que falta saber es si los integrantes de ese wikiproyecto siguen interesados o no en el articulo. En caso que no quieran mantenerlo como parte del proyecto entonces ellos deben de eliminarlo. Un abrazo Edmenb (Mensajes) 17:13 28 nov 2007 (CET)
-
- No pasa nada, cuando necesites algo o tengas una duda no dudes en avisarme, saludillos Edmenb (Mensajes) 17:17 28 nov 2007 (CET)
[editar] De cualquier modo...
...gracias por la palmadita en el hombro, aunque se haya arrepentido y borrado el mensaje después. Uno no sabe lo que va a pasar en la ausencia de uno. Dark siempre fue así, y así será si vuelve (esperemos que me equivoque). Un saludo. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 20:00 29 nov 2007 (CET)
[editar] Discusión:Sabrina Sabrok
Hola, Guarniz. He restaurado los comentarios que eliminaste de Discusión:Sabrina Sabrok. Creo que tomas al pie de la letra el aviso sobre la discusión. Efectivamente, Wikipedia no es un foro, pero en este caso de lo que se trata es de la opinión de diversos usuarios sobre si el artículo es relevante o no, y por lo tanto si se debe proceder a su borrado o a mantenerlo. Saludos - Rafa sanz dime 16:21 3 ene 2008 (CET)
- Creo, aún así, que deberían mantenerse. No obstante, si deseas quitarlos hazlo, pero tal vez deberías hacerlo constar y, ya puestos, dejar una referencia a dicha consulta de borrado, para que se vea que se discutió y defendió su relevancia y se decidió favorablemente - Rafa sanz dime 12:33 5 ene 2008 (CET)
[editar] Actividades saboteadoras?
Hola Guarniz, con respecto a la anotación que me haces, no estoy incurriendo en ningún acto de vandalismo en el articulo de la Facultad de Estudios Superiores Aragón. Por favor revisa Wikipedia:Vandalismo para conocer lo que sí es vandalismo.
Con respecto a los enlaces externos, no se por que dices que:
Cita ""en los enlaces externos hay una página que agrupa los servicios de esa institución que usted(Yo) insiste(o) en incluir.""
Lo anterior es todo lo contrario, yo intento excluir esta página:(http://mx.geocities.com/fes_aragon/) ya que no cumple con lo establecido para los enlaces externos. Véase Wikipedia:Enlaces_externos Ese sitio no es oficial y además al dar click en "FES ARAGON-Consulta tu historial académico" invita al usuario a colocar su numero de cuenta y password lo cual podría ser peligroso. La inclusión persistente de enlaces a la página personal de un wikipedista se considera vandalismo y puede dar lugar a sanciones. Véase Spam de enlaces externos. Y con relación a que en la plantilla ya se encuentra el sitio oficial, no hay ningún problema en que este se encuentre nuevamente en la sección de enlaces externos simple mente revisa la infinidad de artículos con este esquema: Las aventuras de Tintín, Björk, UNAM, Futbol Club Barcelona... --Sertux (discusión) 17:45 20 feb 2008 (UTC)
[editar] Protección
Ya he procedido a la protección del artículo y he dejado un mensaje en la discusión. Saludos cordiales. 
Snakeyes - ¿qué ondas? 21:03 20 feb 2008 (UTC)
- A tus órdenes compañero. ¡Bendiciones! Snakeyes - ¿qué ondas? 22:23 20 feb 2008 (UTC)
[editar] Re: Problemas
He dejado mi respuesta en la discusión del artículo. Saludos cordiales. Snakeyes - ¿qué ondas? 14:42 7 mar 2008 (UTC)
[editar] José Castillo Farreras
Hola Guarniz. He visto que has editado en el artículo del personaje, entre otras cosas, su fallecimiento, te ruego indiques alguna página que haga referencia a su defunción. He buscado en Google; pero sin resultados positivos. Lo quería poner en la sección de fallecidos del 2008; pero me falta la referencia, quizá como hace dos días que falleció en ningún periódico han publicado aún nada. Un saludo, Antón Francho (si me quieres decir algo) 23:00 19 mar 2008 (UTC)
