Usuario Discusión:Emilio Kopaitic

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Haz clic aquí para dejarme un mensaje nuevo.

I agree to the edit counter opt-in terms

Archivos /Archivo1 Archivo Era Kennedy Archivo 3

[editar] Agustín Squella

Emilio: entiendo que Squella hace ya varios años dejó de hacer Introducción al Derecho en la Portales, sólo hace Filosofía del Derecho, pensé cambiarlo pero prefiero que tu lo indiques, asi no intervengo en una modificación tuya. Espero estés bien--Doctorgrigurina (discusión) 14:56 7 abr 2008 (UTC)

[editar] RE:Una manito

Hola. Traducir las imágenes no es difícil, pero ¿es práctico? Ya tenemos esta imagen, que sirve para cualquier artículo, además, en la wiki en inglés se está debatiendo la utilidad de la imagen aquí. Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr.) 01:53 9 abr 2008 (UTC)

Bueno, ya las traduje. Antes de subirlas, te comento que muestran la siguiente leyenda: "Sin imagen libre. ¿Posees una? De ser así, haz click aquí" (distribuido de la misma forma que en la imagen original, con los mismos colores y fuentes). ¿Estás de acuerdo? Saludos. —Aibdescalzo (disc. · contr.) 15:36 9 abr 2008 (UTC)

Ya subí mis versiones, y traducí todo lo del cuadro celeste de la wiki en inglés. ¿Qué opinas? Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr.) 21:21 9 abr 2008 (UTC)

[editar] Imágenes

Ya está, Mushii ha traducido las imágenes. Saludos, Mercedes (Gusgus) mensajes 16:37 9 abr 2008 (UTC)

[editar] Gracias, mas ¿para que sirve lo de ref?

y pongas ^[1] no habría problema. No sé todavía para que es esto. Perdone las molestias.--Villeguillo (discusión) 22:31 9 abr 2008 (UTC)

[editar] Hola

Hola amigo. Descubrí hoy un nuevo juguete. Mira los que visitan tu trabajo. 1200 visitas diarias, valió la pena (digo yo). Un abrazo.--Niplos-disc. 00:05 11 abr 2008 (UTC)

[editar] RE:TC

Hola!... Supongo que, para empezar, podrías seguir el mismo esquema de la tabla de la Corte Suprema, y luego ver si es necesario agregar otros datos que fueren igualmente relevantes ;)

Saludos, --Yakoo (discusión) 01:38 11 abr 2008 (UTC)

[editar] Lefebvre

Estuve viendo que has metido mano en el artículo. Imagino que sacaste de la inglesa donde es un artículo "bueno". Yo lo estoy wikificando para el wikirreto (vaya con las wikis...) y quisiera ampliarlo con más información tomada de la inglesa pero quería saber si había algún motivo particular por el que no lo terminaste de traducir... falta mucha información que está en la inglesa. Saludos, RoyFocker, discusión 13:15 13 abr 2008 (UTC)

[editar] Infoboxes

Mi solución... dejar de colocar infoboxes. El tema es que ahora toda página está requiriendo un infobox y nos estamos preocupando de ello en vez de desarrollar conceptos que realmente importan como una introducción. Originalmente las infoboxes surgieron para taxonomía y regiones geográficas... luego pasaron a personas principalmente mandatarios y reyes donde era importante quizás listar periodos... pero ahora ya se ha extendido a toda persona. ¿Realmente sirve una infobox en Gonzalo Figueroa Yáñez cuando sólo aparece una graaan imagen diciendo que irónicamente no tenemos imagen y que los datos dicen exactamente lo mismo de la primera línea? ¿Qué hacemos con José Miguel Insulza? ¿Le colocamos cinco infoboxes por cada uno de sus cargos? Por un lado, las infoboxes de mandatarios simplemente no deben ir en personas que son, obviamente, no mandatarios. El resto puede ir con la infobox de biografía, pero plantearé el tema en el Café para tener una discusión más global. --B1mbo (¿Alguna duda?) 22:57 17 abr 2008 (UTC)

Pues aquí lo dice B1mbo, los infoboxes solo deben usarse para mandatarios, como presidentes y siempre que se Use el sentido común. MilO

Iñche allkütun 20:20 18 abr 2008 (UTC)

[editar] Categorías

No estoy de acuerdo con tu forma de dividir las categorías y para ello existe una razón bien específica, la que tiene que ver con los patrones de búsqueda en la Wikipedia. Si ciertos políticos están solamente en las subcategorías, entonces se dificulta muchísimo la búsqueda, a menos que la persona sepa previa y específicamente en qué categoría está tal o cual biografía que se busca. En cambio, si dichas personas figuran en la categoría general, entonces es obvio que pueden ser localizadas con mucho más facilidad por los interesados. Y aquí lo que realmente importa, es que el usuario de la Wikipedia tenga las facilidades necesarias para el uso de la enciclopedia. En pocas palabras, se trata de facilitar y hacer más amigable el uso de la Wikipedia, no de obstruirlo creando dificultades para su uso más expedito. Ésa es la razón por la que me tomé la molestia de comenzar a ubicar a los políticos en una categoría general, tarea que ni siquiera he concluido.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 18:42 19 abr 2008 (UTC)

[editar] Algo más

Quiero añadir algo más. En algunos casos hay personas que ni siquiera han sido consideradas en una subcategoría correspondiente al quehacer político, pese a que su perfil sí las señala como parte de esa actividad. Muchas biografías están hechas al apuro y llenas de faltas de ortografía y redacción. Más conveniente sería revisar eso, que preocuparse tanto de las subcategorías, que lamentablemente tampoco están bien estructuradas.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 18:46 19 abr 2008 (UTC)

[editar] Revertir cambios

Si reviertes mis cambios, además vas a restituir algunas faltas de redacción y ortografía que ya solucioné.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 18:49 19 abr 2008 (UTC)

[editar] Quitar las categorías extra

Al quitar las categorías extra se le dificulta la búsqueda a aquellos que justamente necesitan que sea fácil. Al estar todos los políticos en una categoría general, no en una subcategoría, es mucho más fácil la búsqueda de nombres para alguien que está investigando desde el exterior y, que tiene poco o casi ningún conocimiento sobre Chile. Parecería que en cada biografía chilena hay categorías de sobra, pero eso uno lo ve así porque vive en Chile y ya está acostumbrado a ciertos nombres, ya sea porque salen a diario en la prensa escrita o se los escucha por radio o televisión. Pero para una persona que simplemente hace una búsqueda no se trata de algo tan obvio y, por eso, se le facilita mucho la investigación si se hace uso de categorías más generales y menos específicas. Si además existen subcategorías es todavía mejor, porque complementan la información primaria y, permiten saber un poco más sobre la persona con un vistazo muy rápido a la página. Eso es lo que trato de decirte. Lo que me extraña es que te hayas fijado en eso y, sin embargo, muchas páginas están plagadas de errores y permanecen así por meses y años, sin que nadie se tome la molestia de corregirlas. Cada vez que tengo un poco de tiempo, me dedico a corregir la ortografía de ciertas páginas que están llenas de errores de ortografía. He encontrado páginas con más de cien errores de ortografía y, no eran precisamente las más largas. ¿Nadie ve o supervisa eso?--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 19:29 19 abr 2008 (UTC)

[editar] Categoría más importante o significativa

Si es así como dices, entonces lo más razonable es dejar la categoría más general o importante, para facilitarle el uso de la Wikipedia a las personas que tienen poco conocimiento específico sobre Chile. Se ve que los que elaboran ciertas políticas no se ponen en el lugar de los usuarios. Además que no hay una política muy clara o ésta no se aplica siempre, pues hay perfiles que están en la categoría general, otros solamente en una específica y algunos en varias a la vez.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 19:35 19 abr 2008 (UTC)

[editar] Prioridad

La prioridad de la Wikipedia deberían ser sus propios usuarios, que son los que en definitiva le dan vida a la enciclopedia. El objetivo primario debería ser mejorar la enciclopedia y no entorpecerla. Si una política oficial es errada, mal estructurada, incompleta o incómoda para los usuarios, ésta se debería mejorar, en lugar de persistir en sostenerla indefinidamente.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 19:43 19 abr 2008 (UTC)

[editar] Diputado

¿Podría decirme aparte de su vida personal, qué ha hecho esta persona para merecerse tener un artículo? Ni siquiera la Wikipedia en Inglés podría dedicar un artículo a un diputado de Bután, sólo por que es diputado y rellenar el artículo con su vida privada. Realmente se pasó del límite de lo irrelevante.—Taichi - (*) 22:59 21 abr 2008 (UTC)

Hola Emilio. Taichi exagera de una forma que no me hubiera esperado. Pero a mí tampoco me parecen demasiado relevantes la mayoría de los diputados de Chile (y me rasco la cabeza cuando leo eso de que los alcaldes, por el hecho de serlo, son materia de enciclopedia). Desde mi visión, defendería cada diputado por separado, de acuerdo a su notoriedad política, histórica o mediática, igual que con digo que Cristián Labbé debe estar y Juan A. Pérez no. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:26 22 abr 2008 (UTC)

Hola. Entiendo tu punto, pero creo que incluso con una investigación acuciosa, es difícil encontrar datos de la "obra política" de muchos diputados, porque lamentablemente no existen ni los datos ni la obra, aunque es obvio que puedo estar equivocándome medio a medio y repitiendo el cliché sobre los políticos. Por ejemplo, ahora marqué a ~~Mr. Bean~~ Claudio Alvarado como "sin relevancia" porque en la biografía que hay también falta información que acredite su relevancia (una pista: era gran defensor del puente en Chacao, igual que Gabriel Ascencio, pero no se me ocurre nada más para decir de ambos). Te deseo éxito en lo que estás intentando. Saludos. Lin linao ¿dime? 23:03 22 abr 2008 (UTC) PS: Una cosa muy importante: pone siempre el partido político y el lugar que representan, da más sentido al artículo.

Hola, discúlpame, se me pasó responderte que estaba de acuerdo con sacarle la plantilla de "SRA" a Claudio Alvarado y tampoco lo hice. Hoy la retiró Lucien le Grey. Saludos. Lin linao ¿dime? 16:25 22 may 2008 (UTC)

[editar] RE:Ayuda con tabla

El tema es que la etiqueta "sortable" no funciona para tablas con celdas combinadas (creo). Igual, pregunta en el café, quizás alguien sabe cómo hacerlo. Saludos. Aibdescalzo (disc. · contr.) 20:54 24 abr 2008 (UTC)

[editar] Plantillas

Jajaja, estaba dándole vueltas al asunto y pensé finalmente en mandarla al museo, como recuerdo de toda la tropa de infoboxes. ¿Que te parece? Michael Scott >>> Talking head 04:05 25 abr 2008 (UTC)

OK. Se fue al museo, no más. Saludos. Michael Scott >>> Talking head 04:08 25 abr 2008 (UTC)

Una cosa más, te aviso que marqué para borrar {{Boston Legal}}. Michael Scott >>> Talking head 18:59 25 abr 2008 (UTC)

Si, la motivación de esas imágenes es buena, pero las encuentro poco estéticas, es medio Álbum de figuritas antes que una enciclopedia. Ojalá fuera no tan invasiva, como lo es el boton "editar". Saludos.— Michael Scott >>> Talking head 21:10 27 abr 2008 (UTC)

[editar] Wikienlaces

Porque estaban repetidos en el mismo artículo. --Glup! (discusión) 20:22 27 abr 2008 (UTC)

[editar] Cual de las dos plantillas sobre obispos es preferible utilizar?

Prefiero está

Obispo de la Iglesia católica
[[Imagen:		Imagen de ]]

título
[[Imagen:\|100px\|Escudo de ]]

Nacimiento
Ordenación sacerdotal
Consagración episcopal
Obispo
Fallecimiento

Pero estoy abierto a discutirlo.

___Bien perdona pero con las prisas se me ha olvidado firmar. Creo también importante distinguir los obispos católicos, de los cismáticos e incluso de los herejes ya que estos últimos muchos no son ni obispos, con plantillas distintas. Gracias --Villeguillo (discusión) 19:25 29 abr 2008 (UTC)

[editar] Relevancia de Diputados de Chile

Hola, Emilio. Por supuesto que me parece completamente relevante artículos como Diputados de Chile y sus respectivas biografías. Son tan relevantes como podría serlo un diputado de Estados Unidos, Canadá o España. (Me he fijado que muchos hacen diferencias con España, algo así como "España y el resto"). Bueno, ya me despido, tengo que ponerme a trabajar en mi tesis. PD:¿estás en el Facebook de Wikipedia en español?Penquista (¿Comentarios?, ¿Dudas? , ¿Consultas? , ¿Inquietudes? aquí) 18:37 29 abr 2008 (UTC)

[editar] Genocidio en Bosnia

Hola, quites la etiqueta q aun no se ponerlas y me voy a poner a trabajar primero en tu articulo para q no siga abandonado.... Muchas gracias...--Gonxo (discusión) 16:46 5 may 2008 (UTC)

[editar] Carlos Larraín

Hola, me temo que la fuente que utilicé para mi contribución fue el mismo artículo que usted citó, pero la verdad calculé el año de nacimiento pensando que aun estabamos en 2006 (una gran ridiculez). Lo he corregido, pero la verdad cabe la posibilidad de que haya nacido en 1943, por cuanto puede que cumpla años desde estas fechas a el 31 de diciembre. Para confirmarlo, habrá que ir al registro civil de Chile. Un saludo, Ralphloren171 (discusión) 01:00 6 may 2008 (UTC)

Además, no sé en que estaba pensando cuando puse que nació en los 60s, siendo que el cálculo obliga a que haya sido en los 40s. Disculpe usted. Ralphloren171 (discusión) 01:05 6 may 2008 (UTC)

[editar] JGH

Hola Emilio, gracias por tus indicaciones. La verdad es que debe aparecer por ahí algún nombre parecido a Adela, porque se me olvidó mi clave antigua. En todo caso, te agradecería que me ayudaras con la publicación del profe García-Huidobro, que me parece lo suficientemente relevante como para estar en Wikipedia. Si está Squella ¿por qué no él? Le falta tener cargos políticos, es cierto, pero creo que ya es un referente para mucha gente.

[editar] RE: TAB

Saludos, Emilio. He escrito un mensaje amable y espero que claro a Jorge Queirolo Bravo (disc. · contr.). Espero que sea suficiente según nos indicabas en el WP:TAB. Estoy a tu disposición, un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 20:53 15 may 2008 (UTC)

[editar] Paulsen

estimado... en mi trabajo obtuve ese dato ;) Rec79 (discusión) 23:23 16 may 2008 (UTC)

[editar] Se ha perdido una plantilla

hola se ha perdido una plantilla y según he leído todo queda guardado en wikipedia ¿cómo se puede recuperar? era esta: [[Usuario:Gmagno/Usuario antiaborto]] Un saludo —Villeguillo (discusión) 13:31 24 may 2008 (UTC)

[editar] Juan Pablo Letelier...

Supongo que la idea es actualizar la información...o no???--Animula vagula, blandula (discusión) 23:31 25 may 2008 (UTC)

[editar] Sobre el Resumen

Hola, en realidad, tengo dos dudas acerca de lo que escribiste sobre ediciones ¿Cómo hago para resumir mis ediciones? Y, ¿Cómo dejo el ISBN? ¿Es algo que va en bibliografía? ¿Aquello es lo que tiene relación con el código de barra o no? Te agradecería mucho si me ayudas, disculpa mi ignorancia, pero la verdad es que soy novato aquí, eso, saludos. --RambaldiVilla (discusión) 07:08 31 may 2008 (UTC)

[editar] Por si no te has enterado...

... está programado un 2º Encuentro de Wikipedistas en Santiago de Chile...

Saludos, --Yakoo (discusión) 01:39 4 jun 2008 (UTC)

Se hace lo que se puede ;) Saludos, --Yakoo (discusión) 00:46 5 jun 2008 (UTC)

Hola estamos organizando una reunión de wikipedistas en Chile, Emilio no se de donde eres....favor de comunicarse conmigo :) rgarrido en bcn.cl

Anímate con el encuentro Emilio ;)... Estás sólo a hora y media de Santiago, por lo que podrías ir por el día (lo que dure el wikiencuentro)...

Saludos, --Yakoo (discusión) 00:51 6 jun 2008 (UTC)

Yo también te extiendo la invitación. ¡Sería muy bueno contar con tu participación! --Zuirdj - (mensajes) 17:06 11 jun 2008 (UTC)

[editar] Wikipedistas

Hola estamos organizando una reunión de wikipedistas en Chile, ¿de donde eres Emilio? Saludos, ahhhh esta escrito arriba.... eso mismo es...

[editar] Tablas electorales

Hola Emilio, vi el cambio que hizo B1mbo en las tablas de Michelle Bachelet, y creo que queda mucho mejor. Por mi parte cuenta con mi apoyo para los cambios, aunque mi colaboración sería de a poco, pricncipalmente por el factor tiempo (que es muy escaso).

Saludos, EdoS (discusión) 18:52 7 jun 2008 (UTC)

Trataré de hacer todos los cambios que sean posibles. Saludos, B1mbo

(¿Alguna duda?) 22:07 15 jun 2008 (UTC)

[editar] Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Infobox parlamento europeo}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos. Shooke ^(Discusión) 18:10 8 jun 2008 (UTC)

Ahora mismo no recuerdo la edición. Estuve revirtiendo mucho ayer tarde, me fijo y te aviso, saludos. Diosa {Buzón} 18:24 11 jun 2008 (UTC)

Estuve viendo y tenés razón. Debo haber mirado mal, te pido me disculpes. Sólo falta saber si querés que yo misma me revierta o lo hacés vos, como gustes. Besos. Diosa {Buzón} 21:13 11 jun 2008 (UTC)

Hecho, aunque llegué tarde =(, Tenienteale (disc. · contr.) ya se encargó del asunto. Saludos! Diosa {Buzón} 05:27 12 jun 2008 (UTC)

See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.