Discusión:El Confital

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Este artículo ha sido identificado como un artículo para mejorar por los participantes del Wikiproyecto Canarias, cuyo fin es mejorar todos los artículos, plantillas, imágenes, y categorías que han señalado como relacionados con el tema. Si deseas ayudar, puedes editar este artículo, unirte al Wikiproyecto, y contribuir en su discusión.

Esta es la página de discusión del artículo El Confital destinada al diálogo acerca de la edición de su contenido. Recuerda que Wikipedia no es un foro. Si deseas escribir un nuevo comentario, hazlo AQUÍ. Para responder a un comentario ya publicado, dirígete a él y edítalo para añadirlo. Puedes usar los dos puntos : para sangrarlo y destacarlo en la discusión. Y no te olvides de firmar tus comentarios.

[editar] Explicación de una ola perfecta

Veamos, Niki68 (disc. · contr.), no soy especialista en surf, ni lo practico y tampoco es algo que me apasione; pero voy a tratar de explicarte. Una ola perfecta para la práctica del surf es aquella en la que concurren una serie de factores que permiten al surfista permanecer el máximo tiempo posible en su interior, dentro del tubo que se forma, o en su cresta.

Algunos de esos factores son físicos y ambientales, como la profundidad del mar y el desarrollo de la plataforma costera, la altura que alcanza el pico de la ola, la velocidad con la que discurre, la cantidad de tiempo en que se mantiene y va creciendo (cuánto de alejada está la tormenta que la genera, a más distancia mejor), las corrientes marinas, los vientos dominantes, la temperatura del agua, el tráfico marítimo, los obstáculos,...

También es un factor muy importante el fondo marino o el de la plataforma costera, cuando la ola arriba a la playa: no es lo mismo un fondo arenoso que un fondo rocoso o de arrecifes. Con un fondo de arena, la ola se va frenando suavemente a medida que llega a la costa, haciéndolo algo mermada; sin embargo esto no sucede con los otros tipos de fondo, como el de El Confital. El fondo de arrecife, digamos que impulsa a la ola, al tiempo que la entorpece brúscamente haciendo que rompa antes y así los surfistas pueden montarla algún tiempo antes de que rompa totalmente y se deshaga.

Y, claro está, también influye la opinión de los surfistas, ya que cada surfer tiene su tipo de ola perfecta, que depende de la habilidad que cada uno muestra en el manejo de la tabla, su estilo al surfear, sus conocimientos, o, incluso, su atrevimiento.

De todas formas, la calificación de ola perfecta no es mía y no estamos hablando de las de El Confital en términos de perfección absoluta; léete, por favor, la referencia que he tenido que aportar para justificar todo el argumento y verás de dónde sale el término.

Espero que te valga la aclaración.

Saludos, Pepelopex ^contactar / 17:39 1 oct 2007 (CEST)

Una ola puede ser "perfecta" para un surfista como una piedra puede ser "perfecta" para un lapidador de adúlteras: la condición de "perfecta" es pues completamente subjetiva, dependiendo de qué es lo que se considera o valora de la cosa. Una ola "perfecta" para un surfista seguro que no lo es tanto para un bañista o para un matemático (en este último caso, perfecta sería la ola que se ajustara milimétricamente a una función seno o coseno, algo que por cierto no se observa en el mundo real).

En fin, que creo más razonable utilizar la fórmula "Las olas que arriban a la playa son muy valoradas por surfistas..." en vez de "La perfección de las olas que arriban a la playa es muy valorada por surfistas...".

Saludos cordiales--Niki68 20:08 2 oct 2007 (CEST)

Ya, pero en el artículo se habla de la perfección de las olas desde el punto de vista la práctica surfista y de los propios surfers, son ellos los que las valoran así; ni tú, ni yo, ni ningún matemático bañista ;). Los parámetros que aquellos tomen para calibrar la perfección de la ola, sean subjetivos o no, es algo que se nos escapa. Las fuentes consultadas ya se han ocupado de contrastarlo, refiriéndose así en estos términos y así lo recoge la Wikipedia la cual, del mismo modo que no es una fuente primaria como para inventarse cosas, tampoco creo que deba entrar a maquillarlas (sí, hay autores que escriben 'esto' pero como no nos gusta o nos parece muy fuerte, mejor vamos a retocarlo para que parezca que hablan de otra cosa)...

Y recuerda que no estamos hablando de la ola perfecta en términos absolutos. Estamos hablando de cómo los surfistas valoran las condiciones en las cuales las olas arriban a la playa; creo que se desvirtua totalmente lo que se expone en el artículo con el párrafo las olas son muy valoradas... pues éste califica sólo a la ola en sí (tal y como está redactado, a cualquier ola que llegue, aunque sea marejadilla) sin atender al resto de factores ni tener en cuenta las características que te expliqué arriba y que son las que más peso tienen a la hora de valorar la calidad de una ola desde el punto de vista de los practicantes de este deporte.

Así que, desde este criterio y teniendo en cuenta que el asunto ya está suficientemente explicado y referenciado, lo vuelvo a dejar como estaba. Salvo opinión cualificada. Pepelopex ^contactar / 21:59 2 oct 2007 (CEST)

En fin, cada cual con su criterio. Lo que está claro es que, con todo el respeto por las olas de El Confital, no voy a seguir polemizando a este respecto porque ya he dicho todo lo que tenía que decir.--Niki68 10:44 3 oct 2007 (CEST)

Que una persona o revista considere que las olas son perfectas no quiere decir que lo sean. Esto solo implica que esa persona o revista/s lo considera así, y así hay que ponerlo en el artículo, es decir, indicar que esas personas o revistas consideran que la ola es perfecta. Tampoco se puede poner de ninguna manera que los surfistas consideran que es una de las mejores olas de Europa. ¿Qué surfistas? ¿Todos los surfistas del mundo? ¿los surfistas que practican en esa playa? ¿Donde está la opinión de cada uno de esos surfistas para hacer tal afirmación? Edub (discusión) 15:20 6 oct 2007 (CEST)