Benutzer Diskussion:WilhelmRosendahl

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hallo Wilhelm, Willkommen bei Wikipedia!

Dies ist keine automatisierte Nachricht, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommen nehmen, Leute begrüssen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind. Solltest Du Fragen haben, meld Dich einfach bei mir oder einem der Wikipedianer, oder stell Deine Frage auf unserer Hilfeseite, wir Wikipedianer helfen gerne!

Etwas, das mir selbst in Wikipedia schon oft geholfen hat: Sei mutig ;-) Fantasy 23:44, 15. Apr 2004 (CEST)

PS: Du kannst Deine Kommentare einfach mit ~~~~ unterschreiben.

[Bearbeiten] Namensänderung Vilnius

Hallo Wilhelm, schreibe doch bitte mal auf der Diskussionsseite von Vilnius die Gründe für die Namensänderung. Was bedeutet übrigens HK15? --Gintara 23:23, 11. Jun 2004 (CEST)

Zu "Wilna": ich bin noch nie über diesen "deutschen" Namen gestolpert und bin generell gegen ein übertriebenes Übersetzen von Eigennamen. Mir würde es auch nicht einfallen James I. von Schottland als "Jakob" zu titulieren. Dieser Trend zur Übersetzung ist jeglicher ernsthaften Wissenschaftlichkeit abträglich. Ich respektiere voll und ganz deine Meinung, da darfst du mich nicht falsch verstehen, aber ich hoffe, du kannst auch meinen Standpunkt nachvollziehen: mit jeder Übersetzung und Eindeutschung raubt man einem Begriff (sei es Ort oder Person) seinen genuinen Standpunkt innerhalb einer fremden Kultur. Folglich ist "Vilnius" für mich korrekt und anzuwenden, da es der Begriff ist, der in Litauen selbst verwendet wird. --Schmutzman 23:12, 16. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Tallinn - Reval

Hallo Wilhelm, ich glaube, du hast mich völlig missverstanden. Mit meiner Ersetzung von "auch Reval" durch "traditionell Reval" meinte ich genau das Gleiche wie du, nur anders formuliert. Ich habe auch auf anderen Seiten, wo es Streit um deutsche Namen gab, "traditionell" eingesetzt, und zwar genau in dem Sinn, dass es eine gute eigene Tradition gibt, den Ort zu nennen, und nicht nur eine mehr oder weniger beliebige Alternative (das würde für mich in "auch" stecken). Ansonsten kannst du dich gerne auf der Diskussionsseite zu Wilna davon überzeugen, dass ich kein rücksichtsloser Verfechter der einheimischen Namen bin. Gruß --Tilman 20:59, 24. Jul 2004 (CEST)

Zur Frage nach der Quelle für ca. 1950 hier vier aus zufällig vorhandener Literatur stammende Hinweise:

• Reval: Richard Bamberger, Fritz Brunner, Heinrich Lades: Die Welt von A bis Z, 4. Auflage, Reutlingen / Wien / Aarau 1953, S. 475

• Tallinn: Österreichischer Mittelschulatlas, 90. Auflage, Eduard Hölzl, Wien 1964, S. 88

• Tallinn: Hermann Kinder, Werner Hilgemann: dtv-Atlas zur Weltgeschichte, Band 2, Deutscher Taschenbuch-Verlag, München 1966, S. 230

• Reval: Früherer deutscher Name von Tallin[n] Duden, Deutsches Universalwörterbuch, 2. Auflage, Dudenverlag, Mannheim 1989

--Wolfgang J. Kraus 15:40, 24. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Maria von Hannover

Hallo WilhelmRosendahl,

in Maria von Hannover steht, sie habe mit Friedrich II. (Hessen-Kassel) 4 Kinder, in Friedrich II. (Hessen-Kassel) steht dagegen: Daraufhin trennte sich seine Frau mit seinen drei Söhnen von ihm .... Was ist nun richtig? 3 oder 4 Kinder? -- Gruss tsor 20:26, 18. Sep 2004 (CEST)

[Bearbeiten] Ehem. Ostbahnhof

Moin Wilhelm!

Ich finde das Lemma "Ehem. Ostbahnhof" relativ unelegant. Da gibt es sicherlich bessere Namen, zumal wohl kaum jemand nach "Ehem. Ostbahnhof", sondern wohl eher nach "Ehemaliger Ostbahnhof" oder so suchen würde. Was meinst du dazu? --[[Benutzer:EBB|EBB (Diskussion)]] 22:51, 12. Dez 2004 (CET)

Dass (der heutige) Ostbahnhof und dein Ostbahnhof zwei verschiedene Sachen sind, habe ich mitbekommen (wieder was gelernt ...), aber ahz hat ja deinen Artikel jetzt nach "Alter Ostbahnhof (Berlin)" verschoben. Halte das für vernünftig, aber der Experte bist du. --[[Benutzer:EBB|EBB (Diskussion)]] 23:00, 12. Dez 2004 (CET)

[Bearbeiten] Louis Ferdinand

hallo wilhelm, warum hast du den ersten link in friedrich ludwig christian geändert? der artikel ist ganz klar unter Louis Ferdinand Prinz von Preußen zu finden. und dort wird dann auch erklärt, dass sein taufname friedr. ludw. chr. war. warum diese verwirrung? --Jotz 12:50, 3. Jan 2005 (CET)

[Bearbeiten] Stralau

Hallo Wilhelm, ich bin gerade über die Zitate im Artikel Sralau gestolpert, die du eingebaut hast. Wäre es evtl. möglich, die Quellen dazu anzugeben, besonders beim Augenzeugenbericht 1791. Ich hatte in näherer Zukunft vor, den Artikel ein wenig auszubauen, da fände ich es schön, wenn alle Zitate einwandfrei sind. Gruß aus Friedrichshai -- Achim Raschka 18:47, 9. Jan 2005 (CET)

[Bearbeiten] Wilna

Lass das bitte mit dem Per-Hand-Zurückverschiben, das zerstört bloß die Versionsgeschichte, ich mach das jetzt ordnungsgemäß. 1001 20:04, 15. Jan 2005 (CET)

Zu einem Edit-War unter Admins habe ich keine Lust, deshalb kann ich Euch jetzt auch nicht mehr helfen. Ich würde empfehlen, gegebenenfalls ein Beschwerde gegen Admin Paddy einzulegen, alles andere hilft da nichts mehr. 1001 20:43, 15. Jan 2005 (CET)

• beim vermittlungsausschuss bitte noch unterschreiben! ...Sicherlich 22:50, 15. Jan 2005 (CET)
  • oh und natürlich nicht vergessen paddy darauf hinzuweisen, da es sonst ja wertlos ist, aber ich denke das ist dir klar ;) ...Sicherlich 22:52, 15. Jan 2005 (CET)

Butte schau mal auf die Vermittlungsseite, ob du damit einverstanden bist. Danke -- D. Dÿsentrieb ⇌ 01:53, 17. Jan 2005 (CET)

[Bearbeiten] Bildlizenz von Bild:Thomas Rotunda.JPG

Hallo WilhelmRosendahl, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht.
Bevor du die für den Verbleib des Bildes nötigen Informationen ergänzt, lies dir bitte zuerst die „Lizenzierung für Anfänger“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setzte bitte eine passende Lizenzvorlage aus Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragen.

{{Information
|Description=
|Source=
|Author=
|Date=
|Permission=
|other_versions=
|Notes=
}}

Solltest du nun der Meinung sein, dass das Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach {{Löschen}} Dieses Bild wurde irrtümlich von mir hochgeladen --~~~~ in die Bildbeschreibung ein.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung. --fexx 22:09, 28. Jan 2005 (CET)

[Bearbeiten] Kaliningrad - Königsberg

Hallo Wilhelm, ich selbst verwende in den meisten Fällen auch den Namen Königsberg, außer vielleicht mal in einer Situation, wo ich wirklich über die heutige Stadt rede (aber wann redet man wirklich mal über die heutige Stadt Kaliningrad...). Trotzdem halte ich die in der Wikipedia eingebürgerte Tradition für sinnvoll, in den Fällen, in denen die Kontinuität der Besiedlung 1945 absolut unterbrochen wurde, den Artikel unter dem russischen Namen abzulegen und den deutschen Namen als "früheren Namen" zu bezeichnen. Diese Idee stammt nicht von mir selbst, aber ich habe sie vor längerer Zeit mal einem Artikel über eine ostpreußische Stadt vorgefunden und dann entsprechendes bei allen ostpreußischen Städten aus Königsberg (um das damals gerade eine wilde Kontroverse tobte) eingetragen, und der Kompromiss wurde akzeptiert, nachdem es vorher auch teilweise strittig war, was man nun schreiben soll. Der Kompromiss schreibt niemandem vor, was er sagen darf oder nicht, er symbolisiert nur, dass die Zeiten, wo dies eine deutsche Stadt war, in einem viel deutlicheren Sinne vorbei als etwa bei den ehemals deutschen Städten in Polen, die heute zwar polnisch besiedelt sind, in denen aber die Spuren der deutschen Zeit an allen Ecken und Enden zu greifen sind (und von den heutigen Bewohnern auch gar nicht geleugnet werden). Ich werde deshalb die Namen nicht zurückändern und würde auch dich bitten, erst einmal abzuwarten, ob nicht der Namensstreit so ein Ende finden kann. Gruß --Tilman 19:28, 29. Jan 2005 (CET)

Wie ich sehe, hast du den Text schon geändert - da werde ich jetzt nicht eingreifen und einfach mal schauen, was die anderen Beobachter dieses Artikels tun werden. Mit der Formulierung "deutsch auch Königsberg" kann ich leben, halte sie aber im Prinzip für zu schwach, weil gerade die Zäsur von 1945 hier eine wichtige Rolle spielt. Gruß --Tilman 19:32, 29. Jan 2005 (CET)

Bezüglich deiner steten Änderungen bei Kaliningrad möchte ich dich hinweisen, dass du derzeit einen Edit-war von Zaun reißt. Ich bitte dich dies zu überdenken, und auch die möglichen Konsequenzen (Artikel-sperren, Benutzer-Sperrung) mit einzubeziehen. So weit muss es nicht kommen. --Aineias &copy 20:32, 5. Feb 2005 (CET)

du gehst mir so was von auf den Keks du Sozialpädagoge, Du.

Dann ess den Keks schnell auf, du wirst sehen, dir geht es sofort besser ;-) (nix für ungut)--Aineias &copy 20:23, 6. Feb 2005 (CET)

"iß" *fg*--WilhelmRosendahl 18:37, 7. Feb 2005 (CET)

Hallo! Auf der Diskussions-Seite Kaliningrad habe ich gesehen, dass du dich für einen Artikel Königsberg ausgesprochen hast. Ich habe einen solchen eingestellt - Königsberg (Ostpreußen) -, mit dem Ergebnis, dass ein Löschantrag gestellt wurde. Wenn du noch an dem eigenständigen Artikel Königsberg interessiert bist, möchte ich dich bitten, auf der Seite Löschkandidatenseite für behalten zu stimmen. Die Frist läuft noch bis 30. 8. -- Muggmag 08:35, 25. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Verlinkung

Hallo Wilhelm! Eine kleine Bitte an Dich: Wenn du Begriffe im Text verlinkst, bitte auf das korrekte Lemma achten. Also z.B. nicht [[Wöllnersche Religionsedikt]], sondern [[Wöllnerisches Religionsedikt|Wöllnersche Religionsedikt]]. Danke und Gruss, Stefan64 19:43, 1. Mär 2005 (CET)

[Bearbeiten] Schleswig

Moin Wilhelm! Ich habe ebenso eine Bitte: Da Du Dich anscheinend ein wenig mit Nordeuropäischer Geschichte auszukennen scheintst, sieh doch mal auf den Seiten "Südschleswigscher Wählerverband" und "Südschleswig" nach, da tobte gerade ein kleiner Disput zwischen einigen Usern, die anscheinend Parteipropaganda und objektive Darstellung miteinander vermischen, und mir. Da ich die oft sehr komplizierte, aber doch nachvollziehbare Geschichte meines Heimatlandes für wichtig halte und mich eingentlich sehr gut darin auskenne (da ich häufig mit Menschen, die nur ein gesundes Un- bis Halbwissen vorweisen können, abmühe), werde ich nicht müde werden, mich gegen diesen Personenkreis zu wehren. Es wäre aber schön, einmal eine dritte Meinung zu hören, siehe auch unter "Entsperrwünschen" und "Artikel, die etwas mehr Neutralität vertragen können". Danke. Gonzzzo 16:30, 27. Juli 2005 (CET)

Schon wieder so jemand, der sich sofort bei "Nationalistischen Altlasten" auf die gute Politische Korrektheit zurückzieht... Es gibt aber hier im Forum anscheinend zahlreiche Empfindsamkeiten, wenn man die heile Welt in der "guten" deutsch-dänischen Geschichte antastet...Gonzzzo 10:30, 02. Juli 2005 (CET)

[Bearbeiten] Namenskonvention

Ich habe gerade Deine Beiträge auf der Diskussionsseite "Namenskonvention" gelesen. Ich stimme Dir völlig zu und halte die gegenwärtige Praxis der deutschen Wikipedia für unbefriedigend.

Gruß --Raubfisch 17:06, 22. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] LA Kategorie:LGBT-Aktivist

Aufgrund deines Beitrags in einer alten Löschdiskussion erlaube ich mir dich auf o.a. LA hinzuweisen. --Franz (Fg68at) 23:22, 2. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Geplantes neues Meinungsbild: zu Namenskonventionen/Ortsnamen

Hallo WilhelmRosendahl, ich fand deinen Namen auf bisherigen Diskussionen zum Thema Konventionen zu Ortnamen und weise dich deshalb auf einen neuen Vorschlag von mir hin, den ich nach einer angemessenen Diskussionszeit zur Abstimmung (Meinungsbild) stellen will. Dabei geht es mir insbesondere darum, die willkürliche HK-16-Grenze abzuschaffen und dem allgemeinen Sprachgebrauch im deutschen Sprachraum möglichst nahe zu kommen:

• Wikipedia_Diskussion:Namenskonventionen/Ortsnamen#Weg mit der HK 16 bei Namen (heute) anderssprachiger Gebiete

--PhJ 19:17, 5. Mär. 2007 (CET)

Das Meinungsbild läuft jetzt unter Wikipedia:Meinungsbilder/Reform der Namenskonventionen für Ortsnamen (27.04.-11.05.2007). -- PhJ 12:29, 27. Apr. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Namenskonventionen

Vielen Dank für deinen Hinweis - ich habe das Meinungsbild schon gestern gesehen und weiß im Moment noch nicht, wie ich mich dazu verhalte. Auch wenn es im Bereich der deutschen Namen vielleicht eine Verbesserung bedeuten würde, befürchte ich insgesamt eine (weitere) Bürokratisierung der Verfahren und noch mehr fruchtlose Diskussionen. Insbesondere war ich verwundert, dass das Meinungsbild offenbar von Leuten gestartet ist, die mir bei den bisherigen Debatten noch nicht über den Weg gelaufen waren. Gruß --Tilman 17:01, 29. Apr. 2007 (CEST)

Vielleicht ist es nicht perfekt, aber ist zumindest besser als das was wir zurzeit haben!--Benutzer:Dr. Manuel 17:08, 29. Apr. 2007 (CEST)

Inzwischen habe ich mir die Vorschläge genauer angeschaut und werde mich jetzt doch an der Abstimmung beteiligen. Die Einbeziehung der "Liste des Ständigen Ausschusses für geographische Namen" halte ich für einen vorzüglichen Vorschlag, den ich auf jeden Fall unterstütze (auch wenn ich nicht in jedem Fall mit der Lösung einverstanden bin). Bei den anderen Vorschlägen bin ich skeptischer (insbesondere bei der Abschaffung der HK-Grenze), aber dazu werde ich dann bei der Abstimmung auch kurz etwas schreiben. Gruß --Tilman 17:36, 29. Apr. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Kopli kalmistu

Hallo Wilhelm Rosendahl, danke für die Weiterentwicklung meiner Übersetzung. Für den hier: was soll das? wurden die Bäume vor kurzem gefällt? Vor 2 Jahren standen sie noch zum Ausdruck gebrachten Zorn gibt es aber wenig Grund. Nicht jeder Artikel entsteht durch persönliche Inaugenscheinnahme des beschriebenen Objekts, dieser hier eben durch Übersetzung und der Ausgangsartikel ist ohne Bäume :->. Hier sind sie jetzt übrigens doppelt und mit Nichts weist auf die frühere Bedeutung des Gebiets hin war wohl gemeint, dass es an einer Gedenktafel oder einem Denkmal gebricht. freundliche Grüsse --Gf1961 09:22, 7. Aug. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Brazda Süddeutschland

[1] Woher weißt du, dass er jetzt in Süddeutschland lebt? Was ich bis jetzt habe: Mit dem Lagerkumpanen ging er nach Süddeutschland, 1947 Freund, dann nach Elsass gezogen. Und dort scheint er bis jetzt zu leben. Sein Deutsch bei der Podiumsdiskussion scheint auch nicht gerade astrein gewesen zu sein. Woher hast du, dass er jetzt in Süddeutschland lebt? Der eine Bericht sagt wenig die anderen sagen Frankreich bzw. Elsass. --Franz (Fg68at) 04:37, 29. Jun. 2008 (CEST)