Diskussion:Wappen Argentiniens
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Einge Weblinks als Grundlage für den Artikel:
- http://www.educared.org.ar/CAL_EDU/03/03_12.ASP
- http://www.asociaciongaucha.com.ar/servicios/simb_patria/escudonacional.php
- http://www.asociaciongaucha.com.ar/servicios/literaturagaucha/mbelgrano_rh.html
- http://www.lahueya.com.ar/index/simbolos/escudonac.html
- http://www.presidencia.gov.ar/datos_simbolos.aspx
- http://www.jujuy.gov.ar/turismo/a11.htm
- http://www.fahnenversand.de/fotw/flags/ar-y.html
- http://www.portalargentino.net/simbolos/escudo.htm
- http://www.sitiosargentina.com.ar/escudo.htm
--ALE! ¿…? 17:09, 5. Mär 2006 (CET)
Erste argentinische Münze 1813:
--ALE! ¿…? 23:49, 7. Mär 2006 (CET)
Dekret 10302/1944:
--ALE! ¿…? 23:58, 7. Mär 2006 (CET)
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Lesenswert
Das Wappen Argentiniens (offizieller Name: Escudo Nacional Argentino, Argentinisches Nationalwappen) wurde in seiner heutigen Form 1944 festgelegt, geht aber ohne große Veränderungen zurück auf die erste offizielle Version von 1813.
Der Artikel hatte am Schreibwettbewerb teilgenommen aber (leider) keinen Preis gewonnen. Der Schreibwettbewerb-Review ergab keine großen Erkenntnisse. Ich möchte den Artikel aber, bevor ich ihn bei den "Exzellenten" kandidieren lassen, hier durchlaufen lassen. --ALE! ¿…? 11:18, 11. Mai 2006 (CEST)
- pro - ich finde den Artikel für einen Laien wie mich sehr gut verständlich und außerdem ist er schön aufgebaut. --Luziferase 13:04, 11. Mai 2006 (CEST)
Neutral - vorerst zumindest.Pro nach Korrekturen (Martin Bahmann 21:45, 18. Mai 2006 (CEST)). Mir gefiel der Artikel beim ersten Querlesen ganz gut, allerdings fielen mir alleine in der Wappentabelle ohne größere Anstrengungen mehrere offensichtliche Rechtschreibfehler und Buchstabendreher auf. Da sollte nochmal jemand Korrektur lesen. Gruss Martin Bahmann 13:29, 11. Mai 2006 (CEST)
- Pro Sprachlich angenehm zu lesen, alle wesentlichen Aspekte sind behandelt. Schade, dass die Links alle auf Spanisch sind, aber das liegt wohl in der Natur der Sache. --Sir Quickly 06:28, 13. Mai 2006 (CEST)
- pro - ich dachte, ich hätte hier bereits mein Votum abgegeben: Ein sehr schöner Wappenartikel, der auf jeden Fall lesenswert ist. -- Achim Raschka 09:16, 18. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Diskussion aus dem Review
Der Artikel Wappen Argentiniens hat am Schreibwettbewerb teilgenommen und dort leider keinen Preis gewonnen. Der Artikel war aber gerade bei den "Lesenswerten" Kandidat und hat dort das erste Bapperl bekommen. Allerdings war die Beteiligung an der Abstimmung (siehe Diskussion:Wappen Argentiniens) sehr, sehr schwach, sodass ich den Artikel - bevor ich ihn bei den "Exzellenten" vorschlage - durch den Review gehen lassen möchte. Ich hoffe hier wird die Beteiligung etwas besser. Sollten keine Kommentare kommen, so werde ich den Artikel in einer Woche bei den "Exzellenten" zur Wahl stellen. --ALE! ¿…? 15:44, 19. Mai 2006 (CEST)
- Ergänzung: Ich hoffe, ich habe die richtige Review-Kategorie gewählt. --ALE! ¿…? 15:45, 19. Mai 2006 (CEST)
Dann probiere ich mal:
- würde man nicht sagen, die Mütze steckt auf dem Stab?
- Die Mütze soll in Anlehnung an die Jakobiner während der Französischen Revolution die republikanische Gesinnung der Argentinier symbolisieren. wirkt durch den nächsten Absatz eher wie eine Doppelung. Vielleicht einfach streichen?
- Vielleicht ist es noch möglich, ein paar Klammern aufzulösen?
- gibt es einen Grund, warum es solange dauerte, bis jede Provinz ein Wappen hatte?
- Ja. (Damit wäre die Frage eigentlich beantwortet. ;-) ) Ok, also die Provinzen Formosa, Chaco und Misiones im Norden sowie die Provinzen südlich der Linie Buenos Aires-Córdoba-Mendoza wurden erst in den 1950er Jahren Provinzen. Sie waren vorher meist Nationalterritorien. --ALE! ¿…? 16:00, 21. Mai 2006 (CEST)
- mein Vorschlag für die Überschriften in der Tabelle: Name, Lage, Wappen, in Gebrauch seit, Kommentar
- von en: The blue and white colors are symbols of the Argentine people. Gibts dazu noch Infos?
Sind halt alles nur Kleinigkeiten :) --88.70.4.78 18:52, 20. Mai 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Exzellenz-Kandidatur Juni 06
Diese Kandidatur läuft vom 28. Mai bis zum 17. Juni
Der Artikel Wappen Argentiniens hat am Schreibwettbewerb teilgenommen und dort leider keinen Preis gewonnen. Der Artikel war bei den "Lesenswerten" Kandidat und hat dort das erste Bapperl bekommen. Allerdings war dort die Beteiligung an der Abstimmung und am anschließenden Review (siehe Diskussion:Wappen Argentiniens) sehr, sehr schwach, sodass ich den Artikel jetzt bei den "Exzellenten" vorschlage. Ich hoffe hier wird die Beteiligung etwas besser und der Artikel bekommt das nächste Bapperl ;-). --ALE! ¿…? 23:46, 28. Mai 2006 (CEST)
- Abwartend. Die Wappen der argentinischen Provinzen müssten in dem Artikel m.E. nicht unbedingt drin sein. -- Carbidfischer Kaffee? 19:43, 29. Mai 2006 (CEST)
abwartendDas sehe ich genauso. Die Wappen der einzelnen Provinzen gehen über den Themenbereich hinaus, den der Titel vorgibt. Sämtliche Artikel zu Wappen, die ich zu Testzwecken aufgeschlagen habe, behandeln nebenfalls nur das Staatswappen. Der Abschnitt über die Provinzen hätte wahrscheinlich besser in einem eigenen Artikel Platz. --Sentry 00:04, 30. Mai 2006 (CEST)- Ich gebe Carbidfischer und Sentry insofern Recht, als dass es wirklich nicht notwendig ist, die Provinzwappen mit in diesem Artikel abzuhandeln. Allerdings empfand ich dies wie auch beim Artikel Flagge Argentiniens zur Abrundung des Themas hilfreich. Eine Auslagerung würde meines Erachtens nur Sinn machen, wenn man zu den einzelnen Wappen noch wesentlich mehr schreibt. (Ich wollte nicht unbedingt über 20 Stubs produzieren.) --ALE! ¿…? 14:38, 30. Mai 2006 (CEST)
- Naja, ich dachte auch nicht an 20 Stubs, sondern eher an sowas wie "Wappen der argentinischen Provinzen" oder "Liste der Wappen Argentiniens". Aber andererseits stören mich die Provinzwappen im Artikel auch nicht so sehr, daß er nicht das Bapperl verdienen würde. Also ein verspätetes Pro --Sentry 00:30, 1. Jun 2006 (CEST)
- Ich gebe Carbidfischer und Sentry insofern Recht, als dass es wirklich nicht notwendig ist, die Provinzwappen mit in diesem Artikel abzuhandeln. Allerdings empfand ich dies wie auch beim Artikel Flagge Argentiniens zur Abrundung des Themas hilfreich. Eine Auslagerung würde meines Erachtens nur Sinn machen, wenn man zu den einzelnen Wappen noch wesentlich mehr schreibt. (Ich wollte nicht unbedingt über 20 Stubs produzieren.) --ALE! ¿…? 14:38, 30. Mai 2006 (CEST)
- Pro, da auch im Artikel Flagge Argentiniens die Provinzen abgehandelt werden, sehe ich das nicht als problematisch. Im Gegenteil, ich finde eine Auslagerung würde unnötig Platz verschwenden. Außerdem heißt der Titel Wappen Argentiniens und kann sich deshalb auch auf den Plural beziehen. Ein Vorbild für alle anderen Wappenartikel, wie ich finde.--Bgqhrsnog 12:17, 30. Mai 2006 (CEST)
Contra - die Blasonierung ist heraldisch nicht perfekt. Bei Wappen sollte dies aber sein. -- €pa 17:49, 1. Jun 2006 (CEST)
-
-
-
- Konkret meine ich, Du solltest Dich unter Wappen, Blasonierung (auch Heraldik) selber kundig machen und dann die Wappenbeschreibung entsprechend vereinfachen und verfachlichen. Ich täts, hätte ich die Zeit dazu. Sorry, aber es zu unterlassen, behindert bei einem Wappen-Artikel wirklich die "Exzellenz". -- €pa 04:29, 9. Jun 2006 (CEST)
- Ich habe jetzt versucht die Blasonierung nach der hohen Kunst der Balsonierung zu perfektionieren. Sollte jetzt noch etwas falsch sein, so wäre es überaus freundlich von Dir, wenn Du etwas Deiner wertvollen Zeit in die Korrekturen stecken könntest. Solltest Du keine Zeit für die Korrekturen haben, so wäre es zumindest angebracht, hier die Fehler zu benennen, damit ich oder jemand anderes dies erledigen kann. Gruß! --ALE! ¿…? 23:31, 12. Jun 2006 (CEST)
- Konkret meine ich, Du solltest Dich unter Wappen, Blasonierung (auch Heraldik) selber kundig machen und dann die Wappenbeschreibung entsprechend vereinfachen und verfachlichen. Ich täts, hätte ich die Zeit dazu. Sorry, aber es zu unterlassen, behindert bei einem Wappen-Artikel wirklich die "Exzellenz". -- €pa 04:29, 9. Jun 2006 (CEST)
-
-
- pro - mir gefällt der Artikel sehr gut, incl. der Lösung für die Provinzwappen. Ob die Blasionierung heraldisch perfekt ist, weiß ich nicht - für mich beschreibt sie detailliert jede Einzelheit des Wappens und ist entsprechend für einen exzellenten Artikel prima. -- Achim Raschka 07:52, 2. Jun 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Das Schild - der Schild
Nur mal so... DAS Straßenschild, aber DER Rüstungs-(oder Wappen-)schild.
Na DER RÜSTUNGSSCHILD wurde, da man ja nicht erkennen konnte, wer unter dem Helm saß zum WAPPENSCHILD. Während das Straßenschild halt auf irgendwas aufmerksam machen soll.
- Danke, danke! Endlich hat es einer gemerkt. Es ist natürlich richtigerweise der Schild. --ALE! ¿…? 09:34, 20. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] DONADO, Agustín José (1767-1831)
Agustin Donado
--Die Barkarole 16:14, 19. Mär. 2007 (CET)
PS ... Martín Miguel Güemes (1785-1821) ... jene http's ... und Juan de Dios Rivera (1760-1843)[6]
- Ich nehme das mal als Hinweis, dass die roten Links weg sollen, oder? --ALE! ¿…? 09:37, 20. Mär. 2007 (CET)
-
-
- Nein, im Gegenteil, mir geht es um genauere Lebensangaben.
- Geburts und Todes Daten erleichtern erheblich die Identifizierung einer Person. Vielleicht helfen sie als Beginn eines Artikels. --Die Barkarole 11:10, 3. Apr. 2007 (CEST)
-
[Bearbeiten] Und warum soll der Artikel denn gelöscht werden?
Also die Begründung, dass Wikipedia kein Tummelplatz für WappenJunkies sein soll, ist doch etwas schwach...
Nach erstem überfliegen wirkt er auf mich sehr ambitioniert und ich glaube, dass für diese Leistung auf jeden Fall platz in Wikipedia ist.
Was jemand gegen Wappen haben kann oder hat, sollte derjenige mal mit sich selber ausmachen. Vielleicht könnte er seine Intentionen ja auch etwas differenzierter darstellen und uns alle daran teilhaben lassen. Sollte der Anteil an Artikeln über Wappen eine kritische Masse erreichen (was ich mir nicht vorstellen kann) dann wäre es an der Zeit ein Schwesterprojekt über Heradlik aufzumachen. Aber bis dahin bleibt es gefälligst hier.
Frank Baurichter
- Nicht aufregen, solch dümmlich Aktionen gibt es immer wieder. Einfach ignorieren und den Löschantrag entfernen. --ALE! ¿…? 09:37, 20. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Bildwarnung
Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
- Image:First_argentine_coin_-_1813_-_reverse.png:
- YonaBot setzt Lösch-Marker Delete für Image:First_argentine_coin_-_1813_-_reverse.png: adding deletion tag for items in <a href="/wiki/Category:Money_by_country" title="Category:Money by country">Category:Money by country</a>;
- Image:50_Centavos_1883.jpg:
- YonaBot setzt Lösch-Marker Delete für Image:50_Centavos_1883.jpg: adding deletion tag for items in <a href="/wiki/Category:Money_by_country" title="Category:Money by country">Category:Money by country</a>;
-- DuesenBot 00:58, 26. Mär. 2007 (CEST)
[Bearbeiten] Bildwarnung
Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
- EPO löscht Image:Escudo_COA_Formosa_argentina.gif: No permission for at least 7 days;
-- DuesenBot 17:02, 2. Jul. 2007 (CEST)
