Diskussion:Reality-TV-Sendungen von ProSieben

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

"Kurz vor Ende der Show wurde die Einteilung in Pöbel und Adel aufgehoben, da das Verhalten der Teilnehmer teilweise außer Kontrolle zu geraten drohte." ... kann das mal jemand eerklären? warum, wieso, weshalb? was ist passiert? Entweder alles oder nichts.. 81.173.188.88 23:14, 3. Dez 2005 (CET)

Ich habe mir mal erlaubt den Komentar zu löschen und ich möchte gerne die Diskusion hierher verlagern. Also bitte hier die Argumente über löschen oder nicht löschen schreiben.

also ich finde dass sich die fernsehsender für solche shit-productions schämen sollten. fragen tut gut 17:17, 29. Jan 2005 (CET)

Es gibt viel sch____ auf dieser welt, aber der beitrag ist ist einigermassen gut geschrieben, und es scheint ja leute zu geben die die sendung moegen. NICHT LOESCHEN

aber wie sie das mögen können ist ein wunder.fragen tut gut 17:04, 30. Jan 2005 (CET)

Ich wäre dafür, das der Artikel gelöscht wird. Wie schon im Antrag erwähnt, die Wikipedia ist keine Fernsehzeitung und die Sendung ist keine "Kultserie", die man für die Nachwelt archivieren sollte.--missi 02:47, 2. Feb 2005 (CET)

nur weils gut geschrieben ist, sagt das noch nichts darüber aus, ob der inhalt erhaltenswert ist oder nicht. diese sendung hat keinerlei bedeutende gesellschaftliche relevanz, also weg mit solch platzfüllendem unsinn. man sollte auch überlegen, ob der zweifelhafte "ruhm" der teilnehmer sich denn auch unbedingt in eigenen artikeln widerspiegeln sollte. muss die welt wirklich wissen, wer nun dieser oder jender ehemalige bewohner einer niveaulosen sendung eines idiotensenders ist oder besser war? LÖSCHEN!

Habe den Hinweistext am Anfang etwas geändert, da die Wikipedia neutral ist und die Qualität von Dingen und Sendungen nicht bewertet. -- Gebu 17:25, 2. Mai 2005 (CEST)

Inhaltsverzeichnis 1 Abschlussklasse Reality-TV oder Pseudo-Doku? 2 Die Burg 3 Separate Artikel 4 Hintergründe zu Survivor? 5 vergangene Shows

[Bearbeiten] Abschlussklasse Reality-TV oder Pseudo-Doku?

Die Sendung Die Abschlussklasse wird im Artikel Pseudo-Doku als Beispiel aufgeführt, außerdem in diesem Artikel über ProSieben-Reality-Shows. Da Reality-Show und Doku-Soap sich laut Doku-Soap unterscheiden, halte ich die Abschlussklasse hier für fehl am Platze, weil sie eben keine Reality-Show ist. Und: Hat sie sich nach drei Jahren nicht einen eigenen Artikel verdient, unabhängig von ihrer zweifellos grottigen Qualität?--Harmonica 01:07, 5. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Die Burg

Warum darf im Artikel nicht stehen dass Frederic von Anhalt Kader Loth ins Badewasser gepinkelt hat? Wo fehlt denn da bitte die Relevanz, dass war wahrscheinlich von allen Sendungen die einzige Szene die im kollektiven Bewusstsein geblieben ist. Also entweder es gibt jetzt ne gute Begründung oder ich stells wieder rein.Boogieman95028 21:21, 30. Jan 2006 (CET)

Wieder drin.

Und schon wieder drin.

Zunächst mal: Unterschreibe bitte Deine Kommentare, wie es bei Wikipedia üblich ist. Inhaltlich: Ich weiß nicht, welches "kollektive Bewusstsein" Du meinst. Nur weil es bei Dir hängengeblieben ist, muß das nicht für den Rest der Welt gelten. In eine Beschreibung der Sendung dieser Länge (es sind nur etwa 10 Zeilen) gehören keine Details hinein, wer sich wie mit wem gezankt hat, sogar unabhängig vom Ekelfaktor. Dass die Sendung außer Kontrolle geriet, steht bereits drin. Ich weiß nicht, wie ich Dir das noch weiter erklären soll. Stilistisch bleibt anzumerken, dass "pinkeln" Jargon ist und somit nicht in beschreibende Texte einer Enzyklopädie reingehört. Dann frage ich mich noch, warum Du einen Abschnitt löschst, der sich kritisch mit der Sendung Die Alm auseinandersetzt.--Harmonica 15:18, 21. Jun 2006 (CEST)

Ich hab die Szene nicht gesehen, Fakt ist aber doch, dass WENN irgendetwas spektakulär (oder spektakulär Bescheuert) war, dann diese Szene und kaum jemand wird sich an irgendwas anderes daraus erinnern. Zu deiner Frage: Den Abschnitt habe ich aus einer spontanen Laune heraus gelöscht, wie es bei Wikipedia üblich ist. Übrigens: Wie kommt dann der Begriff Pinkelrinne? Ach so, nur der beschreibende Text...Boogieman95028 14:35, 23. Jun 2006 (CEST)

Nein, aus einer Laune raus löschen ist nicht üblich bei Wikipedia. Tatsache bleibt, dass Deine Details zu diesem Vorfall inhaltlich und stilistisch nicht hineinpassen--Harmonica 22:09, 26. Jun 2006 (CEST).

Tatsache????? Anhand von eindeutigen Kriterien der internationalen Inhalts- und Stilkonventionen??? Müsste es nicht stilistisch und inhaltlich korrekt heißen "Tatsache bleibt, dass ich deine Details zu diesem Vorfall als inhaltlich und stilistisch nicht hineinpassend empfinde. "? Dann könnte noch wahlweise kommen "Da wir uns aber auf den Seiten von WP befinden, stelle ich meinen Senf, wie hier üblich, als der Weisheit letzter Schluss dar, damit niemand auf die Idee kommt mir zu widersprechen.". Der Absatz war übrigens einfach Mist - Erklärung Ende. Boogieman95028 11:19, 29. Jun 2006 (CEST)

P.S.: Siehe hierzu übrigens auch den ersten Eintrag in dieser Diskussion.Boogieman95028 11:20, 29. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Separate Artikel

Ich fände es besser, für jede der Sendungen einen eigenen Artikel gibt. Zumindest Survivor sollte man auslagern. Der Grund sind die Links zu den frendsprachigen Artikeln. Außerdem sind Die Alm/Die Burg einerseits und Survivor andererseits völlig unterschiedliche Formate, da erscheint es nicht logisch, sie unter dem Lemma "Reality bei Pro7" zusammenzufassen. Oder schlägt da mal wieder der Löschwahn zu? --Stefan999 01:00, 16. Aug. 2007 (CEST)

Das kann man machen, denke ich mal. Außerdem könnte man die Teilnehmerliste wieder einfügen. Nur der Vollständigkeit halber. Ich glaube, dass es mehr Leute gibt, die diverse Leute von denen kennen, als einige dieser sozial abgeschotteten Sub-B-Promis. --Яedeemer 21:37, 21. Aug. 2007 (CEST)

Also meiner Meinung nach gehört die Liste definitiv hier rein, da es bei der Burg und der Alm ebenfalls so gemacht wurde. Andenrfalls wäre das Ganze nicht so vollständig, wie man es sonst von WIkipedia gewohnt ist.--ДуzЫøҚҚ 16:55, 29. Aug. 2007 (CEST)

Ich hab zwar Bauchschmerzen bei der Liste, aber zur Kolik wirds erst, wenn wieder Namen ausgestrichen werden und das Ausscheidedatum daneben steht. -- Achates Đ Was ist es dir wert? 17:10, 29. Aug. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Hintergründe zu Survivor?

Hallo, habe grade zu spät weggeschaltet und mitbekommen, dass eine der Teilnehmer dieser Sendung unbedingt nach Hause wollte, aber nicht durfte, weil der "Inselrat" anders entschieden hat. Nun interessiert mich, wie das alles Rechtlich aussieht, was für Verträge haben die Teilnehmer unterschrieben, was gibt es für Strafen, wenn sie einfach abbrechen, nach den Gesetzen welchen Landes gelten diese Verträge, etc. pp. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die deutsche Gesetzgebung es ermöglicht einen rechtsgültigen Vertrag zu schaffen, der Bedingungen enthält, die es den Teilnehmern verunmöglichen dort weg zu kommen, wenn sie es denn wollen (100 Milliarden Euro Strafe oder so etwas wie die Abtretung der Sorgerechte am Erstgeborenen dürften ja ziemlich Sittenwidrig sein). Fände es sehr interessant, wenn da jemand weiterführende Informationen zu beitragen könnte. --217.235.251.94 20:41, 28. Aug. 2007 (CEST)

die Kollegin wollte nicht "freiwillig" aufgeben, sondern sich offiziell vom Inselrat rauswählen lassen. dafür gibt es 2 Gründe: entweder sie wollte, wie dargestellt, nicht dass durch ihr vorzeitiges Gehen dann zusätzlich jemand anderes gehen muss (beim Inselrat) und/oder eine evt. vertraglich zugesicherte Prämie wäre nicht ausbezahlt worden. Aber keiner kann gegen seinen Willen wo festgehalten werden. --84.161.235.156 21:32, 19. Okt. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] vergangene Shows

Es ist möglich vielleicht auch etwas über die Sendung "Der Maulwurf" mit einzufügen? Wurde damals von Michael Stich moderiert. Ich weiß, ist schon ein paar Jahre her... Honigmund 16:29, 10. Mär. 2008 (CET)

Die Sendung war wenigstens noch annähernd sehenswert. -- 62.143.93.155 12:29, 8. Apr. 2008 (CEST)