Diskussion:Paulskirchenverfassung
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Grafik: Wikiprawda macht seinem (zweifelhaften) Ruf alle Ehre
Ich habe dem Autor der Grafik vor längerem eine Mail geschrieben - leider ohne Erfolg. Könnte jemand, der sich mit Grafiken bei Wikipedia auskennt (ich hab leider selbst keine Ahnung, sonst hätt ich´s natürlich längst selbst geändert), folgenden Fehler korrigieren:
Auszug aus dem Originaltexten:
§86: Das Staatenhaus wird gebildet aus den Vertretern der deutschen Staaten. §87: Die Zahl der Mitglieder vertheilt sich nach folgendem Verhältniß: (...) 192 Mitglieder
§7 des Wahlgesetzes zum Volkshaus: In jedem Einzelstaat sind Wahlkreise von je 100,000 Seelen der nach der letzten Volkszählung vorhandenen Bevölkerung zu bilden...
=> Lange Rede kurzer Sinn: Der Autor der Grafik hat die Begriffe "Staatenhaus" und "Volkshaus" verdreht. Wer ändert das?
- ich bin der autor. ich aheb aber nie eine mail erhalten oder was auf meiner benutzerseite gelesen. ich habe die grafik aber leider auch nicht mehr. nächstes mal mach ich SVG draus, dann isses sauberer nachzubearbeiten. CyborgMax 01:36, 11. Jan 2006 (CET)
So, Grafik geändert. Jetzt haben sich wieder alle lieb ;-) RaSchl 14:51, 15. Jan 2006 (CET)
[Bearbeiten] großdeutsch bzw kleindeutsch
Hallo,
ich befasse mich grade mit der 48-er Revolution und wollte nur einmal anmerken, dass uns im Unterricht hierbei gesagt, wurde es hätte mehrer Möglichkeiten einer Staaten-Aufteilung gegeben..
großdeutsch und kleindeutsch, wie hier bereits geschrieben und zudem:
die großöstereischische Lösung, mit, wie es schon heißt, dem gesamten Vielvölkerstaat Österreich. Oder meint man hiermit das gleiche wie mit großdeutsch?
Und den ebenfalls möglichen, aber von der Mehrheit der Abgeordneten abgelehnten, Kompromiss, etwa eine Art loser Staatenbund. Dachte, vllt wäre das erwähnenswert... wenn nicht, entschuldigt die Störung ;)
gute Nacht,
K
P.s.: in meinem geschichtsbuch (cornelsen, Kursbuch Geschichte für die Oberstufe, Baden - Württemberg ) heißt es, die Grundrechte wurden durch die NV am 27 - 28 OKTOBER verabschiedet.. Hier finde ich in zwei Artikeln das Datum 27 - 28. DEZEMBER.. liegt mein Buch falsch?
- Ja, Dein Buch liegt falsch: Du beziehst Dich auf den Text auf S. 143. Schau mal, was dasselbe Buch in der "Zeittafel" (Seite 162) erzählt: "1848 ... Dez.: Verkündung der Grundrechte...". Immerhin haben die den Fehler in dem Buch nur einmal gemacht... - 91.18.234.112 19:19, 11. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Hatte die Paulskirchenverfassung irgendeinen Einfluss auf das Grundgesetz von 1949?
Weiss jemand, ob sich die Väter des Grundgesetzes von der Paulskirchenverfassung haben beeinflussen lassen? Man war sich doch 1948/49 sicher des 100-jährigen Jubiläums bewusst?
- Weniger. Man nahm damals auf die Weimarer Verfassung bezug, von der auch ein paar Artikel Teil des GGs wurden. --Mannerheim 20:15, 6. Jun. 2008 (CEST)
[Bearbeiten] Flagge der Reichsflotte für die Einleitung relevant?
Als ich den Artikel gelesen habe ist mir aufgefallen, dass der zusammenfassende erste Teil des Artikels (die Einleitung) am Ende in das Thema der Reichsflagge abschweift:
- "Zur See jedoch manifestierte sich schon ab Juni 1848 die Reichsflotte, die mit ihrer schwarz-rot-goldenen Flagge die deutschen Nationalfarben erstmals offiziell führte, etwa zwei Jahrzehnte bevor der Norddeutsche Bund Schwarz-Weiß-Rot verwendete."
Meiner Meinung nach ist dies in der Einleitung fehl am Platz, da es zu sehr ins Detail geht und nicht zum allgemeinen Verständnis des Begriffs "Paulskirchenverfassung" beiträgt. Fraglich ist zudem, ob dieser Teil überhaupt in den Artikel gehört. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 82.83.187.93 (Diskussion • Beiträge) 19:10, 19. Jun. 2008)
- Der Hinweis auf Reichsflagge und Reichsflotte gehört rein, weil auf diese Art die Nationalversammlung erstens "Flagge zeigte" und zweitens zumindest zur See die Verfassung tatsächlich umgesetzt wurde. -- Matthead 23:39, 20. Jun. 2008 (CEST)
