Diskussion:Objective Individual Combat Weapon

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

wenn bis heute abend oder so kein einspruch eingeht teile ich die seite in 2 auf:

• HK XM29 (=Waffe)
• oicw (=Programm)

die seite scheint mir veraltet, werde auch mal da drüber gehen-84.57.174.81 11:37, 22. Sep. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] "temperierbar"

Ich glaube ja gerne, dass das Wort irgendwer irgendwo so benutzt. Die übliche (und auch vom Duden gelieferte) Bedeutung ist aber "die Temperatur regeln". Selbst wenn der Waffen-Fachwelt sich einig sein sollte, dass das Wort dort anders verwendet wird, muss ein Artikel auch von einem Nicht-Fachmann mit Duden in der Hand verstehbar sein (siehe auch WP:OMA). Und es gibt ja ein feines, allgemein verständliches Wort, das wir verwenden können. --Eike 23:31, 12. Jan. 2008 (CET)

Da steht aber tempierbar ohne er in der Mitte...--D.W. 23:41, 12. Jan. 2008 (CET)

Übrigens die Oma sollte wenigsten Lesen können--D.W. 23:41, 12. Jan. 2008 (CET)

Ups. Sorry.

Wir sollten trotzdem beim "Zeitzünder" bleiben. Ein Wort mit ca. acht Fundstellen im Web ist doch entschieden unüblich. (Zum Vergleich: "Zeitzünder" hat etwa 23.500.) Und OMA wird auch mit Duden nur raten können, was das heißen soll.

--Eike 23:50, 12. Jan. 2008 (CET)

Ich schreib einstellbar, weil einfach nur Zeitzünder wird der Sache nicht gerecht. Wobei die googelei nach tempierbarem oder tempierbaren noch ein paar mehr Treffer bringt (Google ist mir immer ein Rätsel). MfG, D.W. 23:57, 12. Jan. 2008 (CET)

Also "einstellbarer Zeitzünder"? Wär mir Recht. (Ich hab auch grad wieder über Google gestaunt: Ich hab abwechselnd sieben und acht Treffer gekriegt. Nicht, dass die exakte Zahl eine Rolle spielen würde, aber komisch isses schon...) --Eike 00:02, 13. Jan. 2008 (CET)

PS: Das war ja mal eine unkomplizierte Einigung - ich bedanke mich.