Benutzer Diskussion:Nico Düsing

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Archiv:

• 2005

Inhaltsverzeichnis 1 denn zum küssen sind sie da 2 Kategorie Liste 3 Mondamin 4 Vorlage:chset-cell 5 Glinde auf Simple English 6 Eins

[Bearbeiten] denn zum küssen sind sie da

Komplette Diskussion siehe Benutzer Diskussion:Metallicum.

Guten Abend,

ja, ich will das noch fertigschreiben und nochmals überarbeiten. Hatte leider nicht die Zeit das komplett auszuführen, werd es aber möglichst bald fertigstellen.

MfG Metallicum

unvollständig bringts aber auch nichts, ich will niemanden dadurch abschrecken, dass zu machen, weil bereits eine halbfertige vorhanden ist. Gruß --Metallicum 23:14, 7. Mär 2006 (CET)

werd mich gleich mal dran machen; wünsche nen guten Wochenend-Start, Gruß --Metallicum 13:49, 10. Mär 2006 (CET)

Hab schon mal die ganzen Sie... im letzten Absatz, wie angesprochen, versucht zu entfernen. Gruß --Metallicum 13:57, 10. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Kategorie Liste

Auf Benutzer:Nico_Düsing/Vorlagen steht unter 'Sonstiges' [ Kategorie : Liste ]. Dies wird immer automatisch zu einem Eintrag in der Kategorie ( siehe hier) und steht ganz unten auf der Webseite. Du solltest das durch einen 'externen' Link ersetzen. Kategorie:Liste Etwas besseres ist mir auch noch nicht eingefallen. lg --Fg68at _Diskussion 14:29, 28. Feb 2006 (CET)

Danke für den Hinweis, den hatte ich vergessen zu bearbeiten. Ein Tipp: Links zu Kategorien kann man mit einem Doppelpunkt schreiben, damit sie an der richtigen Stelle angezeigt werden und die Seite nicht in die Kategorie eingetragen wird. --Nico Düsing (Diskussion) 16:38, 28. Feb 2006 (CET)

Danke für den Tip! Das kann ich gerade jetzt immer wieder gut brauchen. --Fg68at _Diskussion 17:58, 28. Feb 2006 (CET)

[Bearbeiten] Mondamin

Weshalb hast du den Link im Artikel Mondamin (Maisstärke) entfernt? Ich habe ihn erstmal wieder reingenommen. Wie bei vielen anderen Artikeln zu Produkten ist auch hier, wie ich finde, ein Link zur Hersteller- oder Marken-Homepage sinnvoll. --Nico Düsing (Diskussion) 15:40, 9. Mär 2006 (CET)

Wikipedia:Was_Wikipedia_nicht_ist

Wikipedia ist kein Branchenbuch. Bei Artikeln über Institutionen, Firmen oder Gesellschaften sind die Angabe von Postanschrift, Telefonnummer, E-Mail-Adressen oder Ansprechpartnern unerwünscht. Das gilt ebenfalls für konkrete Anfahrtsbeschreibungen und Öffnungszeiten (Uhrzeiten). Ein Weblink zur Internetpräsenz ist üblich.

Stimmt. Ich fand es überflüssig einen Verweis auf mondamin.de zu haben aber es ist üblich. Der Name für den Link ist jetzt aber auch besser gewählt. Das Stärkemehl war eine ungeschickte Benennung für eine Firmenwebseite. --Fasten 16:31, 9. Mär 2006 (CET)

(Antwort)

[Bearbeiten] Vorlage:chset-cell

Beabsichtigst du, diese Vorlage auch in anderen Zeichensatz-Artikeln zu verwenden? Es wäre schön gewesen, den Einsatz dieser Vorlage vorher abzustimmen. Prinzipiell ist so eine Vorlage gut und sinnvoll, finde ich jedenfalls, wobei die Vorlage in der deutschen Wikipedia durchaus auch einen deutschen Namen haben sollte. Ich weiß jedoch nicht, wie das die anderen Bearbeiter sehen. Ehe du also weitere Zeichensatz-Artikel mit deiner Vorlage umgestaltest, sollten wir das auf den entsprechenden Seiten - oder an zentraler Stelle - ausdiskutieren, ob über die Verwendung so einer Vorlage ein breiter Konsens besteht. Achte außerdem in Zukunft bitte darauf, dass A) die bereits vorhandene Tabellenformatierung (Zeilen- & Spaltenhervorhebung) nicht zerstört wird und B) das Aussehen der verschiedenen Zeichensatz-Artikel konsistent bleibt. Danke. :-) --RokerHRO 08:09, 31. Jul 2006 (CEST)

Ja, ich würde diese Vorlage auch gerne für andere Zeichensätze anwenden, da ich so auch den Unicode dazu sehe. Den brauche ich für ein anderes Projekt und wenn jemand eines der Zeichen verwenden will ist es wohl auch besser das mit dem Unicode zu machen. Da ich mir den englischen Artikel von Codepage 437 angesehen hatte habe ich dort diese schöne Lösung gefunden. Ich habe daraufhin versucht sie auch hier ein zu fügen. Leider wird sie hier nicht so schön angezeigt. Ich habe leider noch nicht herausgefunden, woran das liegt, sonst hätte ich es behoben.

Was das Vorschlagen angeht stimme ichdir zu, das es vielleicht besser gewesen wäre die Vorlage erst vorzustellen. Ich habe das jedoch vergessen. Es tud mir leid. Mit der Namensänderung bin ich allerdings nicht hundertprozentig einverstanden, da so einheitlichere Vorlagennamen über allen Wikipedias entstehen, was ganz hilfreich ist, wenn man eine Vorlage in einem anderen Projekt benutzen will. --Nico Düsing (Diskussion) 14:29, 31. Jul 2006 (CEST)

Okay, das mit dem "gemeinsamen Vorlagenkatalog" für alle Wikis ist ein Argument. :-) Nochwas: Hast du die Wiki-Tabelle per Hand erstellt oder mit einem Skript/Programm? Wäre vielleicht schön, wenn du dieses Programm veröffentlichen könntest, damit andere dies auch nutzen könnten, oder? --RokerHRO 15:02, 31. Jul 2006 (CEST)

Wenn ich das mit eienm Programm gemacht hätte stimmt das. Allerdings habe ich es lediglich aus der englischsprachigen Wikipedia kopiert und teilweise geändert (mitlerweile die Tabelle und die beschriftung der linken Spalte). Allerdings bin ich dabei auch Datenbanken und HTML-Tabellen damit zu erstellen. Wen das interressiert kann mal auf http://duesdings.pyrokar.lima-city.de/Zeichen/ vorbeischauen. Mit soner Datenbank könnte man dann auch so eine Tabelle erstellen. --Nico Düsing (Diskussion) 15:18, 31. Jul 2006 (CEST)

Hm, okay. Dann werd ich mal in meiner Freizeit an so einem Progrämmchen basteln, dass recode benutzt, um Zeichensatz-Tabellen in Wiki-Syntax zu generieren. (als CGI-Programm) Soo schwer ist das ja nicht. :-) --RokerHRO 17:27, 31. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Glinde auf Simple English

Mit Verlaub, aber bist du sicher, dass ein Artikel, der Worte wie "affiliation", "coordinates", "convent" usw. enthält, "simple English" ist?! Gruß aus der Nachbarschaft --Reinhard Kraasch 17:34, 27. Okt. 2006 (CEST)

Nein. In der Tat gehören diese Worte wohl kaum zum einfachen englisch. Ich hatte den Absatz History aus der englischen Wikipedia kopiert und dachte ich hätte alle schweren wörter einfach ausgedrückt. Es tud mir leid, dass ich da wohl ein paar übersehen habe. Ich kucke mir das noch mal an und versuche das leichter aus zu drücken. Allerdings fällt mir zu convent kein guter einfacherer Ausdruck ein. --Nico Düsing (Diskussion) 12:37, 28. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe mir erlaubt, die englische Version w:Glinde (Stormarn) mal zu überarbeiten, vielleicht magst du die ja als Grundlage für die Simple English-Version nehmen. "Convent" ist m.E. ohnehin nicht so ganz passend - wenn, dann eher "monastery". Manche Dinge - wie diese ganzen mittelalterlichen Besitzwechsel - lässt man im "Simple English" wohl auch besser einfach weg. --Reinhard Kraasch 17:29, 31. Okt. 2006 (CET)

Danke für das Überarbeiten des Artikels. Monastery habe ich im Gegensatz zu Convent noch nie gehört, aber es wird schon stimmen. Was das Weglassen angeht finde ich es zweifelhaft, ob Artikel wirklich kürzei sein müssen, weil die Sprache simpler ist. Ich denke Leute, die kein so gutes Englisch sprechen haben ebenso das Recht darüber etwas zu erfahren, wie die die besser englisch sprechen. Da auch Menschen, die die Sprache sehr gut sprechen trotzdem das einfache Englisch verstehen ist es gerade dort notwendig mehr Zeit zu investieren - und somit auch Inhalt rein zu bringen - als in die normale englische Wikipedia. --Nico Düsing (Diskussion) 17:44, 31. Okt. 2006 (CET)

Ja, schon richtig - aber die Mühe muss man sich (und dann auch noch als Nicht-Muttersprachler) auch erst mal machen - d.h., dann muss man Konzepte wie "fiefdom" oder "monastery" erst einmal erläutern oder wortreich umschreiben. Das macht ja kaum jemand, die meisten gehen halt doch den einfacheren Weg des Weglassens (vergleiche mal die "Hamburg"-Artikel in der Normal-englischen und in der Simple-English-Wikipedia). So richtig sehe ich insofern die Simple-English-Wikipedia nicht in Fahrt kommen. Ist aber ja nicht so sehr unser Problem... Gruß aus der Nachbarschaft (Heute abend ist übrigens Wikipedia-Stammtisch in Hamburg, falls es dich interessiert...) --Reinhard Kraasch 12:43, 3. Nov. 2006 (CET)

Ich muss leider zugeben, dass ich da auch ein bisschen faul bin. Da ich aber Worte wie "fiefdom" oder "monastery" noch nie gehört habe, fällt es mir auch nicht so schwer eine alternative zu finden, denn wenn ich das übersetzen will muss ich die sowieso finden. Was den Stammtisch angeht: Vielen dank für die Einladung, aber ich kann leider heute nicht. --Nico Düsing (Diskussion) 16:57, 3. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Eins

Moin Nico, ich habe das Bild wieder rausgenomen. a) weil ich die Bildunterschrift nicht verstehe und b) weil mir nicht klar ist, warum wir gerade diesen Artikel damit bebildern sollten. Noch dazu an dieser Stelle. Grüße --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 14:42, 4. Apr. 2007 (CEST)

Das Bild habe ich im Artikel Chinesische_Zahlen gefunden. Entsprechend ist die Bildunteschrift zu verstehen: Es ist das Chinesische Handzeichen für Eins. Natürlich sollten auch die anderen Zahlenartikel damit ausgestattet werden, wenn wir uns entschließen es bei Eins ein zu fügen. Ich fand es als alternative Darstellung der zahl ganz interessant. --Nico Düsing (Diskussion) 17:11, 4. Apr. 2007 (CEST)