Methodenanarchismus

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Dieser Artikel oder Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (Literatur, Webseiten oder Einzelnachweisen) ausgestattet. Die fraglichen Angaben werden daher möglicherweise demnächst gelöscht. Hilf Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst. Bitte entferne zuletzt diese Warnmarkierung.

Unter der Bezeichnung Methodenanarchismus vertritt Paul Feyerabend in der Wissenschaftstheorie die Auffassung, dass grundsätzlich alle Methoden in einer Wissenschaft zugelassen werden sollten. Die Begründung dafür liegt darin, dass es für die Auswahl einer allgemeinen wissenschaftlichen Methode wiederum eine allgemeine Methode geben müsste, genau jene Methode zu wählen: Der daraus resultierende performative Widerspruch kann nicht gelöst werden; folglich müssen von der Wissenschaftsmethodologie alle speziellen Methoden von einem allgemeinen Standpunkt aus als a priori gleichrangig zugelassen werden („anything goes)“.

[Bearbeiten] Kritik

Was Feyerabend nach David Miller übersieht,^[1] ist, dass das Ziel von Methoden gar nicht die Begründung einer Wahl von Theorien oder Methoden ist. Feyerabend liegt demnach insofern richtig, als die Wahl einer Methode nicht begründet werden kann, er liegt aber falsch in der Annahme, dass sie daher alle gleichrangig sein müssen. Denn die Wahl einer Methode hat objektive Konsequenzen und kann die Probleme, die sie lösen soll, besser oder schlechter lösen. Die Methode von Versuch und Irrtum, die nichts zu begründen versucht, funktioniert daher ebenso bei der Methodenauswahl und ist dabei durchaus auch auf sich selbst anwendbar. Performative Widersprüche treten nicht auf, weil Ziel nicht Selbstbegründung ist, sondern Selbstkritik. Tatsächlich vertritt Feyerabend selbst eine ähnliche Position, geht aber so weit, auch Methoden zulassen zu wollen, die sich gegen die Logik stellen und somit nur schwer zu kritisieren und auszusortieren sind, wenn sie fehlschlagen. In diesem Punkt unterscheidet sich Feyerabends Methodenanarchismus vom kritischen Methodenpluralismus des kritischen Rationalismus; Miller ist der Ansicht, dass Feyerabend kein wirkliches Argument gegen die Logik hat und frei nach seinen eigenen Worten ein Dieb ist, der die Logik stiehlt um dann den Bestohlenenen dafür zu kritisieren, dass er sie nicht mehr besitzt.

[Bearbeiten] Quellen

1. ↑ Critical Rationalism, S. 27

[Bearbeiten] Literatur

• Paul Feyerabend: Wider den Methodenzwang (Against Method. Outline of an Anarchistic Theory of Knowledge). Frankfurt/M. 1975, ISBN 3518281976
• Paul Feyerabend: Erkenntnis für freie Menschen, veränderte Ausgabe, Frankfurt, Suhrkamp Verlag, 1980, ISBN 3-518-11011-X