Benutzer Diskussion:Markutsch

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Lizenz von Bild:A400m.jpg?

Hallo Markutsch, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.
Leider fehlen noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, werden derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht.
Bevor du die für den Verbleib des Bildes nötigen Informationen ergänzt, lies dir bitte zuerst die „Lizenzierung für Anfänger“ durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung setzte bitte eine passende Lizenzvorlage aus Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, kannst du gerne auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragen.

{{Information
|Description=
|Source=
|Author=
|Date=
|Permission=
|other_versions=
|Notes=
}}

Solltest du nun der Meinung sein, dass das Bild von dir irrtümlich hochgeladen wurde, so füge bitte einfach {{Löschen}} Dieses Bild wurde irrtümlich von mir hochgeladen --~~~~ in die Bildbeschreibung ein.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung. JuergenL 15:56, 4. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Bild:XB52.JPG

Wow!!! Und wenn denn noch ab und an hier vorbeigucken könntest ;-) -- Stahlkocher 16:00, 13. Aug 2005 (CEST)

Merci vielmals! -- Markutsch 14:10:25, 19. Aug 2005 (CEST)

Großartig, die Zeichnungen! So welche habe ich massenhaft hier rumliegen, aber einfach einscannen und hochladen geht ja leider nicht. Erzähl doch mal, wie Du die erstellst. Nimmst Du auch Aufträge/Wünsche entgegen? Gruß, -- Arcturus 17:57, 20. Aug 2005 (CEST)

Zeichnungen bzw. Vorlagen habe ich nie genug ;-))) ... Der Trick (wenn es denn einen gibt) ist das "Nachzeichnen", die Kolorierung und die Licht- bzw. Schattengebung. Ein paar Stunden benötigt es schon, wenns was werden will. Momentan "bastle" ich an diversen F-4- und F-15-Versionen. Gegen Aufträge habe ich natürlich nichts einzuwenden, aber das muss man dann im Detail bereden.--Markutsch[[Benutzer:Markutsch|-- Markutsch [[Benutzer:Markutsch|-- Markutsch [[Benutzer:Markutsch|-- Markutsch [[Benutzer:Markutsch|-- Markutsch Stahlkocher 19:23, 22. Aug 2005 (CEST)]]~]] 19:07:36, 22. Aug 2005 (CEST)]]~]] 04:40:42, 21. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] C-130

Habe drei neue fertig: http://de.wikipedia.org/wiki/Lockheed_C-130

[Bearbeiten] Zeichnungen => Commons

Hallo Markus,
ich war einfach mal so frei und habe Deine großartigen Flugzeugzeichnungen nach Commons hochgeladen, damit auch andere Wikipedien diese verwenden können. Die Namen sind die selben wie sie hier waren, die Lizenzinfos auch (klar).
Grüße, --Ratatosk ✍ 04:13, 13. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Artikel

Ich war mal so frei, einen "alten" Artikel neu zu schreiben:
North American FJ
markutsch

[Bearbeiten] Die F111E Illustrationen

Hallo Markutsch,

ich musste ein wenig suchen, bis ich das entsprechende Bild fand, und befürchtete die geanze Zeit, einem fleissigen und offensichtlich guten Illustrator auf die Füsse getreten zu haben. Glücklicherweise habe ich das mMn nicht getan :-). In Bild:F111E.JPG habe ich einen {{BLU}} Baustein gesetzt, der das Bild im wesentlichen nur in die Kategorie:Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe einordet, damit ich oder andere sich später drum kümmern können. Was ich in der Zukunft bemängeln wollte, ist, das Du vergessen hast, die freie Lizenz anzugeben, unter der Du die Bilder freigibst (vgl. WP:LFA). Die Lizenz ist wichtig für die Weiternutzung der Bilder, diese müssen frei sein. Deswegen trage einfach auf der Bildseite (und deinen anderen Bildern!!!) einen Lizenzbaustein wie z.B.: {{Bild-GFDL}}, {{Bild-PD}} oder {{Bild-CC-by-sa/2.0/de}} ein. Da Du der Autor der Bilder bist, darfst Du frei aus den Lizenzen aus WP:LFB auswählen! Ich hoffe, das somit alle Fragen geklärt sind, und Du nicht böse auf mich bist, ein Löschantrag ist noch viiiel böser formuliert ;-). Gruss, --Mdangers 14:02, 16. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bildskes

Hallo Markutsch, ich hatte nur gestaunt. Benutzer:Arcturus hatte das was im Petto. Wahrscheinlich müsst ihr euch anmailen, damit das alles klappt. Ich sag ihm Bescheid! Und unter im Bild immer schön {{Bild-GFDL}} schreiben, sonst löscht das womöglich noch wer. --

[Bearbeiten] illustrations

Sorry I don't speak German, but I came across your illustrations on the commons and I noticed that while they're excellent, they all have copyright notices in the image themself, which is frown upon. Could you take those out? en:User:Night Gyr 16:42, 26. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bilder

Hallo Markus, ich bin grade über deine tollen Illustrationen gestolpert. Leider hast du bei etlichen schon wieder die Bildlizenzen vergessen. Würdest du das bitte nachtragen, es wäre zu schade, wenn die Bilder wegen ungenügender Lizensierung gelöscht werden mnüssten. Danke. --Felix ^fragen! 17:48, 2. Nov. 2006 (CET)

Sorry, aber ich habe den oben stehenden Quelltext exakt kopiert und ausgefüllt ... Was noch? Ich bin Urheber und habe die Illus zum rein privaten (!) Gebrauch zur Verfügung gestellt. Gibts da evtl. ne andere Vorlage? -- Markutsch

Ja, der explizite Lizenzbaustein fehlt noch... du hast nur die Bildinformationen eingetragen. Normalerweise hast du beim Hochladen der Bilder unten ein Dropdown-Menü, aus dem du dir die für dich passende Lizenz aussuchen kannst. --Felix ^fragen! 17:08, 3. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Danke!

...für die Klasse-Zeichnungen! -- Stahlkocher 17:31, 26. Dez. 2006 (CET)

Gern geschehn ;-) Kennst Du schon die Neuen, z. B. den Alpha-Jet? -- Markutsch 16:46, 29. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Tabelle der Luftfahrzeuge der Bundeswehr

Ich bin gerade dabei, die Tabelle neu zu ordnen (chronologisch) und komplett mit Drei-Seiten-Rissen zu versehen ... Any comments? -- Markutsch 15:44, 24. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Maßangaben

Hallo Markus, erstmal ein Lob für Deine großartigen Zeichnungen. Ich bin noch Anfänger in Sachen CAD und suche nach Modellen zum Zeichnen. Woher nimmt Du die Maße Deiner Zeichnungen, gibt's dazu Internetseiten, oder fragt man da (einfach so?) beim Hersteller nach? --Wikibert 11:12, 28. Mär. 2007 (CEST)

Besten Dank fürs Lob, allerdings beruhen meine Zeichnungen nicht auf CAD. Ich habe diese vielmehr aus der allgemein zugänglichen Literatur entnommen und mit Fotos abgestimmt. Anschließend erfolgte die Zeichnung per Vektor-Grafik mit anschließender Schattierung im Bildbearbeitungsprogramm. -- Markutsch 19:37, 1. Apr. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Markutsch, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:F111E.JPG

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung=
|Quelle=
|Urheber=
|Datum=
|Genehmigung=
|Andere Versionen=
|Anmerkungen=
}}

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot 15:06, 30. Mär. 2007 (CEST)

Ist korrigiert ... -- Markutsch 16:38, 30. Mär. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Dateiformat :-(

Hallo Markutsch, deine Zeichnungen sind prima, aber leider lädst du sie im JPEG-Format hoch, was gänzlich ungeeignet für derartige Grafiken ist. Optimal wäre SVG (falls du die Zeichnungen im Vektorformat erstellst), oder wenigstens PNG, wenn du die Zeichnungen pixelst. Falls du Hilfe beim Erstellen dieser Dateien brauchst, lass es mich wissen. --AFranK99 [Disk.] 22:13, 12. Apr. 2007 (CEST)

Ich sehe gerade, du verwendest tatsächlich ein Vektorprogramm; da ist es doch jammerschade, dass du uns in der Wikipedia nur zermatsche JPEGs davon gönnst! Auch die Schattierung müßte eigentlich in z.B. Inkscape hinzubekommen sein. --AFranK99 [Disk.] 22:16, 12. Apr. 2007 (CEST)

Besten Dank für die angebotene Hilfe, aber da ich Grafiker bin, kenn ich mich aus ;-))) Kannst Du natürlich nicht wissen ... Der Grund für die JPEGs ist in der Tat die Schattierung, die in einem Vektorprogramm nicht möglich oder äußerst schwer möglich ist. Dinge wie "Ineinanderkopieren", "Lichtsetzung" etc. gibts nun mal nur im Photoshop. Letztendlich entscheidend ist allerdings die Datenkomprimierung, die Vektorgrafiken sind mehrere MB groß, noch dazu in bis zu 12 (!) Ebenen! Und was die Qualität anbelangt, "zermatscht" ist vielleicht ein wenig übertrieben, oder? Immerhin "gönne" ich euch gestochen scharfe Bilderchen! ;-))) -- Markutsch 12:57, 13. Apr. 2007 (CEST)

Wie wär's mit PNG? "zermatscht" sind die Bilder wirklich, guck sie mal in 100% an. Scharfe Kanten kann man in JPEG nunmal nicht abbilden. Ich persönlich hätte lieber mehrere MB große PNGs statt JPEGs. Blutet dir als Grafiker bei JPEG-Artefakten an Objektkanten nicht das Herz? --AFranK99 [Disk.] 21:41, 13. Apr. 2007 (CEST)

Klar ist ein Qualitätsverlust da, gar keine Frage, aber ich denke auch an die "kleinen" Rechner, die bei mehreren MB Ladezeiten haben, dass du dabei dein Wohnzimmer renovieren kannst ... Trotzdem mache ich mal einen Testlauf, habe gerade wieder was in Arbeit ;-))) -- Markutsch 15:55, 14. Apr. 2007 (CEST)

Supi! Die Ladezeit ist ja relativ egal, denn wer per Modem in der Wikipedia rumsurft, wird sich ohnehin kaum die Originalbilder ziehen. Abgesehen davon fänd ich's klasse, wenn du evtl. die unkolorierten/schattierten Versionen der Zeichnungen als SVG hochladen könntest. Man weiß ja nie, wofür's gut ist. (ausser du möchtest die "Originale" (sozusagen) nicht hergeben). --AFranK99 [Disk.] 09:56, 15. Apr. 2007 (CEST)

Mit Bestürzung musste ich feststellen, dass meine Test-PNG-Datei nicht viel größer als das entsprechende JPEG war, das wäre also geklärt. Allerdings kriege ich die Schattierungen definitiv nicht hin. Da Du sicherlich unkolorierte und unschattierte Risse meinst, das geht, schau mal bei der F-111 vorbei, den Dreiseitenriss habe ich erstellt. Das ist aber ein Riesenaufwand, und nicht für alle Kisten stehen mir verwertbare Ansichten zur Verfügung. Das Problem mit den "Originalen" habe ich in der Tat. Erstens ist gescheite Literatur in "Fliegerkreisen" schweineteuer, zweitens wird - wie Du leider wissen wirst - im Netz geklaut, dass die Heide kracht ... Eine Möglichkeit gäbe es allerdings: Solltest Du jemanden kennen, der Hefte aus der F-40-Reihe (bzw. ähnlich gute Literatur) besitzt und diese leihweise (!) zur Verfügung stellen könnte, wäre das machbar. Betreffend meiner "Vertrauenswürdigkeit" kannst Du gerne Arcturus fragen ... Kannst Du mir mal ne Mail schicken? -- Markutsch 15:56, 15. Apr. 2007 (CEST)

Was Flugzeuge angeht, bin ich totaler Laie und kenne auch leider niemanden. Ich bin nur quasi-militanter JPEG-Zeichnungen-Gegner und SVG-Sympathisant :-) Daher fände ich auch den Dreiseitenriss im SVG-Format super... --AFranK99 [Disk.] 11:18, 16. Apr. 2007 (CEST)

Nach dem PNG-Versuch der G-91 musste ich bei der „Nora“ doch wieder auf's JPEG-Format zurückgreifen, da die Licht- und Schattenwiedergaben leider nur in einem Bildbearbeitungsprogramm funktionieren. Nicht böse sein ... ;-))) -- Markutsch 13:33, 19. Apr. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Hey Markutsch

Seit einiger zeit verfolge ich deine Arbeit an der Bundeswehr-Flugzeugliste!!! Alter Schwede, saugeil!! Weiter so, ganz grosses Tennis! Hatte früher auch viel an der liste gearbeitet, aber durch deinen einsatz ist sie ja wohl noch mal dramatisch gepimpt worden, Hut ab!!!!! Bravissimo, grüsse Benutzer:Heierlon 19:11, 25. Mai. 2007 (CEST)

Danke! Was möchtest Du trinken?! :-))) -- Markutsch 15:55, 27. Mai 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Militärflugzeugbilder

Hallo Markutsch!

Die Bilder von den Flugzeugen sind ja echt klasse! Und weil die so gut aussehen, hab ich direkt mal eine Frage: Hast du auch eine F-4F auf Lager, die du etwas modellieren könntest? Bin nämlich noch auf der Suche nach einem Bild der "Black Beauty" (siehe [1] oder [2]) vom JG72. Der Webmaster der Seite kommt ja leider nicht aus den Socken, mal ein Bild aus seiner Sammlung herauszukramen. Vielleicht könntest du ja etwas gestalterisch tätig werden? :) --STBR – !? 14:47, 6. Jun. 2007 (CEST)

Ich bin in der Tat gerade an einer F-4F, allerdings einer in „Standardausführung“. Um eine Maschine mit „Sonderbemalung“ fertigzustellen, benötige ich leider viele Detailfotos, die es in diesem Fall wohl nicht gibt, sorry. -- Markutsch 15:36, 8. Jun. 2007 (CEST)

Wie viel Detail benötigst du denn? Auf die Schnelle habe nämlich zusätzlich folgende Bilder gefunden: [3], IMHO gut zu erkennen, [4], [5], [6], auch sehr gut IMHO, rückwärtige Details, [7], [8] --STBR – !? 15:45, 8. Jun. 2007 (CEST)

Hmmmmm, könnte klappen, allerdings weiß ich nicht, wann ich das machen kann, könnte dauern ...-- Markutsch 17:25, 8. Jun. 2007 (CEST)

Ist nicht eilig. Kannst dir also ruhig Zeit lassen. Bin ja froh, wenn ich überhaupt ein Bild davon bekomme. --STBR – !? 17:40, 8. Jun. 2007 (CEST)

Ich muss mich nochmal "nachhaken": Ich habe von einem Spotter noch ein Foto bekommen, wo man ganz gut die Details unterhalb der Cockpit-Kanzel sehen kann. Falls du mal zum Werkeln kommst und das Bild gebrauchen kannst, sag Bescheid. --STBR – !? 09:01, 19. Jun. 2007 (CEST)

• Ich hänge mich mal mit einer Frage an. Ich habe eins deiner vielen, schicken Bilder bei WP:KEB vorgeschlagen - leider zeichnet sich ein grandioser Reinfall ab. Wärst Du eventuell bereit, die Zeichnungen noch einmal im PNG-Format hochzuladen? Bei den JPGs werden insbesondere die Kompressionsartefakte angemeckert, bei PNG gäbe es die nicht. -- Smial 22:36, 15. Jun. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Illustrationen

Ich glaube, ich sollte an dieser Stelle einmal auf einige Dinge näher eingehen ...

Zunächst mal vielen Dank, Smial, dass Du Dir die Mühe gemacht hast, meine Bilder vorzuschlagen. Die schriftlichen Reaktionen hierauf scheinen mir allerdings von kleinen aufgeblasenen Wichtigtuern zu stammen, die a) keine Ahnung haben, welche Arbeit da drin steckt, die b) ebenso keine Ahnung von Flugzeugtypen haben, die c) auch keine Ahnung von Datenformaten haben und die d) glauben, sich hier auf einem „Erbsenzählerkongress“ zu befinden.

Das sollte meiner Meinung nach Wikipedia aber keinesfalls sein. Websites, wo selbst Schraubengrößen von Fahrwerken miteinander verglichen werden, gibt's genug ... Hier geht's schlichtweg um eine breite Masse, die „mal“ was nachschlagen bzw. -sehen will. Natürlich sind die Zeichnungen nicht perfekt, und ich bin auch nicht der „brennende Busch“ ... Sonst würde ich wahrscheinlich längst auf meiner Yacht vor Monte Carlo Cocktails schlürfen ;-)))

In der Tat entstammen viele der Zeichnungen Modellbausätzen, warum denn auch nicht??? Diese sind jedoch hier und da unvollständig bzw. von einer anderen Typenversion, so dass ich viele durch Pläne und Details aus der Fachliteratur (auch Fotos!) ergänzen oder vervollständigen musste. Und das Ganze mache ich dann auch noch für null Cent und habe sogar Spaß dabei!

Die Dateiformate PNG/SVG sind in der Tat detaillierter, allerdings handelt es sich hier um Vektorgrafiken. Und bei diesen Formaten Nuancen wie Schatten, Lichter und leichte Verläufe zu setzen, ist so gut wie undurchführbar! Daher greife ich bewusst auf das gute, alte JPEG zurück, basta! Wem's nicht passt, der soll selbst anfangen zu zeichnen :-)))

Was stört es eine stolze Eiche, wenn sich eine Wildsau an ihr schabt ... -- Markutsch 16:08, 16. Jun. 2007 (CEST)

Gerade bei den klaren Linien der Zeichnungen hat PNG tatsächlich Vorteile gegenüber JPG. Möglicherweise werden die Dateien sogar kleiner, ohne daß Verluste/Artefakte wie bei JPG auftreten. Da das Ursprungsformat eh in ein Bitmapformat konvertiert werden muß, sollte man das bestgeeignete verwenden. Ist doch nur ein Mausklick, probiere es doch mal bei einem der Bilder aus. Ich würde mir den Starfighter wünschen, um es den KEB-Leuten zum Vergleich um die Ohren hauen zu können ;-) Aber auch wenn Dir das zuviel Aufstand sein sollte: Weiterhin viel Spaß bei der Zeichnerei. -- Smial 19:54, 16. Jun. 2007 (CEST)

Es geht schlicht und einfach nicht!!! Wenn erst einmal eine Bilddatei (= Pixel) erstellt wurde, kann ich daraus keine Vektorgrafik mehr machen. Aber lasse die KEB-Leute in ihrem Glauben, man trifft sich im Leben immer zweimal!  ;-))) -- Markutsch 13:32, 18. Jun. 2007 (CEST)

Verstehe ich das richtig, daß Dein Vektorgrafikprogramm nur JPG exportieren kann, kein PNG? Ok, dann geht es nicht direkt. Aber es wird doch sicher BMP oder TIFF schreiben können? Das wären verlustfreie Formate, die wieder einfach in PNG und mithin in ein WP-konformes Format konvertiert werden könnten. Die Kritik, daß man die Beschriftungen der einzelnen Warnschilder nicht lesen könne, halte ich freilich auch für überzogen. -- Smial 08:21, 19. Jun. 2007 (CEST)

Aufgrund Deiner Fragen nehme ich mal stark an, dass Du in punkto Dateiformate nicht so ganz firm bist, maxnix. Also: Eine Vektorgrafik wird z. B. mit Adobe Illustrator erstellt und besteht aus Vektorenpunkten (z. B. Ankerlinien), die „mathematisch“ miteinander verbunden sind. Dadurch kann eine solche Datei auf Plakatgröße skaliert werden, ohne dass sie an Qualität verliert. Man kann nun eine solche Datei auch mittels eines Bildprogramms (Adobe Photoshop) öffnen, um Dinge wie Schatten, Lichter oder Verläufe hinzuzufügen (Das geht im Vektorprogramm nicht!). Allerdings basiert diese Datei nun auf Pixeln, die - bei entsprechender Vergrößerung - sichtbar werden. Nun hast Du eine Datei, die z. B. 2 MB groß ist. Würdest Du diese als TIFF hochladen, wäre diese immer noch 2 MB groß, das heißt, für's Internet vollkommen ungeeignet. Als JPEG wäre sie aber nur ca. 150 kB groß und hätte - bei entsprechender Komprimierungsstufe - so gut wie keinen Qualitätsverlust gegenüber einer TIFF-Datei. Reicht Dir das? ;-)) -- Markutsch 15:54, 19. Jun. 2007 (CEST)

aus dem JPG erzeugtes PNG

Mißverständnis. Das TIFF sollte ggf. zum PNG konvertiert und mithin komprimiert werden. Klar, daß JPG stark strukturierte Fotos wesentlich stärker komprimieren kann, die Grafiken mit ihren relativ klaren Flächen werden aber auch mit PNG trotz der Verläufe akzeptabel klein. Beim Starfighter hat das aus dem JPG generierte TIFF rund 2.5MB, PNG kann es auf etwas über 300kB eindampfen. Das ist zwar 150% größer als das JPG, aber immer noch akzeptabel, wenn man berücksichtigt, daß dabei keinerlei Verluste auftreten und vor allem keine Artefakte. Ich finde, das sollte Dir Deine Arbeit wert sein. -- Smial 17:09, 19. Jun. 2007 (CEST)

Da hast Du zugegebenermaßen vollkommen recht. Ich werde heute ohne Abendbrot ins Bett gehen! Sorry ... -- Markutsch 15:39, 21. Jun. 2007 (CEST)

Geht das in Ordnung so?

sieht besser aus, super. Dein Abendbrot wollte ich Dir aber nun wirklich nicht vermiesen ;-) Ob ich freilich noch einmal eine Grafik von Dir bei WP:KEB vorschlage, weiß ich nicht - einige der Kommentare waren doch arg abfällig, das tue ich mir (und Dir) wohl lieber nicht noch einmal an. Mir genügt es, wenn Deine Bilder in bester Qualität die entsprechenden Artikel bereichern. -- Smial 20:10, 21. Jun. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

[Bearbeiten] Deine Bilder

Hallo Markutsch, ich bin gerade auf Deine Bilder gestoßen. Nach welchen Quellen hast Du sie erstellt? Danke und Gruß, Noddy93 23:06, 7. Sep. 2007 (CEST)

Hi, Noddy, es kam (kommt) darauf an: Zumeist finde ich die Vorlagen in Zeitschriften oder Büchern, manchmal auch im Internet. Diese dienen mir als grobes „Gerüst“ und werden mit anderen Vorlagen oder/und Fotos abgeglichen, danach werden Farbgebung, Markierungen und kleinere Bauteile anhand von Detailfotos hinzugefügt. Wozu die Frage? ;-))) -- Markutsch 14:16, 19. Sep. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Anfrage

Hallo Markus,
das ganze Lob über deine tollen Bilder will ich mir jetzt mal sparen und direkt zur Sache kommen: ich habe vor etwas längerer Zeit den Artikel zur Boeing YC-14 auf lesenswert-Niveau gebracht, habe da allerdings das Problem, dass es nur ein freies nutzbares Bild dazu gibt. Könntest du mir für den Artikel eine Dreiseitenansicht machen, mir fehlt leider völlig das Talent und das Wissen zum Umgang mit Grafikprogrammen. Quellenmaterial wäre hier, hier und hier auffindbar. Über eine Antwort würde ich mich freuen. --Felix ^fragen! 13:30, 23. Okt. 2007 (CEST)

Ich denke, da könnte ich was tun ... -- Markutsch 00:40, 24. Okt. 2007 (CEST)

Ist das für Dich in Ordnung Boeing YC-14 ? -- Markutsch 16:27, 24. Okt. 2007 (CEST)

Aber sowas von... danke, ganz vielen Dank. --Felix ^fragen! 16:29, 24. Okt. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Markutsch, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• A400M 03.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.
• L410 Bmvg.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.
• Tiger-01.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Markutsch) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:08, 3. Nov. 2007 (CET)

Uuups, hatte ich doch glatt im Eifer vergessen, sorry!-- Markutsch 15:50, 3. Nov. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Meine Meinung

Hallo Markutsch, ich finde es Klasse, das du die Artikel mit deinen Bildern verschönerst. EIne kleine bzw. große Bitte habe ich aber. Ein paar Militärbilder finde ich etwas dunkel. Vielleicht könntest du sie etwas aufhellen, z. B. Tiger, o. A400M.? Es könnte ja sein das Sonne auf die Flieger scheint. ;-) Nochmals ganz großes Dankeschön! Wikifantexter 12:57, 17. Nov. 2007 (CET)

Kann ich durchaus mal ausprobieren (allerdings bitte nur bei neuen Projekten), das Problem liegt aber eher bei den individuellen Bildschirmeinstellungen. Was auf meinem Monitor „korrekt“ erscheint, kann bei Deinem Monitor ohne Weiteres „dunkel“ erscheinen ... -- Markutsch 18:27, 17. Nov. 2007 (CET)

Hallo Markus ... wie stehen die Chancen auf eine Eurofighter-Grafik? -- Soldier

Gut, Soldier! Allerdings fehlen mir noch ein paar Details, diese dürfte ich allerdings in den nächsten Wochen in Erfahrung bringen. ... -- Markutsch 16:03, 16. Jan. 2008 (CET)

Danke für den Eurofighter :-) -- Soldier 14:42, 18.Jan 2008 (CET)

[Bearbeiten] Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Markutsch, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• F104CCV.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 19:29, 22. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Problem mit deinen Dateien

Hallo Markutsch,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• F104G_3S.png Mangel: Lizenz, Quelle und Urheber
• F104Waffen.jpg Mangel: Freigabe, Lizenz, Quelle und Urheber
• Waffen01.jpg Mangel: Freigabe, Lizenz, Quelle und Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen als Urheber angeben, oder Deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall muss allerding deutlich sein, dass Du (also Markutsch) auch die Person bist, die mit Namen angegeben ist. Wenn Du allerdings ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

• Quelle: Durch das Angaben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein Weblink sein, oder auch einfach die Angabe „selbst fotografiert“, wenn Du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn Du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite die Quelle in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 22:50, 14. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Problem mit deinen Dateien

Hallo Markutsch,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

• MaFl_neu.jpg Mangel: Lizenz, Quelle und Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

• Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen als Urheber angeben, oder Deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall muss allerding deutlich sein, dass Du (also Markutsch) auch die Person bist, die mit Namen angegeben ist. Wenn Du allerdings ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

• Quelle: Durch das Angaben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein Weblink sein, oder auch einfach die Angabe „selbst fotografiert“, wenn Du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn Du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite die Quelle in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen. Wenn diese Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen geklärt sind, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls Du noch Fragen hast, lies Dir bitte zuerst die FAQ zu Bildern durch. Danach kannst Du gern auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen bei erfahrenen Wikipediaautoren nachfragen.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 21:01, 27. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Markus, diese Dateiüberprüfung wurde von mir angestoßen, und nachdem ich sehe, dass sie bei weitem nicht die erste ist, möchte ich etwas dazu erklären. Mir geht es nicht um Deine Flugzeug-Illustrationen, sondern um die Wappen. Es geht demnach auch um die Dateien

• Bild:MFG2 Wappen2.jpg
• Bild:MFG2.jpg
• Bild:FlBschBMVg Wappen1.png
• Bild:AG51 Wappen2.png

Im Gegensatz zu Deinen Illustrationen gibst du nur wieder, was bereits so existiert - Du kannst also nicht beanspruchen, der Urheber sein. Ich habe keine Ahnung von militärischen Gepflogenheiten, aber m. E, gibt es zwei Varianten:

• Die Verwendung des Wappens ist durch eine Dienstvorschrift o. Ä. geregelt. Dann wäre der Urheber das BMVg, und als Lizenz für das Bild wäre {{Vorlage:Bild-PD-Amtliches Werk}} angemessen. Auf Commons gibt es die spezialisierte {{commons:Template:PD-BW}}.
• Das Wappen ist einfach nur "Tradition" der Einheit ohne offizielle Funktion. Dann wäre die Einheit o. ä. als Urheber zu nennen, und die Lizenz wäre {{Vorlage:LogoSH}}.

Zuletzt noch ein Wort zu Quellenangaben: Dies ist zwar keine Richtlinie in der deutschen WP, aber ich bin mit der englischen WP der Meinung, dass die Regeln zur Theoriefindung auch auf Grafiken Anwendung finden müssen. Deswegen sollten deren Inhalte durch Quellenangaben überprüfbar sein. (Ist ja auch gar nicht so schwer. Z. B. für die Flugbereitschaft langt die Angabe des Links.)

--Hk kng 15:17, 28. Jun. 2008 (CEST)