Benutzer Diskussion:Linksfuss

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Willkommen Linksfuss

Hallo, willkommen in der Wikipedia! Schön, dass Du zu uns gestoßen bist.

Solltest Du Fragen haben, melde Dich einfach bei mir oder einem der anderen Wikipedianer, oder stelle Deine Frage auf unserer Hilfeseite. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Am besten Du liest Dir zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Wenn Du mal nur etwas ausprobieren willst, kannst Du dies auf der Spielwiese tun. Du kannst Deine Diskussionsbeiträge mit ~~~~ unterschreiben (Wikipedia:Signatur).

Also, sei mutig und habe viel Spaß!-- 4~ 16:52, 6. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Zwei kleine Anmerkungen

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Vielen Dank. Außerdem ist es wichtig, dass du beim Erstellen eines neuen Artikels oder bei inhaltlichen Veränderungen von Artikeln deine Quellen angibst, die Praxis des Referenzierens findest du hier erklärt. Grüße, --Gardini · Spread the world 00:08, 20. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] McCoy Tyner

Hallo, hast du für deine Äderung zufällig noch eine Quelle? Auf den Seiten der Grammyverleihungen finde ich diese Aufnahme nämlich nicht. Bei den Grammy Awards 1995 gibt es nur:

• Beste Darbietung eines Jazz-Großensembles (Best Large Jazz Ensemble Performance):

"Journey" von McCoy Tyner

Gruß, -- ShaggeDoc Talk 14:04, 1. Mär. 2007 (CET)

ja, in Spiegel online war ein Interview mit McCoy Tyner (http://www.spiegel.de/kultur/musik/0,1518,468524,00.html), wo das Album und die Grammy Verleihung erwähnt wurde.Linksfuss 12:17, 2. Mär. 2007 (CET)

Du hast recht, es war 1996....Linksfuss 12:18, 2. Mär. 2007 (CET)

Ah, ok, und bei Grammy Awards 1996 hab ich nicht geschaut, weil Tyner da nicht verlinkt ist. ich korrigiere das mal. -- ShaggeDoc Talk 12:47, 2. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bild:200px-Cannonballadderley3.jpeg

Hallo, ich habe die Löschung des Bildes vorgeschlagen; siehe hier. --Noddy93 12:11, 12. Mär. 2007 (CET)

Bild ist in englischer Wikipedia unter http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Cannonballadderley3.jpg zu finden. Dort heisst es: This image is from the website of the Smithsonian Institution [1] and may be copyrighted. The Smithsonian Institution explicitly considers the use of its content for non-commercial educational purposes to qualify as fair use under United States copyright law, if:" etc. Reicht das? Linksfuss 22:46, 15. Mär. 2007 (CET)

Leider nicht. Sogenannte Fair-Use-Bilder sind leider nicht kompatibel zu einer der in der deutschen Wikipedia gültigen Lizenzen. --Noddy93 12:41, 16. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Linksfuss, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Mcfc.png
• Bild:Moonchester.jpg
• Bild:P0328ab.jpeg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung=
|Quelle=
|Urheber=
|Datum=
|Genehmigung=
|Andere Versionen=
|Anmerkungen=
}}

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot 12:12, 29. Mär. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Deine biographischen Jazzartikel

Hallo und herzlichen Glückwunsch zu den guten Artikeln zu wirklich relevanten Musikern. Eine Bitte hätte ich, die hier auf der Diskussionsseite schon einmal geäußert wurde. Es wäre gut, wenn Du - z.B. einfach in der Spalte "Zusammenfassung und Quellen" bei der Neuanlage von Artikeln knapp vermerken würdest, woher die Informationen Deiner Artikel stammen, z.B. aus Lexika. Du kannst da auch die URL von Internet-Seiten angeben. 2, 3 Hinweise an dieser Stelle steigern den Wert Deiner Darstellungen noch einmal weiter. Vielen Dank.--Engelbaet 08:24, 3. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Engelbaet, ich habe aus Ärger über die vielen "weissen Flecken" bzw. roten Links in den Jazzartikeln meistens die Artikel aus der englischen Wikipedia übersetzt; viele Dinge sind mir allerdings aus dem "Behrendt" oder anderen Jazz-Werken bekannt ohne das ich immer gleich die Quelle angeben könnte. Ich habe bisher hingenommen, dass die englischen Artikel meist gut recherchiert sind und daher selten eigene andere Quellen verwendet. Verspreche aber Besserung. Gruss,Linksfuss 22:08, 3. Apr. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Julian Cannonball Adderley

Hallo Linksfuss! Die Links zu den Youtube-Videos habe ich wieder rausgenommen, da die Fernsehmitschnitte mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Urheberrechtsverletzungen darstellen. Bitte lies Dir WP:WEB durch. Schöne Grüße, Noddy93 15:51, 8. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Noddy93, was ich gefunden habe unter WP:WEB:"Nach Art. 5 GG sind Links auf rechtswidrige oder strafbare Inhalte grundsätzlich im meinungs- oder wissenschaftsrelevanten Kontext geschützt; diese Sonderregelung wird in §§ 86 Abs. 3, 86 a Abs. 3, 130 Abs. 6 StGB ausdrücklich bestätigt." Wikipedia scheint mir doch unter "wissenschaftsrelevant" zu fallen. Da die Links eher für Adderley Fans interessant sind, müssen Sie aber nicht unbedingt in dem Artikel erscheinen. Wahrscheinlich fragt man mich aber sofort wieder nach der Quelle für den "Kung Fu" Auftritt (siehe oben). Gruss, Linksfuss 16:04, 8. Apr. 2007 (CEST)

Falls jemand fragt, kannst Du ja den Link zum Video in der Zusammenfassungszeile angeben. Aber wird schon keiner fragen! ;) --Noddy93 17:09, 8. Apr. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] dass ich ab und zu

hinter dich her editiere, liegt nur daran das mir deine arbeiten gefallen und jazz natürlich. gruß --88.73.108.77 01:16, 13. Jun. 2007 (CEST)

Hallo, ich nehme mal an Engelbaet (sonst editieren nicht so viele hinter mir her), vielen Dank für das Kompliment. Und, is scho recht mit dem hinter her editieren, ich bin wahrscheinlich bei den Übersetzungen aus der engl Wikipedia zu oft zu nah an dem original Satzbau und der Grammatik, ich bin eigenttlich kein Übersetzer. Gruss, Linksfuss 22:06, 15. Jun. 2007 (CEST)

nein nich Engelbaet, sondern immer 88 - und meistens kleine eingriffe. bis bald --88.74.5.99 22:29, 15. Jun. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Eine kleine Überlegung

Hallo, schön, dass Du wieder zum Jazz in WP beigetragen hast. Zu Sketches of Spain eine Überlegung: Macht es bei der Besetzungsliste nicht Sinn, diese nicht alphabetisch, sondern nach Instrumenten zu ordnen (Blechbläser hohe, tiefe Lagen, Holzbläser hohe, tiefe Lagen, Rhythmusgruppe)?--Engelbaet 10:02, 8. Jul. 2007 (CEST)

Gute Idee, habe mich mal daran versucht. Gruss, Linksfuss 14:27, 8. Jul. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Adsorption

Hallo Linksfuss. Schön, dass du mithilfst den Artikel Adsorption zu verbessern! --Leyo 21:36, 14. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Leyo, gern geschehen; der Artikel ist aber eine harte Nuss, im Prinzip stimmt schon alles, steht aber irgendwie nicht im richtigen Zusammehang. Gruss, Linksfuss 21:20, 15. Aug. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Getz/Gilberto

Hi, bitte gebe noch Quellen an, insbesondere für das Mitwirken des Bassisten. The Girl from Ipanema (wo im übrigen auch die Daten für den Studiotermin und der Name/Ort des Studios zu finden ist) sagt das glatte Gegenteil. Bezogen auf den Bassisten kann eigentlich nur ein Artikel richtig sein (oder keiner ganz, wenn zwei Bassisten an den Aufnahmen teilgenommen hätten). Danke fürs Checken.--Engelbaet 10:33, 15. Aug. 2007 (CEST)

Ist es möglich, dass Neto einfach der Bassist auf den älteren, noch in Brasilien entstandenen Versionen mancher Stücke war? Zum Beispiel haben sich ja, wie man hören kann, die Arrangements von Corcovado, Doralice oder Desafinado kaum substantiell verändert. Man hat halt Platz gemacht für Getz' Solos und auf die Schleimgeigen verzichtet, vermutlich zur großen Freude aller Beteiligten. In jedem Fall ist die Rolle des Bassisten in der Bossa Nova ja extrem defensiv, so dass man evtl. Unterschiede praktisch nicht hören kann – da muss man dann halt auf die Notizen aus dem Studio vertrauen. Tja, daher meine Frage: Wer sagt wo was? Danke Dir im voraus, --Rainer Lewalter ma-na-ma-na 11:16, 15. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Zusammen, meine Quelle war die englische WP (in der italienischen WP findet sich auch Neto als Bassist). Auch unter [1] steht: "Die Begleitband bestand aus prominenten brasilianischen Musikern: Antonio Carlos Jobim am Klavier, Sebastião Neto am Bass und Milton Banana am Schlagzeug waren die routinierteste Rhythmusgruppe Brasiliens". Allerdings listet die "Jazzdisco" [2], eigentlich eine sehr verläßliche Quelle, Tommy Williams als Bassist. Allerdings war Getz laut "1001 Album" von Michael Lydon "the only Gringo on Getz/Gilberto". Damit steht es 4:1 für Neto. Hat jemand noch die LP? Gruss, Linksfuss 20:54, 15. Aug. 2007 (CEST)

Die hatte ich mir vor Jahr und Tag auf MC gezogen und mir dieselbe Besetzungsliste abgeschrieben, wie sie jetzt auch auf der CD steht. Das ist zwar nun nicht so arg beweiskräftig, aber als besonders zuverlässig würde ich die en-WP in solchen Fragen nun nicht eben bezeichnen. Die it-WP neigt sehr stark dazu, solche Artikel einfach gekürzt abzuschreiben. Die sehr gut recherchierte Getz-Diskographie, die ich beim Erstellen des GFI-Artikels konsultiert habe, nennt ebenfalls Williams. Hm... --Rainer Lewalter ma-na-ma-na 20:59, 15. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe mal ide Liner Notes der CD´s durchgeschaut, auf denen GFI vertreten ist, und alle nennen Williams. Also, ich ändere das jetzt mal bis zum Beweis des Gegenteils. Linksfuss 21:12, 15. Aug. 2007 (CEST)

Ist für's erste wohl besser so, wobei die abweichenden Angaben vielleicht sogar eine Fußnote wert wären. Du hast jetzt übrigens durch die Löschung des bewussten Satzes auch das Problem mit Dori Caymmi und Doralice gelöst - war das versehentlich oder ist es tatsächlich so, dass es dieses Problem nicht gibt? --Rainer Lewalter ma-na-ma-na 21:48, 15. Aug. 2007 (CEST)

Für Doralice habe ich eigentlich nur Quellen gefunden, die Caymni als Komponisten nannten. Darum habe ich es gleich mit rausgenommen. Linksfuss 21:39, 17. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe mal beim Autor der englischen Fassung nachgefragt und die im Artikel genannten Quellen genannt bekommen. Die Quelle für Caymmi nennt ihn allerdings als Komponisten. Gruss, Linksfuss 21:54, 20. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Linksfuss, ich danke Dir für die Referenzierung der Geschichte mit dem Bassisten. Ich weiß noch nicht recht, welchen Storch ich mir daraus braten soll, aber es ist ja klar, dass ich die Geschichte in irgendeiner Form im GFI-Artikel verbraten werde. Folgendes fällt mir spontan dazu ein: Unklar bleibt, von woher de Souteiro sein Wissen nimmt (ich gehe mal davon aus, dass er auch nicht selbst im Studio anwesend war). Seine Angaben widersprechen zumindest allen Quellen, die mir zur Verfügung standen. Wie akkurat seine Recherche ist, bleibt nicht zuletzt auch deswegen zweifelhaft, weil er sich auch in der Angabe des Datums zu irren scheint: Das Girl wurde nach allem, was ich gefunden habe, am 19., nicht am 18. März 1963 eingespielt. Dass es - gerade bei solch historischen Aufnahmen von Latin-Musik – fast immer einen gewissen Anti-Gringo-Bias seitens der lateinamerikanischen Musiker und Kritiker gibt (Stichwort influença do jazz), dürftet Ihr alle schon wissen. Eine typische solche Übertreibung scheint mir aus der Formulierung taking the glory that belongs to Sebastião Neto recht deutlich hervorzugehen, da ist der beliebte „mit-fremden-Federn-Schmücke-Vorwurf“ und die überhaupt etwas überzogene glory - die Aufgabe, die der Bassist auf diesem Album, ja ganz allgemein in diesem Stil zu erfüllen hat, ist doch so rudimental, dass die „ruhmvolle Tat“ auch von einem anonymen und unbedeutenden Studenten im zweiten Semester hätte wahrgenommen werden können. Am meisten fallen für mich doch letztlich die Angaben des Studios ins Gewicht. Wenn oft auch bei Originalveröffentlichungen falsch oder irreführende Angaben gemacht wurden (oft zur Vermeidung vetragsrechtlicher Probleme), so würde spätestens beim Reissue einer so bekannten Platte, mit so vielen bekannten Liner Notes-Schreibern, die alle einen Ruf als Jazz-Jornalisten (und/oder -historiker) zu verlieren haben, auf die kontroversen Angaben zumindest hingewiesen sein worden. Ich werde auf jeden Fall selber noch ein bisschen nachschauen, wäre aber auch Dir, Engelbaet und wem auch immer für weitere Infos dankbar. Eine spannende Sache in jedem Fall, aber Ihr wisst, wie schnell gerade bei Online-Quellen fact und fiction durcheinander geraten... und gerade die englische WP hat im Bereich Popkultur eine ganze Entenpopulation am Start ;-) Beste Grüße, --Rainer Lewalter ma-na-ma-na 22:17, 20. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe mal bei Google nach Bildern von Getz/Gilberto gesucht und auf [3] dann den Neto als Bassisten gefunden (wenn Sie den tatsächlich von der Session stammen). Linksfuss 22:31, 20. Aug. 2007 (CEST)

Wow - das wird spannend! Also, das Foto ist insofern ein Bringer, als laut Auskunft inzwischen zweier Getz-Diskographien Getz und Neto niemals zusammen aufgenommen hätten. Die Frage ist jetzt natürlich: Ist die abgebildete Person überhaupt Neto? Hier ist ein anderes Foto von ihm mit Sergio Mendes' Band, wo an seiner Mitwirkung nicht der geringste Zweifel besteht - aber ist das dieselbe Person? Ich weiß es nicht, aber ich würde sagen, dank Deiner Ausdauer ist es absolut gerechtfertigt, den Girl-Artikel dahingehend auszubauen. Zusammen mit der von Dir verlinkten PDF ist das Ganze sogar nicht einmal mehr original research - klasse Sache! --Rainer Lewalter ma-na-ma-na 22:54, 20. Aug. 2007 (CEST)

PS- Hast Du evtl. die portugiesische Originalausgabe des Buchs von Ruy Castro vorliegen? D.h., ich unterstelle mal, das ist dasjenige, dessen deutsche Übersetzung ich beim GFI verwendet habe. --Rainer Lewalter ma-na-ma-na 23:04, 20. Aug. 2007 (CEST)

Wo ich schon dabei bin, ein PPS :-) - laut Auskunft der pt-WP heißen beide „Dori“ Caymmis, d.h. der Senior wie der Junior, mit vollem Namen Dorival. Dass „Dori“ auch als Spitzname für den älteren Caymmi gebräuchlich war, meine ich aus Gesprächen mit brasilianischen Musikern zu wissen. Auch hier bin ich mir nicht 100%ig sicher, was das für den Getz/Gilberto-Artikel zu bedeuten hat, aber Vorsicht ist wohl die Mutter der Porzellankiste... --Rainer Lewalter ma-na-ma-na 23:14, 20. Aug. 2007 (CEST)

Das Buch habe ich leider nicht. Auf der angegebenen Website ist ein Link zu Dori. Bei den "allbrasilians" scheinen sie demnach die beiden nach Dori und Dorival zu unterscheiden. Ich habe ausserdem mal unter "Getz/Gilberto" und "Tommy Williams" nach Bildern gesucht, ohne Erfolg. Gruss, Linksfuss 23:22, 20. Aug. 2007 (CEST)

Nun ist das Blöde bei jeder Recherche über Tommy Williams ja, dass der Mann einen ausgesucht banalen Namen trägt (wobei Sebastião Neto natürlich auch nur um Nuancen origineller ist ;-)). Obendrein müsste man sicher auch die eine oder andere historische Verrenkung zustandebringen, um ihn (Williams) in die erste Garde der Jazzbassisten zu hieven, und dass das Bassspiel auf der bewussten Platte - von wem auch immer es nun stammen mag - eher zurückhaltend und wenig hilfreich bei der Identifizierung ist, to say the least, sage ich ja auch nicht zum ersten Mal. Anyway, ich mache mich entweder heute nacht oder morgen an eine Ergänzung des entsprechenden Passus im GFI-Artikel, sofern Du nicht schneller bist ;-), und danke nochmals herzlich für Deine Unterstützung! --Rainer Lewalter ma-na-ma-na 23:31, 20. Aug. 2007 (CEST)

Yo, Linksfuss - ich habe den Bassisten-Absatz im GFI jetzt geändert, kannst ja mal schauen! Ich habe eine Darstellungsweise gewählt, die vor allem klar macht, dass hier Aussage gegen Aussage steht - absolut klar ist die Sache ja trotz allem noch nicht. Schöne Grüße, --Rainer Lewalter ma-na-ma-na 16:16, 21. Aug. 2007 (CEST)

Ich glaube, Deine "Unentschieden"-Version ist besser als "Partei" für den einen oder anderen Bassisten zu ergreifen. Ich habe das auch mal auf Getz/Gilberto umformuliert. Gruss, Linksfuss 20:28, 21. Aug. 2007 (CEST)

*hehe* Vor allem ist die Geschichte doch viel spannender, solange die Lösung noch in der Luft hängt... spannender jedenfalls als die Knechtschaft der Grundtöne und Quinten in halben Noten, die Wer-auch-immer da, wenn auch höchst solide, absolviert ;-) Gruß, --Rainer Lewalter ma-na-ma-na 20:50, 21. Aug. 2007 (CEST)

In Brasilien scheint es „Allgemeinwissen“ zu sein, dass Neto der Bassist war. Auf der Seite des „Dicionario Cravo Albin da Musica Popular Brasileira“ [[4] findet sich folgender Hinweis auf Neto: (Zitat)“Em 1963, viajou para os Estados Unidos como um dos integrantes do grupo Bossa Três, com o qual gravou três LPs e apresentou-se, em Nova York, no "Ed Sullivan Show", programa de maior audiência da TV americana, na época. Ainda em Nova York, tomou parte na gravação do disco que viria a se tornar o carro-chefe da bossa nova no exterior, "Getz-Gilberto", ao lado de João Gilberto, Stan Getz, Astrud Gilberto e Tom Jobim, com uma vendagem de quatro milhões de discos em lançamento mundial. (etwa: 1963 reiste er in die Vereinigten Staaten als Mitglied der Gruppe Bossa Tres, die dort 3 LP´s aufnahmen, die in der zur damaligen Zeit bekannten Ed Sullivan Show präsentiert wurden. Während er noch in NY war, nahm er Teil an den Aufnahmen von Getz/Gilberto an der Seite von João Gilbert, Stan Getz, Astrud Gilbert und Tom Jobim, und von der weltweit mehr als 4 Millionen Platten verkauft wurden). Das würde zumindest erklären, warum Neto in NY war. Gruss, Linksfuss 21:46, 22. Aug. 2007 (CEST)

Ja, ich bin ja inzwischen auch geneigt, nach Abwägung aller Indizien eher „für Neto zu stimmen“. Das ändert natürlich nichts daran, dass auf der LP wie der CD erstmal Williams draufsteht und sich diese Angabe in den Diskographien auch findet. Dass die Fotos, die an sich plausiblen Angaben oben und die „Aufführungspraxis“ eher für Neto zu sprechen scheinen, ist ja jetzt mehr oder weniger deutlich formuliert. Wenn wir jetzt aber schreiben, es sei sicher, dass Neto der Bassist sei, fragt der gewitzte Leser sofort und mit Recht, wie und warum es dann zu der fehlerhaften Angabe gekommen sei. Und ich befürchte, diese Frage können wir noch nicht beantworten... --Rainer Lewalter ma-na-ma-na 22:15, 22. Aug. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Antarktika und die Kontinentaldrift

Hallo Linksfuss, die Rechtschreibkorrektur Deines Beitrags habe ich mir verkniffen, aus den Gründen, welche die IP in der Diskussion:Kontinentaldrift formuliert hat. Für mich ist der Absatz schlichtweg unverständlich. -- Olaf Studt 12:07, 30. Nov. 2007 (CET)

Hallo Olaf, werde ich bei Gelegenheit mal überarbeiten. Bei Google findest Du unter dem Stichwort "Dennis McCarthy" und "tectonics" allerdings einige Artikel, welche den Sachverhalt eingehender erklären, allerdings in englisch. Dennis McCarthy arbeitet beim Buffalo Museum of Science. Gruss, Linksfuss 21:57, 5. Dez. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Alabama Song

hi linksfuss, ich möchte zwei fragen stellen;
- Der Stil entspricht dem eines deutschen Schlagers, wie er in den sechziger und siebziger Jahren populär war, den satz verstehe ich nicht, meinst du, dass der song aus den 20ern schon den stil der 60/70er vorweg nimmt (hellseherisch)?
- Es überrascht nicht, dass Jim Morrison die zweite Zeile von 'Show us the way to the next pretty boy' auf 'Show me the way to the next little girl' änderte., also Jim sagt me anstatt us wie in der Oper --> aber im nächsten Absatz: ... die in der Oper auf 'Show me the way to the next whiskey bar' geändert wurde., was wurde im originaltext verwendet, me oder us?
entschuldige bitte falls ich etwas überlesen habe

freundlichst --84.190.231.214 14:45, 6. Dez. 2007 (CET)

Also, das Original lautet "show us the way to the next ptretty boys", Morrison wechselte von "us" und "pretty boys" zu "me" und "pretty girls", Bowie wechselte dann wieder zu "us" (wie bei Weill's Original), blieb aber bei den "girls".Siehe auch hier.

Das mit dem Stil ist etwas irreführend; es sollte wohl besser "wie er noch in den sechziger Jahren bekannt war". Gruss, Linksfuss 17:40, 26. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Ain't That A Bitch

Hallo! Es freut mich, daß du dich so für das Album einsetzt, die deutsche WP bräuchte viel mehr von diesen engagierten Leuten, die WP ausbauen und nicht löschen wollen. Ich hoffe, du hast einen langen Atem, denn du wirst mehr als einmal auf Granit beißen. Also weiter so! -->nepomuk 15:26, 22. Jan. 2008 (CET)

Danke. Werd mir alle Mühe geben. Unterstützung bei der Verbesserung von Artikel nehme ich aber auch jederzeit gerne an. Gruss Linksfuss 18:52, 22. Jan. 2008 (CET)

Hi,
Benutzer:Linksfuss/Ain’t That a Bitch. Viel Spaß damit. Gruß, --NoCultureIcons 22:06, 24. Jan. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Songs in the Key of Life

danke für die antwort beim alabama song;
beim artikel Songs in the Key of Life hast du die der LP beigefügte Ep A Something's Extra nicht erwähnt - die vier songs sind ja jetzt immer auf der cd mit drauf. ich möchte dir nicht im artikel rumpfuschen und hab auch keine zeit, deshalb die mitteilung auf diese weise.
freundlichst --84.190.197.176 14:44, 3. Feb. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis; werde ich mal einbauen. Gruss, Linksfuss 12:44, 10. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Schreibweise der MPG-Institute

By the way: die offizielle Schreibeweise aller Max-Planck-Institute ist einheitlich klein, also zB. bioanorganische Chemie, siehe die INstitutsliste etwa hier http://www.mpg.de/bilderBerichteDokumente/dokumentation/jahrbuch/2006/index.html . Die Institute selbst schreiben Ihre Adjektive teilweise groß. Teilweise wäre es auch sinnvoll, das zu ändern, es wurde aber bisher nicht "modernisiert". Ich habe jeden Tag damit zu tun. Grüße Cholo Aleman 06:11, 15. Feb. 2008 (CET)

Hallo Cholo Aleman, wundert mich eigentlich; auf der Homepage des Instituts [5] ist "Bioanorganisch" groß geschrieben. Schau auch mal im Duden unter [6]: Zitat:"Großschreibung gilt nur noch in drei Bereichen, in denen schon bisher praktisch durchgängig Großschreibung gegolten hat:...fachsprachliche Bezeichnungen aus der Botanik, der Zoologie oder anderen Fachgebieten wie Schwarzer Holunder, Weißer Hai, die Organische Chemie, die Aktuelle Stunde (im Parlament), die Gelbe Karte...". Gruss, Linksfuss 10:26, 15. Feb. 2008 (CET)

ist halt MPG -:), ich hatte ja geschrieben, die Institute machen es teilweise anders. Der Trick ist nur: der Name inkl. Schreibweise ist halt so beschlossen, steht in der Institutsssatzung etc. etc. Diverse Namen der MP-Institute sind auch nur historisch begründet, z.b. das MPI für Kohlenforschung, die seit 20 Jahren praktisch nichts mehr mit Kohlen zu tun haben (das ist auch noch eine Weiterung). Ich revertiere es allerdings nicht, dazu ist es zu unwichtig. Grüße Cholo Aleman 16:05, 15. Feb. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Chemie-Artikel

Hallo Linksfuss, das ist wirklich nicht böse gemeint, ich weiß auch nicht welchen wissenschaftlichen Hintergrund du hast, aber einige der von dir verfassten Chemieartikel sind nicht wirklich verständlich. Ich habe so ein bisschen den Eindruck, du möchtest es für Laien verständlich formulieren, dabei geht aber praktisch die ganze Information verloren. Vielleicht könntest du dir den einen oder anderen noch einmal anschauen. Mit freundlichen Grüßen --cwbm 00:17, 8. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Johnny Watson

Hi. Du hast neulich Johnny Watson nach Johnny "Guitar" Watson verschoben. Meines Erachtens wäre - wenn überhaupt Johnny „Guitar“ Watson ein denkbares Lemma gewesen. Besser aber wäre der Normalname Johnny Watson und dann im Eingangssatz: Johnny „Guitar“ Watson (* 3. Februar 1935 in Houston, Texas; † 17. Mai 1996 in Yokohama, Japan) war ein einflussreicher US-amerikanischer Blues-, Soul- und Funk-Musiker der 1950er bis 1990er Jahre.

Was meinst du? Krächz 20:10, 23. Mär. 2008 (CET)

Johnny „Guitar“ Watson soll mir ja recht sein, aber wer kennt ihn schon unter Johnny Watson? Alle Veröffentlichungen laufen unter JGW (zumindest die, die in meiner Sammliung sind), Google findet 260.000 Treffer für "Guitar", und die beziehen sich alle auf JGW, aber nur 34.000 für "Johnny Watson", und die beziehen sich dann auch Dr. Watson in Rosendale etc.. Ich bevorzuge als Lemma immer den allgemein bekannten Namen und Schreibweise. Linksfuss 09:23, 24. Mär. 2008 (CET)

Der Artikel wurde bereits zurückverschoben (nicht von mir). Wichtig war mir (auch für den Artikeltext), wie die Anführungszeichen zu formatieren sind. Krächz 11:48, 25. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Kategorie Alben vor 1950

Ich hätte nichts gegen eine solche Kategorie. Da ich aber sehr schlechte Erfahrungen mit der Musikredaktion gemacht habe, kann ich nur davon abraten, die Kategorie einfach so zu erstellen. Da wirst Du Dir den Zorn der Puritaner zuziehen und die sind wütend, wenn Mensch etwas ohne ihren Segen macht. - Gruß --Rybak 20:02, 30. Mär. 2008 (CEST)

Ok, dann werds ich es da mal zur Diskussion stellen. Danke für den Tip. Linksfuss 20:34, 30. Mär. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Al Bim-bam-bum

Hallo,

*pling* Sie haben Arbeit.

Viel Spaß damit, Gruß -- Harro von Wuff 21:47, 5. Apr. 2008 (CEST)

Jo, danke, der englische Artikel gibt ja einiges her... - Gruss, Linksfuss 21:52, 5. Apr. 2008 (CEST)

*plingeling*
Sehe gerade, Robert Zimmerman hat sich ja prächtig gemacht. Glückwunsch. Danke für deinen Einsatz. Gruß -- Harro von Wuff 00:11, 7. Apr. 2008 (CEST)

Danke für das Kompliment, das ich aber an den Ersteller des englischen Artikels weitergeben muss. EnWP erspart dem Zimmermann die Axt (altes deutsches Sprichwort). Gruss, Linksfuss 22:18, 8. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Deine Artikel

Hallo, denke du wirst mich bereit durch einige Löschanträge in den letzten Tagen kennen. Die betroffenen Artikel sind allesamt relevant, da (und das finde ich sehr gut) jedes Album eines relevanten Künstlers relevant ist. Wenn aber das Mindestmaß an Informationen nicht vorhanden ist, sollte gelöscht werden. Ich habe gesehen, dass du vor allem im Bereich Jazz aktiv bist. Dabei sind mir auch einige Artikel aufgefallen, die den Richtlinien nicht entsprechen. So wäre der Ausbau von Night and the City (Album), L. A. Woman oder Getz/Gilberto sinnvoll. Ich werde keine Löschanträge stellen, ich bin aber davon überzeugt, dass die Artikel im jetzigen Zustand gelöscht werden würden. Gruß --Lipstar 01:10, 9. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Lipstar, na, da bin ich aber froh. Wenn Du mal einen Blick auf meine Diskussionsseite wirfst, wirst Du feststellen, daß in den Getz/Gilberto Artikel schon eine Menge Arbeit investiert wurde, und nicht nur von mir. Ich habe mir die Freiheit genommen und habe mir z.B. mal Deine Maske angeschaut. Bei der Beschreibung der Lieder z.B. könnte mal höflich sein und von "original research" sprechen, andere würden es vielleicht als "Fangeschwurbel" abtun, darum hier der Hinweis, auch mal vor der eigenen Tür zu kehren.

Wie Du selbst sagst, sind die Alben, für die Du LA´s stellst, alle relevant. Mit ein bischen Liebe zur Musik hast Du doch normalerweise die beanstandeten fehlenden Information und Quellen, entweder durch einen kurzen Blick in die EnWP (oder bei Google) ergänzt. Kannst ja mal bei The Freewheelin’ Bob Dylan schauen, wie ausführlich die EnWP diesen Artikel beschreibt (und ich habe den Artikel nur zur Hälfte übersetzt). Und denk bitte mal an die Grundsätze der WP, wo es heisst, dass man die Arbeit der anderen Autoren bitteschön respektieren soll. Die anderen Autoren haben sich nicht die Arbeit mit den Artikeln gemacht, damit Du Dir ein paar "Gute Nudeln" für das LA-stellen im Rahmen eines Projektes verdienst. PS: ich bin nicht der Einzige, der sich auch ohne LA´s an das Verbessern von Artikeln macht, aber was einmal weg ist, kann man auch nicht mehr verbessern. Wie Du richtig festgestellt hast, bin ich hauptsächlich beim Jazz aktiv, und ich würde mit Sicherheit niemals einen Britney Spears Artikel anlegen. Eine DeWP ohne OOps, I did it again, würde ich trotzdem als Verlust ansehen. Gruss, Linksfuss 20:57, 9. Apr. 2008 (CEST)

Ich sehe das im Grunde genauso wie du. Ich beteilige mich auch an keinem "Projekt", in welchem es darum geht viele LAs zu stellen. Das Problem ist, dass ich an vielen Baustellen gleichzeitig arbeite und deshalb nicht alle schlechten Artikel wikikonform machen kann. Die von mir gestellten Löschanträge beziehen sich auch nur auf Artikel, die wir beide in fünf Minuten lieblos hätten zusammenschreiben können. Dementsprechend ist die Löschung eines solchen Artikels auch kein Verlust von aufwändiger Arbeit. Zu Maske muss ich sagen, dass dies mein erster Albumartikel war und auf jeden Fall noch überarbeitet wird. Als ich den angefertigt habe, war ich hier noch nicht so erfahren. Wenn du einen Einblick in meine aktuelle Arbeit erhalten möchtest, kannst du dir diesen Artikel mal ansehen. Gruß --Lipstar 00:11, 10. Apr. 2008 (CEST)

Es gibt unzweifelhaft Musik(er)-Artikel, die sind die QS nicht wert und gelöscht werden sollten. Es ist nicht so, dass ich gegen jeden MA-LA anrenne mit dem Ziel, auch den letzten Sub-Stub oder die Kellerband von nebenan vor dem WP-Nirwana zu retten. Deine LA´s, die mir aufgefallen sind, betrafen aber immer Alben, die zum einen locker die Relevanzhürde nehmen und zumindest grundlegende weiterführende Infos enthalten haben (Grammys, Goldenen oder Platin-Alben etc). Ich bezweifele nicht, dass die Alben verbesserungswürdig sind, aber die LA´s halte ich für übertrieben. Wie es bei heißt: verbesser ihn oder mach gar nichts. Das würde mir zumindest solche Anfragen über das Verschieben ín meinen BNR wie in der Diskussion über dieser hier ersparen.

Dein TNT Artikel ist schon sehr gut recherchiert! Man kann es sich zwar wünschne, erwarte aber nicht das gleiche Niveau von allen MA-Artikeln. Die meisten Autoren haben nun mal viele Baustellen, und außerdem ein Leben außerhalb von WP. Good Night...Linksfuss 00:40, 10. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Monsanto-Prozess

Habe übrigends mittlerweile ein Bild erstellt. Änderungen sind noch möglich. Gruß --Eschenmoser 22:21, 15. Apr. 2008 (CEST)

Super! Vielen Dank. Auf die Chemiker ist doch Verlass....Gruss, Linksfuss 22:28, 15. Apr. 2008 (CEST)

ich habe es mal eingebunden...Linksfuss 22:48, 15. Apr. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] SG-Wahl

Hallo Linksfuss, bitte stimme erst ab, wenn die Wahl begonnen hat (8. Mai, 0 Uhr). --Amberg 21:06, 6. Mai 2008 (CEST)

Oops, wie üblich bin ich meiner Zeit voraus. Sorry....Linksfuss 21:11, 6. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] *sorption

Hallo Linksfuss. Ich weiss nicht, ob du die QS Chemie auf deiner Beobachtungsliste hast. Falls nicht, schau doch mal hier vorbei. --Leyo 19:18, 10. Mai 2008 (CEST)

Hallo Leyo, habe mal kurz kommentiert. Im Moment habe ich allerdings leider nicht allzu viel Zeit für WP. Die Diskussionsseite habe ich mal in die Beobachtungsliste aufgenommen, war ein guter Hinweis. Gruss. Linksfuss 22:25, 10. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] ACO und ALMS

Hallo,

ich habe gerade etwas in die ALMS Diskussion geschrieben. ACO ist nicht der Organisator der ALMS, ich bitte dich die Aussage zurück zu nehmen und gegebenfalls weitere stellen anzupassen die du ebenfalls dahingehend geändert hast. Nähere Informationen über ALMS findest du aufd er Organisatorseite: http://www.imsaracing.net/ Gruß -- DoomWarrior 13:57, 13. Mai 2008 (CEST)

Kein Problem, habe es etwas nach Deinem Diskussionsbeitrag in beiden Artikeln umformuliert. Ich hoffe, dass reicht. Gruss, Linksfuss 19:13, 13. Mai 2008 (CEST)

Also die ALMS ist jetzt OK, allerdings ist mir der andere Artikel jetzt nicht bekannt :-) Mfg -- DoomWarrior 08:56, 14. Mai 2008 (CEST)

PS:der andere Artikel war der über den ACO, wo ich die ACO als Organisator der ALMS gelistet hatte. Gruss, Linksfuss 21:03, 26. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Hilfe ???

Hallo Linksfuss, ich habe mal eine Frage, ob Du mich (uns eine Band) bei der Erstellung einer Wikiseite unterstützen würdest/könntest.

Ich kann zwar HTML (einfache Seiten) aber irgendwie bin ich für den Wikiaufbau (soll ja auch gut aussehen) zu blöde.

Danke, Elmar elmar (pkt) richter (ät) gmxpro (pkt) de

Ein gutgemeinter Rat: vor dem Verfassen des Artikels solltest Du prüfen, ob ein Artikel über Deine Band überhaupt in die Wikipedia aufgenommen werden kann. Da es sehr viele Bands gibt, wurden bestimmte Kriterien aufgestellt, die eine Band erreicht haben muss, um einen Artikel zu bekommen. Sie finden sich unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Pop- und Rockmusik. Wenn nicht, bitte nicht versuchen, der Artikel wird sonst mit größter Wahrscheinlichkeit gelöscht. Viele Grüße --Orci Disk 16:01, 29. Mai 2008 (CEST)

Hallo Hauke Hein, meinem Vorredner kann ich mich da nur anschließen. Gruss, Linksfuss 19:41, 29. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Religion der Bajuwaren

Hallo Linksfuss, es ist ja fast schon zum lachen, aber der Benutzer:NebMaatRe hat den von dir entfernten Löschantrag wieder eingefügt. Von Diskussionskultur hält er anscheinend eher wenig. --El bes 21:05, 30. Mai 2008 (CEST)

Ich halte mich an die Formalien. Das "Hinten-Rum-Treten" , wie hier von dir praktiziert, ist nict mein Stil. Du hast die Infos gelesen. An dich wurde eine Anfrage gestellt. @Linksfuss, sollte sich in Kürze (siehe Disk dort) eine Mehrheit für eine Ablehnung ergeben, ist es ok. Vorher sollte sich aber jeder an die Regeln halten. Es grüßt--NebMaatRe 21:33, 30. Mai 2008 (CEST)

Ich wollte nicht hinten rum treten. Wenn du dich an die Formalitäten halten würdest, hättest du in der Löschdiskussion gepostet, dass für dich die Diskussion nicht abgeschlossen ist und du den Baustein wieder einfügst. Das was du betreibst ist "Hinten-Rum-Treten". --El bes 22:12, 30. Mai 2008 (CEST)

Leute, entspannt Euch....Gruss, Linksfuss 22:25, 30. Mai 2008 (CEST)

Ich halte mich jetzt aus der Diskussion raus und vertraue auf die "Selbstheilungskräfte" der Wikipedia ;-) --El bes 22:54, 30. Mai 2008 (CEST)

Jo, und schick ein Stoßgebet an Ulihoenessus, den Donnergott der Bajuwaren, das er die Diskussion so schnell wie möglich beenden möge. Linksfuss 23:02, 30. Mai 2008 (CEST)

Blos dass der Uli Hoeneß gar kein Bajuware ist, sondern ein Schwab, und nicht alle Bajuwaren FC Bayern München Fans sind und schon gar nicht alle Bajuwaren in Bayern wohnen. --El bes 23:14, 30. Mai 2008 (CEST)

Für einen Import-Donnergott macht er sich aber nicht schlecht! Und gut zu wissen, dass nicht alle Bajuwaren Bayern-Fans sind (da hüpft mein Borussen-Herz gleich höher!) Ich wollte Dich gerade schon darauf hinweisen, dass Du bei den bajuwarischen Göttern vielleicht etwas vergessen hast...Linksfuss 23:28, 30. Mai 2008 (CEST)

Mir ist das egal, ich bin Österreicher und wir werden bald Fussball-Europameister (hust, schwitz, tausendfach übersteigertes positives Denken). --El bes 00:10, 31. Mai 2008 (CEST)

Ich wollte erade eigentlich zu Bett gehen und was Nettes träumen - kaputt, vorbei...die Schmach von Córdoba über Dich...na Servus. Gruss, Linksfuss 00:17, 31. Mai 2008 (CEST)

Ich wünsch dir eine gute Nacht und ich glaub nicht dass du Alpträume haben musst. Das wird sich wahrscheinlich eh nicht wiederholen, obwohl gegen Holland haben wie schon 3:0 geführt, ist aber trotzdem noch ein 3:4 draus geworden ;-) --El bes 00:33, 31. Mai 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Isoinversionsprinzip

Hallo Linksfuss. Dein Artikel ist inzwischen bei den Knacknüssen angelangt. Kannst du meine Frage dort beantworten und einen OMA-tauglichen Einleitungssatz einbauen, damit der Artikel „erlöst“ werden kann? --Leyo 18:57, 2. Jun. 2008 (CEST)

Habe mein Bestes gegeben....Gruss, Linksfuss 21:06, 2. Jun. 2008 (CEST)

Deutlich besser, danke. Entferne doch auch den QS-Baustein aus dem Artikel, wenn du einen Abschnitt als erledigt markierst. --Leyo 22:35, 2. Jun. 2008 (CEST)

Ich wollte vorsichtshalber noch mal die 5 Tage abwarten, man weiss ja nie. Gruss, Linksfuss 22:38, 2. Jun. 2008 (CEST)

Gut, wenn du dran denkst… :-) Solange man einigermassen „unbefangen“ ist (nicht der eigene Artikel), finde ich das direkte Entfernen des Bausteins unproblematisch. Wieder drin wäre er ja allenfalls schnell wieder. --Leyo 22:51, 2. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Garden of Delight

Gibt es einen driftigen Grund für diese Aktion? Laut bandeigener HPs existieren beide Bands nebeneinander. ;) --n·ë·r·g·a·l 13:00, 22. Jun. 2008 (CEST)

Tja, z.B. Eric Burdon hat auch nur einen Artikel und nicht "Eric Burdon & The Animals", "Eric Burdon & War" und "Eric Burdon Band" usw., da braucht es wohl für eine Band, die hauptsächlich in Irish Pubs auftritt und unter anderem Namen noch eine dunklere Seite zeigt, zwei Artikel. Warum der Redirect gelöscht wurde, weiss ich nicht, die Löschung war nicht von mir. Gruss, Linksfuss 16:54, 22. Jun. 2008 (CEST)

Vielleicht noch besser: Die Roten Rosen und die Toten Hosen. Gruss, Linksfuss 17:54, 22. Jun. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Kats/Zweifachzucker

Hallo Linksfuss,
bitte vor dem Einfügen von Kategorien nächstens auf die Oberkats der schon vorhandenen schauen: Zweifachzucker ist in der Kat "Kategorie:Disaccharid" und diese eine Unterkat von Kategorie:Kohlenhydrat...Eine Doppelkategorisierung ist natürlich nicht sinnvoll... Ciao und Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 00:20, 30. Jun. 2008 (CEST)

Ja, war mir auch schon aufegfallen, ich hatte die Kategorie z.B. schon bei Milchzucker eingefügt, aber dann wieder rückgängig gemacht. Beim Zweifachzucker hab ichs wohl vergessen. Danke für die Erinnerung. Gruss, Linksfuss 18:35, 30. Jun. 2008 (CEST)