Benutzer Diskussion:King/Sicherung Demokratieverständnis in Deutschland

Allgemeines SONTHEIMER, KURT / BLEEK, WILHELM: Grundzüge des politischen Systems Deutschlands - Bundeszentrale für politische Bildung – Bonn 2003 (II. Kapitel „Ge-schichte der Bundesrepublik Deutschland“, Abschnitt 3. „Die sozial-liberale Ära“ S.54ff, Abschnitt 4. „Wende und Kontinuität unter konservativen Vorzeichen“, S. 62ff)

zu 1. „Die absichtlich verlorene Vertrauensfrage“ SONTHEIMER, KURT / BLEEK, WILHELM: Grundzüge des politischen Systems Deutschlands - Bundeszentrale für politische Bildung – Bonn 2003 (X. Kapitel „Parla-ment“, Abschnitt 1. „Wahlen und Wahlrecht“, S. 266ff)

MÜLLER, HELMUT M. et al.: Schlaglichter der deutschen Geschichte – Bundeszent-rale für politische Bildung – Mannheim 2002 (Abschnitt 15.27 „Die Wende in Bonn“ / 15.28 „Helmut Kohl“, S. 417ff)

FENSKE, HANS: Deutsche Verfassungsgeschichte – Colloquium Verlag Berlin – Berlin 1991 (Abschnitt 12.3 „Der Regierungswechsel im Herbst 1982. Die Umdeutung des Art. 68 GG“, S. 184ff)

GALL, LOTHAR et al.: Die Entwicklung der Parlamentarischen Demokratie in Deutschland - Deutscher Bundestag – Berlin 2002 (Kapitel V, Abschnitt 5: „Krisen und Wandel II“ S. 358f)

zu 2. „Vom NATO-Doppelbeschluss bis zum INF-Vertrag“ und zu 3. „Die Friedensbewegung“ MÜLLER, HELMUT M. et al.: Schlaglichter der deutschen Geschichte – Bundeszent-rale für politische Bildung – Mannheim 2002 (Abschnitt 15.29 „Friedensbewegung“, 15.30 „NATO-Doppelbeschluss und Stationierungsdebatte“, 15.38 „Der INF-Vertrag und die deutschen Staa-ten“ S. 419ff)

VERSCHIEDENE: „NATO-Doppelbeschluss“, „INF-Vertrag“, „Friedensbewegung“ – de.wikipedia.org (31. März 2005)

PIPER, GERHARD: 25. Jahrestag NATO-Doppelbeschluss – Telepolis, 12.12.2004 – (http://www.heise.de/tp/r4/artikel/18/18998/1.html, 31. März 2005)

zu 4. „Ökologische Bewegung der 80er Jahre“ MÜLLER, HELMUT M. et al.: Schlaglichter der deutschen Geschichte – Bundeszentrale für politische Bildung – Mannheim 2002 (Abschnitt 15.17 „Bürgerinitiativen“, 15.19 „Alternative Bewegung“ S. 409ff) VERSCHIEDENE: „Neue soziale Bewegungen“, „Ökologiebewegung“ – de.wikipedia.org (1. April 2005)

[Bearbeiten] 90er

-- - Schöningh Sozialkunde Politik in der Sekundarstufe 2 - Informationen zu politischen Bildung Heft Nr. 250 (der Weg zur Einheit) - http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Wiedervereinigung - Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland

[Bearbeiten] Rolle der kleinen Parteien

Insbesondere bei den 50er Jahren, wo auf CDU und SPD eingegangen wird, fehlt mir die Rolle der kleineren Parteien: FDP als dritte Kraft; KPD und SRP als verfassungsfeindliche systemoppositionelle Kräfte (incl. Verbotsverfahren); DKP/DRP, WAV als teiloppositionelle Kräfte; Verhältnis CDU <-> Zentrum; separatistische Kräfte (BP, SSW); GB/BHE und DP als integrierender Katylisator für dem System aus unterschiedlichen Gründen zunächst fernstehende Personengruppen ("Durchlauferhitzer zur Demokratie") etc. pp. --Mogelzahn 18:29, 11. Jun 2005 (CEST)

Sorry, das KPD-Verbot ist drin, gehört aber meiner Ansicht nach nicht unter SPD. Die ganze Darstellung als bipolares System in den 50er Jahren entspricht nicht den tatsächlichen Gegenbenheiten. --Mogelzahn 18:37, 11. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Review, 30.5.-28.6.2005

Und hier der zweite Artikel aus dem Unterrichtsprojekt "Wikipedia in der Schule". Er ist ein echter "Brummer", trotz schon einiger Kürzungen. Auch wer nur einen Zeitabschnitt kommentieren möchte, kann das gerne tun! Würde mich freuen, wenn sich jemand ranwagt :-) --King 19:49, 30. Mai 2005 (CEST)

ach du Gott .. ich bin einfach nur überwältigt! Wie kann man Oberstufenschüler nur zu so etwas bewegen? Und dann auch noch im Westen ;-)? Lesen werde ich den Artikel später. Ich würde ihn zunächst mal nach "Demokratieverständnis in der Bundesrepublik Deutschland" verschieben. Denn erstens gab es auch schon vor 1949 ein Demokratieverständnis in Deutschland (als Geschichtsleistungskursler schätze ich mal so ungefähr seit der Aufklärung) und zweitens gab es ein Demokratieverständnis auch in der DDR. Man könnte natürlich diese Teile noch ergänzen, aber das würde die Server sprengen ;-) --slg 21:28, 30. Mai 2005 (CEST)

aha, übersehen... ;-) ein bisschen was zu DDR steht ja auch drin--slg 21:31, 30. Mai 2005 (CEST)

Allerdings :-) Nicht viel, aber immerhin. Wenn man allerdings jedes einzelne Ereignis und seine Auswirkungen auf das Demokratieverständnis untersuchen will, dann sprengen wir tatsächlich den Server ;-) - Viel Spaß beim Lesen ;) --King 22:40, 30. Mai 2005 (CEST)

Hm, nach dem querlesen ist die positive Rückmeldung: der beste Artikel zur deutschen Nachkriegsgeschichte, den ich bisher in Wikipedia gelesen habe. Die schlechte Meldung: irgendwie verfehlt er mE das Thema, bzw. verliert es zumindest stark aus den Augen. Vielleicht weil es schon am Anfang an einer Definition fehlt, was mit "Demokratieverständnis" gemeint ist - das, was die Parteien machen? das, was die Bürger unter Demokratie verstehen? Das was die Medien, die Wissenschaft unter Demokratie verstehen? Welche Kernfragen der Demokratie (und nicht der Aussen- Wirtschafts- sonstwaspolitik), gab es in denen sich die Einstellung änderte? Sehr schäöner Text, aber was machen wir damit? -- southpark 02:26, 31. Mai 2005 (CEST)

Mir scheint, dass der Ansatz Demokratieverständnis sei abzuleiten von den "geschichtlichen Ereignisse" in der Großen Politik imho zu kurz greift. Vergleicht man z.B. die Erziehung im 20. Jahrhundert mit dem des 19. Jahrhunderts, dann fallen da riesige Unterschiede auf, die angesprochen werden müssten. Während heutzutage die Teilhabe der Kinder erwünscht, ja geradezu gefordert wird, war früher eher das Züchtigungsrecht das Mittel der Wahl in der Erziehung. So wird imho im vorpolitischen Raum das Demokratieverständnis erheblich geprägt. --Zahnstein 22:28, 7. Jun 2005 (CEST)

Was bisher drinnen steht hab ich noch nicht angeschaut, aber wie schon in der Lesenswert-Diskussion gesagt: Der Artikel muss viel früher anfangen, allerspätestens mit der Weimarer Republik, eigentlich müsste man auch noch die 48er-Revolution und davon etwas Vorgeschichte machen.--G 22:33, 12. Jun 2005 (CEST)

Ich hab ihn doch noch überflogen: Was haben die Ostverträge oder die Wirtschafts-Währungs- und Sozialunion mit dem Dem-verständnis zu tun? Gibt es auch konkrete Aussagen zum Dem-verständnis oder werden nur die Ereignisse aufgezählt? Auf jeden Fall braucht man am Beginn einen Abschnitt über Demokratie und Dem-verständnis allgemein.--G 22:38, 12. Jun 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

Nilfanion löscht Image:Helmut_kohl.jpeg: copyvio, see de:WP:UF#CDU-Bilder for more;

-- DuesenBot 08:15, 6. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Keine Wikilinks

Dieser Artikel enthält bisher keine zu ihm führenden Wikilinks und wird es schwer haben, Leser zu finden. Hybscher 02:12, 12. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] QS-Diskussion

Gelöschter QS-Antrag:

Der Artikel ist tüchtig. Aber er verwechselt das Thema "Demokratieverständnis" mit einer "Nachkriegsgeschichte". Nur Ersteres sollte hier abgehandelt werden, also kürzen! Er enthält lemmabezogen große Lücken und Aufbaufehler. -- €pa 18:32, 18. Jan. 2007 (CET) }}

Diskussion auf der QS-Seite:

Der Aufbau des Artikels führt weiterhin zu jeder Menge Redundanz nach dem Motto: Die CDU war für die Westintegration, die SPD dagegen, die FDP... Die unterschiedlichen Variationen des Demokratieverständnisses der Parteien aufzuzeigen ist je ehrenhaft, wird aber vom Artikel nicht geleistet. Der Abschnitt über die CDU ist schnelllöschfähig. Wie kann man über CDU und Demokratie schreiben, ohne einmal das Wort vom christlichen Menschenbild, den Widerstand gegen den Nationalsozialismus und die christliche Soziallehre zu erwähnen?Karsten11 21:01, 18. Jan. 2007 (CET)

IMHO kann unter diesem Lemma nur ein POV-Text entstehen, das ist kein enzyklopädietaugliches Lemma, das hieße Demokratisches System in Deutschland o.ä. --Dinah 14:13, 23. Jan. 2007 (CET)

See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.

Benutzer Diskussion:King/Sicherung Demokratieverständnis in Deutschland

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis

[Bearbeiten] QUELLEN

[Bearbeiten] 50er

[Bearbeiten] SPD

[Bearbeiten] CDU

[Bearbeiten] 60er

[Bearbeiten] 70er

[Bearbeiten] 80er

[Bearbeiten] 90er

[Bearbeiten] Rolle der kleinen Parteien

[Bearbeiten] Review, 30.5.-28.6.2005

[Bearbeiten] Bildwarnung

[Bearbeiten] Keine Wikilinks

[Bearbeiten] QS-Diskussion

Views

Navigation

Mitmachen

Suche