Diskussion:Großungarn

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ich habe die Begriffsklärung weiter differenziert. Begründung: "Großungarn" ist auch und vorrangig ein politischer Begriff, der nicht ohne weiteres auf das historische Ungarn vor 1919 reduziert werden darf. Desweiteren waren die Angaben zum Umfang "Großungarns" ungenau: Man muss zwischen dem Königreich Ungarn und seinen Nebenländern unterscheiden - Siebenbürgen bildet hier, historisch betrachtet, einen Sonderfall, da es zwar historisch zum Königreich Ungarn gezählt werden kann, jedoch Siebenbürgen als Großfürstentum bis in die 1880er Jahre gleichzeitig eine gewisse Eigenständigkeit beanspruchte. Fiume wiederum gehört dirket zu Ungarn, allerdings erst im 19. Jahrhundert. Kroatien und Slawonien waren mit der Krone Ungarns verbunden (wie im Mittelalter übrigens auch Bosnien), sie waren aber nicht Teil des eigentlichen Königreiches. Auch diese Angaben sind noch recht oberflächlich, aber sie mögen zur Bregründung der weitergehenden Differenzierung der Begriffsklärung hinreichen. Der politische Anspruch auf ein Ungarn, dass alle Ungarn in seinen Grenzen umfasst (mit Ausnahme vielleicht der Csangonen in der Moldau :-) ...) ist wiederum nicht zu verwechseln mit dem politischen Anspruch auf Wiederherstellung der historischen Grenzen vor 1919. Eine Reihe von Revisionisten forder(te)n zwar ein Großungarn, dass alle Ungarn in seinen Grenzen einschließt, nicht aber unbedingt ein Ungarn in den Grenzen vor 1919. So wurde der Verlust des Burgenlandes oft akzeptiert und die Eigenständigkeit Kroatiens bzw. Slawoniens oft auch nicht grundsätlich infrage gestellt (wenn man einmal von dem Wunsch nach einem ungarischen Seehafen absieht). Stephan Hense

Schön, aber es ginge auch ohne derart viele fettgesetzte Worte. בר נרב‎ 19:12, 18. Apr 2006 (CEST)

Lieber Bar Nerb! Ich hoffe, Du bist mit den nun noch übrigen Fettsetzungen einverstanden! Stephan Hense

Klar, zudem bedarf es ja nicht unbedingt meiner Zustimmung. בר נרב‎ 01:14, 19. Apr 2006 (CEST)