Benutzer Diskussion:Captaingrog

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis

1 Pluto
2 Löschanträge
3 Postgeschichte
4 Revert Thujon
5 Hilfe
6 Zuchtlatte
7 4. Braunschweiger Stammtisch am 06.07.
8 5. Braunschweiger Stammtisch am 02.11.
9 6. Braunschweiger Stammtisch am 14.12.
10 7. Braunschweiger Stammtisch am 09. Mai
11 URV u.a. an deinem Bild:Braunschweig, Happy Rizzi House.jpg

[Bearbeiten] Pluto

Moin Captaingrog, ein Redirect frisst kein Brot. Ich geb Dir mal ein praktisches Beispiel. Ein unbedarfter Nutzer sucht was über den Saturn. Er gelangt auf eine BKL und erfährt, dass es Saturn (Planet) heisst. Aha, denkt er, so machen die das. Nun will er auch was über Pluto erfahren und gibt ganz analog Pluto (Planet) ein. Über die neuesten Erkenntnisse der Astronomie ist er noch nicht informiert. Ohne Redirect bekommt er keinen Treffer und wundert sich. Gruß, Stefan64 02:36, 26. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Löschanträge

Hallo Captaingrog. Du stellst haufenweise Löschanträge von „durchgefallenen“ QS-Kandidaten. So einfach ist das nicht. Diese musst Du schon sinnvoll begründen. Erstens sind als Metabegründung eigentlich ausschließlich jene von Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist geeignet und zweitens ist nur Liste kein Löschgrund; ferner ist nahezu jeder Artikel, den du als kein Artikel bezeichnest, sehrwohl einer (vgl. Schnelllöschregeln). Natürlich muss die Arbeit jemand machen und es ist schön, dass Du sie machst. Aber so wird es viel mehr Arbeit, als es schon ist. --Grüße, Auke Creutz um 11:11, 27. Okt. 2006 (CEST)

Sehe ich nicht so, dass die nicht alle sinnvoll begründet sind. Von 10, die ich eingestellt habe waren es vier, wobei zwei nur Liste waren. Dass dies kein Löschgrund ist war mir nicht bewusst. Danke für den Hinweis. Und das Problem war bei den Artikel, wo ich geschrieben habe, dass sie keine wären, dass ich nicht wusste, ob ich diese nochmal durch die QS schicken soll oder einfach einen LA stellen soll. So wie es jetzt gelaufen ist scheint mir der LA doch nicht die schlechteste Lösung gewesen zu sein. Dort gibt es einfach im Moment noch mehr Mitarbeiter habe ich das Gefühl. Du hattest QS durch LA erwähnt und das war es ja auch. Aber schlimm ist es doch nicht oder? Ich versuche aber in Zukunft Deine Hinweise besser zu beherzigen. Gruß --Captaingrog 17:17, 27. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Postgeschichte

Ich hoffe ihr hattet noch viel Freude nach dem Stammtisch. Wir Alten waren noch ein Bier trinken, für uns ist der Trubel nicht das Richtige. Wir haben über viel gesprochen, u.A. hattest du mir, so erinnere ich, von einem Wikipedianer erzählt, der gerne an Tabellen arbeitet. Ich habe mir erlaubt am Portal Post zu basteln. Unter http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Postgeschichte kann man das Ergebnis betrachten. Abschreckend! Könntest du oder dein Freund sich mal der Sache annehmen, ich bin überfordert. In der Diskussion habe ich meine Wünsche formuliert. Stelle aber anheim die Seite in das Portal:Post zu integrieren oder als eigenständiges Portal zu sehen. Wichtig ist mir, dass jederman diese Seite schnell und einfach findet. Herzlichen Gruß W.Steven 12:14, 14. Dez. 2006 (CET) P.S. war eigentlich sehr sinnvoll das Treffen sollte mal. mit mehr Ruhe, wiederholt werden. Im Sommer z.B. mit einer Party bei mir im Garten, bei der Teilnehmerzahl. Nochmals W.Steven 12:14, 14. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Revert Thujon

Kannst du mir bitte dein Reversion des Artikels Thujon erklären. Zuvor wurde undifferenziert und argumentlos vor Thujon gewarnt. Thujon als starkes Nervengift darzustellen ist schlicht falsch! Dies hatte ich korrigiert und meine Angaben mit Quellen belegt. --Svеn Jähnісhеn 10:34, 3. Jan. 2007 (CET)

Ja, Du hast Recht! Sorry, war wohl schon zu spät. Ich glaube das in ausreichender Dosierung kam mit merkwürdig vor, aber das war ja auch vorher dabei. Da sollte man vielleicht ein wenig konkreter werden und die Menge angeben. Ich glaube das war irgendwas von nem Gramm/KG Körpergewicht oder so. Da gibt es aber auch Studien zu soweit ich weiss. --Captaingrog 20:00, 3. Jan. 2007 (CET)
- Ich habe etwas von etwa 20 - 30 mg/kg im Kopf, was bei einem Erwachsenen etwa 2 g Thujon macht. Das entspräche wiederum min. 60 L Absinth. Verwendbare Quellen für diese Zahlen suche ich noch krampfhaft (konvulsiv ;-)). --Svеn Jähnісhеn 23:10, 3. Jan. 2007 (CET)
Hmm. Wenn ich mal bissl Zeit habe werde ich mal schauen. Gruß --Captaingrog 00:10, 4. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Hilfe

Mein Computer spinnt. die Webseiten werden oft nicht richtig dargestellt, gilt nicht für Wikipedia, arbeite mit Mozilla, das Moden war ausgefallen, seit dem geht das so, für dich hoffentlich kein Problem - für mich schon. Bitte versuch mir zu helfen. W.Steven 16:41, 4. Jan. 2007 (CET)

Hmmm. So eine Ferndiagnose ist natürlich immer sehr schwer. Ich kann mir direkt nicht vorstellen, was da passiert sein könnte. Zwei Sachen kannst Du mal ausprobieren:

Guck mal unter den Einstellungen des Browsers, ob Cookies akzeptiert/angenommen werden. Falls nicht aktiviere das mal und schau nach nem Neustart, ob es besser ist.
Deinstalliere Mozilla und installiere es nach einem Rechnerneustart erneut.

Mehr kann ich so auf Anhieb ohne weitere Informationen nicht sagen. Gruß --Captaingrog 18:45, 4. Jan. 2007 (CET)

Herzlichen Dank, habe alles so gemacht, Verbesserung ja, ok nein, Die Seiten der Bank wollen nicht, habe da um Hilfe gebeten. Nochmals herzlichen Dank W.Steven 10:48, 8. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Zuchtlatte

Hallo captaingrog, du hast am 26. Oktober aus dem oben benannten Artikel den QS-Baustein rausgenommen - würdest du mir gütigst erklären, in welcher Form bei dem Artikel (jetzt Löschkandidat) die Qualität verbessert resp. gesichert wurde und warum er nicht gleich in die Löschkandidaten übergeben wurde? Über eine Antwort würde ich mich freuen, danke -- Achim Raschka 12:26, 4. Feb. 2007 (CET)

als stub geht der Artikel - nee, er ist inhaltlich einfach komplett falsch bzw. nichtssagend, eine solche Information bringt einem danach suchenden gar nix - da sit die Version, die der LA-Steller jetzt daraus gemacht hat nciht nur lustiger sondern auch näher an der Realtität. Man muss nciht alles löschen, Schrott sollte man aber entsorgen und die von dir benanntzen "Verbesserungen" machen aus offensichtlichem und auf den ersten Blick erkennbaren Schrott dann auch noch gut aussehenden Schrott und damit dann alles noch schlimmer - Qualitätssicherung stelle ich mir anders vor ;O( -- Achim Raschka 16:04, 4. Feb. 2007 (CET)