Benutzer Diskussion:Asb
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzerseite Asb | Fragen und Antworten | Ältere Diskussionsbeiträge >
Hinweis: Ich bin derzeit den Bedingungen einer strafbewehrten Unterlassungserklärungs unterworfen, daher ruht meine Tätigkeit als Administrator der Wikipedia; näheres dazu auf meiner Benutzerseite. --asb 15:29, 9. Mär 2005 (CET)
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Abmahnung/Unterlassungserklärung Waldorf
[Bearbeiten] Ruhendes Administratormandat
Ich bin nur entsetzt, mfg --[[Benutzer:Nerd|^°^ 
]] 13:55, 29. Okt 2004 (CEST)
Nunja, ich bin Wissenschaftler, und sowohl unter meinen Kollegen als auch unter Unmengen von anderen Menschen sehe ich andauernd dieses Muster: in Bezugnahme auf irgendwelche kranken Urheberrechtsauslegungen werden Leute gezielt an Publikationen gehindert, womit uns die Unterhaltungsindustrie sowohl in der Wissenschaft als auch in der Computerindustrie seit einigen Jahren tierisch auf die Nerven geht. Allerdings haben diese Leute bereits mehrmals bewiesen, dass es sie einfach mal nicht interessiert ob sie damit den globalen Fortschritt und/oder die Evolution der Menschheit aufhalten. Ihre Mission ist es, Geld für ihre eigene Firma zu bekommen, und die Existenz ihrer Firma zu sichern. Engstirnigkeit ohne Grenzen, die vor Allem für Akademiker wie mich völlig unverständlich ist. Die Frage die ich mir stelle ist die, ob einige Verläge die Existenz der Wikipedia als Bedrohung sehen, und du somit nur zu einer Schachfigur in einem Kreuzzug gegen frei zugängliches Wissen geworden bist. Ich halte dies für offensichtlich. Nun, ich verfüge im Moment durchaus über CHF 10'000.-, allerdings befindet sich mein Vermögen durch wissenschaftliche Forschungsprojekte andauernd im Umlauf. Eventuell könnte ich jedoch eine Zeitlang einen Teil davon entbehren. BTW, Hut ab für den Querverweis auf Wahnvorstellungen. Es scheint, als ob sich der heutige Zustand der Wirtschaft ausschliesslich auf solchen aufbaut. --Tonnerre (Diskussion) 16:19, Genf, den 06. Nov 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Prozeßbürgschaft
Wie wäre es, wenn wir asb für den Fall einer Niederlage Unterstützung zusichern, damit er nicht klein beigeben muß?
Ich würde mit 50 Euro "bürgen". JensMueller 18:11, 29. Okt 2004 (CEST)
Ich bin "gebranntes Kind" und war vor einigen Jahren wegen ABsurditäten abgemaht worden und hatte klein beigegeben. So lange man das macht, gehen solche absurden Forderungen weiter.
Mein Tipp: richte ein neues Bankkonto ein und nimm Spenden entgegen. Ich bin mit 100 Euro dabei, weil ich es mir im Moment leisten kann; aber auch 1000 x 10 Euro sind 10.000 Euro.
Schreibe dazu, dass jeder im Betreff seine BLZ und Kontonummer in einem bestimmten Format angeben soll (z.B. "BLZ 20041111 KTO 12345678"), dann kannst Du übrigbleibende Gelder nachher anteilig zurückerstatten (dann sogar automatisch mit einem Skript und DTA).
- wenn nicht genug zusammenkommt (was ich nicht glaube) schicke alle Gelder zurück (geht dann automatisch mit einem kleinen Skript, das eine DTA-Datei erzeugt; 1-2 Stunden Arbeit.) - wenn genug Geld zusammenkommt, zieh das durch. Wenn was übrig bleibt, erstatte die Restgelder anteilig zurück.
Bitte versuche das; ich bin dabei, und ich denke, viele andere auch.
Grüße, Klaus
- "Wenn was übrig bleibt"? Das sollte der Normalfall sein, wenn der Gegner verliert. Das Geld soll nicht für irgendwelche Honorarvereinbarungen oder sonst irgendwas rausgeworfen werden, was der Gegner im Unterliegensfalle nicht bezahlen muß. JensMueller 00:19, 30. Okt 2004 (CEST)
-
- Hallo asb, auch ich würde Dich mit 100 Euro unterstützen. -- tsor 19:13, 1. Nov 2004 (CET)
Herzlichen Dank an Euch alle. Ich stehe momentan mit verschiedenen Leuten in Verbindung, um das ganze Thema grundlegender anzugehen, ich bin ja nur einer von -- nach internen Schätzungen von Abmahnwelle.de -- 1.800 in den letzten Monaten durch die Kanzlei Waldorf Abgemahnten. Hinzu kommen andere aktuelle Fälle wie der von Alvar Freude. M.E. brennt das Thema wieder, aber nicht nur bei mir, sondern im ganzen deutschen Web.
M.E. brauchen wir schnellstmöglich wieder eine Netzinitiative, wie es Ende der 80er Jahre "Freedom for Links" gewesen ist; entweder, wir können den Verein revitalisieren (hat zufällig jemand Kontakte zu Stfan Münz?), oder wir müssen einen neuen gründen. Gerade hat mir ein Webdesigner per E-Mail so etwas wie "Freiheit-fuer-Links.de" vorgeschlagen.
Sobald das anläuft, würden wir ein Treuhandkonto einrichten und einen Anwalt aussuchen; meiner (Thomas Stadler, http://www.afs-rechtsanwaelte.de/) hat m.W. damals auch Stefan Münz vertreten und vertritt momentan Alvar Freude; siehe [1], [2]) erscheint mir für die Sache kompetent, er hat sich seit Jahren auf die Linkhaftung spezialisiert.
Wenn soweit alles klappt, würden der die Initiative tragende Verein oder der Anwalt einen geeigneten Fall aussuchen und denn dann vor Gericht bringen; sobald ausreichend Geld zusammenkommt, könnte man dann jeweils eine Instanz weiter gehen. Wenn die Netzinitiative klappt, würde man irgendwann ein Urteil beim BGH oder beim BVerfG erzielen.
Wer Ideen hat oder bei einer solchen Initiative organisatorisch, journalistisch oder natürlich auch finanziell mithelfen würde, kann mich gerne kontaktieren. --asb 20:12, 1. Nov 2004 (CET)
- Organisatorisch sieht es aus Zeitgründen schlecht aus, aber ich gebe gerne 100 EUR. Also setze mich ruhig auf eine Spenderliste, bis das ganze weiter organisiert ist. --Bananeweizen 00:12, 2. Nov 2004 (CET)
[Bearbeiten] registering user:a5b
Hi I want to register myself as a5b (i'm use this in ru: & en:), but wikipedia blocks it with "Der gewünschte Benutzername „A5b“ ist dem bereits vorhandenen Benutzernamen „Asb“ zu ähnlich. Bitte einen anderen Benutzernamen wählen.". Can anybody solve it and allow me to register under my nickname? `194.85.82.121 03:10, 25. Okt. 2007 (CEST)
- This is a question for Wikipedia:Fragen zur Wikipedia (questions about WP), but I fear it is not solvable. What about Benutzer:a-fünf-b or anything similar? -- Perrak
[Bearbeiten] Aurantia
Hallo Asb. Kannst du dich hier zu deinem Artikel äussern? Vielen Dank. --Leyo 20:53, 5. Nov. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien
Hallo Asb, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.
1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.
2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:
- Roussels Lesemaschine.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz und den Urheber gemacht.
3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:
Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).
Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.
Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Asb) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.
Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.
Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:07, 3. Dez. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Zinkvitriol
Hallo Asb. Als Ersteller des Artikels Zinkvitriol bist du vielleicht an der Redundanzdiskussion interessiert. --Leyo 21:28, 3. Jan. 2008 (CET)
- Hallo, da ich demnächst die Redundanz beseitigen möchte, interessiert mich, aus welcher Quelle der Text stammt. Stilistisch könnte ein älteres Chemiebuch als Vorlage gedient haben. Die weiteren Änderungen haben den Text an sich nicht groß verändert. Bitte um eine kurze Mitteilung. Viele Grüße --WunschhoferJ 08:18, 1. Feb. 2008 (CET)
[Bearbeiten] Errechnetes Bild
Hier findet gerade eine etwas fruchtlose Diskussion zu dem von dir angelegten Artikel Errechnetes Bild statt. Das vorrangigste Problem: Niemand versteht, was mit der von dir geschriebenen Einleitung gemeint ist (Als errechnetes Bild bezeichnet man Bilder, die auf einer Verbindung von Schrift und Bild, das heißt auf Geometrie beruhen.). Auch ganz allgemein wird die enzyklopädische Sinnhaftigkeit des Begriffes „errechnetes Bild“ angezweifelt. Er ist so schwammig, dass man dort nach Belieben alles und nichts einordnen könnte, denn in praktisch jedem Bild stecken irgendwelche rechnerisch herleitbaren Gedanken, und sei es nur der Goldene Schnitt. --TM 18:33, 7. Jan. 2008 (CET)
[Bearbeiten] Janko Jezovšek-Jizou
Lieber Asb,
magst Du mithelfen, den Artikel im Bereich "Werke" und evtl. auch sonst zu kürzen und zu verbessern?
Danke, Gruß, Aspiriniks 20:04, 17. Jan. 2008 (CET)
[Bearbeiten] "Wambo"
einfach Danke für den Hinweis :-) --Feliks 10:51, 22. Jan. 2008 (CET)
[Bearbeiten] Wachstuch
Hallo Asb, seit Erstanlage des Artikels durch Dich fehlt ein Hinweis auf Meyers Großes Konversations-Lexikon von 1905 als Quelle. Die zwischenzeitlichen "Verbesserungen" machen den Kohl nicht fett; im Gegenteil, sie provozieren das Missverständnis, dass dies aktueller Wissensstand sei. Gruß, 85.178.128.53 19:27, 13. Mai 2008 (CEST)
[Bearbeiten] Bitte um Beteiligung
Lieber Wikipedia-Freund, ich habe ein großes Anliegen: könntest Du Dich bitte an der Diskussion unter [3], Abschnitt Musikalische Romantik beteiligen? Es geht darum, ob Wikipedia im Artikel Romantik die Zeit der Romantik in der Musik auf die Jahre 1830 bis 1850 beschränkt (was m.E. ein großer Fehler wäre). --Amano1 02:41, 19. Mai 2008 (CEST)
[Bearbeiten] Konfektionierung
Hallo Asb, dein Artikel Konfektionierung steht schon seit einiger Zeit in der QS. Vielleicht kannst Du ihn noch ein wenig verbessern. Es ist z.B. der Vorschlag gemacht worden, eine BKL daruas zu machen. Gruss, Linksfuss 20:16, 20. Jun. 2008 (CEST)
