Vorlage Diskussion:Alte Rechtschreibung
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
 |
Die Löschung der Seite „Vorlage:Alte Rechtschreibung“ wurde am 19._März_2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente angegeben werden. |
|
Die Löschung der Seite „Vorlage:Alte Rechtschreibung“ wurde am 16._Dezember_2006 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente angegeben werden. |
|
Die Löschung der Seite „Vorlage:Alte Rechtschreibung“ wurde am 16._Oktober_2006 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente angegeben werden. |
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Löschanträge
- Die Löschdiskussion hat sich verabschiedet.. auf der Seite ist nichts mehr zu finden.. wieso das?? :Nachtrag: Habs gefunden.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 22:03, 2. Nov. 2006 (CET)
-
- Könnten wir diesen Zaunpfahl eventuell in einen kleinen Knopf verwandeln? --Logo 22:27, 2. Nov. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Titel
Wer behauptet eigentlich, Titel seien von der neuen Rechtschreibung nicht betroffen? Ein Schloß am Wörthersee wird über kurz oder lang in Ein Schloss am Wörthersee umbenannt, ohne dass Rechte verletzt werden. Selbstverständlich wird man nicht den Vorspann der Films erneuern, aber Bücher, neu aufgelegte DVD etc werden an die neue Rechtschreibung angepasst. Nur Begriffe die aus Eigennamen abgeleitet sind wie Litfaßsäule sind ausgenommen. Aber selbst hier kann nicht ausgeschlossen werden, dass sich in ein paar Jahren die Litfasssäule durchsetzt und der Duden dies dokumentiert. --Siehe-auch-Löscher 11:35, 23. Dez. 2006 (CET)
- Fachbegriffe sind auch ausgenommen. Der Duden dokumentiert übrigens nicht mehr wissenschaftlich deskriptiv die Sprachrealität, sondern verkündet präskriptiv bzw. normativ die Regeln der Rechtschreibreformer. Bei den Varianten verfährt er willkürlich (sog. Dudenempfehlungen). --195.4.129.116 18:35, 14. Mär. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Auf die Disku
Vorlage sollte nur auf der Diskussion eingesetzt werden. Im Artikel ist sie absolut häßlich, solche Warnbapperl werden auch sonst nur auf den Diskus verteilt (s. Vorlage:Vandalismussperre). Einwände? --Asthma 13:01, 3. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Filmtitel
Im Portal:Film ist hier eine Diskussion zum Thema zu finden. Die Einbindung dieser Vorlage in Filmtitel hätte zunächst einem dort besprochen werden sollen. Gruß --Hitch 16:48, 25. Jan. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Fachbegriff
Laut Duden wird Risseiszeit ebenso wie Elsass mit Doppel-s geschrieben. Fachbegriffe unterliegen also selbstverständlich der Reform. Bei geografischen Namen ist eine Entscheidung der entsprechenden Gebietskörperschaften nur dann abzuwarten, wenn deren Amtssprache Deutsch ist.--Ulamm 22:53, 30. Dez. 2007 (CET)
[Bearbeiten] Form des Hinweises
Irgendein Wikipede hat mal Bapperl geschaffen, die nicht größer sind als ein mittellanges Wort. Ein derartiges Bapperl wäre hier geeignet.--Ulamm 22:53, 30. Dez. 2007 (CET)
