新五代史
维基百科，自由的百科全书
| 二十四史 | |||
|---|---|---|---|
| 序号 | 书名 | 作者 | 卷數 |
| 1 | 史记 | 西汉·司马迁 | 130 |
| 2 | 汉书 | 东汉·班固 | 100 |
| 3 | 后汉书 | 南朝宋·范曄 | 120 |
| 4 | 三國志 | 西晋·陈寿 | 65 |
| 5 | 晋书 | 唐·房玄龄等 | 130 |
| 6 | 宋书 | 南朝梁·沈約 | 100 |
| 7 | 南齐书 | 南朝梁·蕭子顯 | 59 |
| 8 | 梁书 | 唐·姚思廉 | 56 |
| 9 | 陈书 | 唐·姚思廉 | 36 |
| 10 | 魏书 | 北齐·魏收 | 114 |
| 11 | 北齐书 | 唐·李百藥 | 50 |
| 12 | 周书 | 唐·令狐德棻等 | 50 |
| 13 | 隋书 | 唐·魏徵等 | 85 |
| 14 | 南史 | 唐·李延壽 | 80 |
| 15 | 北史 | 唐·李延壽 | 100 |
| 16 | 旧唐书 | 后晋·劉昫等 | 200 |
| 17 | 新唐书 | 宋·欧阳修、宋祁 | 225 |
| 18 | 旧五代史 | 宋·薛居正等 | 150 |
| 19 | 新五代史 | 宋·欧阳修 | 74 |
| 20 | 宋史 | 元·脱脱等 | 496 |
| 21 | 辽史 | 元·脱脱等 | 116 |
| 22 | 金史 | 元·脱脱等 | 135 |
| 23 | 元史 | 明·宋濂等 | 210 |
| 24 | 明史 | 清·张廷玉等 | 332 |
| 相關 | 新元史 | 民國·柯劭忞等 | 257 |
| 相關 | 清史稿 | 民國·赵尔巽等 | 529 |
宋仁宗皇祐五年（1053年）成书，原名《五代史记》。因系私撰，故藏于家。修卒，家人上呈于朝廷。
乾隆时，因薛居正《旧五代史》列为正史，欧史改称《新五代史》。共七十四卷，內紀十二卷、列传四十五卷、考三卷、世家及年谱十一卷、四夷附录三卷。记载自后梁开平元年（907年）至后周显德七年（960年）历史。
《新五代史》撰寫時，增加了“舊五代史”所未能見到的史料，如《五代會要》、《五代史補》、《五代史闕文》、《唐餘錄》、《九國志》等，因此《新五代史》在《舊五代史》的基礎上更加翔實。
《新五代史》其中的列傳實為“類傳”，採用類比方式，最有特色，有：《家人傳》、《臣傳》、《死節傳》、《死事傳》、《一行傳》、《唐六臣傳》、《義兒傳》、《伶官傳》、《雜傳》等，其中《唐六臣傳》皆唐末助朱溫篡唐者，雖名為唐臣，諷刺意味深遠。
十國稱為〈世家〉，並有《十國世家年譜》。金章宗泰和七年（1207年），明令立《新五代史》於學官，並有徐無黨註。但是《新五代史》的史料價值比《舊五代史》要少一些，這主要是歐陽修在刪繁就簡時，將不少具體資料也一併刪去。另外歐陽修寫《新五代史》時，踵孔子的春秋筆法，為尊者諱，寓褒貶，重議論。並強調君臣封建思想，史論常用“嗚呼”二字發端，發表感慨議論。
顧炎武、錢大昕等學者對《新五代史》都有批評，認為歐陽修迂腐，既著史書，卻不重視史實的探討，好發議論，愛說空話，讀來令人生厭。
但王鳴盛高度評價《新五代史·職方考》：「五代土地，梁爲最小，晉、漢差大，周又大，而唐爲最大……觀歐《職方考》自明，此考雖簡略，然提綱挈領，洗眉刷目，此則歐公筆力非薛《史》所能及。」[1]
章太炎評《新五代史》：“歐陽修作《五代史記》，自負上法《春秋》，於唐本紀大書契丹立晉，為通人所笑。此學《春秋》而誤也。《春秋》書法，本不可學，‘衛人立晉’云者，晉為衛宣之名，今契丹所立之晉，國名而非人名。東家之顰，不亦醜乎？”是故《新五代史》以文學價值見長，並不能取代以史學價值為主的《舊五代史》。
當時的學者吳縝撰《五代史纂誤》三卷，是糾舉《新五代史》謬誤的專著。清代吳蘭庭撰《五代史記纂誤補》六卷，乃吳縝《纂誤》之續作。彭元瑞、劉鳳浩有《五代史記註》。
