Dyskusja wikipedysty:Shuriken
Z Wikipedii
[edytuj] Wiedza i Życie
Zaraz zaraz. i na www.wiz.pl i w ostatnim numerze jako rednacz figuruje ciągle Raczko. Chyżwar 14:48, 3 mar 2006 (CET)
-
- Revert - wchodzisz w historię, klikasz na wersję, którą chcesz przywrócić, robisz edytuj i zapisujesz. Jest opisane w Wikipedia:Rewert. Chyżwar 15:26, 3 mar 2006 (CET)
- A co do zmian w WiŻ, mój człowiek u Prószyńskiego nic nie wie; no ale oni wdrażają nowy system informatyczny ;-). Chyżwar 15:42, 3 mar 2006 (CET)
Zasada: Ty piszesz do rozmówcy na jego stronie; on pisze do Ciebie na Twojej. Chyżwar 16:38, 3 mar 2006 (CET)
[edytuj] Grafika:Wprost.jpg
Ta grafika znajduje się na angielskiej Wikipedii na zasadach {{fair use}}. Na Polskiej wikipedii takie grafiki są niedozwolone. A.J. 11:38, 9 mar 2006 (CET)
- Zobacz Wikipedia:Prawa autorskie/Fair use. Można poprosić właściciela o udostępnienie materiału np. na licencji GFDL lub Creative Commons. A.J. 17:06, 9 mar 2006 (CET)
[edytuj] Wprost
Jaki cel ma zdejmowanie przez Ciebie wikilinków i wpisywanie linków do stron w sieci? - Klisu 00:13, 20 kwi 2006 (CEST)
- To wrzuć te linki do "Linki zewnętrzne". Nie widziałem nigdzie w zaleceniach edycyjnych informacji o linkowaniu w artykule do stron zewnętrznych. - Klisu 12:14, 20 kwi 2006 (CEST)
- W Lwie Rywinie są one linkami do artykułów we wprost, do nagrań, ale nie do haseł. - Klisu 12:25, 20 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Mirosław Kowalczyk
mam nadzieję że po zapoznaniu się z treścią hasła zechce je Pan poprzeć.pozdrawiam kurator
[edytuj] Lucjan Wolanowski
OK, pewnie racja, chociaż jak dotąd było więcej niekonsekwencji w tych subkategoriach. NIezależnie od tego, LW był dziennikarzem w rozumieniu kategorii "dziennikarze", niezależnie od tego, że był też reportażystą. Pomyślałem więc, że nie jest błędem podanie obu kategorii. --kmarius 14:33, 22 maja 2006 (CEST) Pardon za styl, oczywiscie, jak zawsze, spiesze sie i nawet nie przeczytalem po napisaniu - ale sens, mam nadzieję, zrozumiały--kmarius 14:34, 22 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Życie Warszawy
Może byś zrobił parę stubów o red. nacz.? Czerwone bije w oczy. kaszkawal 22:32, 23 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:SDU/Marlon Kozaky
Został oddany głos z twoim podpisem, niestety by brać udział w głosowaniu trzeba być zalogowanym - proszę zaloguj się i oddaj go ponownie. Pozdrawiam MonteChrist... DMC 00:13, 3 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Pan Witek
hasło jest małe i nie koniecznie estetycznie wyglada rozdzielanie tak krótkich fragmentów tekstu, to wszystko --DingirXul 21:28, 25 lip 2006 (CEST)
[edytuj] Grafika:Wprost.jpg
Loga sa fair-use, szczegolnie jak sie robi zdjecia, ktorych przedmiotem jest samo logo. Herr Kriss 22:16, 1 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Dariusz Przybylski SdU
Witam. Jestem tu jeszcze nowszy, ale też się szybko uczę;) No i próbuję przekonywać Wikipedystów do jakiegoś standardu co do biografii i autobiografii. Podkeślasz osiągnięcia i płyty. Mimo całej sympatii do danego gościa - jakie udokumentowane osiągnięcia wykraczają poza nagrody dla młodych, jaki przeciętnie dobry student kompyzytorki albo jakiegoś instrumentu nie potrafiłby się pochwalić podobnym dorobkiem? No bo "młode talenty" - to raczej chyba jeszcze nie ency! Jak się rozwinie i naprawdę będzie mieć swoje nagrane płyty, najlepiej jeszcze w dobrej wytwórni - to sam się włączę w edycję, słowo honoru. Teraz to ma pojedyncze sztuki na zbiorówkach. Wikipedia chyba jeszcze nie osiągnęła takiego stopnia rozwoju żeby dokumentować wszystko co gra? Porównujmy młodych zdolnych raczej z Blechaczem i przyzajmy odpowiednio do zasług ilość tekstu. Jak wychodzi mniej niż 3 linijki - to dajmy chwilowo spokój jako substubowi! Ten zaś konkretny artykuł nie stanowi notki encyklopedycznej ale szczegółowe CV; niech sobie je wikipedysta ma na stronie użytkownika (po to chyba ona jest - a ten gość akurat już ma), ale nie w przestrzeni nazw. Poza tym to auto-hagiografia, pewnych rzeczy nie sposób sprawdzić, jedną nagrodę przyznało jury z udziałem człowieka o tym samym nazwisku (co muzyk uczciwie wylicza na swej prywatnej stronie ale już nie w wiki). Autobiografie są zawsze podejrzane i o to mi w gruncie rzeczy chodzi! Powinniśmy tego regularnie zakazać, teraz jest dobra okazja żeby zrobić krok w tym kierunku. Pisanie o sobie w wikipedii to faux pas (Jimbo, WP:AUTO po angielsku). Jest to bardzo niewskazane. Sorry za przydługi post - ale jeśli po zastanowieniu uważasz że podobne argumenty mają sens to zapraszam do skorzystania z prawa ponownego udziału w głosowaniu. Pozdrowienia --Beaumont 13:31, 7 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Świadkowie UFO
Proszę o przestrzeganie Wikipedia:Wikietykieta: żadnych ataków osobistych. --<A.J.>--<?>-- 10:33, 8 sie 2006 (CEST)
- Jakbym zauważył, to bym tak zrobił. Sam również możesz przypominać o zasadach. Jakby upomnienia nie skutkowały, zgłoś to sysopom. Pozdrawiam! --<A.J.>--<?>-- 10:40, 8 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Grafika:Leopard sunbathe.jpg
Co za wadę ma ta ilustracja, że ją wyrzuciłeś zastępując tymi, które są we wszystkich innych wikipediach? Julo… 15:24, 10 sie 2006 (CEST)
Kangur rozwiązał "problem".. 
Julo… 15:39, 10 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Topless
Widocznie tak jest skoro taki szablon powstał i przeszedł przez głosowanie w SDU, z pewnością po to by go stosować (dla własnej ciekawości sprawdź sobie autora i argumentację "za" jego pozostawieniem).
PS. Mógłbyś dopracować swój szablon {{Wikipedysta:Shuriken/podpis}}, tak by podawał poprawną godzinę - Twój wpis w mojej dyskusji z 17:01, wyświetla godz. 12:21 ;)
Każdy ma prawo do własnego poglądu, to wolny kraj :) Wg mnie to zwykłe użycie - nadużyciem jest istnienie tego szablonu, ale tak zdecydowała tzw. "spoleczność" ;) 3 godej 22:37, 10 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Fundacja dziecięce marzenia
Dziękuję za poprawki. Mwatro
[edytuj] Dendrofilia
Masz chęć zająć się tym hasłem, czy pytasz tak pro forma? Andrzej z Helu LIST 21:36, 17 sie 2006 (CEST)
Na drugi raz, zanim zaczniesz walić z grubej rury, naucz się proszę odróżniać zasady od zaleceń - to po pierwsze. A teraz, po drugie, jak Ci na tym zależy, możesz krzyczeć o przywrócenie do głosowania około 20 haseł-potworków ewidentnie ek, które wywaliłem z SdU... Andrzej z Helu LIST 11:19, 18 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Deposito
Dziękuję za odzew w Poczekalni SDU. Odstąpiłem od zamiaru wystawienia pana Depo na SDU, ale wątpliwości pozostały, więc umieściłem je na stronie dyskusji artykułu.
Tak przy okazji: wrzuciłem sobie proponowane przez Ciebie zapytanie i zobaczyłem sam, ale nie zobaczyłem wiele. Znów głównie Wikipedia i strony zainteresowanego, doszło dużo niezwiązanych (Paweł Depo albo sito eliminacji). Obiecująco wyglądało takie coś, ale zaraz się okazało, że przygotowane na podstawie depo.pl. Z interesujących nowości znalazłem jedynie jedną stronę, na której Paweł Sito wspomina Justyna Depo jako szefa Radiostacji. Może dużo, może nie. Może charyzmatyczny wizjoner, a może przypadkowy figurant. Z pewnością człowiek, na którego trafił na swojej drodze życiowej pewien znany dziennikarz.
Jeszcze raz dziękuję za opinię. BadRobot 08:42, 9 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:SDU/Kategoria:Polacy pochodzenia żydowskiego
Ale o so chosi? ;-) Nie wykasowałam Twojego komentarza, ani nie zrobił tego nikt inny. Skąd zatem Twoje pytanie? Ludmiła Pilecka dyskusja 16:02, 15 wrz 2006 (CEST)
- Teraz dopiero widzę, że chodzi o tę część w dyskusji. Miałam konflikt edycji, zauważyłam głos LukMaka, więc skopiowałam wersję sprzed konfliktu, nie zauważyłam, że były w tym czasie dwie edycje. Nie była to żadna próba cenzury :-) Przywrócić Twój komentarz, czy zrobisz to osbiście? Ludmiła Pilecka dyskusja 16:09, 15 wrz 2006 (CEST)
- A przy okazji nie zapomnij o literce "l" w wyrazie "orany", chyba że to taki słowny żart ;-) Ludmiła Pilecka dyskusja 16:14, 15 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Komentarz
Proszę o usunięcie komentarza o mnie, które napisałeś obok twojego podpisu [1], ponieważ uważam to za obraźliwe. LUCPOL 12:15, 19 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] SDU Dorosły
Witaj, w związku z twoim głosem w SDU/Dorosły informuję cię o mojej poprawie tego artykułu i proszę o weryfikację twojego głosu -- Kacper Kangel Aniołek Dyskutuj śmiało! 00:32, 19 paź 2006 (CEST)
[edytuj] Podpis
Witaj,
W ramach sprzątania przestrzeni Szablon: wszystkie podpisy Wikipedystów są przenoszone do ich przestrzeni, czyli przestrzeni Wikipedysta:. Twój podpis, tj. {{Shuriken}} został przeniesiony do Wikipedysta:Shuriken/podpis. Jeśli używasz szablonu podpisu poprzez ~~~~ (zalecane) w polu twój podpis w preferencjach wpisz {{subst:Wikipedysta:Shuriken/podpis}}. Więcej o podpisach - Wikipedia:Jak zmienić swój podpis Wikipedysty.
Pozdr. pbm 09:37, 18 lis 2006 (CET)
[edytuj] SdU - Katarzyna Starzeńska
Czy z racji znacznej rozbudowy artykułu oraz pojawienia się nowych danych o encyklopedyczności tej postaci (biogram w PSB) mógłbyś rozważyć zmianę głosu w tym SdU? Pozdrawiam i dziękuję. Gytha 18:30, 27 lis 2006 (CET)
[edytuj] Papier toaletowy
Witam :-)
Specjalnie wrażliwy to ja nie jestem, ale po przeczytaniu już pierwszego akapitu tego hasła coś stale mi w przełyku... Grzegorz Wysocki (NAPISZ) 23:26, 4 sty 2007 (CET)
[edytuj] Kryteria encyklopedyczności czasopism
Witaj. Usiłuję opracować coś jak w tytule, może mógłbyś rzucić okiem na mój brudnopis Wikipedia:Encyklopedyczność - czasopisma zmiana linku Gytha 20:45, 4 lut 2007 (CET)? - ostatni, nieprzekreślony punkt to wersja najnowsza. Może miałbyś jakieś uwagi czy sugestie? Sprawa jest związana z niedawnymi zgłoszeniami na SdU i dyskusjami, które z tego powodu wynikły. Pozdrawiam. Gytha 22:51, 27 sty 2007 (CET)
[edytuj] Jeszcze w kwestii Efektywnych Mikroorganizmów
Drogi Shuriken!
Nie znam osobiście Pawła Zajączkowskiego. Mimo,że kończyliśmy tę samą Uczelnię. Uważam, że na hasło w Encyklopedii (jakiejkolwiek, nawet Gminnej) może on jeszcze chwilę popracować. Tym niemniej, opatrywanie w dyskusji (poważnej - o ile poważnie traktują wszyscy Państwo swoje działania) hasła tekstem "facet od bzdur pseudonaukowych" zmusza mnie do zadania paru pytań: - co P.T. Shuriken wie o mikrorganizmach? - czy P.T. Shuriken zanim napisał rzeczony komentarz spóbował dotrzeć choćby do jednego punktu, gdzie Em-y są stosowane? - czy P.T. Shuriken wie, że RZD Chylice (zakład SGGW) od 4 lat uprawia ziemniaki i kukurydzę w monokulturze, bez nawozów i środków ochrony roślin i plony miast maleć rosną? Rośliny nie chorują, nie mają pasożytów, a struktura gleby klasy IV i V po 4 latach stosowania EM wymaga przekwalifikowania... na wyższą? - czy P.T. Shuriken wie, że Em-y wchodzą w zakres tematów badawczych Instytutu Ochrony Środowiska, IUNG, SGGW (prosze sprawdzić wykaz prac magisterskich na Wydziale Rolnictwa i Biologii - Sic!)? - czy .... itd...
Droga Pani (Panie) Przejrzałem Pani/Pana edycje. Zgadzam się, że jest Pan/Pani osobą "nową". I Mam nadzieję, że Pan(i) szybko się uczy. W przeciwnym razie może się okazać, że Pana (Pani) największym wkładem w oblicze polskiej Wikipedii będą hasła typu "Dohtor Miód". Tu Pana? Panią? rozumiem... w takich hasłach nie ma - istotnie - miejsca na "pseudonaukowe bzdury"
Ponieważ z brzmienia Pani/Pana komentarzy na forum wnoszę, że może Jej/Jemu zabraknąć odwagi dla zredagowania odpowiedzi, publikuję ją w dyskusji, by "postronni znali", z kim pracują.
Pozdrawiam
Szkoda, że postronni nie poznali autora wpisu, którego komentować nie zamierzam z prostej przyczyny - nie dyskutuję z osobami, które są napastliwe i stosują ataki osobiste zamiast racjonalnych argumentów. Otrzeźwienia życzę. Shuriken .:|:. 00:25, 5 lut 2007 (CET)
Informuję wybitnego encyklopedystę, że ad "racjonalnych argumentów" wystarczy porównać stan wiedzy nt. EM na stronach brytyjskich i niemieckich, tejże samej wikipedii. Informuję także, że o skandalicznym zachowaniu na forum P.T Shurikena poinformowałem (z imienia i nazwiskaodrębnie administratorów Wikipedii. Mam nadzieję, że przywiodą oni do otrzeźwienia bynajmniej nie mnie, a mojego wirtualnego interlokutora. Więcej energii nie zamierzam poświęcać komuś kto pisząc o kimś mu nieznanym, w kwestii, której nie ogarnia używa sformułowań - jeszcze raz przytoczę: "facet od bzdur pseudonaukowych". To oczywisty dowód, że P.T. Shriken jast pełną taktu i rozwagi osobą nie stosującą ataków osobistych. Żenujące i aroganckie, drogi Shuriken... Bez pozdrowień.
[edytuj] Dendrofilia
 |
Stworzony przez Ciebie artykuł został zgłoszony do zweryfikowania.
Jeśli możesz - odnieś się, proszę, do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
AndrzejzHelu (dyskusja) 22:03, 19 lut 2007 (CET)
- Bez żartów - hasło zostało skasowane jako nieweryfikowalne w źródłach naukowych. Jeśli pojawiły się nowe okoliczności, nowe fakty, nowe źródła - można je przywrócić, ale po uzupełnieniu tych kwestii, a nie przed. W innym przypadku nadaje się do EK lub ponownie na SDU. -- (lcamtuf)° 22:11, 19 lut 2007 (CET)
[edytuj] Mieczysław Prószyński
A może Ty mógłbyś coś dorzucić? Picus viridis RSVP? 14:20, 13 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Czarownice z Lancre
Witaj. Miałabym propozycję, by ten artykuł, przeniesiony pod Czarownice (Świat Dysku) stał się zaczątkiem szerszego opisu czarownic jako takich, z sekcjami dotyczącymi głowologii czy pożyczania oraz z krótkimi opisami postaci epizodycznych, o których nie powinno się robić oddzielnych artykułów (jak np. Czarna Allis). Co o tym sądzisz? Pozdrawiam. Gytha 22:47, 25 maja 2007 (CEST)
- Nawet o enWiki nie myślałam (choć rzeczywiście, tam mają taki układ), jakoś tak mi logicznie wypadło, jako że (może sobie pochlebiam ;-)) Trójca jest już jako tako opisana, artykuł o samych czarownicach z Lancre częściowo by te informacje dublował. O Akwili nie npiszę (bojkotuję tłumaczenia Malinowskiej-Grupińskiej ;-), a w oryginale czytałam tylko pierwszą część), więc spadnie na Ciebie ;-). Trochę ostatnio hasła o Świecie Dysku zaniedbałam... Pozdrawiam. Gytha 23:08, 25 maja 2007 (CEST)
- Postaram się troszkę uzupełnić, może zdążę przed urlopem ;-). Gytha 10:55, 28 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Podcykle Świat Dysku
Ten kawałek odnośnie nowego cyklu o Lipwigu (jesteś pewien odmiany nazwiska ? ja nie mam pojęcia) lub o biznesie/rewolucji przemysłowej - wydaje mi się że tam pasował. Na razie ten podział nie jest doprecyzowany i taka uwaga się nadawała. Jacek FH 14:32, 31 lip 2007 (CEST)
- Podoba mi się to osobne ujęcie cykli mieszanych. Za to zmiany Lampaka jakoś niespecjalnie :/ Jacek FH 03:15, 1 sie 2007 (CEST)
Nie powiedziałbym, aby rola jaką grają była drugoplanowa. Może w "Panach i Damach" i "Muzyce Duszy" nie byli zbyt ważni, ale w pozostałych grali rolę kluczową: akcja "Blasku Fantastycznego" obracała się wokół ich pościgu za Rincewindem, całe "Ruchome Obrazki" należą tylko do nich, podobnie jak większa (nawet jeśli mniej ważna) część "Kosiarza" oraz jeden z dwóch wątków "Ostatniego Kontynentu". Poza tym NU zmienia się, w przeciwieństwie do takiego patrycjusza: umiera Windle Poons, Myślak zostaje wykładowcą, powstaje HEX itd. Lampak 15:50, 1 sie 2007 (CEST)
- No dobra, może nie byli zbyt ważni. Ale do cykli mieszanych raczej nie pasują. Książki cyklu łączą bohaterowie, tak samo jak w wypadku cykli głównych (a przynajmniej od "Ruchomych Obrazków", kiedy pojawia się Ridcully i reszta). Co do części cyklu: możnaby w artykule o NU dać wszystkie książki, w jakich się pojawiali. W Eryku i Ciekawych Czasach pojawiali się tylko epizodycznie, więc ciężko je uznać za części cyklu. Do strony o ŚD można dodać Czarodzicielstwo i ewentualnie Równoumagicznienie. LampakDyskusja 22:53, 2 sie 2007 (CEST)
[edytuj] ED59/74
Po przekazaniu jednostki Łódzkiemu Zakładowi Przewozów Regionalnych odczepiono jeden z 2 środkowych członów i zmieniono oznaczenie z ED74-01 na ED59-01.Nie wyglądają tak samo. ED74 ma cztery człony (silnikowy + doczepny + doczepny + silnikowy), ED59 trzy (silnikowy + doczepny + silnikowy). Skoro poza tym są zewnętrznie identyczne to fotka pojazdu czteroczłonowego może być nieco myląca, prawda? Pozdrowienia. Nemo5576 Dyskusja 06:54, 27 wrz 2007 (CEST)
