Rodzicielstwo związków jednopłciowych

Z Wikipedii

Rodzicielstwo związków jednopłciowych – fakt wychowywania dzieci przez rodziców homoseksualnych lub biseksualnych. Rodzina, której trzon stanowi związek osób tej samej płci w publicystyce bywa określana jako rodzina homoseksualna^[1].

Spis treści 1 Statystyki i szacunki 2 Opinie naukowe 3 Opinie religijne 4 Prawo do adopcji dzieci przez osoby homoseksualne 5 Bibliografia 6 Przypisy 7 Zobacz też 8 Linki zewnętrzne

[edytuj] Statystyki i szacunki

Według szacunków Kampanii Przeciw Homofobii w Polsce w rodzinach opartych o związek jednopłciowy wychowywanych jest 57 tysięcy dzieci^[2]. W USA według spisu ludności z 2000 roku 33% par kobiet oraz 22% męskich par wychowuje przynajmniej jedno dziecko poniżej 18 roku życia^[3]. Według szacunków z 2005 roku w USA wychowywanych jest 270 tysięcy dzieci w rodzinach opartych o jednopłciowy związek^[4].

Dzieci wychowywane przez pary tej samej płci pochodzą z poprzedniego związku heteroseksualnego jednego lub obojga partnerów, sztucznego zapłodnienia lub adopcji. Jak podaje Przemysław Tomalski w polskojęzycznej naukowej publikacji na temat rodzin homoseksualnych¹ decyzja o posiadaniu dziecka wśród par lesbijek następuje średnio po 5 latach związku i po 7 latach w przypadku par gejów.

[edytuj] Opinie naukowe

Środowiska psychologiczne i pediatryczne dementują obiegowe negatywne opinie, stojąc na stanowisku, że wychowywanie dzieci przez pary homoseksualne nie powoduje u nich żadnych dysfunkcji rozwojowych^[5][6].

Warunki rozwoju psychofizycznego dzieci wychowywanych przez pary tej samej płci są porównywalne do tworzonych przez pary osób płci przeciwnej pod warunkiem zapewnienia podobnych warunków socjalno-ekonomicznych. Jednocześnie orientacja seksualna rodziców nie determinuje orientacji seksualnej wychowywanych przez nich dzieci:

„	Badania porównujące grupy dzieci wychowywanych przez rodziców homo- i heteroseksualnych dowiodły, że nie ma żadnych różnic w rozwoju dzieci z obu grup w istotnych kwestiach: inteligencji, dostosowaniu psychologicznym i społecznym czy relacjach z przyjaciółmi. Należy z całą mocą podkreślić, że orientacja seksualna rodziców nie wyznacza orientacji seksualnej wychowywanych przez nich dzieci. Innym mitem dotyczącym homoseksualizmu jest przekonanie, że mężczyźni homoseksualni mają większe tendencje do seksualnego wykorzystywania dzieci niż mężczyźni heteroseksualni. Nie ma żadnych podstaw do takiego twierdzenia.	”
— Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne, 2002[7]

„	Amerykańskie Towarzystwo Psychoanalityczne stoi na stanowisku, że podstawą rozważań o szeroko rozumianym wychowywaniu dzieci powinno być dobro dziecka. Zgromadzone dowody potwierdzają tezę, że w interesie dziecka leży przede wszystkim zapewnienie mu odpowiedniej opieki ze strony zaangażowanych i kompetentnie wypełniających swą rolę rodziców. Jednocześnie ocena zdolności do bycia rodzicem nie powinna być zakłócana przez żadne uprzedzenia związane z orientacją seksualną. Zarówno osoby jak i pary homoseksualne mogą wypełniać swe zadania rodzicielskie tak samo dobrze jak heteroseksualiści.	”
— Amerykańskie Towarzystwo Psychoanalityczne, 2002[8]

„	Nie ma naukowych podstaw do wnioskowania, że lesbijki i geje są niezdolni do pełnienia obowiązków rodzicielskich. Przeciwnie, wyniki badań wskazują, że rodzice homoseksualni tak samo jak heteroseksualni dążą do zapewnienia swoim dzieciom przyjaznej i zdrowej atmosfery. [...] Nie zyskały naukowego potwierdzenia obawy, że dzieci wychowywane przez lesbijki lub gejów będą wykorzystywane seksualnie przez dorosłych, będą doświadczały ostracyzmu ze strony rówieśników lub będą izolowane w jednopłciowych społecznościach lesbijek lub gejów. W sumie wyniki badań wskazują, że pod względem rozwoju, przystosowania i dobrego samopoczucia dzieci wychowywane przez lesbijki lub gejów nie różnią się w sposób znaczący od dzieci heteroseksualnych rodziców.	”
— Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne, 2004[9]

Równocześnie Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne przyznaje, iż badania nad rodzicielstwem gejów i lesbijek, choć nie są czymś nowym, są wciąż ograniczone ilościowo. Dotychczas przeprowadzono więcej badań dotyczących wychowywania dzieci przez pary lesbijek, niż przez pary gejów. Pomimo, iż badania dotyczące wychowywania dzieci w okresie dojrzewania i dorosłości zostały przeprowadzone, jest ich wciąż niewiele^[10].

W 2001 roku amerykańscy socjologowie prof. Judith Stacey i prof. Timothy J. Biblarz dokonali porównania 21 wcześniej przeprowadzonych badań dotyczących wychowywania dzieci przez pary homoseksualne. Według nich żadne z tych badań nie wykazało istnienia różnic w rozwoju psychofizycznym dzieci wychowywanych przez pary jednopłciowe i rodziców przeciwnej płci. W odpowiedzi prof. Steven Nock zarzucił autorom brak naukowej rzetelności, która według niego przejawiała się m.in. wyciąganiem wniosków z badania nad bardzo małą i niereprezentatywną grupą badawczą. Autorzy odrzucili zarzuty, publikując analizę^[11].

W maju 2007 roku Departament Sprawiedliwości Kanady opublikował zbiorczy raport zespołu ekspertów zawierający porównanie 240 różnych badań dotyczących wychowywania dzieci przez pary lesbijek i gejów. W podsumowaniu raportu stwierdzono, że Kilka badań sugeruje, iż dzieci wychowywane przez pary lesbijek mają nieznacznie lepsze warunki społeczne niż dzieci wychowywane w tradycyjnych rodzinach nuklearnych, kilka badań stwierdziło, iż jest na odwrót, zaś w większości badań nie odnaleziono żadnych różnic. Ograniczona ilość badań dotyczących wychowywania dzieci przez pary gejów potwierdza tę samą konkluzję.^[12][13]

Psychologowie (m.in APA, ACLU) przyznają, iż czynnikiem negatywnie wpływającym na rozwój dzieci wychowywanych przez pary homoseksualne są przejawiane przez otoczenie uprzedzenia^[14][15].

Z opiniami środowisk psychologicznych i pediatrycznych nie zgadzają się niektórzy psycholodzy. Między innymi w 2007 roku dr Sharon Quick, zeznając przed sądem w stanie Iowa, zakwestionowała raport opublikowany przez AAP z 2002 roku^[16] (nie cytowany w tym artykule), któremu zarzuciła brak naukowej rzetelności, przejawiający się m.in. stronniczym doborem wyników ankiet oraz pomijaniem tych badań, które według niej nie pasowały do tezy raportów. Według Quick w 57% przypadków cytowań różnych badań w raporcie zawierało mniejsze lub wieksze błędy np. w 4 przypadkach autorzy raportu zacytowali wyniki badań, które wykazywały pewne różnice między dziećmi ze związków homo- i heteroseksualnych jako te, które nie wykazawały żadnych różnic, zaś w innym przypadku zacytowane zostały wyniki badania na małych dzieciach jako te na dzieciach starszych^[17][18]. Podobne stanowisko zajmuje również organizacja American College of Pediatricians ^[19].

[edytuj] Opinie religijne

Część organizacji religijnych wskazuje, że dobro dziecka, które powinno być traktowane priorytetowo, może być zagrożone w przypadku adopcji przez pary homoseksualne^[20], ponieważ ich zdaniem optymalne dla rozwoju psychicznego dziecka zapewnia rodzina składająca się z rodziców obojga płci oraz, że pary homoseksualne mogą przekazywać dzieciom '"niewłaściwe wzorce społeczne i kulturowe".

Według większości kościołów chrześcijańskich (w tym Kościoła katolickiego) rodzicielstwo par homoseksualnych jest aktem sprzecznym z zamysłem Boga, ponieważ zgodnie z Księgą Rodzaju przekazał on władzę rodzicielską parze składającej się z kobiety i mężczyzny.

Niektóre kościoły chrześcijańskie prowadzą wsparcie duchowe rodzin opartych o związek osób tej samej płci, jednocześnie udzielając ślubów takim parom, m.in. Metropolitalna Wspólnota Kościelna^[21], Zjednoczony Kościół Kanady, Międzynarodowe Braterstwo Adwentystów Dnia Siódmego, Przywrócony Kościół Jezusa Chrystusa (zob. więcej w Bless same-sex unions).

[edytuj] Prawo do adopcji dzieci przez osoby homoseksualne

Adopcja przez pary osób tej samej płci jest legalna w Guamie, Andorze, Belgii, Islandii, Holandii, Szwecji, Republice Południowej Afryki, Hiszpanii, Wielkiej Brytanii oraz w niektórych regionach Australii, Kanady, USA. W Finlandii, Niemczech, Izraelu i Norwegii dozwolona jest adopcja dziecka partnera partycypującego w związku partnerskim. Wiele innych krajów (w tym Polska) dopuszcza adopcje dzieci przez samotne osoby nie wnikając w orientację seksualną przybranego rodzica. W takiej sytuacji pary jednopłciowe mogą de facto wychowywać wspólnie dzieci, choć ich legalnym opiekunem będzie tylko partner, który dokonał prawnej adopcji.

Według sondażu Eurobarometr wykonanego na zlecenie Unii Europejskiej w 2006 roku 7% Polaków odpowiedziało, iż popiera prawa adopcyjne dla par jednopłciowych. Obok Malty był to najniższy wskaźnik w UE. W innych krajach UE procent ten kształtował się w następujący sposób: Holandia - 69%, Szwecja - 51%, Dania - 44%, Austria - 44%, Belgia - 43%, Hiszpania - 43%, Niemcy - 42%, Luksemburg - 39%, Francja - 35%, Wielka Brytania - 33%, Irlandia - 30%, Włochy - 24%, Finlandia - 24%, Czechy - 24%, Portugalia - 19%, Słowenia - 17%, Estonia - 14%, Węgry - 13%, Litwa - 12%, Słowacja - 12%, Bułgaria - 12%, Grecja - 11%,Łotwa - 8%, Rumunia - 8%. Średnia dla wszystkich mieszkańców Unii Europejskiej (bez Bułgarii i Rumunii) wyniosła 32%^[22].

22 stycznia 2008 roku Europejski Trybunał Praw Człowieka, który rozpatrywał pozew lesbijki o inicjałach E.B. przeciwko Francji orzekł, iż różnicowanie prawa do adopcji ze względu na orientację seksualną osoby przysposabiającej jest naruszeniem Europejskiej Konwencji Praw Człowieka^[23].

[edytuj] Bibliografia

• ¹  Przemysław Tomalski, Nietypowe rodziny. O parach lesbijek i gejów oraz ich dzieciach z perspektywy teorii przywiązania, Warszawa 2007, Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, ISBN 978-83-235-0219-7

[edytuj] Przypisy

1. ↑ Homoseksualiści adoptują dzieci
2. ↑ Gayby boom
3. ↑ APA Policy Statement on Sexual Orientation, Parents & Children
4. ↑ The Wiliams Institute, Census snapshot
5. ↑ [http://www.apa.org/topics/sorientation.pdf Answers to Your Questions For a Better Understanding of Sexual Orientation & Homosexuality, 2008]
6. ↑ Professional Organizations on GLBT Parenting
7. ↑ APA: Answers to Your Questions About Sexual Orientation and Homosexuality
8. ↑ [http://apsa.org/ABOUTAPSAA/POSITIONSTATEMENTS/GAYANDLESBIANPARENTING/tabid/471/Default.aspx Amerykańskie Towarzystwo Psychoanalityczne: Rodzicielstwo gejów i lesbijek
9. ↑ [http://www.apa.org/releases/gaymarriage_reso.pdf Resolution on Sexual Orientation, Parents, and Children, Research Summary]
10. ↑ American Psychological Association "Lesbian & Gay Parenting Conclusion"
11. ↑ [http://www.amptoons.com/blog/files/Affidavit_of_J_Stacey.html Affidavit of Judith Stacey and Timothy Biblarz
12. ↑ Children's Development of Social Competence Across Family Types, Department of Justice Canada
13. ↑ Study finds gay moms equally-good parents
14. ↑ http://www.apa.org/pi/lgbc/policy/parentschildren.pdf "Resolution on Sexual Orientation, Parents, and Children", American Psychological Association
15. ↑ http://www.aclu.org/images/asset_upload_file130_27496.pdf "Too High A Price: The Case Against Restricting Gay Parenting", American Civil Liberties Union
16. ↑ American Academy of Pediatrics, Coparent or second-parent adoption by same-sex parents, 2002
17. ↑ Sharon Quick: Quotation Errors in AAP's Technical Report.
18. ↑ Sharon Quick: Analysis of AAP's Technical Report on Same-Sex Adoption.
19. ↑ The Effects of Marriage, Civil Union, and Domestic Partnership Laws on the Health and Well-being of Children: In Reply. Pediatrics, 1 listopada 2006.
20. ↑ Dale O’Leary o niebezpieczeństwie związanym z adopcją dzieci przez pary jednej płci. Vox Domini, 5 listopada 2004.
21. ↑ Główna strona Metropolitalnej Wspólnoty Kościelnej
22. ↑ Standard Eurobarometer 66 / Autumn 2006 - TNS Opinion & Socia (en). [dostęp 7 lipca 2007].
23. ↑ CASE OF E.B. v. FRANCE

[edytuj] Zobacz też

• queerspawn
• rodzina (socjologia)
• małżeństwo osób tej samej płci
• rejestrowany związek partnerski

[edytuj] Linki zewnętrzne

• Reportaż GW: Dwie mamy Jasia
• Artykuł Interia.pl: Mam dwóch tatusiów
• The Vancouver Sun: Same-sex parent families just as good for children, study concludes
• Terence - Twee Vaders (Dwóch Ojców)
• Raport UCLA: Adoption and Foster Care by Gay and Lesbian Parents in the United States, Marzec 2007