Dyskusja wikipedysty:Poznaniak1975/Archiwum3

Z Wikipedii

Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.

Odpowiedź

Cześć. Tak. Edytowałem. Wikipedysta:Madala 16:39, 4 wrze 2007 (CEST)

Czy wiesz...

Wiem, ale nie widzę powodów, dla których mielibyśmy się tego tak kurczowo trzymać, zresztą od czasu do czasu pojawia się coś z czy wiesz, że.., bo po prostu w niektórych wypadkach tak jest zręczniej sformułować zdanie. Nawiasem mówiąc, w zaleceniu powyżej kandydatów do czywiesza jest napisane: W związku z nową formułą czywiesza ("czy wiesz..." zamiast "czy wiesz, że...") prosimy o podawanie propozycji zaczynających się od "... ile", "... kto", "... jak", "... po co", itp., ale także "że...".  :)) Pozdrawiam, Cancre 18:16, 4 wrz 2007 (CEST)

madala

Wiesz, Gytha zablokował go po tym, jak ja wyslałem do niego pytanie[1]. I tylko dlatego.Montek 18:30, 4 wrz 2007 (CEST)

Herb Księstwa Warszawskiego

To popraw żeby było dobrze. Z hasła tarcza herbowa nie wynika nic, co jest pomocne przy opisie herbów. A jak popatrzysz np na stronach miast, to opisy herbów przeważnie nie są pisane dla heraldyków, a dla ludzi, czyli nie np. dzielone w słup etc. --Hiuppo (zagadaj) 22:06, 4 wrz 2007 (CEST)

Domyślam się o co ci chodziło ;) A ja tylko mówię, że mimo przekopania się przez hasła heraldyczne na pl.wiki nie znalazłem nigdzie potwierdzenia, że strony herbu opisywane są tak a nie inaczej. Taki dopisek powinien być w którymś haśle. --Hiuppo (zagadaj) 10:33, 5 wrz 2007 (CEST)

Kdebem

• Prosze bardzo :) Nie wiem tylko skad wziac te rozne tableki pt. "Uzytkownik jest"--Kdebem 14:51, 5 wrz 2007 (CEST)
  • Aha, dobrze, jak wroce z wykladow cos wkleje. Mam nadzieje, ze nie musze epatowac lacina by miec jeszcze wiekszy szacunke ;)Pytanie: polska wersja zapewne nie ma okienka: jestem ewangelikiem reformowanym? :)--Kdebem 15:02, 5 wrz 2007 (CEST)
    • Oh, wrecz przeciwnie, dziekuje!--Kdebem 04:29, 6 wrz 2007 (CEST)

Filozofia indyjska

Na Twoje pytanie odpowiedziałem na stronie PAnM. Pozdr Kkrystian (dyskusja, mail) 20:18, 5 wrz 2007 (CEST)

Hibernian

Dzięki za głos. --Lukas Skywalker Dyskusja 22:49, 5 wrz 2007 (CEST)

Kontakt

Podaj mi swoj e-mail, no. na moją skrzynkę belissarius 05:44, 6 wrz 2007 (CEST)

Pułki dywizje

Żeby nie było nieporozumień..... Ten sposób przedstawiania różnych pułków o jednakowym numerze jest lepszy niz wszystkich w jednym arcie. Masz też moje błogosławieństwo i przy poprawianiu dywizji. --keriM_44 13:36, 6 wrz 2007 (CEST)

• Jak skończe to ocenię. Jeśli będzie ich za dużo to wyrzucę lub przerzucę. Lub Ty wyrzucisz:))--keriM_44 21:52, 6 wrz 2007 (CEST)
• jednak nie zasługujesz na dyskusje--keriM_44 22:02, 6 wrz 2007 (CEST)

Bitwa pod Borodino

Nie wiem czemu, ale we wszystkich wikipediach datą tej bitwy jest po prostu 7 września, a u nas 5-7 września. Prosiłbym żebyś to sprawdził i poprawił, ja nie mam materiałów (na ten temat tylko monografia Bieleckiego, a to za mało żebym tak ostatecznie rozstrzygał. Chociaż zawsze wydawało mi się że to była bitwa jednodniowa.). To tak z okazji jutrzejszej rocznicy - napoleonista do napoleonisty:) Pozdrawiam.--Nous 22:19, 6 wrz 2007 (CEST)

CWZ

Dowodem skuteczności jest to, że PMG zadał nieprawidłowe pytanie

Moja ostatnia edycja - mimo wszystko patrz kogo oskarżasz - czasem nie wiem co podać do CWZ więc tylko tekst podaję. PMG (dyskusja) 14:08, 7 wrz 2007 (CEST)

Grafika

5 Pułk Grenadierów im. Króla Fryderyka I (4 Wschodniopruski) i inne. Może tobie coś mówi ta biało czarna grafika po lewej stronie - ale mi na przykład nie. Tym bardziej że biała część jest niewidoczna na białym tle. Jeżeli chcesz aby byłą widoczna to użyj jej tak jak jest w instrukcji obrazka z atrybutem "border". --PMG (dyskusja) 15:32, 7 wrz 2007 (CEST)

c.d. PAnM: Filozofia indyjska

ROzbudowałem te sekcje i dodałem trochę przypisów i wiele grafik. Kkrystian (dyskusja, mail) 21:18, 7 wrz 2007 (CEST)

a ku ku:)))))

Jest to rodzaj choroby XXI wieku:))). Zdaję sobie jednak sprawę, że potrzebna Ci inspiracjia do tworzenia. Niezmiernie trudno jest "widzieć całość problemu". Niezmiernie trudno jest też znaleść temat który wciągnie. Zawsze to lepiej "zgapić", a potem posprzątać, ugładzić. Jeśli masz jednak życzenie, będę wtajemniczał Cię dokładnie nad jakim projektem pracuję:). Nie będziesz musiał "podglądać". Niestety- nie mam czasu zajmować się szeroko rozumianym procesem wychowawczym i zagadnieniami z zakresu psychologii wieku .... . ( chociaż i to studiowałem).:))). Wybacz zatem. Wolę tematyke wojskową:(. Zawsze do usług...--keriM_44 14:09, 8 wrz 2007 (CEST)

• PS. Oczywiście cały czas podziwiam Twoje umiejętności ( wiadomo co mam na myśli) jakie prezentujesz na wikipedii. W tych sprawch jesteś moim niedoścignionym mistrzem. I pamiętaj: jam Ci nie wróg. Sam sobie wrogiem jesteś--keriM_44 14:09, 8 wrz 2007 (CEST)
  • Zła ocena. Za to m.in. Cię podziwiam.))) (za wykorzystanie x-wiki). Ae.... dopóki nie zrozumiesz tego "ale" - daj sobie spokój z Kerimem. Zresztą. Jeśli będziesz miał problem- możesz ze mną pogadać. Pogadać - nie poklikać.--keriM_44 14:26, 8 wrz 2007 (CEST)
    • widzę widzę:)). Robisz postępy. Uczysz się. Idź w tym kierunku. Tłumaczenie jednak to też nic złego. Nie musisz pogrubiać liter--keriM_44 14:34, 8 wrz 2007 (CEST)

CWZ

Czemu jednorazowo zgłosiłeś aż tyle artykułów?

Aby wstawiajacy nie musieli szukać ? Przejrzałem wszystkie teksty i zrobiłem to za nich.

Sądzisz, że wszystkie zdążą pojawić się w szablonie na czas?

Nie. Ale nie będzie potrzeby szukania nowych - wybiorą z tych któe zaproponowałem. Praca wstawiającego ograniczy sie do wyboru z zaproponowanych.

Chyba lepiej postawić na jakość a nie ilość.

A kto powiedział ze to zgłaszający ma to zrobić ? Ja nie decyduję co wejdzie do CWZ. JA tylko daję propozycje

Błędne tytuły, niedolinkowanie, błędy stylistyczne.. Moja propozycja: lepiej mnie propozycji ale bardziej przemyślane i regularne ich zgłaszanie.

Moja propozycja - decyduje wybierający. Ja nie każę mu wybierać tego czy tego. Teksty które podaję nigdy nie są oznaczone szablonem linkowania. Błędy stylistyczne znajdują sie w prawie każdym tekście na wiki - wiec to nie jest nowość.

Moja propozycja - powiedz mi na jakich kamiennych tablicach zostało zapisane ze CWZ ma sie zmieniać co 24 godziny ?

Moja propozycja - wiesz ile tekstów jest tworzone teraz na dobę, a ile było tworzone rok czy dwa lata temu gdy CWZ było jeszcze rzadziej aktualizowane ?

Moja propozycja - uzasadnij mi skąd wiesz co czytający chce zobaczyć ? Co daje ci prawo do decydowania który tekst jest lepszy ? Jak zdecydujesz który tekst jest bardziej nadaje sie do CWZ twój 52 Pułk Piechoty im. von Alvenslebena (6 Brandenburski) czy In the Air Tonight ? Ja nie jestem zdolny do takiej decyzji - a przynajmniej nie chce jej podejmować jeżeli nie muszę.

Ja wiem że nie wiem wszystkiego - dlatego końcowe decyzje pozostawiam komuś innemu. Przygotowuję pole dla decydującego w najlepszym stopniu jaki potrafię sobie wyobrazić - a on podejmuje decyzję. Niezależnie czy to jest Roo, Lou czy ABX. Oni przychodzą i pokazują palcem to, to i to. I nie ma sytuacji że wybierają "trzy teksty z trzech zaproponowanych". --PMG (dyskusja) 13:26, 9 wrz 2007 (CEST)

Re

dziękuję za informację; uzupełniłem; pozdrawiam --Radaradar 18:40, 9 wrz 2007 (CEST)

Prośba

Może udzielisz odpowiedzi na to pytanie?? Pozdrawiam Staszek99 ( dyskusja) 08:43, 10 wrz 2007 (CEST)

NPA

Masz rację, nie jestem prawnikiem, ale nie mogę zaakceptować Twojej wypowiedzi. Oprócz prawa, ważna jest także kultura i najzwyklejsza przyzwoitość. Nie wypada po prostu tak postępować. To moje zdanie... Masz prawo do swojego i je szanuję. Proponuję na tym zakończyć. Pozdrawiam Staszek99 ( dyskusja) 16:49, 10 wrz 2007 (CEST)

Twierdza Kostrzyn nad Odrą

Cześć. Sprawdzę wieczorem. Wszystko zależy od ich jakości. Pogoda była wtedy nieszczególna. Jersz 16:58, 10 wrz 2007 (CEST)

dziecinada cd

Skończ proszę tę swoją prywatną wojnę. Bedziesz zdrowszy, spokojniejszy. Więcej stworzysz na chwałe wiki. :))). Napewno informacje te nie pochodzą z kopiowania stron www. :)) To też metoda, by wtedy właśnie robić archiwizację kiedy koledzy wykryli coś kompromitującego:)))) Pozdrawiam i powtarzam ...tyś sam sobie wrogiem:)) --keriM_44 18:40, 10 wrz 2007 (CEST)

• czytaj dobrze - mówie o zawłaszczaniu przez Ciebie własności intelektualnej innych a nie o tłumaczenaich:)) o swoistej "kradzieży". Lepiej zrobić coś gorzej niż ukraść. I..... ile nicków zmoieniłeś ze wstydu przed wcześniejszymi publikacjami??)))Jeszcze jednak nie jest za późno. Dobrze że wstyd masz :)). Zmieniaj się:))Pozdrawiam--keriM_44 19:04, 10 wrz 2007 (CEST)
• obiecałeś zamilknąć:) A ja naiwny uwierzyłem:( --keriM_44 19:27, 10 wrz 2007 (CEST)

KomAr

Witaj, obawiam się, że nie jestem w stanie rozwiać Twoich wątpliwości. Napisałam tak jak napisałam na podstawie ogólnego obrazu Wulfstana, jaki wyrobiłam sobie przez ponad rok. Chyba nie potrafię przytoczyć linków do konkretnych sytuacji. Sam musisz zatem podjąć decyzję nie sugerując się moją (nieudokumentowaną) opinią ;-) Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 16:48, 11 wrz 2007 (CEST)

Przepraszam że się wtrącam ale metoda na wyszukanie zmiany opinii jest bardzo prosta - wchodzisz do wkładu użytkownika, wybierasz przestrzeń z dyskusją wikipedystów (prywatna zmiana opinii) lub wikipedią (publiczna zmiana opinii na SDU lub PUA) i przeglądasz zgrubnie opisy zmian lub po prostu przeszukujesz stronę pod kątem wystąpienia słowa "zmiana". Przeglądając dość krótki okres widzę jedną za to istotną zmianę w niedawnym PUA. Pozwolę sobie jednak nie linkować na wypadek gdybyś chciał przetestować metodę :) Pozdrawiam, Poznaniak ABX - (O mnie dyskutuj) 17:33, 11 wrz 2007 (CEST)

Ooo, widzę, że człowiek z niezwykłą intuicją, którego wszędzie jest pełno ;-) rzucił linkiem do czegoś, o czym zdążyłam już zapomnieć. Przykład może nie jakiś szczególnie ważny, ale jednak ilustrujący. Pzdr. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 18:52, 11 wrz 2007 (CEST)

Czy wiesz, że...

Strona Pałac Paców w Wilnie została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 11 września 2007 Dziękujemy i prosimy o więcej.

ABX - (O mnie dyskutuj) 20:17, 11 wrz 2007 (CEST)

Zaproszenie na IRC'a

Jeżeli możesz wpadnij dziś na Irca Wikipedii około godziny 19:30, pozdrawiam. Andrzej ^{@ dyskusja}. 15:06, 12 wrz 2007 (CEST)

Batalion Pancerny

Gorąco się trochę zrobiło, proponuję uspokoić się i odetchnąć. Jeśli uważasz, że kerim dokonuje błędnych edycji, to albo popraw stosując przy tym konkretne źródła, albo zwróć się do kogoś (mnie lub kogoś innego, kto może się sprawą interesować) z prośbą o opinię. Rzucając tylko oskarżeniami przy każdej okazji daleko nie zajdziemy. McMonster (相談) 17:29, 12 wrz 2007 (CEST)

Wiem i rozumiem to. Chodzi mi raczej o to, żeby nie pisać tego za każdym razem, starajmy się zachować spokojny ton dyskusji, a jakoś znajdziemy rozwiązanie. McMonster (相談) 18:11, 12 wrz 2007 (CEST)

Wpis u Andrzeja19

Proszę o powstrzymanie się od takich, naruszających Wikietykietę, edycji. Szwedzki 23:33, 12 wrz 2007 (CEST)

Ach, więc Twoim zdaniem jestem "propagatorem gejostwa"? A brałeś pod uwagę to jak mogę poczuć się po przeczytaniu opinii wyrażonej takim językiem? Minimus disputatio 23:56, 12 wrz 2007 (CEST)

Gdybyś nie używał takich nienawistnych epitetów, nie musiałbym donosić. Zastanów się, co piszesz, to było nie dość, że nieprawdziwe, to jeszcze bardzo przykre. Komentując Twój wpis w dyskusji Szwedzkiego - określenie "POV w sferze obyczajowej" jednak trochę różni się od "propagatora gejostwa". Jak to możliwe, że w dyskusji Minimusa mówisz, że nie chodziło Ci o żadną konkretną osobę, a u Szwedzkiego piszesz jednak personalnie o nim? I, tak - "poskarżyłem się" - bo bez względu na różnicę poglądów nie użyłbym podobnego sformułowania, żeby kogoś zdyskredytować. Dawid 09:02, 13 wrz 2007 (CEST)

C.K. marynarka

Skończyłem już Walki o Wyspy Marshalla (przy okazji rzuć okiem) i jutro biorę się za cesarsko-królewską. Pozdrawiam belissarius 02:13, 14 wrz 2007 (CEST)

Już zacząłem Austro-Węgierską Marynarkę Wojenną. Wpisałem "WEdycji", ale Ty masz oczywiście otwarte wejście o każdej porze. :) belissarius 04:03, 14 wrz 2007 (CEST)

Możnaby sporo przetłumaczyć z de-wiki, ale moja znajomość niemieckiego jest troszkę słabawa i musiałbym mocno podpierać się słownikiem, ale początek zrobiony, więc zawsze będzie czas na rozbudowę. Pozdrawiam serdecznie belissarius 22:49, 17 wrz 2007 (CEST)

Dzięki ;)

Witaj!

Bardzo dziękuję za to odznaczenie ;P Bardzo mi miło ;] Pozdrawiam serdecznie, Яudi ^Kontakt 13:40, 15 wrz 2007 (CEST)

Biogramy żołnierzy Polskiego Państwa Podziemnego

Witaj! Właśnie poprawiałam swoją stronę użytkownika i zauważyłam, że zostałam przez Ciebie nagrodzona odznaczeniem :-) dziękuję uprzejmie, jeszcze trochę pracy przede mną w tych biografiach, tak więc postaram się aby było bardziej zasłużone ;-) Pozdrawiam :-) Zu «dyskusja» 16:44, 15 wrz 2007 (CEST)

Sprawa Kerima

Zostawmy ten temat. Przynajmniej na razie, dopóki komuś nie wpadnie w ręce jakaś rewolucyjna publikacja, którą będzie można podważyć obecny stan rzeczy. Obydwaj, o ile się nie mylę, w sumie powołujecie się na te same źródła, wyciągając różne wnioski. Przepraszam, jeśli czujesz się urażony, ale wniosek o blokadę Kerima zdaje się pojawił w twoich wypowiedziach.

A generalnie to myślę, że przydałby się nowy wikiprojekt na pograniczu historii, militariów, bitew i wojen - tzn. historia wojskowości. Prawdopodobnie wtedy uniknęlibyśmy konfliktu między np. żołnierzami zawodowymi a 'książkowymi' historykami. Bo w tej chwili jest to mix i osoby znające się na technice wojskowej wypowiadają się o epoce, której nie znają. Choć to wogóle bolączka wikipedii - patrz SDU.

Jak wspomniałem konflikt ten nie wpłynął korzystnie na moje zaufanie do wikipedii i wikipedystów. --Hiuppo (zagadaj) 09:26, 20 wrz 2007 (CEST)

1831 - 1914

Witaj! Niestety sprzeciw nie został wycofany i nijak nie mogę uznać tego hasła za medalowe, tym bardziej, że swoich zarzutów też nie wykreślił ani nie zastrzegł prawa do uznania głosu za niebyły, gdy zarzuty zostaną poprawione. Pozdrawiam, BaQu 00:26, 21 wrz 2007 (CEST)

Po pierwsze, zaprzestań agresywnego tonu swoich wypowiedzi, bo kłótnie do niczego nie prowadzą. Chwila, po pierwsze NIGDY, choćby głosów za było 150, a był jeden poważny, niewykreślony sprzeciw nie uznawaliśmy hasła za medalowy! Dlaczego w takim razie Domski nie wycofał sprzeciwu? Poza tym nic zdrożnego nie byłoby w tym, by przypomnieć mu o tym w sposób jaki robił już Belissarius (zarzuty już poprawiliśmy, czy mógłbyś zatem skreślić głos?) i nie byłoby problemu. Ja zastaję tylko gotową sytuację, czyli niewykreślony w dalszym ciągu sprzeciw. Poza tym przeciw nic straconego, gdyż "Każdy artykuł z Archiwum można poddać ponownemu głosowaniu, gdy zgłoszone zastrzeżenia zostaną naprawione." i go umedalowić. Co stoi na przeszkodzie? Pozdrawiam, BaQu 13:16, 21 wrz 2007 (CEST)

Jeżeli Domski napisze mi, że jego zarzuty zostały w momencie uznania hasła za niemedalowe przyznam medal. Nie inaczej. Pozdrawiam, BaQu 20:23, 21 wrz 2007 (CEST)

student

Zwróć uwage że jestem stroną zupełnie bierną. W złym kierunku idziesz. To tylko net. Za bardzo przezywasz. Po co chodzisz za mną ?:)) nawet jako IP numer:)). Przeciez mi nie przeszkadzasz byś porawiał. ale ..znajdz swoje miejsce w szyku:)) Moge to skasowac pod warunkiem ze będziesz zachowywał się...normalnie.... pozdrawiam--keriM_44 17:47, 21 wrz 2007 (CEST)

{{ek}}

Witam. Proszę, wstawiając {{ek}} nie kasuj treści artykułu (chyba, że są to jedynie wulgaryzmy). pozdrawiam Beau (dyskusja) 13:01, 25 wrz 2007 (CEST)

Medal dla Historia Polski (1831-1914)

Też byłem zaskoczony ta decyzją, ale chcę być konsekwentny - napisałem, że medale przestały mnie interesować, a więc nie będę zgłaszał żadnych nowych, ani bronił "jedynych słusznych decyzji" tych, co "wiedzą lepiej". Moim zdaniem teraz piłeczka jest w polu gry Domskiego i to on powinien zająć się ponownym uaktywnieniem i umedalowaniem tematu. A tak w ogóle - cała zabawa zaczyna mnie zwolna nudzić, co nie znaczy, że nie będę dalej pisać i pomagać innym, ale wycofam się z tzw. aktywnego uczestnictwa w TWA. Pozdrawiam serdecznie belissarius 19:51, 25 wrz 2007 (CEST)

Oczywiście nie zaliczam Cię do żadnego TWA. Ja tego terminu używam z przymrużeniem oka (było w swoim czasie nadużywane podczas dyskusji nt. tzw. "laurów"), bo zaliczano mnie do takowego. 3maj się! belissarius 20:16, 25 wrz 2007 (CEST)

Pozwolę się wpisać w tym miejscu. Różnica pomiędzy przyznaniem medalu dla szwoleżerów gwardii, a Historią Polski 1831-1914 jest taka, że w pierwszym zarzuty utraciły swoją moc, a w drugim nie. Powiedziałem, że jeżeli Domski napisze, że jego zarzuty w momencie zakończenia głosowania były nieaktualne natychmiast przyznam medal. Na razie nie mam do tego podstaw. Jeżeli uważasz, że ten "wyrok" jest niesprawiedliwy, proszę oddaj sprawę do Komitetu Arbitrażowego, bo jest to jedyne rozsądne wyjście. Przy okazji pragnę gorąco przepraszam za nieodpowiadanie na wiadomości, które kompletnie mi umknęły. Pozdrawiam, BaQu 22:00, 27 wrz 2007 (CEST)

Imperium osmańskie

To ciekawe że przesyłasz mi tego linka, bo właśnie przeglądam hasła dotyczące historii Turcji i myślę sobie że nie ma hasła historia Turcji. To wielki czerwony link. Ale ja mam materiały tylko do 1600 roku - potem czarna dziura. No i w tej chwili mało czasu. Ale może w październiku się coś ustabilizuje. Pozdrawiam:)--Nous 16:20, 27 wrz 2007 (CEST)

Bitwa pod Lidzbarkiem

• Witam ! Tak sobie powoli dłubię przy tym haśle, poprawiając literówki, ale mam pytanie - co mogą oznaczać te rzymskie liczby po nazwiskach generałów (I, II, III, IV). Czy to chodzi o kolejnośćw rodzie, czy może o coś zupełnie innego ? Birczanin 12:46, 30 wrz 2007 (CEST)

myślnik

Nie uważasz, iż myślnik powinno stawiać się za nawiasem, a nie przed. ArturM  dyskusja 18:33, 1 paź 2007 (CEST)

KOP

Nie znam się - ale to forum zwykle stoi na wysokim poziomie dlatego radziłbym ci sie zainteresować [2] PMG (dyskusja) 23:54, 2 paź 2007 (CEST)

Re: Elektryka

Wiem :) Studiowałem na Wydziale Elektrycznym. Ale na pewno bliżej im do siebie niż do humanizmu. ;-) ABX - (O mnie dyskutuj) 19:41, 3 paź 2007 (CEST)

29 Czernichowski Pułk Piechoty

Witaj. Jakbyś miał coś o Keksholmskim Pułku stacjonującym z tego co wiem na Mokotowie przy Rakowieckiej, to się polecam. --Hiuppo (zagadaj) 20:24, 3 paź 2007 (CEST)

Ciężko tu mówić o grafice. Pierwszym zaskoczeniem dla mnie było kiedyś gdzie leży Keksholm ;) Jedyne czym mogę wspomóc w tym temacie to -> Parafia Ewangelicko-Augsburska Wniebowstąpienia Pańskiego w Warszawie. --Hiuppo (zagadaj) 20:41, 3 paź 2007 (CEST)

Piknie jak na początek. ;) Koszary nadal stoją, MSWiA korzysta.

Cytat http://www.um.warszawa.pl/news/sesja_LXII/2172.rtf:

Analizowany teren położony jest w południowej części śródmieścia Warszawy w pobliżu istniejącego obszaru historyczno-zabytkowego, rozciągającego się wzdłuż Skarpy Warszawskiej i związanego z Traktem Królewskim. Część omawianego terenu do początku XIX w. znajdowała się poza południową granicą miasta Warszawy, opartą o linię ul. Polnej oraz Rogatki Mokotowskie, zachowane jako dwa zabytkowe pawilony przy Placu Unii Lubelskiej. Przed wjazdem do miasta przez rogatki (tj. przed frontem obecnego Supersamu), wykształcił się układ dróg prowadzących do przedmieść i majątków ziemskich poza Warszawą, pokrywający się w części z obecnymi drogami. W połowie XIX w. w pobliżu placu założono koszary carskiego wojska rosyjskiego tzw. koszary pułku Keksholmskiego z cerkwią, której część stanowi dziś wschodnią bryłę kościoła ewangelickiego. Pozostałością koszar są zabytkowe obiekty wojskowe - kasyno i pawilony przy ulicy Puławskiej i Rakowieckiej.

--Hiuppo (zagadaj) 21:58, 3 paź 2007 (CEST)

Do głowy mi przyszło jeszcze jedno - skoro w nazwie jest czernihowski czy keksholmski to może warto w treści gdzieś zaznaczyć skąd taka nazwa - czyli od jakiego miasta. --Hiuppo (zagadaj) 22:04, 3 paź 2007 (CEST)

Do czegoś jednak ta nazwa nawiązywała. Abstrahując to dla okresu napoleońskiego i czasów Piotra I nazwy 'miejskie' jak najbardziej funkcjonują w literaturze. Nic to, miło że ruszyłeś ten temat. Mi po głowie chodzi cykl haseł o koszarach w Warszawie, ale to za jakiś czas. Ciekawostką jest np. że fragment WAT funkcjonuje w koszarach Luftwaffe. --Hiuppo (zagadaj) 22:12, 3 paź 2007 (CEST)

"nowy artykuł Poznaniaka1975"

Nie, to nie jest "nowy artykuł Poznaniaka1975", to jest nowy artykuł Wikipedii - żadne hasło do nikogo nie należy na zasadzie wyłączności czy innej. To co robisz na Twojej stronie użytkownika jest tylko Twoją sprawą ale proszę nie śmieć historii haseł Twoją próżnością. roo72 Dyskusja 11:17, 4 paź 2007 (CEST)

Rejon wołżski

• Ewidentnie. Birczanin 03:02, 5 paź 2007 (CEST)

EK-owanie szablonów

Ostrożniej, proszę. Wruciłeś automatycznie do EK wszystkie artykuły z tymi pancernymi szablonami. Może byś najpierw podmienił ta ten ogólniejszy szablon, a potem dawał EK? Picus viridis RSVP? 12:19, 5 paź 2007 (CEST)

• A ja po Tobie poprawiam 40 artykułów. Nie EKuje się uzywanych szablonów. Picus viridis RSVP? 12:41, 5 paź 2007 (CEST)

Ja byłbym ewentualnie za tym, żeby zostawić tylko {{Bronie pancerne II RP}} i podmienić pozostałe na ten właśnie. Proponuję napisać o tym w dyskusji Wikiprojektu Militaria, w razie braku sprzeciwów lub innej decyzji podmienię co trzeba botem i po sprawie. McMonster (相談) 21:12, 5 paź 2007 (CEST)

Wojska łączności

Troszkę grzebię na commons, ale bez ambicji administratorskich. Fotki skasował pl:Wikipedysta:szczepan1990, na commons:User:Szczepan1990 pod pretekstem copyvio zgłoszonym przez BOT-a Wikipedysta:TOR/Skrypty/ReinDeel33t. Proponuję Szczepana pogonić, dobry zwyczaj to spytać autora przed kasowaniem. --Hiuppo (zagadaj) 09:47, 6 paź 2007 (CEST)

FSB

Przeczytaj najpierw co jest napisane i zapoznaj się z Wikipedia:Neutralny punkt widzenia zanim zaczniesz takie rzeczy pisać, przedstawienie punktu widzenia jednej książki jako stanu faktycznego nie jest neutralnym przedstawieniem sprawy, szczególnie w przypadku jeżeli kwestia ma wymiar polityczny i jest kwestionowana przez drugą stronę. roo72 Dyskusja 00:20, 7 paź 2007 (CEST)

Czy przeczytałeś co tam jest napisane? Nie sądzę, może zdanie po zdaniu:

"W 1999 były wysoki oficer FSB Aleksander Litwinienko ujawnił, że FSB przygotowała i przeprowadziła w 1999 zamachy bombowe na budynki mieszkalne" - to jest fakt, że FSB to przygotowało? Bo w samym haśle jest to już inaczej opisane - POV>

"prowokując tym samym wybuch nowej wojny czeczeńskiej, co miało na celu zwiększenie popularności Władimira Putina w zbliżających się wyborach prezydenckich" - dwie spekulacje w jednym zdaniu, co więcej informacje powtórzone ale za to prawidłowo w akapicie poniżej.

"FSB wszystkiemu zaprzeczała" - Ah, NPOV, super. To czemu nie napiszemy w haśle o np. naszym prezydencie "Prezydent uważany jest za komunistę. On temu zaprzecza"

"W 2006 gdy Litwienienko został spektakularnie otruty," - spektakularnie otruty, nie ma jak encyklopedyczny język - pomijając styl zdania, jaki ma związek?

"wszystkie poszlaki wskazywały na działanie funkcjonariusza FSB Andrieja Ługowoja" - POV, brak źródeł.

5 zdań, więcej niż pięć błędów. Gratuluję edycji. roo72 Dyskusja 00:28, 7 paź 2007 (CEST)

A ja jestem przeciwny ślepym rewertom takim jak powyższy. Wprowadziłeś do hasła przynajmniej pięć błędów po tym jak je usunąłem. roo72 Dyskusja 00:29, 7 paź 2007 (CEST)

Godła i flagi przy pułkach (i dywizjach)

Mam jedno pytanie co do tychże flag i godeł: a może dawać je także przy polskich pułkach (I RP, Księstwo Warszawskie, Królestwo Polskie, II RP)?--Prymonek 15:17, 7 paź 2007 (CEST)

• Nie zrozumieliśmy się. Otóż na początku artykułu po lewej stronie umieszczasz a to herb Rosji a to flagi pruskie. I chodzi mi o to, czy umieszczać herby Polski z różnych okresów przy artykułach o polskich pułkach.--Prymonek 17:25, 7 paź 2007 (CEST)