Dyskusja wikipedysty:Ksusel

Z Wikipedii

Pierwsze kroki Główny panel pomocy: FAQ, czyli najczęściej zadawane pytania Poradnik autora Wikipedii Formatowanie tekstu Uwagi o ilustrowaniu artykułów Żargon wikipedystów, czyli skróty i pojęcia jakich używamy {{pomocy}} - wejdź na stronę szablonu i zobacz jak go użyć Brudnopis – na tej stronie można wykonywać testowe edycje Ksusel/brudnopis – czyli Twój własny brudnopis :) Na tej stronie znajdziesz ważne informacje o Wikipedii

Zasady i zalecenia Proszę, zapoznaj się z zasadami Wikipedii: Neutralny punkt widzenia Prawa autorskie Zasady przesyłania plików (zdjęć, grafik) Weryfikowalność treści Czym Wikipedia nie jest Przeczytaj też zalecenia dla edytorów: Wikietykieta Styl pisania artykułów Umieszczanie bibliografii Linki zewnętrzne

Przyłącz się do nas Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy. Zobacz kim jesteśmy i pochwal się kim jesteś ;) Przeczytaj jak się ze sobą komunikujemy i nie zapomnij odwiedzić nas na IRC-u: wikipedia-pl Zobacz również co robimy, gdy złapie nas Wikistres W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji

Wstawianie podpisu

Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.

A poza tym śmiało edytuj strony!

Wojciech Pędzich Dyskusja 12:23, 8 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Źródła

Witam serdecznie, świetnie rozpocząłeś pracę, mam tylko jedną prośbę, jeśli korzystasz z jakichś źródeł to nie bój się pisać bibliografii. Wiem, że w znacznej części dotychczasowych artykułów nie ma informacji o źródłach ale właśnie dlatego piszę by to zmienić. Wikipedia tym się różni od innych encyklopedii, że jest "wolna" - każdy może ją edytować, więc uźródłowienie artykułów zwiększa wiarygodność i pozwala na ewentualną weryfikację oraz wskaże czytelnikowi inne źródła wiedzy na dany temat. Jeśli będziesz miał pytania to możesz śmiało pisać. Pozdrawiam Karol007dyskusja 07:26, 7 wrz 2007 (CEST)

[edytuj] Zródła - odpowiedź

Witam

Czytałem już wcześniej co nieco na temat "uźródłowienia" Wiki i gorąco popieram te dążenia. Postaram się, a po części już postarałem się, uwzględnić skierowane do mnie uwagi.

Przy okazji kilka słów komentarza do źródeł w moich artykułach:
1. Znaczna część żródeł (w postaci elektronicznej) już znajduje się (znajdowała się) na stronie artykułów, ale nie jako przypisy, bibliografia czy coś takiego lecz często w postaci linków zewnętrznych umieszczonych na stronach artykułów
2. w odpowiedzi na uwagę wikipedysty Karol007dyskusja dodałem różnego rodzaju linki, przypisy, bibliografię tam gdzie wydało mi się że mogą być do czegokolwiek przydatne (w sensie oceny wiarygodności artykułu), ale nie chciałbym też z wikipedi robic spisu publikacji (źródeł) na dany temat zwłaszcza jeśli hasło jest drobne.
3. do pewnych rzeczy nie znalazłem źródeł bo sprzedałem czasopisma, książki z których je zaczerpnąłem (część tych informacji skasowałem bo mogą się rzeczywiście stać źródłem do zadawania nieustannych pytań w rodzaju "Skąd to wziąłeś?" :), część bardziej oczywistych pozostawiłem może ktoś inny ma te książki, czasopisma albo inne źródła i je doda)
4. Mam świadomość, że w wielu moich artykułach przydałoby sie jeszcze trochę zródeł. Cały czas wracam do "swoich" artykułów i staram się je poprawiać i rozszerzać - to samo dotyczy źródeł. Niestety mam niewiele czasu więc nie dzieje się to szybko.
5. Granica między tym do czego wypada podać źródła lub nie, nie jest ostra tak jak granica między czarnym i białym, istnieją tu też pewne odcienie szarości. Rzeczy, które wydają mi się oczywiste nie są takie dla innych. Nie potrafie ocenić co wg wchodzących na stronę wymaga źródła więc proszę (wszystkich czytających moje artykuły) o podawanie w dyskusji (do artykułu, albo w dyskusji wikipedysty Ksusel - czyli mojej) co takiego źródła w czyjejś opini wymaga.
6.Pewne rzeczy wydają się oczywiste dla mnie jak to że słońce świeci więc nie dodałem do nich żadnych źródeł, mimo, że wiem iż nie dla wszystkich jest to oczywiste. Jak np. to ze dookoła jakiegoś jeziora znajduje się las (źródła do tego nie zawsze da się podać a jednak jest to oczywiste dla mnie i dla każdego kto był na miejscu, nie jest też zbyt inteligentne podanie w takim wypadku jako źródła google earth albo "mapa pikutkowa dolnego i okolic" albo innych nieksiążkowych czy nieartykułowych żródeł).Nawiasem mówiąc takie artykuły stwarzają mi największą trudność bo tu to już kompletnie nie wiem jaką uprawiać politykę odnośnie źródeł oczywistych istniejących choćby w wielu mapach i przewodnikach, a trudno znaleźć artykuł czy książkę, która podaje tak proste informacje
7. Cześć informacji, które podałem być może uzupełnią zdjęcia wówczas mniemam inne źródła nie będą potrzebne (to raczej dłuższa perspektywa bo na chwilę obecną nie posiadam dobrego aparatu :( )
8. Jeśli są poważne zastrzeżenia to zawsze można usuwać fragmenty artykułów. Zanim dodam je (lub nie) z powrotem z pewnością dłużej niż zwykle przeanalizuje ich treść pod kątem zasad na wiki, ale zalecam -> "Dyskusję" jako logiczniejszy sposób.
9. Cześć źródeł zniknęła już z internetu - w takim wypadku staram się w dyskusji podawać ich kopie w google (patrz Dyskusja artykułu Jezioro Dobrosułowskie), ale jako źródło na stronie artykułu to kopie się już nie nadają. Tym bardziej że często po dłuższym czasie wone też znikają jeśli strona została usunięta na trwałe, a nie jest to czasowy brak dostępu

Pozdrawiam serdecznie--Ksusel 21:47, 9 wrz 2007 (CEST)

Dzięki za zainteresowanie Wikipedią. Proszę, następnym razem na czyjeś wiadomości odpowiadaj na jego stronie dyskusji, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem masz nową wiadomość, tak jak Ty przed chwilą.

Mile widziane jest także podpisywanie się (ale tylko w dyskusjach, nie w artykułach :) - wystarczy wstawić 4 tyldy: ~~~~ i one automatycznie zmienią się na Twój podpis (ten, który masz ustawiony w preferencjach w polu Twój podpis) + obecna data i czas. Pozdrawiam, Kkaktus 00:37, 22 sty 2008 (CET)

[edytuj] Zaproszenie

Zostałeś zaproszony do uczestnictwa w Wikiprojekcie Geografia. Wikiprojekt Geografia ma na celu usystematyzowanie, oraz rozwijanie istniejących artykułów oraz tworzenie nowych związanych tematycznie z geografią. Jeśli jesteś chętny do pomocy, zapisz się proszę na liście uczestników oraz wstaw na stronę użytkownika szablon: {{user projekt geografia}}. Serdecznie zapraszamy.

--Adamt rzeknij słowo 21:30, 19 sty 2008 (CET)

[edytuj] Proteobakterie

Dziękujemy za zainteresowanie polskojęzyczną Wikipedią. Twoja edycja artykułu powiodła się, jednak artykuł dodany przez Ciebie nie spełnia naszych wymagań. Przeczytaj, jak stworzyć dobry zalążek artykułu. Miejscem właściwym do eksperymentowania jest brudnopis. Jeśli potrzebujesz pomocy, skorzystaj ze stron pomocy lub skontaktuj się z którymś z administratorów.

Zapraszam do napisania hasła wg zaleceń wikipedii, ze źródłami (Wikipedia:Weryfikowalność, z bardziej rozbudowaną treścią, skategoryzowane, z infoboxem systematycznym i innymi rzeczami jakie winny cechować choćby zalążek hasła. Masur juhu? 20:05, 21 sty 2008 (CET)

Hasło zostało odtworozne, pozdrawiam, Kkaktus 00:42, 22 sty 2008 (CET)

[edytuj] Re

Hasło jest tutaj - Proteobakterie i nie zostało skasowane. Tutaj jest Twoja stara wersja. Administrator który skasował został upomniany. Pozdrawiam, Kkaktus 01:07, 22 sty 2008 (CET)

Tę wiadomość skierowałeś do niewłaściwej osoby, to nie Adamt skasował Twoje hasło, jak również nie miał nic wspólnego z jego edycją. Dlatego skasowałam ten wpis, aby nie wprowadzał innych w błąd. Jeśli chcesz się skontaktować z Masurem, zrób to na jego stronie dyskusji. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 12:22, 22 sty 2008 (CET)

[edytuj] Kategorie - wyjaśnienie zmian w brudnopisie

Hej, jak piszesz sobie w brudnopisie, to nie wstawiaj kategorii tak jak powinna być docelowo, czyli: [[Kategoria:XXX]], ale [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii wikipedii. Po przeklejaniu artykułu do docelowego miejsca, należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również interwików). Pozdrawiam i dziękuję za zrozumienie. - Beax 22:25, 5 lut 2008 (CET)

• ależ możesz korzystać, nawet z kilku. Niestety wiki nie rozróżnia, które strony są przestrzenią prywatną usera, a które przestrzenią ogólną. W tej chwili czyszczę (niestety ręcznie) tę listę. Poźniej zajmie się tym (mam nadzieję) bot, który automatycznie będzie poprawiał ewentualne błędy. Sęk w tym, że stron z kategoriami zaczęło być dużo i zaczęło być to widoczne, dlatego pomyślano, żeby coś z tym zrobić. Drugi problem, że część szablonów automatycznie dodaje kategorie - np. {{fakt}}, czy też disambigi lub stuby polskich wiosek. Ale to nie znaczy, że trzeba zrezygnować z edycji :-)) Pozdrawiam - Beax 14:36, 7 lut 2008 (CET)

[edytuj] ULMA Construccion Polska

Stworzony przez Ciebie artykuł ULMA Construccion Polska został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia. Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Demon Duck of Doom(?) 21:58, 1 kwi 2008 (CEST)