Dyskusja wikipedysty:Holek/2007/08

Z Wikipedii

Spis treści 1 Empire Earth II 2 Age of Empires 3 3 Ziobro 4 Składnia :) 5 Wandal 6 Skróty 7 Sprawy sądowe 8 Holek.Bot 9 CD Projekt 10 Przedsiębiorstwa, firmy 11 Odp:Linki po prawej [edytuj] 12 Aktywność 13 Pomoc z grafikami! 14 Licencje 15 Prośba o bana 16 Ignorancja? 17 Jerzy Polaczek 18 {{Uniwersalny szablon nawigacyjny}} 19 USN 20 szablony nawigacyjne 21 Żródło informacji o ligach w grze fifa 08 22 Prośba 23 Pomoc w grafikach 24 Szablony 25 Rozwalone szablony 26 Czy nie lepjej 27 Rozwalone szablony 28 Szablon:ITA prowincja infobox 29 Punkt czy Punkty? 30 fanfary 31 zespoły grające indie rock 32 CD Projekt 33 Świat według Kiepskich

[edytuj] Empire Earth II

Czemu usunąłeś moją pracę, wiesz ilę się napracowałem, chciałem poinformować resztę użytkowników jakie są jednostki lekkiej piechoty i tyle. Pozdrawiam, Rga

[edytuj] Age of Empires 3

Witam, czemu usunąłeś wiele rzeczy w temacie Age of Empires 3? I nic od siebie nie dodałeś? Wiesz ilu autorom usunąłeś pracę? A o sobie piszesz, "będe się starał rozwijał Polską Wikipedię", usuwając pracę innych nie zrobisz tego... Serdecznie Pozdrawiam, --Rga 14:08, 22 sie 2007 (CEST)

Witam, zrozumiałem zalecenia, ale w temacie Age of Empires 3 nie było dokładnego opisu jednostek, lecz było ogólniakowo, więc nie rozumiem twoich kasowań, bez tych opisów cywilizacjii i innych, nic nie ma o grze. Pozdrawiam, Rga 16:01, 22 sie 2007 (CEST)

Witam, czy ta wersja ci odpowiada? Zanim skasujesz powiedz mi co jest zle... Pozdrawiam, Rga 16:19, 22 sie 2007 (CEST)

Witam, a jeżeli dodam krótki opis każdej jednostki to będzie encyklopedyczne czy nie? A jeżeli ci tylko dział o Europejskich jednostkach nie pasował to czemu usuwałeś jeszcze o Tubylcach i Cywilizacjach? Pozdrawiam, --Rga 16:45, 22 sie 2007 (CEST)

Witam, poprawiłem trochę dział o Tubylcach, czy on jest ok? --Rga 10:49, 23 sie 2007 (CEST)

Witam, wolisz by wszystkie cywilizacje byly jak Turcja czy nie? Pozdrawiam, --Rga 12:30, 23 sie 2007 (CEST)

Witam, niezrozumiałem to co powiedziałeś o cywilizacjach, o co ci chodzi? Pozdrawiam, --Rga 15:16, 23 sie 2007 (CEST)

Rozumiem, dobra, jutro sie tym prawdopodobnie zajmę, Pozdrawiam, --Rga 23:40, 24 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Ziobro

czy mógłbyś poprawić odwołanie w artykule Zbigniew Ziobro: "Ziobro samego siebie. Rozmowa ze Zbigniewem Ziobro, ministrem sprawiedliwości, "Gazeta Wyborcza"-"Duży Format" z 12 grudnia 2005, rozmawiała Katarzyna Surmiak-Domańska" powinno być: "Ziobro samego siebie. Rozmowa ze Zbigniewem Ziobrą, ministrem sprawiedliwości, "Gazeta Wyborcza"-"Duży Format" z 12 grudnia 2005, rozmawiała Katarzyna Surmiak-Domańska" w razie wątpliwośći polecam komentarz w dyskusji. z góry dziękuję. ;)--Ghazer 01:27, 19 sie 2007 (CEST)

a przy okazji, może mógłbyś dodać jakąś minisekcję na ten temat? częstotliwość z jaką występuje nieodmieniony ziobro w mediach jest uderzająca, więc chyba warto o tym wspomnieć.--Ghazer 01:45, 19 sie 2007 (CEST)

nie mogłem, bo strona jest chroniona. ;) obawiam się, że to nie jest literówka, tylko zwyczajny błąd językowy. ;) wczoraj wyszukując hasło "ziobro" znalazłem kilkanaście takich błędów, ale akurat tego nie mogłem poprawić z oczywistych względów. ;)--Ghazer 06:22, 20 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Składnia :)

no możliwe że "nie znamy" :) oświeć mnie proszę :) Mat86 ^^ 15:22, 3 sie 2007 (CEST)

• no cholera, wiedziałem, że pierwsze moje SDU źle się skończy...

[edytuj] Wandal

Witam mam problem z Wikipedysta:Lego (Jego dyskusja) psuje arty i mimo upomnień kilku wikipedystów robi to nadal -- Borys_ru •Dyskusja• 22:37, 3 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Skróty

Czemu WP:EK skierowałeś do zasady a nie do kategorii z artykułami ?--PMG (dyskusja) 22:38, 3 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Sprawy sądowe

Nie mamy żadnych zaleceń dotyczących spraw zawisłych na wokandzie. Nie tak dawno temu natomiast powstała Kategoria:Orzecznictwo, a wcześniej seria lista orzeczeń... Jak rozumiem chodzi Tobie głównie o kryteria encyklopedyczności. Takiej dyskusji, poza liźnięciem tematu nie było - "prawnicy" takiej dyskusji nie prowadzili, bo dla nich jest to, powiedzmy, intuicyjne. Nikt nie będzie kontestował encyklopedyczności tego orzeczenia. OldEnt ^§ 13:09, 7 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Holek.Bot

Bot zmieniający brudnopisy ? [1] Lothar (dyskusja) 01:57, 8 sie 2007 (CEST)

No, IMHO chyba powinien zmieniać już gotowe wersje artykułów, czyli takie które są dopieszczone i przeniesione z brudnopisu do przestrzeni wiki :) Pozdrawiam Lothar (dyskusja) 20:29, 8 sie 2007 (CEST)

[edytuj] CD Projekt

Hej, czemu cofnąłeś moją edycje? Wydaje mi się, że teraz artykuł nie spełnia żadnych wymagań typu formatowanie czy neutralny punkt widzenia. Mathel (dyskusja) 17:41, 8 sie 2007 (CEST)

Z tym artykułem jest związana dłuższa wymiana opinii dostępna na stronie Dyskusja_wikipedysty:Dgszary. Probuje przekonać ludzi z CD Projekt, że wiki nie jest następnym miejscem do reklamy, ale jak widać w praktyce idzie to dość opornie. Obiecali teraz pisać bardziej obiektywnie. Piszę to Tobie, dlatego, że siedzisz w grach (ja raczej nie) i na dodatek wyjeżdżam teraz na trochę dłużej i nie będę miał dostępu do neta, więc żebyś miał pełny obraz sytuacji. Pozdrawiam. Mathel (dyskusja) 21:36, 8 sie 2007 (CEST) PS. Jak będę miał czas to zabiorę się za starcrafta. Wstyd, żeby taka gra nie miała medalowego artykułu.

[edytuj] Przedsiębiorstwa, firmy

Cześć.

Na miły Bóg! Dlaczego w tą stronę. Przecież hasła dotyczą przedsiębiorstw a nie ich nazw tylko, czyli firm. Zmiany niektórych nazw kategorii i uporządkowanie problemu firm/przedsiębiorstw się aż prosi, ale w zupełnie drugą stronę. Sam od kilku miesięcy hasło po haśle zmieniam błędne treści, a teraz takie zmiany... Red_81 (Dyskusja) 17:18, 9 sie 2007 (CEST) Chodzi o zmiany bota oczywiście Red_81 (Dyskusja) 17:20, 9 sie 2007 (CEST)

Moim zdaniem tak będzie najlepiej. Red_81 (Dyskusja) 12:14, 10 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Odp:Linki po prawej [edytuj]

Odp:Linki po prawej [edytuj]

Toś się obudził po ponad pół roku ;). Teraz już nie pamiętam, ale chyba ktoś się tego domagał, a nikt nie protestował, to dodałem. Coś mi się kojarzy, że to było IRC-u, a może na liście... Trudno mi powiedzieć.

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 03:48, 11 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Aktywność

Dzięki za poprawkę mojego artykułu - teraz o wiele lepiej wygląda - wielu błędów nie zauważyłem (m.in. zapomniałem o kursywie w tytule gry) :). Jednocześnie proszę o pomoc w tłumaczeniu artykułów w ramach projektu HL... Samodzielnie próbuję, ale sam wiele nie zdziałam (angielski znam w stopniu pomiędzy "basic" a "pre-intermediate")... Pomagam sobie automatycznym translatorem, który co prawda koszmarnie tłumaczy, ale pomaga mi w zrozumieniu niektórych wyrazów, co ułatwia tłumaczenie na podstawie mojej znajomości języka i doświadczeń z gry. Zabrałem się za te tłumaczenia, bo od dawna leżą one w tym projekcie HL, a zainteresowanie nimi jest mizerne :/

Pozdrawiam! --Kaniol 18:53, 11 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Pomoc z grafikami!

Wytłumacz mi bo nie mogę zrozumieć dlaczego angielska, niemiecka i rosyjska wikipedia mogą korzystać z licencji grafiki tej z czerwonym c w kółeczku??? Chodzi mi o przykład: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Smolarek.jpg Kto o tym decyduje która wersja językowa może korzystać z tej licencji a która nie??? Proszę o odp. Euzebio 16:32, 12 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Licencje

czyli jednym slowem mamy dupowaty rząd. Dzięki za informacje. Euzebio 19:10, 12 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Prośba o bana

Witaj. Nie mam dostępu (w tej chwili) do IRC-u, więc piszę tutaj. Mógłbyś zablokować IP 83.21.44.28? Z góry dziękuję. Pozdrawiam KamStak23 dyskusja► 15:17, 13 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Ignorancja?

Dlaczego usunięto moją grafikę z artykułu Oddział Grobów Wojennych C. i K. Komendantury Wojskowej w Krakowie?

Wikipedysta:Marek Widurek Dyskusja Wikipedysty:Marek Widurek

Poczytaj tu: Dyskusja wikipedysty:Patrol110

[edytuj] Jerzy Polaczek

Witaj. Nie zwróciłem uwagi na szablon. A edycja miała na celu korektę kategorii radnych w ramach jej porządkowania. Elfhelm 18:04, 15 sie 2007 (CEST)

• Tyle że tu część idzie na radnych powiatów, część na radnych gmin, część na samorządowców II RP, część na 2 różne. Więc trzeba zobaczyć, co jest w każdym artykule. A to musiałby być bardzo mądry bot ;) Elfhelm 18:13, 15 sie 2007 (CEST)

[edytuj] {{Uniwersalny szablon nawigacyjny}}

Przykro mi, ale ta edycja popsuła lekko wygląd szablonu, a dokładniej: {{{Zawartość}}} nie wyświetla się w tabeli, ale pod nią. Ja nie mogę tego poprawić, gdyż nałożono blokadę "całkowitą" edycji tego szablonu. Matyt ^dyskusja 18:39, 16 sie 2007 (CEST)

Hej. Nie bardzo podobają mi się te literki w rogu szablonów nawigacyjnych :-( i nie do końca wiem, czemu miałyby służyć. Wydaje mi się, że tego rodzaju "ułatwienie" ułatwi przede wszystkim robotę wandalom... Pozdrawiam. Gytha 10:08, 17 sie 2007 (CEST)

Ale Wikipedia nie jest dla redaktorów, a dla czytelników ;-). Gytha 10:50, 17 sie 2007 (CEST)

W zakresie szablonu Szablon:Albatros też obserwuję pewne usterki. Zawartość szablonu jest przesunięta i niejako "wyłazi" poza szablon. Bardzo proszę o skorygowanie tego problemu. Delimata 11:02, 17 sie 2007 (CEST)

[edytuj] USN

Twoja zmiana w szablonie uniwersalnym jest źle zrobiona. Psuje wyrównanie w szablonie: np. {{MiG}}. Środek szablonu jest przesunięty (niepotrzebnie) o 6em. Błąd jest widoczny na pewno w FF2. W innych przeglądarkach chwilowo nie mogę sprawdzić. ~malarz pl ^PISZ 12:04, 17 sie 2007 (CEST)

Teraz dotyczyłem to co było powyżej. Popieram Gythę - uważam, że literki ułatwiające edycję szablonu są niepotrzebne. A problem, który zgłosiłem też już został zgłoszony. ~malarz pl ^PISZ 12:06, 17 sie 2007 (CEST)

Trochę pozmieniałem style (oraz przeniosłem je do common.css) i teraz powinno być wszystko OK. Jakby co to daj znać. W span'ie trzeba było dodać height:100%; i zmniejszyła się wysokość tnavbara do wysokości NavTotle (wcześniej była o 1px wyższa). ~malarz pl ^PISZ 23:07, 18 sie 2007 (CEST)

[edytuj] szablony nawigacyjne

Dzięki za poprawienie pozostałych szablonów. Tworząc je wzorowałem się na czymś wcześniej istniejącym, a tego, że wzorzec był niedobry nie byłem świadomy. Pozdrawiam. Delimata 12:34, 17 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Żródło informacji o ligach w grze fifa 08

Informacje wzjęłem zestrony http://www.fifa08.pl/news.php?rowstart=11.

[edytuj] Prośba

Mógłbyś zajrzeć tutaj i poprawić mi tą tabelkę. Z góry dzięki Luca ^{[conversacione]} 12:56, 18 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Pomoc w grafikach

Czy można kopiować obrazki z en wiki na naszą?--Cetzer 13:42, 18 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Szablony

Witaj!

Mam nadzieję, że już zobaczyłeś, co Twój bot dokonał na Wikipedii. Jeśli nie, przedstawiam linka. Mam nadzieję, że nie skończy się jeno na samokrytyce i daniu sobie po łapkach ;-).

Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 00:03, 19 sie 2007 (CEST)

Wiktoryn nie napisał, że Twój bot rozwalił {{Uniwersalny szablon nawigacyjny}} pod Firefoxem, pod IE wygląda ok. Pozdrawiam, Chrumps ► 02:06, 19 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Rozwalone szablony

Czy mógłbyś zapuścić swojego bota by pokasował swoje zmiany w kilku tysiącach Uniwersalnych szablonów nawigacyjnych, które skutecznie porozwalał. Nikt tego ręcznie poprawiać nie będzie, a teraz szablony wyglądają gorzej niż źle!!! Aotearoa dyskusja 08:27, 19 sie 2007 (CEST)

Niestety nie jest dobrze. Ja uzywam Mozilli i szablony są nadal rozwalone. Poprzywracałeś tylko niedobre wersje, które się rozsypują! Oto co ja mam na ekranie dziś o 12:35: Grafika:Szablon-USN.jpg.

Jeżeli nie jesteś w stanie wprowadzić takich zmian by były one akceptowalne w każdej z powszechnie uzywanych przeglądarek, to ich nie wprowadzaj. Tak zamiast usprawnienia wyszło zdecydowane pogorszenie Wikipedii! Proszę poprzywracaj poprzednie wersje szablonów Aotearoa dyskusja 12:40, 19 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Czy nie lepjej

Drogi Holku Bocie czy nie lepiej kiedy szablon wygląda tak :

Niż tak :

Pomyśl o tym .--Paweł II z Piastów 11:53, 19 sie 2007 (CEST)

Teraz lepiej ale je troszkę w lewo przesuń .--Paweł II z Piastów 12:21, 19 sie 2007 (CEST)

Ja też w tej sprawie - np {{Heart of Midlothian skład}} teraz brzydko wygląda, a hasle Frank Rijkaard w szablonach na dole literki są za nisko i wjeżdżają na nazwiska zawodników. Plati Panel dyskusyjny 21:52, 19 sie 2007 (CEST)

Ja też w tej sprawie. Zgłosiłem to wcześniej jako Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule#Szablon:Gminy_powiatu_zgierskiego 83.17.226.74 22:03, 19 sie 2007 (CEST)

Widzę, że sporo osób z zażaleniami się zgłasza ;-). Dałam temat do kawiarenki. Pozdrawiam. Gytha 22:22, 19 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Rozwalone szablony

Czy moglbys cofnac wszystkie zmiany odnosnie szablonow ?? Wszystko jest porozwalane :( --Onegdaj 07:45, 20 sie 2007 (CEST)

No właśnie... co z tymi szablonami?? Bałagan straszny. Może najpierw warto było sprawdzić jak to działa na pojedynczym szablonie a nie jechać botem wszystkie?? No i zastanawia mnie po co zwykłemu userowi bezpośredni dostęp do edycji szablonu... Chyba po to, żeby łatwiej je można było wandalizować. Voytek S ^PiszTu 08:55, 20 sie 2007 (CEST)

Faktycznie pomogło. Nie każdy jednak musiał o tym wiedzieć. Pozdro. Voytek S ^PiszTu 14:25, 20 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Szablon:ITA prowincja infobox

Mam do ciebie ogromna prosbe, czy moglbys zmienic szablon Szablon:ITA prowincja infobox tak aby w sekcji stolica mozna bylo wpisywac np. 2 stolice jak to ma miejsce w Prowincji Ogliastra gdzie wystepuja 2 stolice, ja nie chcialbym niczego popsuc bo z tego szablonu korzysta duzo hasel z gory dzieki :d --Onegdaj 17:50, 20 sie 2007 (CEST)

[edytuj] Punkt czy Punkty?

Witam serdecznie. Poproszę o uzasadnienie tej edycji. Wszystkie artykuły dotyczące "punktów czegośtam" w kategorii Kategoria:Terminologia stosowana w grach fabularnych są w liczbie mnogiej. Dlaczego więc ten artykuł ma mieć taki tytuł? Pozdrawiam. --yaevin 11:39, 21 sie 2007 (CEST)

Link jest tutaj. :-) Użyłem jednak liczby mnogiej, gdyż jest w RPGowej terminologii znacznie częściej stosowana. Konsultowałem się także na IRCu (z TORem o ile dobrze pamiętam). Jeśli jest to błąd, to mogę przenieść te strony, ale tak jak mówię - liczba mnoga wydaje mi się poprawniejsza. Pozdrawiam. --yaevin 12:09, 21 sie 2007 (CEST)

Witam, nawiazujac do tej dyskusji, to wydaje mi sie, ze liczba ppojedyncza w tych wypadkach nie jest dobra regula. Tak samo jak artykuly o pewnych zbiorowosciach (narodowości, formacje wojskowe itp.) czy gatunkach biologicznych powinny byc w liczbie mnogiej, tak w tym przypadku naruralna jest tez jest liczba mnoga. Przeciez (przynajmniej w tych grach, w ktore ja gralem) nigdy nie przyznaje sie jednego punktu, wiec moim zdaniem l.poj. nie jest uzasadniona i proponuje powtorne przesuniecie. PozdrawiamP A L L A D I N U S talk 20:50, 21 sie 2007 (CEST)

[edytuj] fanfary

Zapraszam Cię do Ligi Mistrzów BW do której zakwalifikowałeś się wygrywając 1 konkurencję w sierpniu 2006!!!

Liga która ma w swych szeregach takich co wygrali przynajmniej jedną z konkurencji w przynajmniej jednym miesiącu (5 osób) startuje 1 IX 2007, a 2 X rozpoczną się zwykłe edycje a ich zwycięzcy przejdą do przyszłorocznej Ligi Mistrzów.

Pozdrawiam, Michał Ś. 18:02, 27 sie 2007 (CEST)

[edytuj] zespoły grające indie rock

Moge ci pomóc w rozbudowie niektórych z tych zespołów.

[edytuj] CD Projekt

Witam ponownie,

Tak jak napisałem w jednej z moich wypowiedzi, aby uniknąć nieporozumień wzorowaliśmy się m.in na stronach firm z branży jak chociażby - http://pl.wikipedia.org/wiki/Cenega

Lista przykładowo wydanych przez nas gier, którą zamieściłem nie miała absolutnie charakteru promocyjnego. Z tego prostego względu że są to gry najczęściej sprzed kilku lat i stanowiące w świecie wielkie wydarzenie (jednak już o charakterze historycznym), a nie przedmiot działań marketingowych. To trochę tak jak gdyby ze strony wikipedii firmy zajmującej się m.in. żarówkami wyrzucić 2-3 typy żarówek które jak na swoje czasy były wielkim osiągnieciem technicznym ale są już dawno wycofane ze sprzedaży ;) Jednak w branży te 3 typy żarówek były wydarzeniem – bo wprowadzały nowe technologie i stanowiły przełom. .

Zresztą…. Pisałem już o tym:

„Lista gier - zamieściliśmy listę kilku z wydawanych przez nas tytułów - wybierając te najbardziej znane i kultowe. Pragnę zauważyć, że są to tytuły historyczne, tzn. tytuły które albo już nie znajdują się w sprzedaży, albo tez sprzedające się marginalnie - bo maja już kilka lat- jak np. diablo czy WOW. Tytułów które na bieżaco promujemy, i króre mamy w bieżącej ofercie - nie zamieszczamy. Zatem tytuły gier w opisie - nie są tam dla celów promocyjnych..”

Informacje które zamieściliśmy na naszej stronie były bardzo rzeczowe i obiektywne, lista „kultowych gier” bardzo krótka – nic na siłę. To samo tyczy się opisu naszych serii wydawniczych. Zostały one wymienione z nazwy i pokrótce opisane. Wszelkich treści które mogły by być uznane za promocyjne – unikaliśmy.

Wyrzucanie z Wikipedii treści promocyjnych jest dla nas zrozumiałe i oczywiste. Jednak, wydaje mi się że tym razem „poleciało” troszkę za dużo, w tym treści i teksty które absolutnie nie mają charakteru promocyjnego. Będę zobowiązany jeśli przy kolejnych edycjach rekordu dot. firmy CDProjekt, dostaniemy możliwość zamieszczania treści które nie mają charakteru promocyjnego, i nasze teksty nie będą wycinane „w pień” bez wczytywania się czego właściwie dotyczą.

[edytuj] Świat według Kiepskich

Dlaczego usunełeś ciekawostki z opisów odcinka ŚwK. --Paweł II z Piastów 19:59, 31 sie 2007 (CEST)