Dyskusja wikipedysty:Glomek
Z Wikipedii
Spis treści |
Witaj w gronie Wikipedystów!
 Pierwsze kroki
|
 Zasady i zalecenia |
 Przyłącz się do nasKoniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy.
W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji |
Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
- Jeżeli masz z czymś jakieś problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek.
A poza tym śmiało edytuj strony!
Paterm >Odpisz< 22:04, 25 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Re: RPO
Witaj!
Nie tak do końca słowa "...danego województwa" nie miały sensu. Miały sens ze względu na... ortografię. W obecnej postaci powinniśmy napisać regionalny program operacyjny (małymi literami), gdyż nie jest to nazwa własna. Natomiast przykładowo Regionalny Program Operacyjny Województwa Opolskiego (czy Wielkopolski) może być (zazwyczaj jest, ale nie musi być) już nazwą własną konkretnego dokumentu i pisze się wielkimi literami.
Ale na razie może zostać, później pomyślę co dopisać, żeby nie było błędu ortograficznego.
Pozdrawiam serdecznie :-) no i dzięki za artykuł!
Rozek19 (odpowiedz) 21:04, 26 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Dyskusja:Narodowe Strategiczne Ramy Odniesienia
Witam, z kontekstu dyskusji podanej w temacie, wynika że uznałeś swój wpis za nieaktualny. Na drugi raz jednak prosiłbym Cię o wstawienia szablonu {{ek}}, a nie rewert dyskusji, bo takie działanie może być niezbyt przychylnie potraktowane. Pozdrawiam Ciebie bardzo gorąco i mam nadzieję, że nam pomożesz Cetzer Dyskusja 08:49, 3 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Linkowanie
Witam! Takie linkowanie raczej nie jest dobrym pomysłem, lepiej zostawić czerwony link. Margoz Dyskusja 20:37, 21 paź 2007 (CEST)
[edytuj] Dyskusja:NUTS
Prosimy autorów komentarzy o podpis! Rozek19 (odpowiedz) 10:44, 2 lis 2007 (CET)
[edytuj] Zdjęcie Eli
To zdjęcie (z tego co mi wiadomo) jest objęte prawami autorskimi. Miałeś pozwolenie na publikację? Adriano TALK 15:05, 14 lis 2007 (CET)
- To, że autor ma etat (jeśli wogóle ma) w instytucji publicznej ma się nijak do praw autorskich. Podobnie jak to, że mu płacą z publicznych pieniędzy. Publiczny jest wizerunek osoby publicznej (w tym znaczeniu, że każdy może zrobić i opublikować zdjęcie takiej osoby), ale to nie oznacza, że publiczą własnością jest każde konkretne "dzieło" (w tym przypadku zdjęcie) uwieczniające ten wizerunek. To trochę tak, jakbym powiedział, że jeżeli gmina dysponuje kosiarkami do koszenia zieleni miejskiej, to z racji tego, że są to kosiarki kupione za pieniądze publiczne mogę sobie je wziąć i skosić nimi mój prywatny trawnik. Last but not least - zdjęcie jest oznaczone jako objęte prawami autorskimi na stronie śląskiego UM (vide: podpis pod zdjęciem). Pozdrawiam, Adriano TALK 10:00, 15 lis 2007 (CET)
- Jeżeli masz pozwolenie Tomka, to nie ma najmniejszego problemu. Teraz jest wszystko w porządku :-). Pozdrawiam,
Adriano TALK 10:44, 15 lis 2007 (CET)
[edytuj] Ela Bieńkowska
Rozumiem, że jesteś IP 194.181.196.199? Dobrze, na razie zostawmy te informacje, prędzej czy później znajdzie się ,,oficjalne" źródło. Nelli_Rokita dyskusja 15:34, 14 lis 2007 (CET)
[edytuj] Kategorie
Hej, jak piszesz sobie w brudnopisie, to nie wstawiaj kategorii tak jak powinna być docelowo, czyli: [[Kategoria:XXX]], ale [[:Kategoria:XXX]]. Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii wikipedii. Po przeklejaniu artykułu do docelowego miejsca, należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Pozdrawiam - Beax 19:35, 31 sty 2008 (CET)
