Discussioni utente:Giancarlodessi

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice 1 Blocco voce 2 Delfino 3 Re: Candidatura admin 4 Grazie 5 Neal century 6 Chiacchiere 7 blocco vandalo 8 Donòri/Donori/Donorì 9 RB 10 Emergenza Parco nazionale dell'Aspromonte 11 Cancellazione 12 Grazie 13 Wow 14 TETI 15 Premessa 16 mario reali sandro teti editore 17 Lumia 18 DOCUMENTARSI??? 19 Re: Firma 20 Re: editore 21 mia candidatura 22 Insulti a Mario Reali durante votazione cancellazione sua voce 23 ancora mario reali 24 MARIO REALI non posso caricare il pdf con la scannerizzazione dell'onorificienza - altre osservazioni 25 Re: Stranezza (Asopinae) 26 Sirfidi 27 Re:Grazie 28 Sandbox per una voce in via di sviluppo 29 segnalazione di ulteriori insulti 30 Mario Reali scrive a Wikipedia Italia 31 ancora falsità 32 vandalismo Anjamatix 33 re: nomi scientifici curiosi 34 ? 35 Utenza strana... 36 Vittorio Veneto 37 ho bisogno di un parere... 38 Copyviol 39 RE: Mi era sfuggito 40 Re:Congratulazioni 41 Auguri 42 re: file pubblicato 43 Re: Insulti 44 Re:Avviso 45 Ti Stimo 46 Ciliegia Ferrovia 47 Maiuscole 48 Scusa 49 misericordia 50 Re: Sorry 51 uhm... 52 Re 53 Galleria 54 Collegamenti 55 cancellazione 56 Re: Gialappa 57 Risposta 58 Richiesta blocco parziale 59 Seguito conversazione d'aiuto 60 Crono Twinings

[modifica] Blocco voce

Probabilmente leggerai questo mio messaggio con fastidio ma è necessario in quanto si suppone la mia cattiva fede. Dunque veramente avrei dovuto proporre io il blocco dell'utente per insulti personali[1] successivamente rimossi dallo stesso utente [2] che riconosceva il torto e di cui chiedeva ampiamente e insistemente scusa [3]. Ad evitare che il clima si surriscaldasse ulteriormente le scuse sono state da me accettate. Per quanto riguarda la questione attuale: è in corso una discussione molto lunga sulla voce Filosofia che si sta concludendo con la proposta di elaborazione di una nuova voce sullo stesso argomento. Per permettere un oggettivo confronto tra la vecchia e nuova voce ho chiesto il blocco della voce originaria per salvaguardare anche la nota "Fede e ragione" esclusivamente costituita da brani parafrasati di opere di autori esplicitamente citati.[4]. Il blocco del resto era stato già annunziato dall'amministratore Madaki [5] ed auspicato dall'utente futuro artefice della voce in oggetto [6]. Ora vedo che inspiegabilmente la pagina è stata ripristinata al momento in cui l'utente ha di sua iniziativa cancellato la sezione in oggetto [7] Non ne capisco i motivi ma ti confesso che a questo punto non me ne importa un fico secco. Saluti.--Gierre (msg) 10:34, 1 giu 2008 (CEST)

[modifica] Delfino

Scusami se ti rispondo solo ora, ma mi hai beccato un minuto più tardi, altrimenti ero ancora in linea :). La "moda" non l'hai lanciata tu :P, quindi non ti spetta lo scettro :D A parte gli scherzi, io guardo poco l'editcount, anche perchè non necessariamente tanti edit equivalgono ad edit di qualità. Meglio pochi ma buoni. Più che altro vedo i normali contributi, e (a parte il totale che si aggira verso i 3000) mi pare che la media si aggiri tra i 5 e 15 edit al giorno, che sono un pò pochini. Non vorrei che se eletto sia uno dei tanti (?) sysop assenti, di cui se ne sente la mancanza :), di quei 94 se ne faranno vedere una ottantina, il resto... (anche se è vero che nessuno deve timbrare il cartellino, è altrettanto vero che non si elegge uno solo per scaldare il posto). Trovo che gli admin a progetto (su Wikibooks sono presenti gli admin a progetto) possano essere utili fino ad un certo punto. Non metto in dubbio le capacità collaborative all'interno di uno o più gruppi, ma più che altro i tastini servirebbero solo a coprire un range ristretto di voci, e quel sysop non servirebbe a salvaguardiare l'intera enciclopedia da vandalismi, etc. Un qualsiasi utente può intervenire in una voce che appartiene ad uno specifico progetto e dire: "Questa è una bufala, richiedo la cancellazione immediata" oppure "richiedo l'intervento di un admin", non so se mi son ben spiegato su questo lato... Indubbiamente utili, ma su un numero di voci che comporrà all'incirca il 15% di it.wiki, e quindi azioni ristrette. Quindi, prima di proporre altri admin a progetto vorrei appunto vedere come si comportano questi, altrimenti rimarrò nel mio astenuto. Bella Situazione, anche se lavora su uno specifico progetto, l'avevo visto altre volte nel patrolling, e ho dato quindi la mia fiducia. Tursiops l'ho visto occasionalmente, e non riesco a farmi un'idea completa. Roberto Mura batte il record con pochi giorni di patrolling, già a sicura elezione, quando ancora commette errori grossolani (Discussioni_utente:Roberto_Mura#LiveRC, Discussioni_utente:Roberto_Mura#IP, Discussioni_utente:Roberto_Mura#Patrolling), per aggiungere che alcuni dei voti ricevuti a favore, hanno valutato la persona che l'ha candidato, piuttosto che il candidato stesso. E di questo rimango abbastanza sorpreso, anche perchè se ora cominciamo a dire "È il candidato di...", leggere una rivista gossip di pessimo gusto sarà meglio che seguire le candidature e le elezioni di it.wiki. Tutto questo, dal mio punto di vista personale (ma anche no), giusto per esprimere la mia opinione su questo genere di voti, che in qualche modo offendono (a questo punto) tutti gli altri non figli di papà che hanno sudato 7 camicie per poi avere gli ultimi giorni di elezione al cardiopalma (basta vedere gli archivi delle elezioni, ce ne sono alcune del 2007 da esempio). Vabbè che il sole ci rende tutti più allegri.... Se accetta, aspetto comunque le domande del questionario, se decidere se astenermi o votare a favore. Detto questo, massimo apprezzamento per il tuo operato e il lavoro che fai ogni giorno. Mi pento di essermi astenuto nella tua elezione :). Ciao, e scusa il mio mini sfogo. --DarkAp89^{GTA IV} 16:24, 1 giu 2008 (CEST)

Vabbè. In caso accetta, ci rifletterò su. --DarkAp89^{GTA IV} 18:43, 1 giu 2008 (CEST)

[modifica] Re: Candidatura admin

Ciao! Innanzitutto ti ringrazio per la candidatura, mi è giunta come un fulmine a ciel sereno, ma mi ha fatto enorme piacere! Anche se a malincuore, dopo un giorno di riflessione ho deciso di non accettare. Preferisco contribuire più al ns0, piuttosto che svolgere un lavoro di grande responsabilità, che non so quanto sarei in grado di effettuare bene. Partecipo ogni tanto al patrolling, in qualche momento di relax e quando non sono preso dal sacro fuoco della scrittura, ma troppo spesso ho dei dubbi su come comportami e su quale avviso apporre nelle pagine utenti, quindi figuriamoci cosa succederebbe se dovessi prendere la decisione di bloccare qualcuno... La vigilanza sulle voci dell'enciclopedia e sul PdV in particolare non mancherà mai, e se dovessi trovar qualcosa che non va, non esiterò ad avvisare te o Esculapio per prendere i dovuti provvedimenti! Adesso non volermene tu però, eh? :-)--Tursiops _{contattami al delfinario} 01:14, 2 giu 2008 (CEST)

[modifica] Grazie

Grazie di avermi avvisato... ora gli rispondo. Mannaggia a te.... Ma non potevi far finta di niente, così toccava a Filnik stargli dietro??? .......  :D --(Y) - parliamone 03:09, 2 giu 2008 (CEST)

[modifica] Neal century

Scusa scusa tanto! Ho fatto una cagata lo so! Pensavo si potesse perche' siamo stati tanto a correggerlo anche con altri come te... ma il pessaggio e' sempre li... quindi mi chiedevo se dovevamo toglierlo noi... Scusami ancora! Marco!

Grazie mille... ma tranquillo... nulla vabbuo... se vedi comunque nella cronologia io sono... mmm... non ricordo il mio nick... beh... la mia morosa e' mariabrumana eheheh ... siamo sempre noi... ehehe. Beh... grazie ancora. Come al solito sono io il pasticcione. Lei e' un'appassionata di Wikipedia... e quindi se sa che ho fatto un altra cavolata chi la sente! ehehehehe Beh... Grazie comunque... ora andro' un po in giro per il sito a vedere di informarmi sul mondo! Buona nottata! Marco

Wow grazie! Domani chiedo al capo qui ( la Mary ) di controllare se puo' fare meglio. Hey... buona continuazione! Marco

[modifica] Chiacchiere

Ciao. Come già ti scrivevo m'importava poco della questione sollevata da Johnlong e da chi lo sosteneva. Se ora ti scrivo è per una chiacchierata e per chiarire le cose fra me e te. Ti sei sorbito tutta la lunga estenuante discussione allegata alla voce filosofia per concludere che evidentemente c'era un conflitto su cui non voglio minimamente entrare nel merito come altri sentono il bisogno di fare. Piuttosto se fossi stato al tuo posto io avrei seguito la cronistoria della faccenda su cui sei intervenuto con i due blocchi della pagina. Seguendo con attenzione la cronologia avresti visto che il tuo primo blocco era quello giusto. Ma, ripeto, non me ne importa niente, piuttosto noto l'impotenza degli amministratori nel decidere chi sbaglia, per cui nei confronti di lunghe conflittuali discussioni si limitano a fare retorici appelli alla pace reciproca. Tanto più perché non possono dedicare ore a leggere chilometriche pagine e perchè gli scontri possono riguardare materie di cui l'amministratore chiamato in causa non è competente. E' vero che il ruolo assegnato loro non è quello di decidere conflitti (a chi è assegnato?) ma è anche vero che è proprio dai conflitti nascono insulti e offese su cui l'amministratore deve intervenire. Ora il problema è proprio questo: la mancanza in WP di un collegio di accertati esperti di varie discipline che si dedichino esclusivamente a decidere chi, a loro insindacabile giudizio magari anche ingiustamente, abbia ragione o torto, mettendo fine a ogni scontro. Se non si arriva al più presto a questa essenziale riforma di WP vedremo sempre più allontanarsi dal progetto proprio gli utenti più competenti che non sopportano, a ragione, gli interventi di chi si dichiara esperto, e tale può apparire agli occhi di chi non se ne intende, ma che in realtà è un povero depresso cialtrone che trova in WP occasione di mostrarsi per quello che non è. WP corre il rischio di diventare l' asilo degli ignoranti e di affogare nella conflittualità da cui si salvano solo, e talora neppure quelle, le voci di secondaria importanza. Fine delle chiacchiere. Statti bene e grazie per la tua buona volontà.--Gierre (msg) 10:10, 2 giu 2008 (CEST)

Sei davvero cattivo Gierre a dire così perché descrivi esattamente quello che ho provato io, in segno di buona volontà per quanto mi riguarda ritengo la faccenda chiusa e sono pronto a lavorare con te alla voce. Ma visto che parli di credenziali e in fondo non sappiamo nulla l'uno dell'altro, volevo chiederti cosa hai studiato e quanti anni hai, perché mi sembra che qui ognuno presupponga che l'altro sia un ragazzino. Io ho trent'anni, sono laurato in Filosofia alla Sapienza (con lode) e ora sto finendo il dottorato, sempre in filosofia. Ho detto che "lavoro all'università" e in effetti ho solo la borsa di studio ma non credo che per questo si possa dire che mi sia mostrato per quello che non sono visto che pur di occuparmi esclusivamente di filosofia vivo con 800 euro al mese (da gennaio doveva esserci un aumento che ancora non arriva...Adi). Ti prego di non interpretare male questo mio gesto di riconciliazione, ma infondo è interesse di tutti che WP funzioni al meglio. Forse conoscersi meglio è un presupposto per lavorare bene insieme. --Johnlong (msg) 11:14, 2 giu 2008 (CEST)

[modifica] blocco vandalo

Ciao, c'è questo anonimo che fa parte della famiglia che ho indicato qui oggi, ultimo blocco ricevuto poche ore fa con l'ip Discussioni_utente:151.67.218.132. Non c'è dubbio di sbagliarsi, stesse voci, stessi vandalismi [8], secondo me è meglio bloccarlo subito senza neanche bisogno di avvisarlo. --Beechs(dimmi) 20:07, 2 giu 2008 (CEST)

[modifica] Donòri/Donori/Donorì

Potrei anche condividere (ma ho i miei dubbi), ma ora il problema è che ho faticato tanto per spostare (soprattutto nelle lingue straniere) dall'errato Donorì a Donòri. E mò si ricomincia? --Elcaracol (msg) 23:51, 2 giu 2008 (CEST)

Still regarding this, from what you wrote in vo.wp, I tend to think that it should have no accent at all. Is that the case? I see that here you have no accent. I understand that Donorì is absolutely incorrect either in Italian and Sardinian. And I also understand that Donori and Donòri are both pronounced the same way. But how is it written? with accent in the O or without? You gave me the impression it should not have any. Thanks, Malafaya (msg) 14:43, 3 giu 2008 (CEST)

Eh! Hai ragione. Se cade sulla penultima, l'accento non è necessario. Diverso è per Sènnori e Assèmini o Villasimìus (letti puntualmente dai non sardofoni, causa mancanza accenti, Sennòri, Assemìni o Villasìmius). Ciao e grazie per il lavoro su interwiki. Ora manca solo il wiki polacco. Sai che l'errore "Donorì" deriva probabilmente dal sito comini-italiani.it dove tuttora, nonostante una mia mail, persiste l'errore? --Elcaracol (msg) 20:23, 4 giu 2008 (CEST)

[modifica] RB

Grazie.--Crisarco (msg) 10:29, 3 giu 2008 (CEST)

[modifica] Emergenza Parco nazionale dell'Aspromonte

Alla ricostruzione della voce hanno contribuito, con interventi corposi, anche alcuni utenti anonimi, in alcuni casi riconducibili a questa utenza.

Ho semi-protetto la voce per evitare ulteriori contributi anonimi ed ho dato una occhiata grossolana agli edit, confrontandoli con http://www.nonsolocittanova.it/parco_nazionale_aspromonte/pa.html, fonte di ispirazione dei precedenti copyviolatori, e non ho trovato grossolani problemi. Mi dai una mano a fare un check più approfondito? --ESCULAPIO ^@ 16:35, 3 giu 2008 (CEST)

il fatto di non dovere ricominciare a cancellare e riscrivere tutto mi libera da ogni cattiva intenzione nei confronti di Gino Larosa, che però dovrebbe almeno imparare a loggarsi ! --ESCULAPIO ^@ 17:30, 3 giu 2008 (CEST)

no problem ! --ESCULAPIO ^@ 20:48, 3 giu 2008 (CEST)

[modifica] Cancellazione

Ricordiamocelo per la prossima volta. Comunque era anche spam puro e semplice. ciao --Madaki (msg) 23:42, 3 giu 2008 (CEST)

[modifica] Grazie

Grazie mille ;-) Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 14:28, 4 giu 2008 (CEST)

[modifica] Wow

Ma come... Non sei stato conflittato?!? O_O --Tia solzago (dimmi) 18:23, 4 giu 2008 (CEST)

[modifica] TETI

Non so cosa scriverai ma ti anticipo che intanto per me un'utenza con quel nome andrebbe bloccata perché inopportuna e promozionale. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:23, 4 giu 2008 (CEST)

[modifica] Premessa

Non voglio assolutamente coinvolgerti nella vexata quaestio con Antiedipo e Johnlong ma siccome riferisco tue parole [9] in risposta a loro osservazioni credo sia giusto avvertirti affinché non ci siano equivoci di sorta. Saluti.--Gierre (msg) 07:09, 5 giu 2008 (CEST)

[modifica] mario reali sandro teti editore

ti ho mandato una mail per favore vai a vedere? l'unico modo per oppormi alla cancellazione è la votazione o posso modificare la voce in modo che sia accettata? La voce dovrà essere modificata fino a quando non piace a te, o ci sono dei parametri più oggettivi e un consesso più ampio che decide? Come stabiliamo oggettivamente una cosa come l'enfaticità? Grazie

[modifica] Lumia

Secondo te vale la pena di prendersela? --Crisarco (msg) 18:42, 5 giu 2008 (CEST)

No, mi sbagliavo. Ho messo la pagina in immediata ed è stata cancellata. Credevo ad una bufala, vista la propensione ai sicilianismi dell'utente. La pagina andrebbe ripristinata e io bloccato. --Crisarco (msg) 18:56, 5 giu 2008 (CEST)

Lumia è anche un termine della lingua siciliana e maltese con cui si indica generalmente il limone. Non avevo letto i vs. interventi nella pagina di discussione del progetto, ma soltanto quelli nelle talk tua e di Esculapio. Ho presunto, e ne faccio ammenda, che l'utente che ha creato la pagina volesse riferirsi generalmente ai limoni. Presunzione dovuta all'inserimento di un vasto glossario della flora in siciliano alla voce Lingua siciliana. Colpa mia. --Crisarco (msg) 19:44, 5 giu 2008 (CEST)

Altro fatto che mi ha indotto in errore è stata la mancanza del link qui. --Crisarco (msg) 19:52, 5 giu 2008 (CEST)

[modifica] DOCUMENTARSI???

Probabilmente ti è bastato ricevere una segnalazione per prenderti la briga di bloccare la pagina del TORINO F.C. 1906... Però almeno verificarne il motivo? No perchè se basta essere iscritti per avere ragione a prescindere, allora... Così diciamo pure che un anno ha 400 giorni, che un giorno ha 30 ore ecc... Tanto se uno che lo scrive è iscritto, saprà di più di uno che non lo è giusto? Avrà ragione a prescindere, ma talmente ragione da chiedere e ottenere il blocco della pagina, per evitare che un "non iscritto" MA DOCUMENTATO, possa di nuovo controbattere e scrivere il giusto... Mah... Meditate..... — Il precedente commento non firmato è stato inserito da 90.132.20.130 (discussioni • contributi).

Firmarsi no? Comunque c'è questa mania di scrivere senza discutere, senza citare fonti e senza specificare nell'oggetto, come se Wikipedia fosse un orticello privato. Sarai anche documentato, ma dovresti anche prenderti la briga di dimostrarlo. Esponi le tue considerazioni nella talk della voce e in quella dell'utente di cui ti lamenti. Io sono solo un manovale. --gian_d (msg) 19:25, 5 giu 2008 (CEST)

Mi devo ripetere... Documentarsi? La fonte è nella voce stessa, in quanto si parla della storia del Torino e delle varie statistiche; nel dettaglio, se dalla Fondazione ad oggi sono passate 96 stagioni sportive, ma ad una la società non vi ha preso parte e l' altra non è stata riconosciuta dalla Federazione causa eventi bellici, allora la squadra ha partecipato ATTIVAMENTE a 96 stagioni oppure a 94??? non ci va la laurea no...? Eppure per l'utente in disaccordo evidentemente si... Ho provato ha segnalarglielo in varie lingue nell' oggetto, ma risultato? Come avrai visto Rollback su rollback! e allora? per questo si blocca tutto? Ripeto, meditiamo un pò tutti... Comunque io sono Massi Cordiali saluti.

Ciao Massi, scusami ma devo ripetermi anch'io: esiste la pagina di discussione della voce in cui discutere le modifiche, io non sono impegnato nello sviluppo di quella voce. Il rollback su rollback giustifica l'intervento in protezione, per il resto non ho voce in capitolo. C'è una controversia? si discute nella talk della voce fino a condividere la modifica, non nell'oggetto dei rollback --gian_d (msg) 18:54, 6 giu 2008 (CEST)

[modifica] Re: Firma

Sì, giusto, l'ho dimenticato, e lo sapevo, solo che nella fretta di andare a segnalare al creatore della pagina mi sono dimenticata di rimetterla. Grazie della segnalazione! --Austroungarika I owe you one! ;P 19:29, 5 giu 2008 (CEST)

[modifica] Re: editore

Non crucciarti. Ti ho inviato via mail una copia di quanto ho scritto all'utente: dacci un occhio. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:08, 5 giu 2008 (CEST)

@ nuova posta. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:56, 6 giu 2008 (CEST)

[modifica] mia candidatura

	« Ciao Sentruper, sono l'utente che ha opposto qualche riserva in merito alla candidatura e volevo chiarire i motivi  »

Ti ringrazio, apprezzo molto il tuo intervento. Sarò eletto? Non ce la farò? Comunque vada sarà un successo :-)
Forse avremo occasione di conoscerci personalmente a Bologna per la Festa del decennale, venerdì (ahimè) 13. Io ci sarò. --Sentruper (msg) 23:31, 5 giu 2008 (CEST)

[modifica] Insulti a Mario Reali durante votazione cancellazione sua voce

Caro Giancarlo,

il seguente post per la votazione:

+1 mi basta l'incipt "massimi esperti di gas e petrolio" cosa ha scoperto di così importante? Altro che cita necessario... Si parla di "onorificenza", l'unica onorificenza sulla faccia della terra a non avere un nome?? "Lavoratore emerito dell'industria del gas" mi fa troppo premio alla mcdonald...--AnjaManix (msg) 00:44, 6 giu 2008 (CEST)

È offensivo e ti chiedo per favore di rimuoverlo o di censurare pubblicamente un modo di votare scorretto e che offende. Il nome dell'onorificenza è "lavoratore emerito dell'industria del gas", e sto per pubblicare la scannerizzazione dell'orginale. Questo post offensivo influisce oltretutto sui prossimi voti.

La democrazia tiene in piedi Wikipedia, e possono parlare tutti, anche gli sciocchi, ma questo non significa spero che si possa dare fiato alla bocca senza pensare. E' questo wikipedia?

Grazie,

Paolo

[modifica] ancora mario reali

ah, prima di vedere l'insulto in votazione ti avevo mandato un altra mail. Vai a vedere? Grazie mille :)

[modifica] MARIO REALI non posso caricare il pdf con la scannerizzazione dell'onorificienza - altre osservazioni

Non mi è permesso come posso fare?

Mi dice

"La funzione richiesta è riservata agli utenti che appartengono ai gruppi Utenti autoconvalidati, Amministratori."

Devo aspettare 4 giorni per poter caricare la scannerizzazione del premio assegnato? Intanto appariranno altri messaggi di persone che votano la cancellazione di una voce perché "secondo loro" Mario Reali non è un esperto di gas e petrolio. Cioè lui sta decenni in Russia a rappresentare l'Italia e portarci gas e petrolio e uno vota la cancellazione della voce perché "secondo lui"...

Mi dispiace, ma c'è qualcosa che non va in wikipedia. Sono molto deluso. Il voto per la censura, non cancellazione, ma censura, di una voce dell'enciclopedia è una sorta di rito in cui dove si butta qualcuno in una fossa in pasto all'ignoranza e alla supponenza.

Nelle voci di chimica, di fisica, di matematica, si permette a chiunque di dire che secondo lui il teorema di pitagora è sbagliato o che 1+1 fa 3? Perché possono decidere tutti su una voce che richiede competenze per esempio di geologia e geopolitica? Ci sono almeno un paio di argomentazioni al voto contrario apparse sino ad ora che sono semplicemente imbarazzanti. Questa è una voce biografica: c'è una persona dietro a quella voce. Wikipedia è un medium, è soggetto alla legge contro la diffamazione. Ma le pare possibile che nell'argomentare il voto si possa prendere in giro qualcuno con tanta tracotanza?

Dopo che hai avviato la procedura di votazione, ti rendi conto che adesso hai la responsabilità morale di tutti gli insulti che Mario Reali riceverà? Mario Reali non è "metro quadrato" o "foresta amazzonica", è una PERSONA. Intendi tutelarne la dignità come amministratore di wikipedia o no?

Grazie--Alpino1979 (msg) 20:54, 10 giu 2008 (CEST)

[modifica] Re: Stranezza (Asopinae)

La voce è già segnata come da controllare ed in ogni caso andrebbe riscritta, formattata e tassoboxata. Se hai intenzione di occupartene a breve, non penso che per il momento ci sia da fare altro. A meno che qualcuno nel frattempo non individui la fonte di un eventuale copyviol ... --ESCULAPIO ^@ 00:15, 7 giu 2008 (CEST)

[modifica] Sirfidi

Ho aggiunto questa goccia nel mare ... la sistematica della famiglia è assolutamente incompleta (e basata essenzialmente su wikispecies). Te la affido certo che saprai fare di meglio! --ESCULAPIO ^@ 13:55, 7 giu 2008 (CEST)

[modifica] Re:Grazie

ciao giancarlo... dovere... anzi sono ancora in dubbio di essere stato troppo buono con l'ip... 8 ore per tutti quegli insulti è quasi un regalo... --torsolo 16:46, 7 giu 2008 (CEST) p.s. a proposito, ma sapevi almeno perchè ce l'aveva con te?

insomma hai degli ammiratori... beato te :-)... alla prossima --torsolo 17:16, 7 giu 2008 (CEST)

[modifica] Sandbox per una voce in via di sviluppo

Ciao! Per "tenermi aggiornato" sull'evoluzione dei mezzi filoviari a Cagliari, frequento un forum di appassionati molto pacifico e costruttivo. In sandbox sto, molto a tempo libero, costruendo una voce che tratti la storia della rete filoviaria di Cagliari. Il progetto Trasporti, di massima competenza in questo campo, mi ha concesso tempo fa il "nulla osta" (nel senso che ha un buon valore enciclopedico, e per altro voci simili su reti di filobus e tram di varie città sono già presenti); in sandbox ho anche preparato da tempo una "linea guida" per i paragrafi che la voce dovrà avere. Alcune sezioni sono anche relativamente complete. Ora io volevo sapere: posso creare una sandbox dedicata alla futura voce (una cosa tipo Rete filoviaria di Cagliari/Sandbox) dove copio il contenuto della mia sandbox e in cui gli utenti del forum possano modificare ed ampliare la voce secondo le loro conoscenze? Ho visto che molti degli iscritti si dichiarano - e date le loro conoscenze potrebbe pure essere vero - tramviari e filoviari di vecchia data. Segnalo inoltre che i contributori del forum spesso mettono mano alle voci di wikipedia dei mezzi presenti anche a Cagliari per aggiornarle sulle vicende recenti legate al servizio di questi mezzi. Tu cosa ne penseresti? Secondo te potrebbe essere fattibile? Posso mettere un annuncio sul forum dove si invitino i vari utenti a partecipare alla stesura della voce, raccomandando di seguire le regole e le linee guida di wikipedia? Non so se una cosa simile si sia mai fatta. Per le fonti, certo non tutto può essere assolutamente verificabile, ma dove c'è accordo secondo me ci si può fidare; inoltre si possono sfruttare come fonti alcuni articoli di quotidiano presenti in rete e consultabili gratuitamente, alcuni dei quali sono stati linkati nel forum stesso. Fammi sapere. Ciao e grazie. --Roberto Segnali all'Indiano 11:00, 8 giu 2008 (CEST)

PS: non è una cosa che farei comunque subito, dato che sarebbe un impegno costante, in quanto dovrei continuamente verificare come evolve la situazione. La mia è solo una curiosità per ora, dato che da nessuna parte sta scritta una risposta alla mia domanda (se c'è linkamela pure, io non l'ho mai trovata). Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 11:20, 8 giu 2008 (CEST)

L'idea era proprio quella infatti. Posso anche mettere un avviso per chi patrolla a inizio della voce, segnalando che la sandbox è oggetto di una partecipazione di molti utenti anonimi. Allora quando sono appena più libero dalle incombenze astronomiche (cosa che non capiterà mai, diciamo "meno occupato"), procedo. Grazie. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 12:50, 8 giu 2008 (CEST)

[modifica] segnalazione di ulteriori insulti

1. +1 A parte l'attività di autore di libri di poesia con casa editrice minore che notoriamente pubblica sconosciuti, è un manager come altri. Se l'enciclopedicità sta nell'aver ricevuto un premio, il premio stesso deve essere enciclopedico (e quindi essere meritevole di voce, almeno nella wikipedia in russo o in inglese).--Nicolabel (msg) 11:51, 8 giu 2008 (CEST)

• La casa editrice Sandro Teti ha pubblicato l'autobiografia di un premio Nobel per la fisica, Zhores Alferov, e prefazioni del prof. Luciano Canfora e del premio Nobel Carlo Rubbia. La invito a chiedere scusa per il suo errore, appellandomi alla sua onestà intellettuale. Quel "notoriamente" è offensivo oltre che palesemente falso. Certo del fatto che non era sua intenzione incappare in un simile errore, sperò vorrà chiudere amichevolmente l'incidente ammettendo pubblicamente lo sbaglio.--Alpino1979 (msg) 13:18, 8 giu 2008 (CEST)

• • Segnalo che Nicolabel ha immediatamente cambiato il suo testo, e lo ringrazio.--Alpino1979 (msg) 13:56, 8 giu 2008 (CEST)

[modifica] Mario Reali scrive a Wikipedia Italia

Ricevo e inoltro--Alpino1979 (msg) 14:35, 8 giu 2008 (CEST)

A causa della bagarre elettorale denigratoria nei miei confronti e nei confronti della mia casa editrice sviluppatasi in Wikipedia, prego io stesso di cancellare la voce Mario Reali che in verità io non ho mai proposto. Ciò al fine di non danneggiare né colpire sia me stesso, sia Paolo Lagazzi, che è notoriamente uno dei maggiori critici letterari italiani ed europei. Chiedo altresì il vostro aiuto per far sì che il mio nome non sia in nessun modo e tramite nessun link riconducibile più a Wikipedia Italia. Grazie

Mario Lucrezio Reali

P.S. Alcuni wikipediani non soltanto non hanno dimostrato la necessaria educazione civile, ma hanno giudicato con commenti gratuiti, infondati e falsi questioni delle quali non hanno nessunissima competenza. Ringrazio invece gli altri veri wikipediani che con espressioni civili e giudizi competenti sono intervenuti, anche se votando per la cancellazione.

[modifica] ancora falsità

Ora pare che l'utente "Alpino1979" abbia dichiarato di essere il signor Mario Reali, lo stesso descritto nell'articolo. Non abbiamo possibilità di controllare la veridicità di questa affermazione; se fosse vero però avremmo avuto un utente che ha (almeno in parte) scritto l'articolo su di se stesso. Non credo occorra altro commento. BerlinerSchule (msg) 14:58, 8 giu 2008 (CEST)

E' falso non siamo la stessa persona. Sono della casa editrice, sono l'utente che a causa di inesperienza e ignoranza aveva scelto come nome SANDRO TETI EDITORE. Sono stato invitato a cambiare nome e l'ho fatto. Sono in contatto con Mario Reali per via del fatto che lavoro nella casa editrice che lo pubblica. Confermo che Mario Reali non ha mai chiesto di essere su wikipedia e che è stata una mia iniziativa. Mi indica gentilmente con quale frase avrei dichiarato di essere Mario Reali? Grazie--Alpino1979 (msg) 15:21, 8 giu 2008 (CEST)

Sì, caro, intanto (cfr. contributi di Anja Matix e di un altro utente tolti, con tanto di successivo pentimento, cfr. sotto) il contributo da me firmato qui sopra NON era da me stato inserito qui. Senza alcuna autorizzazione e senza alcun cenno al posto originale l'hai incollato qui, hai risposto qui, per dare l'idea che io non risponda. E questo è falso, la risposta c'è. Anche se magari non ti piace. Per giunta sotto un titolo che nella versione originale non c'era e che vuole - non so perché - suggerire una "nuova" ("ancora") falsità. Vedi di controllarti un po'... BerlinerSchule (msg) 18:58, 8 giu 2008 (CEST)

[modifica] vandalismo Anjamatix

non mi sono nemmeno accorto di averlo fatto. molto spiacente. Ci manca solo che cancello le risposte delle persone--Alpino1979 (msg) 18:26, 8 giu 2008 (CEST)

[modifica] re: nomi scientifici curiosi

tutto sommato il nostro si è limitato! Pensa se avesse battezzato le sue bestiole Dolifuchme o peggio Dolisuchme! :-)--ESCULAPIO ^@ 15:02, 9 giu 2008 (CEST)

[modifica] ?

Mi sembra che sia tutto a posto...guarda adesso :-)--Saluti da Turgon il re dormiente 23:53, 9 giu 2008 (CEST)

Ci sono due pagine uguali! la prima con il trattino tra Clavier ed Ubung (bene approfondita), l'altra è quella di cui stiamo parlando. La metto subito in immediata. Saluti, Turgon il re dormiente 23:58, 9 giu 2008 (CEST)

Ping - pong, loool! Saluti e buon lavoro da Turgon il re dormiente 00:04, 10 giu 2008 (CEST)

[modifica] Utenza strana...

Ciao! Utente problematico, questo Utente:Pippen84; si è permesso nella mia pagina di discussione. Possibili provvedimenti? Ciao!! --Roberto Segnali all'Indiano 15:19, 10 giu 2008 (CEST)

Grazie. Per altro, nella fretta ti ho dato un link meno "comodo", dove non si vedeva la modifica in alto. Comunque, se tutto andrà bene, tra poco più di un'ora rollbackerò e bloccherò io stesso :)) Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 15:24, 10 giu 2008 (CEST)

Ok grazie, infatti mi pareva ci potessero essere conflitti di interesse... tranquillo, sarò come sempre un moderato. Ciaoo! --Roberto Segnali all'Indiano 16:01, 10 giu 2008 (CEST)

In caso di votazione finita occorre avvisare qualcuno? --Roberto Segnali all'Indiano 17:02, 10 giu 2008 (CEST)

Grazie! Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 17:24, 10 giu 2008 (CEST)

Grazie! Un motivo in più per ficcarmi in affari che non mi riguardano, direbbero i maliziosi di una volta... mi adopererò nel tempo che ho a disposizione anche per affari meno sviluppatori. Il ns0 però è una cosa sacra! Ciao!! --Roberto Segnali all'Indiano 17:33, 10 giu 2008 (CEST)

Già fatto una volta (il vino lo presi a pranzo, il mirto me lo invitò una vicina che tanto insistette affiché io e mio cugino prendessimo un bicchiere intero di mirto a 60° che non potemmo dir di no), e sono sopravvissuto. Peggio non penso possa capitarmi. haha --Roberto Segnali all'Indiano 17:52, 10 giu 2008 (CEST)

Figurati, tanto di varietà vegetali ce ne sarebbero pure troppe...................... scherzo!!! --Roberto Segnali all'Indiano 18:05, 10 giu 2008 (CEST)

[modifica] Vittorio Veneto

ho trovato il seguente avviso "... Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle che hai fatto su Vittorio Veneto, sono considerate vandalismi. Se continui in questa maniera potresti essere bloccato in scrittura senza ulteriori avvertimenti..."

Io non ho fatto alcun intervento su Vittorio Veneto e non è la prima volta che mi capita di vedermi addebitare degli interventi impropri. Gradirei che la mia password venisse disabilitata e io provvederò a rinnovarla per evitare che continui questa intrusione indebita. Grazie Francesco BdN - 10/06/2008

[modifica] ho bisogno di un parere...

alla voce Renato Gabriele avevo tolto un link esterno nel corpo della voce che ritenevo anche spammoso ho avvisato l'utente ora è stato messo nei collegamenti esterni ,ora chiedo a te per non sembrare indisponente e saputello di fronte all'utente possiamo lasciarlo o... ciao e buon lavoro 16:38, 10 giu 2008 (CEST)Nico48 (msg)

allora non sono proprio da buttare .. avevo avvisato il contributore usando parole da buon padre di famiglia ma IMHO è da tenere O.S e da un anno iscritto editato solo questa voce ma deve avere editato d'anonimoper unpo di tempo ciao e grazie .. ora devo uscire per impegni ritorno stanotte 17:12, 10 giu 2008 (CEST)Nico48 (msg)

ps ho visto che mi has scritto proprio ora puoi spiegare tu l'arcano ? ciao 17:12, 10 giu 2008 (CEST)Nico48 (msg)

[modifica] Copyviol

Ciao. Ci può stare la cancellazione immediata per copyviol nella voce Massimo oldani da http://capital.repubblica.it/capital/radio/speaker/2479300 ? --Tia solzago (dimmi) 18:34, 10 giu 2008 (CEST)

[modifica] RE: Mi era sfuggito

Eheh, capita! No hay problema! {Sirabder87}^{Static age} 18:43, 10 giu 2008 (CEST)

[modifica] Re:Congratulazioni

Grazie! :) Tra un po' sfuggiva pure a me ;P --LaPizia 18:58, 10 giu 2008 (CEST)

[modifica] Auguri

Proprio perché inattesi, per via del ritardo, certi auguri sono assai graditi. Sa benedica. --Cloj 17:31, 11 giu 2008 (CEST)

[modifica] re: file pubblicato

non ho capito, dovere di precisazione in che senso? cosa non va? ciao--Alpino1979 (msg) 17:54, 11 giu 2008 (CEST)

[modifica] Re: Insulti

Sinceramente non vedo cosa ci sia di male nel parlare in generale senza riferirmi a nessuno in particolare, il termine "ignorante" indica una mancanza di conoscenza di qualcosa (e in una enciclopedia è facile notare certe cose o esprimerle a qualcuno) il termine "caprone", invece, indica il fatto che sia testardo. Visto ke parlavo in maniera vaga non ne vedo l'offesa, anche perché non ho usato espressioni particolarmente forti o negative; comunque non voglio polemizzare, ho cambiato lo stesso il post x evitare inutili discussioni, ma resto dell'opinione che l'obiezione è assurda...--///Nicpac\\\ 21:03, 11 giu 2008 (CEST)

beh, se mi contesti anche il "convinti della loro scienza infusa" allora non posso proprio parlare... Sono d'accordo con te che le offese gratuite vanno evitate (specie in un contesto come quello di Wikipedia), ma il fatto è che io non ritengo il mio intervento un'offesa. Se scrivo qui che ci sono tanti politici corrotti qualcuno mi riprende dicendomi che ho fatto un'offesa? Non credo. L'opinione pubblica è piena di critiche verso i personaggi più esposti, ma non per questo si scende a considerare codeste sempre come offese personali... Io ho espresso un mio pensiero (del tutto opinabile), ma non ho detto che gli admin sono TUTTI così, ho detto che ce ne sono molti xkè ne ho incontrati diversi "discutibili". Certo ci sono tanti altri che invece sono admin di tutto rispetto, ma non ho mai affermato il contrario... Cmq, se mi permetti, vorrei chiarire un concetto: se io ho una discussione con un admin non è detto che tale discussione nasca da una mia cattiva interpretazione del giusto operato dell'admin... E' bene non pensare x partito preso ke gli admin abbiano ragione (xkè accusati) e sta agli altri straconvincere delle loro ragioni. Gli admin sono persone come tutti gli altri e hanno la stessa probabilità di sbagliare di un qualunque altro utente, non è la carica di admin a far divenire improvvisamente un caprone un cigno. Dalle mie parti si dice "'nu ciuccio che sorde è 'on ciuccio". Con questo non voglio fare nessuna polemica, è solo ke ho notato spesso questo atteggiamento e volevo chiarire. Detto ciò credo che la libertà di espressione e di opinione sia fondamentale (soprattutto qui su wikipedia), se essa non sfocia nell'offesa gratuita è sempre bene non vincolare tale libertà, anche se si usano talvolta espressioni pungenti, xkè la posta in palio è troppo delicata x puntualizzare su tutto. Ognuno ha un suo modo di esprimersi, forse tu non condividerai il modo di farlo di molti utenti, ma usare espressioni colorite non equivale necessariamente all'offesa, se no diventiamo tutti dei perfetti imbecilli... --///Nicpac\\\ 00:56, 12 giu 2008 (CEST)

PS spero di non averti irritato troppo con le mie "k" :-) --///Nicpac\\\ 01:01, 12 giu 2008 (CEST)

[modifica] Re:Avviso

Di norma agisco da RC, dunque appare sempre...ma siccome RC a volte non funziona, devo farlo manualmente, e in quel caso era un vandalismo (mi pare) di una pagina appena cancellata di cui non ricordavo il titolo... (mi pare che fosse quel caso). Ad ogni modo, grazie. --Roberto Segnali all'Indiano 14:52, 12 giu 2008 (CEST)

[modifica] Ti Stimo

Volevo semplicemente dirti che provo grande stima per le tue idee espresse allo sportello informazioni, condivido quello che hai detto in toto e lo spiego anche nella mia pagina utente. Mi piace come l'hai descritto, senza soggezione, nè prepotenza. Mi rende molto felice sapere che qualcuno condivide le mie preoccupazioni sulla gestione del sapere "dei pochi". --Luckyz^dimmi 19:51, 12 giu 2008 (CEST)

[modifica] Ciliegia Ferrovia

La qualità di ciliegia Ferrovia per eccellenza è presente solo nella terra di Bari dove è stato attripuito il marchio DOP e IGP. In tutto il resto d'Italia le ciliegie sono di altre qualità e non sono certificate come ferrovie.Timido1983 (msg) 21:24, 12 giu 2008 (CEST)

[modifica] Maiuscole

Chiedo scusa, non sapevo di questa convenzione, li ho interpretati come refusi dopo aver letto il tuo messaggio nella talk del progetto Chimica. Se non hai già sistemato tu, ora vado a correggere. Grazie per la precisazione, scusami ancora (avrei dovuto pensare che con la tua esperienza in materia quelli non erano refusi ;P ops!--Trixt (msg) 23:59, 12 giu 2008 (CEST)

Carbonio sono sicuro, va minuscolo (non tanto per convenzioni interne al progetto quanto per conoscenza universitaria, sempre visto scritto minuscolo nei testi).--Trixt (msg) 00:15, 13 giu 2008 (CEST)

[modifica] Scusa

La voce esiste già mio errore!

[modifica] misericordia

Ciao, lutente dice che c'è già la voce, ma io non la sto trovando. Se la troviamo confronta per favore le voci, grazie :-) --Brokenradio (msg) 23:45, 13 giu 2008 (CEST)

aaaaaghhh e l'ho pure guardato... :-) --Brokenradio (msg) 23:54, 13 giu 2008 (CEST)

ok, avevo svuotato perché quello continuava a aggiungere. Faccio da bravo, promesso :-) --Brokenradio (msg) 00:02, 14 giu 2008 (CEST)

scusa se approfitto, ma mi cancelleresti la pagina utente? il "buontempone" l'aveva inaugurata :-) grazie :-) --Brokenradio (msg) 00:07, 14 giu 2008 (CEST)

iooooooo? ma noooooooo, ma cosa vai a pensare... :-P --Brokenradio (msg) 00:12, 14 giu 2008 (CEST)

figurati, sono privilegi del patrolling, sia farsi vandalizzare che rollbaccare le altre user :-) quantomeno non era un vandalismo sgradevole :-) --Brokenradio (msg) 00:15, 14 giu 2008 (CEST)

porta pazienza, ognuno qui scrive ciò di cui s'intende, si vede che sanno solo quello. a menzus viere ;-) --Brokenradio (msg) 00:23, 14 giu 2008 (CEST)

a bortas eja, a bortas nono :-) --Brokenradio (msg) 00:27, 14 giu 2008 (CEST)

[modifica] Re: Sorry

Non c'è motivo di scusarsi. Anzi, grazie per aver avvisato l'utente. Ciao. --Paginazero - Ø 00:26, 14 giu 2008 (CEST)

[modifica] uhm...

Speciale:Contributi/79.27.174.6: non è che potresti provarci, per vedere se magari a te risponde? grazie :-) --Brokenradio (msg) 00:49, 14 giu 2008 (CEST)

è da un po' che fa così, non ho trovato nulla su qualche possibile standard nel progetto calcio, quindi credo che sia da rollbaccare, e ne ha fatto parecchi. Il fatto è che li mischia insieme a dati buoni... --Brokenradio (msg) 00:57, 14 giu 2008 (CEST)

[modifica] Re

Ma figurati, anzi sono sollevato che sia stato un semplice scambio di persona. Temevo di aver involontariamente gettato fumo negli occhi. Meglio così. :-)

Nel merito, capisco le tue ragioni e potrebbero essere anche mie. Anche perché, con il caratteraccio che ho, ho poco da lamentarmi di un admin scorbutico (buon motivo per non candidarmi mai). Si vede che al momento del voto lo spirito wikipediano mi ottunde. :-D Ciao, grazie del messaggio e buon lavoro. --l'Erinaceus^farnetica 22:17, 14 giu 2008 (CEST)

[modifica] Galleria

Non ho ben capito soprattutto poichè non essendo admin non ho accesso al link che mi hai passato. Sbaglio o avevo estratto il testo da quanto aggiunto da Sagnibene a Apis..... Se la risposta è sì siamo nei guai. --Tanarus (msg) 23:31, 14 giu 2008 (CEST)

Letta la mail. Allora siamo messi proprio male. I testi di Apis Mellifera derivano profondamente dai contributi di Piero. Dobbiamo evidenziare il problema sul porgetto FDV. Nel dubbio sono per l'eradicazione completa di ogni contributo. Poichè la cosa è molto pesante il consenso è necessario. --Tanarus (msg) 23:50, 14 giu 2008 (CEST)

Se penso al tempo dedicato alla wikificazione dei testi del nostro mi viene l'orticaria!
Non penso che abbiamo molte alternative: ci tocca passare al setaccio i contributi di PS e ripulirli. Altra possibilità, presumendo la sua buonafede, contattarlo (ho visto che ha editato sino al 4 giugno u.s.) e chiedergli di collaborare alla opera di pulizia. --ESCULAPIO ^@ 16:15, 15 giu 2008 (CEST)

Non disponendo della fonte cartacea incriminata non so come aiutarti: posso comunque partecipare alla ripulitura della cronologia delle voci che tu mi segnalerai! Potrebbe essere conveniente coinvolgere Eumolpo. --ESCULAPIO ^@ 16:35, 15 giu 2008 (CEST)

Ciao Giancarlo, neanche io posso accedere al testo della Galleria mellonella eradicato per copyviol; una definizione estesa (2 pagine) è presente nel Tremblay, vol.2 parte 2 pag..308-309; a quanto ho capito però il nocciolo della questione è diventato adesso Apis mellifera. Nel volume 1 del Tremblay alle pagine 70-71 si parla di società delle api e ad una prima occhiata ho individuato alcuni copyviol di pezzi di testo. Sarà un lavoraccio, ma non è possibile capire chi è l'autore di questi brani e segnalarglielo in modo che provveda? Cancellare tutta la voce mi sembra esagerato. Tieni presente comunque che di Tremblay ho il Vol.1, il Vol.2 parte I e II, il Vol.3 parte I, II e III e il Vol. 4 parte I dove non sono trattati Imenotteri. Se serve posso evidenziare i passi incriminati ma se il primo volume l'hai anche tu, li avrai già individuati, ciao --Eumolpo (msg) 19:13, 15 giu 2008 (CEST)

Allora, per quanto riguarda la voce Strepsiptera non c'è copyviol dal Tremblay, del resto il Tremblay non è nemmeno indicato nella bibliografia, il vol.4, parte I è sui Coleotteri, con particolare approfondimento degli Scarabaeidae. Alla voce Scarabaeidae è scritto, tra l'altro, senza interruzioni: Gli Scarabeidi sono caratterizzati dal possedere antenne lamellate non genicolate (come i Lucanidi), ne' arrotolabili (come i Passalidi).

Tali antenne sono costituite da un funicolo ed clava di 3-7 articoli mobili e lamelliformi. Talora queste lamelle possono essere molto lunghe e vengono dette flabellate. Quando l'insetto è inattivo, esse sono tenute racchiuse a forma di clava o a palla, ma vengono dispiegate a ventaglio quando l'insetto entra in attività.

Sul Tremblay vol.4 parte I pag.37 è scritto, senza interruzioni: Gli Scarabeidi sono caratterizzati dal possedere antenne con clava costituita da 3-7 articoli mobili e lamelliformi (onde il nome di Lamellicorni con cui essi sono designati insieme alle poche altre famiglie degli Scarabaeoidea). Talora queste lamelle possono essere molto lunghe e la clava si può aprire come un ventaglio (antenne flabellate). Ti chiedo: è copyviol questo? Te lo chiedo sul serio, non ironicamente, perché delle affinità fra le due versioni sono evidenti, ma dove comincia il copyviol e dove il testo può essere mantenuto? Proprio per questi miei dubbi evito di partecipare al lavoro sporco in quanto in casi come questo, frequenti, non saprei proprio cosa fare. Per inciso, se il testo virgolettato di cui sopra costituisce copyviol in questo contesto.....cancellalo subito!!!! Ciao e buon lavoro con la tua mega-voce! --Eumolpo (msg) 20:40, 16 giu 2008 (CEST)

[modifica] Collegamenti

Grazie per l'informazione relativa al link interno su "medicina riabilitativa", ma io avevo già fatto le parentesi quadre sul mio testo, e dopo aver salvato la pagina compare la dicitura "medicina riabilitativa" tra le parentesi quadre, senza che si sia realizzato alcun collegamento con la voce "medicina riabilitativa". Potresti dirmi che cosa ho sbagliato? Grazie, Isadorad

[modifica] cancellazione

ho proposto la cancellazione perchè ritengo poco utile la suddetta categoria. --Mafejthoth (msg) 20:38, 15 giu 2008 (CEST)

[modifica] Re: Gialappa

La correlazione nasce dal fatto che la Gialappa's Band prende proprio il nome da tale pianta. Volendo, invece che in "Voci correlate" si potrebbe inserire la sezione "La Gialappa nella cultura popolare". --ElfQrin (msg) 22:17, 15 giu 2008 (CEST)

Ho spostato il collegamento alla voce in una sezione più appropriata (cultura popolare). --ElfQrin (msg) 22:57, 15 giu 2008 (CEST)

[modifica] Risposta

Credo di cominciare a capire. Scusa per i disguidi e grazie per i suggerimenti. Saluti.--Isadorad (msg) 15:48, 16 giu 2008 (CEST)

[modifica] Richiesta blocco parziale

Suppongo che tu sia un amministratore, ti volevo segnalare questo. Grazie --///Nicpac\\\ 17:31, 16 giu 2008 (CEST)

[modifica] Seguito conversazione d'aiuto

Ti ringrazio per la collaborazione. E' molto probabile che abbia di nuovo bisogno di suggerimenti: in tal caso posso contattarti qui o nel settore di "aiuto - informazioni" ? Ciao, --Isadorad (msg) 16:36, 17 giu 2008 (CEST)

[modifica] Crono Twinings

Ciao. Ho visto la tua cancellazione della cronologia, hai rimosso tutto mentre io ho trovato riscontro solo per un pezzo (che avevo già eliminato dal testo). Anche il resto era copiato? --Gliu 23:00, 18 giu 2008 (CEST)

Non se lasci la mia ultima versione, in cui il testo non era presente perchè l'avevo cancellato. Si può fare qualcosa? --Gliu 23:05, 18 giu 2008 (CEST)

Tutto a posto, ho tolto il template. Grazie, ciao. --Gliu 23:11, 18 giu 2008 (CEST)

Se la modifica è la stessa (il campo oggetto non conta) non dà il conflitto. Capita spesso nei rollback, ti sembra di aver rollbackato perchè salva correttamente la pagina, poi in realtà è stato qualcun altro. ;) --Gliu 23:16, 18 giu 2008 (CEST)