Discussioni utente:Alpino1979
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Ciao Alpino1979, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:
- non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
- le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.
Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.
Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Klaudio 18:00, 5 giu 2008 (CEST)
Indice |
[modifica] Mario Reali
Caro Alpino apprezzo la pacatezza con cui mi ha porto i suoi commenti, ma tuttavia devo risponderLe non ha aggiunto nulla che possa indurmi a rivedere la mia opinione. Il fatto che reali abbia coperto un incarico di rappresentanza per anni non lo pone sic et simpliciter come esperto petrolifero nell' accezione enciclopedica, tant'e' vero che non si trovano tracce di suoi scritti rilevanti sul soggetto. E' un manager che ha fatto il manager, come molti altri, ricercando un approfondimento a seguito del suo commento ho pure scovato questo commento che non conoscevo, ma ricalca quanto ho scritto nella motivazione per la cancellazione della voce.--Bramfab Discorriamo 14:30, 6 giu 2008 (CEST)
[modifica] Mail
Ero assente per motivi di lavoro, ho appena risposto ai messaggi. --gian_d (msg) 16:28, 6 giu 2008 (CEST)
[modifica] Wikipedia:Pagine da cancellare/Paolo Lagazzi
In Wikipedia non sono gradite le cosiddette "chiamate alle armi" (o, in altre circostanze, "campagne elettorali"): ti consiglio di cancellare i messaggi che hai disseminato in giro per dimostrare di esserti pentito ed evitare una marea di voti contrari alla tua idea. --Nemo 08:47, 8 giu 2008 (CEST)
[modifica] Re: insulti
Non si tratta di un insulto, l'inserimento di quell'avverbio può derivare da una limitata cognizione di causa e quindi in perfetta buona fede. Potrebbe dipendere anche da un'infelice scelta dei termini. In queste situazioni si risponde all'utente in un'ottica di normale dialettica dimostrando che sbaglia. Attenzione a non confondere l'opinione con la volontà di insultare! --gian_d (msg) 13:30, 8 giu 2008 (CEST)
[modifica] Identità tra autore e oggetto dell'articolo
Ora pare che l'utente "Alpino1979" abbia dichiarato di essere il signor Mario Reali, lo stesso descritto nell'articolo. Non abbiamo possibilità di controllare la veridicità di questa affermazione; se fosse vero però avremmo avuto un utente che ha (almeno in parte) scritto l'articolo su di se stesso. Non credo occorra altro commento. BerlinerSchule (msg) 14:58, 8 giu 2008 (CEST)
-
- E' falso non siamo la stessa persona. Sono della casa editrice, sono l'utente che a causa di inesperienza e ignoranza aveva scelto come nome SANDRO TETI EDITORE. Sono stato invitato a cambiare nome e l'ho fatto. Sono in contatto con Mario Reali per via del fatto che lavoro nella casa editrice che lo pubblica. Confermo che Mario Reali non ha mai chiesto di essere su wikipedia e che è stata una mia iniziativa. Mi indica gentilmente con quale frase avrei dichiarato di essere Mario Reali? Grazie--Alpino1979 (msg) 15:21, 8 giu 2008 (CEST)
Grazie della risposta.
1. Chiedo scusa, nella fretta non avevo visto bene la riga "ricevo e inoltro". Nella sostanza però cambia poco: qualcuno sostiene - tramite altro utente registrato - di essere la persona descritta nell'articolo.
2. "Sono della casa editrice" - lo stile di chi - dallo stesso account, ma senza firmarsi - non voleva "permettere il permanere di un dubbio di enciclopedicità in cima alla voce in oggetto, perché ha i caratteri di una diffamazione per la casa editrice e per l'autore", promettendo poi una "scannerrizzazione" (sic) di una onorificenza di per se assolutamente NON enciclopedica, non mi pare molto editoriale.
3. Ma sia come sia; non siamo quindi di fronte ad un tizio che fa pubblicità per se stesso, bensì ad una casa editrice che intende usare la WP per promuovere un proprio autore. Mi pare addirittura peggio. Chi non è d'accordo si vada a leggere le spiegazioni in materia.
4. Non è necessario inviare e-mails ad utenti, basta la pagina di discussione, soprattutto se vedi che l'utente è attivo ogni giorno.
5. La richiesta di cancellazione è una ulteriore prova della mancata comprensione dello spirito della WP.
6. Gli insulti gratuiti ("non hanno dimostrato la necessaria educazione civile, ma hanno giudicato con commenti gratuiti, infondati e falsi questioni delle quali non hanno nessunissima competenza. Ringrazio invece gli altri veri wikipediani che con espressioni civili e giudizi competenti sono intervenuti, anche se votando per la cancellazione") non contribuiscono al miglioramento dell'enciclopedia. Non spetta sicuramente a chi confonde la WP con una piattaforma pubblicitaria gratuita giudicare chi sia un vero wikipediano.
Cordiali saluti, BerlinerSchule (msg) 15:56, 8 giu 2008 (CEST)
[modifica] Paolo Lagazzi (risposta)
Grazie dell'interessamento, ma purtroppo non so nulla di Lagazzi--Giovanni Panuccio (msg) 16:09, 8 giu 2008 (CEST)
[modifica] Attenzione
Modifiche come questa sono considerate vandalismi: nessuno ha il diritto di cancellare ciò che hanno scritto altri utenti a meno che non si tratti di palesi vandalismi, turpiloqui e via dicendo. Voglio sperare che sia stato un incidente fatto in buona fede --gian_d (msg) 17:25, 8 giu 2008 (CEST)
- non mi sono nemmeno accorto di averlo fatto. molto spiacente. Ci manca solo che cancello le risposte delle persone--Alpino1979 (msg) 18:25, 8 giu 2008 (CEST)
[modifica] Re:
ciao alpino1979... scusa se ti rispondo qui alla mail... ho letto la voce che ti sta a cuore ed ho dato un'occhiata anche ai voti ed ai commenti... personalmente non mi sono fatto un'idea della reale enciclopedicità del soggetto, ma neanche una convinzione opposta ed infatti momentaneamente mi astengo dal votara (normalmente infatti esprimo un giudizio solo se ponderato e per ora non è questo il caso)... --torsolo 09:09, 9 giu 2008 (CEST)
- Grazie per l'interessamento :)--Alpino1979 (msg) 09:51, 9 giu 2008 (CEST)
- Mi dispiace, ma io non son affatto un esperto di poesia; avevo segnalato in precedenza la voce in questione come da controllare poiché non corrispondeva agli standard di wikipedia. In questi ultimi 6 giorni son stato assente (e anche adesso non posso garantire continuità) e non ho potuto seguire le procedure. Come Torsolo qui sopra ti rispondo che nemmeno io ho un'idea precisa e mi astengo dal votare. Saluti, --ripe ma il cielo è sempre più blu 13:00, 10 giu 2008 (CEST) P.S.: mi scuso per il ritardo nella risposta
[modifica] File caricato
Ho appena caricato il file dell'onorificenza. Immagine:Onorificienza lavoratore emerito dell'industria del gas - Mario Reali.pdf. Consiglio di dare un'occhiata e modificare i dati per dovere di precisazione --gian_d (msg) 21:19, 10 giu 2008 (CEST)
- Ad esempio la didascalia più adatta, la data di acquisizione dell'immagine, la licenza più adatta, ecc. Quando ho scritto "dovere di precisazione" non mi riferivo ad un atto dovuto, bensì all'opportunità di precisare meglio rispetto alle informazioni generiche che ho messo io, ma se ritieni che siano sufficienti puoi lasciare così. Ciao --gian_d (msg) 20:30, 11 giu 2008 (CEST)
